Ouverture symbolique pour cette station de ski en manque de neige dans les Alpes du Sud

[@DHS_RC]

Plus qu'à faire un bike park si il n'y a plus de neige dutout les prochaines années, peut-être la seul solution pour sauver la station, mais pour l'instant ce n'est que le début de l'hiver, il faut être patient 😁

[@merlinfenet9348]

Il y a déjà un bike park mais quand tu roules à Auron ou Isola t'as plus envie de monter à Roubion

[@maverickmike-q7p]

les gens ne sont pas la pour faire du bike parc mais du ski et pas besoin d investir dans un bike parc si il y a personne

[@DHS_RC]

@@maverickmike-q7p si ça n'attire plus les skieurs, autant essayer d'attirer ceux qui font du vélo, c'est la survie de la station qui est en jeu. Mais bon il y a déjà eu des années comme ça, la neige reviendra

[@maguetcamille1134]

j espère que la neige tombera enfin pour que nous pourrions skier dans ce joli domaine skiable a proximité de Valberg !

[@Barood3rs]

* pour que nous pourrions ?! Vache ! elle est vraiment pas belle celle-là et pique les yeux

[@mickaelmarx2294]

😅​@@Barood3rs

[@davidzof]

L'année dernière, quand il a fini par neiger, les lignes électriques se sont effondrées.

[@remi11089]

Clientélisme électoral, nous aurions fermé ces stations de basse et moyenne attitude, les rendre à la nature et construire une nouvelle dans les hauts sommets, on a de beaux massifs skiables à plus de 2300 mètres sauf que Parc du Mercantour oblige, on ne touche à rien. Alors on bétonne Valberg / Auron / Roubion pour stocker de la résidence secondaire, accompagné de neige artificielle pour skier de moins en moins longtemps.... Il n'y a aucune logique économique (subvention) ni écologique (on bétonne à 1400m² pour laisser vierge à 2300).... c'est juste du clientélisme électoral qui coûte de plus en cher aux contribuables.

[@Mlkriffi]

Faites des bikes park ouvert a l’année

[@merlinfenet9348]

Il y a déjà un bike park ouvert de fin avril à fin septembre mais quasiment vide car leur infrastructures (télésiège très très lent) et les pistes sont bof bof ... dommage

[@cotcotpouetpouet]

Le déni généralisé de toute une région: le modèle est mort, ça ne fonctionne qu'aux canon à neige en altitude pour encore un temps, largement subventionné par l'état (9 milliards par an), une fuite en avant qui mènera à la ruine de toute la zone montagneuse quand ça ne suffira plus. Et ça continue de construire du logement alors que le nombre de journées skiables et skiées diminue, car pour satisfaire les 90% de clientèle étrangère il faut du très haut de gamme: tout cela ce sont des nombreux vols en avion et de très longs trajets en grosses voiture, tout cela accélère encore le réchauffement, on marche sur la tête.

[@remi11089]

Clientélisme électoral, nous aurions fermé ces stations de basse et moyenne attitude, les rendre à la nature et construire une nouvelle dans les hauts sommets, on a de beaux massifs skiables à plus de 2300m sauf que Parc du Mercantour oblige, on ne touche à rien. Alors on bétonne Valberg / Auron / Roubion pour stocker de la résidence secondaire, accompagné de neige artificielle pour skier de moins en moins longtemps.... Il n'y a aucune logique économique (subvention) ni écologique (on bétonne à 1400m² pour laisser vierge à 2300).... c'est juste du clientélisme électoral qui coûte de plus en cher aux contribuables.

[@cotcotpouetpouet]

@@remi11089 saccager l'environnement pour créer du "nouveau" (pas encore bétonné) n'est pas non plus une solution d'avenir, chaque année le réchauffement réhausse l'altitude à laquelle il fait trop doux pour que ça soit viable. Faire tenir encore un peu les stations déjà existantes en altitude, ok pour la transition des humains (socialement plus acceptable que "on ferme dès maintenant, rentrez chez vous pour chômer en espérantt vous reconvertir"), mais il faut se projeter loin en prenant en compte qu'il n'y a pas de marche arrière possible avec le climat (même à zéro émission, ce qui est infaisable, la température ne redescendra pas, elle arrêtera juste d'augmenter) et que le techno-solutionnisme à grands frais ne fera que retarder d'une dizaine d'années l'inévitable.

[@Globetravelers2.0]

Ce qui fait vraiment peur au-delà de l'impact économique et écologique, c'est de savoir que la masse de touristes se déplace en haute altitude, qui est restreinte en capacité d'accueil...

[@Barood3rs]

Exactement. Les petites et moyennes stations vont souffrir de ce manque de neige, au profit des hautes stations qui commencent à être déjà bien gavées. Personnellement j'adore la neige et le ski, mais, j'y monte moins pour deux raisons : - le monde qui augmente d'année en année, et donc le plaisir qui baisse car trop d'attente, et de vigilance à avoir sur les pistes qui elles, ne s'élargissent pas - le prix, car forcément, plus ça marche, plus c'est bling bling

[@levosgiendesforets]

LOL y'en a au taquet en ce moment

[@stanvrec]

Il est grand temps de réfléchir à l'avenir de ces espaces, surtout qu'ils peuvent être très utiles pour accueillir des réfugiés climatiques européens. Il parait qu'un certain François Bayrou était commissaire au plan, avant d'être nommé 1er Sinistre. Il en pense quoi de ce problème d'avenir des stations montagnardes et quels plans ses services ont élaboré pour reloger les habitants des iles continentales, et pour loger les habitants des zones côtières des pays européens qui seront impactées fortement par la modification climatique inéluctable qui a déjà commencé.

[@rafal8959]

De toute façon, ça ne concernait que les "Bourges", toujours d'ailleurs. Ceux là même qui ont participé et participent du réchauffement climatique. 😊

[@muguetdemai4266]

Jaloux! Tous le monde peu skier mais faut quand même travailler !

[@Nat007_]

@@muguetdemai4266 Ah bah oui mais lui il a un rôle defini: rager et prétendre qu'il sauve la planète

[@jerome4336]

Qu'appellez vous ''les bourges'' ?

[@Nat007_]

@@jerome4336 sûrement les gens qui ont plus de loisirs que lui...

[@Nat007_]

@docteur-stihl Un vrai escrolo n'a ni internet ni l'électricité normalement

[@mattcast2497]

Quelle preuve que cela soit à cause du réchauffement climatique

[@joelv9692]

Ça reviendra c est un cycle naturel cette Année les alpes du nord sont privilégiées des fois c est l inverse

[@Vininho-ur6qr]

Tout à fait, dis leurs, en Savoie il y a bcp de neige et en fin de saison c l’inverse c les alpes du sud qui ont plus de neige

[@guillaumeguilbaud3457]

Bien sûr. Les glaciers des Pyrénées ont disparu. Les stations de moyenne montagne ferment les unes après les autres. Mais c’est des cycles…

[@Vininho-ur6qr]

@@guillaumeguilbaud3457 arrête de regarder la télé 📺 déplace toi station en station et tu verras que la neige est tjrs présente, il y a des saisons où il y a plus et des saisons où il y en a moins, en 2024 il est tombé presque 5 mètres de neiges sur les Alpes du sud pareil en 2023, en Savoie il est tombé aussi beaucoup de neige en 2023 et 2024, d’ailleurs 2023 et 2024 ce sont les années où il y a eu le plus de neige à la montagne depuis les années 50, et même si il y a un « dérèglement climatique » on sait très bien qui c’est qui fait cela, tout simplement nos gouvernements qui modifient artificiellement la météo

[@Vininho-ur6qr]

@@guillaumeguilbaud3457 geo ingénierie ça te dis qlq chose ou chemtrails, projet haarp ?

[@guillaumeguilbaud3457]

@Vininho-ur6qrouais. Je l’ai vu sur la chaîne KZbin d’un random qui a jamais fait de science! Donc c’est vrai! C’est les américains, ils veulent pas que les français aillent au ski. Ils sont trop méchants.