ממש כואב לי הלב, שאלה שעל פניו די פשוטה נפלתי בה בגלל לחץ מבואס של החיים
@Liran7Dagan2 жыл бұрын
בסעיף של הנקודות קיצון היה צריך גם להוסיף את הנקודות קיצון קצה, אבל זה לא קריטי לדעתי דרך אגב את האינטגרל אני אוהב להציג כמשוואה, הרעיון הוא לתת לאגף אחד לזכור שיש מינוס ולאגף השני לטפל באינטגרל, עושה את החיים קלים יותר לדעתי, אבל זה יושב על אותו רעיון שאמרת בסרטון S = - אינטגרל -S = אינטגרל -S = -√2 S = √2
@OvadLevAri2 жыл бұрын
נכון מאוד
@abrarsadi29982 жыл бұрын
תודהההה רבההה עובדד 🙏🙏🙏🙏🙏
@alan_ben4 Жыл бұрын
אחלה
@erezlupin28742 жыл бұрын
חזק תודה עובד!
@ROTEMPRAG10 ай бұрын
במידה ובסעיף האחרון לא עשית סרטוט חלקי לגרף הנגזרת ולא ידעתי שהנגזרת היא מתחת לציר איקס, אני יכולה פשוט בסוף לעשות ערך מוחלט?
@OvadLevAri10 ай бұрын
כן.יתכן שתרד נקודה או שתיים תלוי במשקל של הסעיף.
@ssssssss87172 жыл бұрын
בערך כמה נקודות יש על בגרף?🥹💔
@OvadLevAri2 жыл бұрын
3 אולי 4
@ידידיהצנוירט2 жыл бұрын
השאלה האחרונה שעשיתי התחלתי אותה שנשארו לי 10 דק בגלל תכנון לקוי של הזמנים ולא הספקתי הכל
@אלמוגנחום-ע1ס5 ай бұрын
עובד תאורטית אני יכול לכתוב את תחום ההגדרה לא כמו שכתבת?
@OvadLevAri5 ай бұрын
יש שני סוגי כתיבה.אחת עם " השונה" והשניה ע"י הפרדת תחומים.שתיהן בסדר
@mash85432 жыл бұрын
היי עובד, רציתי לשאול אם יכולות להיות אסימפטוטות אופקיות לפונקציות טריגונומטריות ואם כן, איך מוצאים אותן?
@OvadLevAri2 жыл бұрын
כן.יכול להיות...בחומר שלנו אנחנו עוסקים בפונקציות שמוגדרות בתחום סגור ולכן לרוב לא נתקל בזה.איך צוצאים? זה כבר תלוי בכל פונקציה...
@ידידיהצנוירט2 жыл бұрын
אם עשיתי בתחום הגדרה את התחום שאמרו לי לחקור כלומר בין 0 ל2 פאי ואז כתבתי שגם לא יכול להיות בחצי פאי ובאחד וחצי פאי יורידו לי על זה?
@lyronhayoun2443 Жыл бұрын
היי עובד אני יכול להגיד ש fx היא ככה וככה בגלל שנתון f'x אז אני עושה "שיטת הניחוש " אומר שזה fx ואז גם גוזר את את fx שמצאתי כדי גם להראות שזה נכון וגם כדי להוכיח שזה הנגזרת או שלא סעיף ב 1
@OvadLevAri Жыл бұрын
כן.לא לכתוב ניחוש אלא ע"פ זיהוי נגזרת פנימית....ואז כמו שכתבת
@lyronhayoun2443 Жыл бұрын
@@OvadLevAri סבבה תודה
@lyronhayoun2443 Жыл бұрын
@@OvadLevAri אבל אתה בטוח שאם אני יעשה זיהוי הנגזרת הפנימית ואז אעשה נגזרת זה יהיה תשובה נכונה כי השאלה זה להראות ש f'x נכונה אבל היא בטוח נכונה אם אני אעשה לזה זיהוי נגזרת הפנימית אז אני אמצא fx אז זה הגיוני שf'x מתקיים לכל x אולי אני צריך לעשות זיהוי נגזרת פנימית ואז ואז להגיע מ fx שנתונה בהתחלה ל fx שמצאתי דרך זיהוי נגזרת הפנימית
@lyronhayoun2443 Жыл бұрын
כי כמו שכתבתי לפני נראה לי לא נכון
@שחרשראל10 ай бұрын
היי עובד אתה עושה שיעורים פרטיים?
@OvadLevAri9 ай бұрын
גם
@שחרשראל9 ай бұрын
איך אני יכול ליצור איתך קשר לגבי שיעור פרטי?@@OvadLevAri
@pizza-qu7zx Жыл бұрын
היי,סרטון מעולה אבל בנק' קיצון למה לא מצאת את האיקס השני?
@OmerA2822 жыл бұрын
תודה רבה עובד! אתה חושב אולי יורידו לי 2 נקודות על זה שבערכי t כתבתי רק 2 ערכים ולא 4?
@OvadLevAri2 жыл бұрын
1-2
@benkardash35192 жыл бұрын
הי עובד, בטעות מיקמתי את נקודת החור השנייה לפני הנקודת מינימום במקום אחרי, מצאתי את השיעורים שלה נכון אבל לא שמתי נכון בגרף מחוזר ריכוז יורידו על זה כמה לדעתך?
@OvadLevAri2 жыл бұрын
אולי נקודה
@roeimazor60012 жыл бұрын
שאלה ממש קלה יחסית לשנים האחרונות
@arieltabbach49462 жыл бұрын
מסכים, צריך אבל לחשוב טיפה בגלל החור רק בסעיף ג2, אבל החקירה עצמה הייתה מאוד פשוטה
@lyronhayoun2443 Жыл бұрын
@עובד לב ארי אבל אתה בטוח שאם אני יעשה זיהוי הנגזרת הפנימית ואז אעשה נגזרת זה יהיה תשובה נכונה כי השאלה זה להראות ש f'x נכונה אבל היא בטוח נכונה אם אני אעשה לזה זיהוי נגזרת הפנימית אז אני אמצא fx אז זה הגיוני שf'x מתקיים לכל x אולי אני צריך לעשות זיהוי נגזרת פנימית ואז ואז להגיע מ fx שנתונה בהתחלה ל fx שמצאתי דרך זיהוי נגזרת הפנימית