Ovejas Eléctricas - Historia del anarquismo (Parte 2)- Bakunin y Kropotkin

[@QuetzalOvejasElectricas]

Hola. Este es un vídeo muy general, me hubiera gustado profundizar más en el pensamiento de cada cual en lugar de sólo abocetar sus ideas más básicas, pero eternas disertaciones decimonónicas no son precisamente divertidas. Aún así, espero que esto os anime a leer sobre ellos y a documentaros más si os ha interesado. Ambos tienen mucho que dar.

[@joaquinasencio1490]

Lo importante es dar el punto de partida para que luego la gente que se interesé continúe :) Saludos Gato!!! PD:No te autoexplotes demasiado :)

[@cristinacortez2315]

Yo quiero leer a kropotkin pero me ha resultado difícil porque en primera sus libros son difíciles de conseguir en mi país y segunda si hay libros de el pero están caros para mi actual nivel económico . De igual modo muchas gracias quetzal , te amamos!!!

[@AlvaroMartinez-kv3vg]

Quetzal, ¿podrías recomendar alguna lectura sobre Bakunin?

[@WarpDoomer]

@@cristinacortez2315 Si no te molesta leer de la pantalla, esos libros no tienen derecho de autor y están libres por todo Internet.

[@cristinacortez2315]

@@WarpDoomer enserio???!!!!!Wau!!!!!, Los buscaré , gracias

[@patopatino336]

Yo siempre me he preguntado por qué todos los socialistas tienen barba y al parecer entre más frondosa es mayor es su nivel de socialistas.

[@aurorabesalduch2499]

Socialismo es tener bello facial, y cuando tienes una enorme barba, eso es comunismo

[@sk8_bort]

qué me dices de Henry George?

[@patopatino336]

@@sk8_bort no es un verdadero socialista xd

[@vitosposetti196]

@@sk8_bort Un capo hay que agravar la renta y VIVA LIBERTAD!

[@jps-xq6wz]

@@patopatino336 Y Gramsci?

[@minervasucicorbegoso2097]

No voy a mentir, amo empezar cada vídeo de Quetzal con una buena intro homoerótica de calidad xD

[@leonelpaazyeah]

Totalmente jejeje 😂😂😂

Wow, otro youtuber que habla de anarquismo y se lo toma en serio. ¡¡Saludos desde México!!

[@luzcordero4928]

NECESITO MÁS ANARQUISMO FURRO. Molaría otra parte con Emma Goldman y anarquismo en la actualidad. Te queremos.

[@merilander7321]

justo estaba mirando comentarios para no repetir si alguien había sugerido a Emma Goldman. claramente nos falta una tercera parte sobre el antipuritanismo y las revoluciones más bailables (si se me permite la frivolidad)

[@brahanm138]

Hoy en día el anarquismo está muertisimo, los únicos lugaron dónde hay es en pequeños territorios autónomos en México y bolivia tmb creo que hay una comuna, pero rojava no es anarquista, es marxista pero está en formación ya que hay una mezcla rara ahí

[@ElviraDragonFly]

Buena esta, sí ojalá una tercera parte, aún así esta segunda se me ha quedado corta.

[@sonatadeldiablo6714]

@@brahanm138 El anarquismo no esta muerto, vive en nuestros corazones. :') ❤. (Bueno de echo si,pienso que las modas modernas lo mataron,pero como "idea" sigue viva, mas o menos)

[@brahanm138]

@@sonatadeldiablo6714 las modas modernas tal vez no mataron pero si le isieron tremendo daño al marxismo

[@nelsonballestasmartinez8613]

min 0:01 - 1:48 Es así como nos imposibilitas poner tus videos en video beam para nuestras exposiciones de la universidad. Gato egoísta

[@QuetzalOvejasElectricas]

Corta y ya :D

[@agustincastro791]

@@QuetzalOvejasElectricas asi cuando despues lo vayan a buscar en KZbin se van a encontrar con la intro y pum, ya eres furro.

[@thewidow7864]

windows movie maker

[@mitatf]

pero si lo cortan le quita la gracia u-u

[@nelsonballestasmartinez8613]

@@mitatf Tú sí me entiendes 😅

[@jorgejimenezvelasco]

Muchas gracias por estos vídeos Quetzal, aunque sí es cierto que se echa en falta un análisis más profundo. Pero entiendo que no compensa por la relación visitas/esfuerzos. Aún así gran trabajo con estas primeras pinceladas. :3

[@trashhorrorpanda]

voy corriendo a ver la parte 1 antes de que se estrene esta

[@caracoldeleche]

Matiz: Darwin plantea la supervivencia de los rasgos más adaptados mediante selección sexual, no de los más fuertes. Nietzsche de hecho critica el protodarwinismo social como la victoria de los mediocres, la masa, no de los fuertes o mejores. Luego Herbert Spencer es quien da lugar al moderno darwinismo randiano del mérito.

[@caracoldeleche]

Buen video divulgativo

[@thewidow7864]

Federación Anarquista de Judea vs. Confederación Judáica de Trabajo :v

[@mosiehuarcahancco1092]

Vete a la m.... ¡¡Somos el frente popular de Judea!!

[@juansilva9310]

¡Debemos unirnos contra nuestro enemigo común!

[@GABO2844]

@@juansilva9310 EL FRENTE JUDAICO POPULAR!

[@juansilva9310]

@@GABO2844 ¡No, los romanos!

[@felixjoeldejesus2295]

La primera parte fue hace 84 años... Dice la señora de Titanic

[@KajiXD]

Marx estaba vivo e impidiendo que escribiera la segunda parte la ùltima vez que subio este tema.

[@estebanxmoreno4127]

Madre mía, por fin.

[@gastonrobles3687]

Ahhh estos son la mejor clase de videos que en mi opinión realiza Quetzal. Pd: la voz de ese largarto/dragon es un cago de risa

[@saulgabrielposaz2583]

al fin la segunda parte bb, gracias por tu esfuerzo!

[@doc.lightplayer8438]

Me gustó que definieras el anarquismo como una actitud: " estar siempre de paso "

[@aurorabesalduch2499]

Anarcogato 🥰😍🤩😚🥰🥰😍🤩😊🥰😚☺😍🥰😊

[@davidborrallo2457]

por ahí hay un libro de 1000 páginas sobre economía anarquista, no recuerdo el autor pero si lo encontráis por ahí esta bastante bien. Habla sobre los casos prácticos de anarquismo que se ha dado, haciendo especial incapié en los de españa. Creo que fue escrito alrededor de los 50s y no se como de aplicables son esas ideas ahora pero aún así es interesante de leer

[@brahanm138]

Aver loco, España el anarquismo fue un desastre, cuando llegó franco los propios pobladores de las comunas se abrieron de patas porque eran bastante malas las condiciones de vida ahí, quemaron Iglesias, se quedaron sin suministro médicos, abolieron el dinero, como dice gramci la toma del poder político es posterior a la cultural, así que eso no lo entendieron y les salió mal

[@aaaaaa12344.p]

@@brahanm138 wtf XD Cataluña hasta el día de hoy dice que volvería a la colectividad del anarcosindicalismo

[@feel.U-y5o]

El socialismo sólo "funciona" cuando abarca un territorio poco mayor a una isla y con una población de 800 personas *¡Y ESO PORQUE LA COMIDA LES VA A DURAR A LO SUMO 20 AÑOS!😂*

[@josearaujo3703]

La teoria de koposki, de la ayuda mutua es muy buena, es dificil de aplicar por que cambiaron los tiempos y la tecnologia. Y por sobre todo campea el individualismo. La salida es de todos!!!

[@SIRGERALD100]

AGUANTE EL GATO ANARKO!!

[@cybergolden8011]

Jaa

[@cybergolden8011]

🏴🏴‍☠️

[@antoniocastellanos4196]

muy buenvideo, me despertó la cuirosidad y me hiciste reir pero mucho furro, saludos desde Colombia

[@martinoffredi9455]

Todavía no vi el video pero soy tan anarquista que no necesito verlo para saber que me gusta

[@Luisfour]

oh Quetzal, tu sí que sabes como alegrarme una tarde

[@Severino_Radic]

Me cae bien Kropotkin, voy a leer algo de él

Darwinismo social = No tengo ni idea de que es el Darwinismo, pero mira que bonito me queda para vender mis mierdas. XD

[@leonelpaazyeah]

Interesantisimo Quetzal 🤯🤯🤯 Se lo voy a pasar a conocidos para que me comenten sus opiniones Gracias por tu graaan trabajo 🙌🏻😍🙌🏻😍🙌🏻😍

[@scorpio4879]

Malatesta pa cuándo?

[@SergioAnubarak]

Pinche quetzal y su uranismo XD

[@cybergolden8011]

Acción Anarquía Ágora. A³ 🏴

[@changoaumado]

Por fin! Tanto esperando!

[@melmaquiano]

tu furrismo me aleja de tu discord XD, buen video al final el anarquismo esta en tu corazón XD

[@dominicdcocco3361]

Deberías hacer un eroge o un libro de ilustraciones sobre las aventuras filosofo-eróticas del gato con el Dragón Antifa. Se vendería como pan caliente, no es webeo.

[@AlvaroMartinez-kv3vg]

vamo a conquistar el pan

[@davidezequiel4839]

6:30 Néstor Magno y el ejercito negro con el bello estado libre de ulianov

[@ZacaríasMM]

Un repaso rápido de autores imprescindibles, he disfrutado mucho el vídeo.

[@kyonmarcablanca6559]

Me ha gustado mucho el video buena introducción de conceptos. No se a lo mejor leer mas por cosas. En cualquier caso buen video

[@Tolyman242]

Mas allá de posible pecado de utopismo, una teoría de la sociedad cuanto menos complicada de llevar para una humanidad acostumbrada al orden y la jerarquía de manera solida, cualquier gran autor intelectual anarquista merece mis y creo siempre merecerán respeto por desear tal objetivo para con su especie. Lo único que nunca aceptaría es la cuestión de la violencia por cualquier motivo. Llámenme si quieren tibio, amariconado o lo que quieran, pero siempre me pareció contradictorio ese tema en el anarquismo clasico. Por lo demás siempre me será digno de escuchar esas ideas Cambiando de tema, Ex libertario por cierto aquí. Actualmente me consideraría mas bien socioliberal y socialdemócrata por ahí, abierto además a las ideologías socialistas no estatistas (socialización de la producción es un tema interesante que quisiera saber mas, pero las estatizaciones poco me atraen(¿motivos? Soy argentino, y la experiencia con expropiaciones están lejos de ser motivo de orgullo, honrosas excepciones.) y si bien también estoy dispuesto a darles oportunidad de justificación por lo menos en mi experiencia las expectativas son mas a la baja) y al marxismo (buscar e intentar comprender a Marx fue la verdad un cambio de visión, actualmente realmente se merece ser considerado un gran filosofo como teórico político( lastima que los paises socialistas existentes( o que existieron) no le hagan casi justicia a su obra), por supuesto tampoco es que me deje de hacer levantar las cejas en ciertas cosas, pero se comete mucho error desde muchos liberales el no querer entenderlo, no es hacerles amar ello pero tampoco es la cuestión criticar desde la ignorancia. Quisiera aclarar estos puntos, creo vale la pena tenerlos en cuenta para establecer una mejor comunicación y entendimiento del libertarismo: Mama mucho de la Escuela Austriaca, además de los ya liberales neoclásicos, tienden a aplicar individualismo metodológico como forma de entender las relaciones económicas(Praxeología). Sus 3 corrientes principales son los ya conocidos ancap( anarcocapitalismo), minarquistas( estado extremadamente pequeño y con funciones esenciales) , e incluso algunos mas del tipo liberal clásico ( mas abiertos al estado a su modo, con este ultimo me identificaba anteriormente). Los 2 ultimos no serian mas diferentes del típico discurso del liberal( diferencias por supuesto hay, pero en esencia son similares), pero el ancap entiendo porque les arde tanto a los anarquistas clásicos. Los ancap se quedan con el tema de no al estado, pero dejan de lado mucho de lo que podríamos denominar "anarquismo filosófico", que seria la cuestión de además una ideología antiestatal, era en realidad opuesta a la jerarquía y el orden. El capitalismo comprendo( y de hecho estoy de acuerdo con tal afirmación) es un sistema político economico que es inevitablemente jerárquico, no hay precisamente una igualdad entendiendose esta respecto a la posición social. El trabajo asalariado es necesariamente una relacion de poder unilateral principalmente. El patrón siempre tiene una posición privilegiada respecto del asalariado, algo que es inherente al sistema capitalista ( a lo que se suma la ya conocida acusación de explotación, intrínseca al sistema). Por supuesto hay una diferencia si trabajas con una megacorporacion comparado con un oficio de empleado donde tu empleador también participa de la fuerza de trabajo (tipo un taller de autos del barrio por ejemplo), pero esa injusticia siempre esta latente en el capitalismo, ni mas ni menos. Hago esto tanto para que lo entienda un anarquista clasico como un ancap, y capaz buscar que el otro entienda a que se refiere el otro o porque cree que habla una sonsera el otro, en fin, se que me pongo de un lado, lo digo, pero cabe mencionar que siempre los ancaps mencionan otras cuestiones como la asociación voluntaria ( todo bien, pero no es una condición igualmente justa en el caso de una relacion de dependencia, se le podria achacar al ancap) y otros temas que pueden investigar. Vendrian a ser unos reivindicadores de anarquistas individualistas/ egoistas en ciertos puntos, como una corriente de derecha se los puede considerar. Yo los consideraria mas alla de todo si hubiera que sistematizarlos como anarquistas, pero de un tipo especial, fuera de los convencionales esquemas del anarquismo clasico de tipo europeo. Su fundador fue Rothbard, un personaje curioso como contradictorio: si no me equivoco, a favor del aborto, le parecia bien el trabajo infantil, rescataba la cultura de la Old Right(Vieja Derecha) de Estados Unidos en su aislacionismo, lo que le llevo a oponerse a la guerra de Vietnam, por un tiempo estrechar vinculos con la Nueva Izquierda en EEUU y al final de su vida dio luz al paleolibertarismo, una corriente del libertarismo que recupera mucho de los valores tradicionales en yankielandia y proclive a apoyar e incluso aliarse con corriente políticas ultraconservadoras, fascistas, y demás mundillo de la extrema derecha, en mi opinión una corriente fácil de caer en contradicciones y defender en mas de una ocasión posiciones nefastas. Tambien hay una corriente rothbardiana de izquierda( vease agorismo y Contraeconomia). Basicamente Rothbard pero antirracismo, feminismo y progresismo pero defensa absoluta de la propiedad privada y el mercado. Con esto termino para aclarar que no todos los libertarios son derechistas (algunos si se les pueden tachar de filo o directamente fascistas, sin embargo no caer en la generalización conservadora) sino que hay también el famoso "liberprogre". Mas que nada para los izquierdistas que tengan una vision reduccionista del libertarismo, es una corriente que tiene sus temas flojos pero muy rescatables sus ideas, incluso en aquellos que pueden llegar a ser simple escucha como reprobables como Rothbard. Mises, Hayek, y Friedman, los famosos "villanos neoliberales" tambien pueden tener ideas interesantes, y realmente seria una lastima echar a perder trabajos como Mises sobre el socialismo ( aun cuando se le puede tachar de ser un reduccionista y tergiversar socialismo con mero intervencionismo estatal) , Hayek y su "Camino de servidumbre", incluso Friedman, también a mi parecer culpable de mucha de la mierda que se le achaca a las ideas liberales (preferir una "dictadura liberal" a una "democracia socialista o marxista", o la conclusión de poner a los objetivos económicos de los accionistas como camino para los directivos de las empresas) . Nada mas, pues eso seria todo

[@lucdepezon4718]

ORO PURO

[@rustcohle733]

No es lo que esperaba, pero estoy satisfecho

[@graffunder1293]

Te amo gato 🖤

[@yuggoth_it3719]

Gracias por el video furro, lo estaba esperando.

[@lorenzosanchez2006]

que lindo el video, te mando un beso en el algoritmo GwG

[@nonsenseuser4398]

lo estuve esperando, y la verdad, no me decepciono para nada :)

[@felooosailing957]

Observaciones puntuales sobre marxismo y anarquismo 1) pareciera haber una implicación de que la Comuna de París fue una revolución anarquista. Esto no fue propiamente el caso. Tampoco fue una revolución comunista (o marxista, si se prefiere). Ideológicamente, sus líderes y masas estaban más bien inspirados en el socialismo utópico y en pensamientos rousseaunianos de corte más de democracia radical. Las consideraciones sobre la organización económica y la vinculación política eran bastante vagas, y fueron resueltas en la práctica por brillantes y valientes revolucionarios. Incidentalmente, la Comuna vuelve infértil la crítica de Bakunin a Marx, pues Marx rápidamente expuso que lo que se ejerció en aquellos tiempos era la dictadura del proletariado. Aún más si consideramos esa idea que tenía Bakunin de la conspiración anarquista, que algo recuerda al blanquismo en su separación de la clase y las masas. A final de cuentas, la relación de las propuestas de Bakunin carece de una mediación dialéctica con las masas en cuyos intereses habla. El marxismo la tiene, pues desde siempre sostiene que la clase se hace Partido y el Partido se hace clase, que el comunismo es movimiento real que abole el estado de cosas existente, que los intereses de los Comunistas no difieren de los del proletariado en general, etc. 2) Decir que la historia le ha dado la razón a Bakunin, es un anacronismo. Ciertamente, la teoría del Partido de vanguardia de Lenin no es de Marx, ni de Engels, sino un desarrollo de sus planteamientos. Y aparte está obviando la realidad del socialismo realmente existente, que en todo caso refuerza las opiniones de Lenin, Mao y otros sobre el incremento en la intensidad de la lucha de clases durante este socialismo, o la realidad tácita de las invasión imperialista múltiple a la URSS en la Guerra Civil Rusa, y la manera en que determinaron el ejercicio del poder y el proyecto en la era de Stalin. Los argumentos de Bakunin son aún más refutados en este contexto: sin el ejercicio del poder, las revoluciones se hubieran esfumado con la misma celeridad que la Comuna de París. Esto es importante remarcarlo porque Bakunin pensaba que la transformación a la anarquía tomaría muchos, muchos años, porque sabía que el espontaneísmo de las convicciones orgánicas toma tiempo (ciertamente, era un hombre inteligente). Lo que hasta cierto punto subestima es la intensidad qué tendría la lucha de clases, quizás por su ideología más humanista, iluminista y "rousseauniana" que Marx. 3) Respecto de Kropotkin, las críticas que podríamos hacer a lo que presentas son de corte más bien científico. A final de cuentas, el apoyo mutuo entre animales gregarios, o la simbiosis entre las especies (que hoy sabemos que es muy extendida si tomamos en cuenta fenómenos como los microorganismos en el aparato digestivo), son manifestaciones de la misma selección natural que Darwin proponía, extendida por supuesto a la comprensión de la conservación de la especie (más que estrictamente del inidividuo), y de la búsqueda de nichos ecológicos por parte de las especies. Gracias al acontecimiento qué representa la obra de Darwin, y también a los matices encontrado por Kropotkin, hoy tenemos muchos más elementos para entender estos fenómenos biológicos que antaño. 4) Dificilísimo mencionarlo en un video de KZbin, pero con Kropotkin hay que mencionar las inspiraciones históricas (la organización de los gremios de trabajadores que aparece en su obra sobre el Estado) y contemporáneas (la propiedad comunitaria de la tierra en Rusia) para hablar de su concepción de anarcocomunismo (del mismo modo que La conquista del pan se inspira en la Comuna de París). Para Kropotkin, el poder del Estado es foráneo (lo vincula con el Imperio Romano en sus orígenes), no orgánico a la sociedad de clases, que surgirían en los intercambios pero en un modo mucho más igualitario que con los efectos normativistas y autoritarios del Estado. Es en este sentido que es un anarquista de cepa, y que difiere del marxismo, para quienes el Estado es esencialmente un aparato represivo al servicio de las clases dominantes, determinado así por la jerarquía y explotación que estas ejercen en el modo de producción. Eso de la solidaridad por codicia que sugieres es revelador: a final de cuentas, Kropotkin afirmaba que el anarquismo era de un orden moral. Y esta era su inspiración. Muy diferente de la teoría objetiva, científica, del materialismo histórico, que combinaba determinaciones objetivas del proletariado con otras subjetivas para plantear la transformación del mundo.

[@mariolopezzz5143]

Yo quiero un vídeo de Descartes xd

[@saganegarasicomienza2349]

Tendrá que pagar para tenerlo... Aporte para la chamba, que usted no es el único que quiere verlo.

[@Porelcaminitoyotellevare]

Quetzal, No hay posibilidad de anarquismo sin dictadura del proletariado.

[@FranciscoAr1]

Me encanto profundamente el vídeo, espero que llegue a más gente en el futuro. Las escuelas anarquistas prácticamente son tratadas como un resabio del pasado dentro de la misma izquierda. También espero un vídeo en esta bella saga sobre las internas del Anarcocomunismo. Cómo, por ejemplo, el plataformismo y el debate contra este de parte de Malatesta

[@marcommie]

Marx es lo que pides por Aliexpress y Bakunin es lo que te llega.

[@matiasmediza7174]

Cuando era adolescente, leí sobre Kropotkin, y me acuerdo de quedar maravillado y pensar: "éste tipo tiene la posta". Sobre todo cuando en la sociedad se usa la palabra anarquía para definir situaciones negativas y que nada tiene que ver con esta corriente politico-filosofica, cuestión que me ha hecho discutir muchísimas veces sin poder llegar a nada, y bueno hoy en día trabajo para una multinacional... En fin la hipotenusa.

[@merlinadelagua5598]

Creo que definiría el Apoyo mutuo como un libro hermosamente esperanzador 💜

[@titorant]

Democracia = El poder en el pueblo El poder en el pueblo = Sin gobernantes Sin gobernantes = Anarquia Democracia = Anarquia Elecciones NO Gobernantes NO Referendums SI Abolicion de la jerarquia politica y del dinero (jerarquia economica)

[@sindinero3855]

Abajo la acumulación de capital

[@estebanmartin9004]

Me encanta como en la publicidad del video sale una editoriar recomendando libros de Jordan Peterson. Gracias a Jordan Peterson, Quetzal gana dinero...maravilloso ^^

[@awesomecoffee9272]

Joder, como me gustaria un video de la comuna de paris

[@azliaheaven]

podrias hacer mas videos del tema y quedaria guay con esas intros, pero a quedado muy bien la Introducción 💜

[@andresmoraramirez4291]

Los libros de Bakunin y Kropotkin estan para descargar por internet busquen ppr ahí.

[@rafaelpabavasquez2191]

Me encantó ❤

[@OneilChirinos]

Y para cuando los vídeos sobre David Graeber

[@ricardocontreras6986]

el ecosistema cripto y el capitalismo informacional no solo tiene base en la competición, sino tambien con la colaboración, la tecnologia blockchain, nos obliga a tener una comunidad en el ciberespacio que colabora, el staking de criptomonedas es basicamente eso.

[@supermaxito1473]

Super guay, que tal un vídeo sobre el anarquismo posizquierda

[@gabrielbermudez935]

Hay mucho del viejo anarquismo que se puede rescatar, como también hay mucho de Marx que podemos rescatar. Pero tanto el anarquismo como el marxismo clásico han demostrado ser insuficientes para acabar con la sociedad capitalista. Ahora hay mucha literatura que rescata la crítica anarquista a las sociedades autoritarias y releen al Marx del capital, dándole una interpretación distinta a la de los marxistas clásicos. Estos son los llamados críticos del valor, donde critican fundamentalmente el modelo soviético que no demostró más que un intento de superar la propiedad privada, pero dejando de la do la superación del valor, el dinero, el trabajo abstracto, la mercancía y el fetichismo de la mercancía. Junto con el concepto de Autonomía de Castoriadis, creo que son lecturas que se pueden hacer y que evidencian la posibilidad real y material de una sociedad anarquista o al menos un intento de aproximarse a la anarquía.

[@alonsol2390]

"La charla sobre el anarquismo me pareció genial, por lo que ahí fui con el " Has perdido la oportunidad perfecta para hacer el mejor pareado de la historia XD

[@yaelmorales4022]

Aquello que mencionas de "La anarquía es estar siempre de paso" casi lo sentí como una referencia a la obra de Paco Taibo II "De paso" que trata precisamente de un anarquista que está de paso en México.

[@locusruizlopez5997]

Mola

[@cruzantelo.a669]

Estaría muy bien que leyeran los escritos de estas personas, pero si quieren ver un video que hable un poco mas a detalle del pensamiento que expresan estas personas (en especial papi Kropotkin uwu) vean el canal Filosofía de la Historia. El intenta ahondar mas en dichos pensamientos y lo dividió en dos partes.

[@nachscratch9234]

A mi me gustaría una tercera parte. Poniendo a parir al anarcocapitalismo

[@tube9ovejas]

El tiempo le ha dado la razón a Bakunin dice xD

[@AbriiLLo]

Venga "An"Caps, Paleomonguers y liberlerdos... A aprender un poquito y a sacar sus sucias manos del anarquismo.

[@ignaciolopez317]

Sos un true anarquista... El resto son posers... Que se siente tener la verdad entre tus manos, ha de sentirse muy poderoso

[@caludiocaballeria7399]

@Catafracta bizantina si pero se referian mas a los límites que debería tener el estado respecto del individuo que de destruirlo directamente

[@sindinero3855]

@Catafracta bizantina se nota que no los leíste

[@caludiocaballeria7399]

@Catafracta bizantina no soy experto en el tema pero tengo claro de que los liberales clásicos se esmeraron en delimitar las atribuciones que debería tener el estado sobre sus ciudadanos. Por ejemplo, en cuanto al credo que profesan. Los anarquistas reconocen el estado como un aparato de dominación y por lo mismo creen que debe ser abolido, no me parece que haya gran cercanía entre ambas corrientes como para decir que los liberales anteceden a los anarquistas.

[@thewidow7864]

Ojalá tuviese fuerza de voluntad para hacerme hermitaño.

[@JuanPreciado87]

Ese anarquista fue Thoreau, un crack

[@Elreydelacolina1]

Dawkins supo ver muchísimo más allá de Propotkin

[@guardianofthetomb4505]

El apoyo mutuo se escribio 200 años antes que querías

[@mrqz3146]

Sus teorías son excesivamente reduccionistas, igualmente hay algunas cuántas cosas que se pueden sacar.

[@GokoArkham]

La intro debe dar paso a una serie titulada "Redo of a furro". Piénsalo, Quetzal.

[@j.ignaciodiazfernandez7263]

Dios mío Quetzal, que te ha echo el algoritmo ?

[@camilopetric1886]

No habrá video sobre la CNT-FAI?

[@ailenzunino989]

Me vine para ver si no me siento tan miserable 😢. Creo que funcionó

[@plabadosdesapiencia4159]

Normalmente con un shot de absenta la gente muere xd

[@sebafuentes3579]

Muy buen video gato, una pregunta ¿ algua vez hablaras sobre la experiencia de la CNT-FAI ?

[@estebanmartin9004]

No se si Quetzal se ha tomado la molestia de leer algunas partes de "Socialismo", de Mises, y tambien de paso en entender por que todas las teorias de Kropotkin y Bakunin son irrealizables...

[@mrqz3146]

El pensamiento de Mises es axiomático, odiaba la sociología y hacía uso de presupuestos imposibles de ser comprobados tanto empírica como lógicamente (Pues no eran tautologías). Fuera del debate sobre el cálculo económico en el socialismo (El cual todavía sigue en curso gracias a los recientes aportes de los cibercomunistas) no hay nada más que se le pueda destacar como pensador salvo que seas un libertario vulgar. Las ideas austriacas suenan muy bonitas, pero son todo menos científicas. No por nada la mayoría de facultades de economía enseñan principalmente teorías neokeynesianas y de la Escuela de Friburgo.

[@usuariorandom5706]

Mises y Rothbard , casi que ni son tomados en cuenta por los mismos liberales , los minarquistas los critican mucho. La síntesis neoclásica de la economía se apoya mucho en las matemáticas , una escuela como la austriaca , tiene poco lugar en nuestra actualidad.

[@ZidaiDark]

¿Cual es la Diferencia entre la dictadura viable de Bakunin y el capitulo 1 de la tercera temporada de Black Mirror "Caída en picada"?

[@emmanuelribeiro1463]

Que buen video, Quetzal. Buena la intro, por cierto jaja. Una observación, no es correcto decir que los humanos evolucionamos del chimpancé. Lo que pasa es que ambos grupos comparten un ancestro en común que vivió hace 6 millones de años.

[@kevinarboles547]

Me quedé con las ganas de saber qué tan bueno es ese ariete

[@joacoliebau4064]

La mayoría de los videos debo verlos dos veces para terminar de entenderlos y este no va a ser distinto

[@JoseMartinez-ut4vl]

Que buen video, me hubiera sido muy útil para la clase de derecho político al hablar de Bakunin, aunque tampoco es que el profe lo hubiera apreciado mucho, ni siquiera leyó mi trabajo sobre el libro Dios y el Estado. 😂💔

[@Luisfour]

si quieren más anarquismo, les recomiendo 1000 veces el canal "Escupamos la Historia" 😈💕

[@antonio96dt]

Total

[@dominicdcocco3361]

El mejor canal de Shile.

[@andresgonzalez1724]

❤🔥❤🔥

[@cristopeleslee]

Gracias seguiré ese estudio

[@edgyboi8121]

Gracias, te amo Muak

[@doc.lightplayer8438]

" los ecosistemas se regulan tanto con la competición como la colaboració/cooperación " "A lo largo de la historia se ha progresado más mediante la cooperación que por la competición" Para tratarse de sistemas alternativos al capitalismo, no dejan de usar sus propios términos: Basarse en la naturaleza para plantear lo adecuado para el entramado social Hablar de progreso...

[@firmin958]

Tengo algunas preguntas para Kropotkin: Imagina que esa asociación horizontal necesita dinero para una máquina, ¿Le dejamos que se endeude? Tenemos capitalismo ¿No le dejamos? Pues ya no tenemos anarquismo. Nos guste o no, la mejor forma de llegar a asociaciones horizontales es a través del liberalismo. ¿Es competición y no colaboración el liberalismo? Falso. Aquí te dejo una de sus máximas morales: "Dejadnos encontrar la mejor forma de ayudarnos los unos a los otros".

[@firmin958]

Haciéndome el listillo, voy a decir que en el fondo Quetzal es liberal (neo-liberal de los chungos). Sólo falta darse cuenta de que en ningún otro sistema es más fácil la existencia de cooperativas. Que luego en la práctica no ocurra tanto como nos gustaría sólo es una muestra de cómo los humamos "somos", más allá de lo que nos gustaría ser. Muy buenos vídeos!

[@aurorabesalduch2499]

Capitalismo es cuando deuda, anarquismo es cuando pagas máquinas PEPEGA

[@firmin958]

@@aurorabesalduch2499 A veces una empresa necesita endeudarse para salir adelante, especialmente los pequeños. De otra forma, sólo puedes pagar una nave industrial si tienes el dinero previamente. ¿Prohibirías a una cooperativa endeudarse para comprar una nave? ¿Qué narices es PEPEGA?

[@aurorabesalduch2499]

@@firmin958 ahí has explicado por qué es necesario endeudarse a veces, no por qué hacerlo implica capitalismo

[@firmin958]

@@aurorabesalduch2499 Bueno, la "herramienta" con la que nos endeudamos es el capitalismo. Cuando hay deudas, hay mercado de capitales.

[@migus7430]

La ardilla ajijijija

[@lana_del_Rei.neet-]

OH SÍ COÑO SÍ SÍ OH SÍ

[@ulisessumano39]

Cuanto habrá de pasar para una tercera parte?

[@destroyk666]

cual es la pelicula que salen escenas?

[@Patrickzero133]

Y ese es el Anarquismo que si me cae bien, lamentablemente es una idea bonita pero irreal, todos esos ideales de cooperación he igualdad liberados de yugo de los poderosos son una mentira y lo mas cercano a un mundo de cooperación a lo que podemos aspirar es nuestra imperfecta democracia a que quienes son pobres al menos no sean miserables y que quienes son ricos al menos no se porten como unos miserables. No puedes tener toda la libertad y la seguridad un grupo humano da eso seguridad pero el problema con los grupos es que siempre existe alguien que quiere levantarse sobre los demás y aunque sus intenciones sean buenas al final termina siendo un déspota que utiliza al grupo para si mismo. Por otro lado estan aquellos que rechazan el orden vertical no son mejores pues en realidad terminan por volverse mezquinos que toman lo que quieren de otros aparados en su libertad o bien se convierten en pequeños tiranos de un grupo que se cree libre. Por mucho que exista mucha gente buena no toda lo es o peor aun quien es bueno tarde o temprano se volverá malo en cuanto tenga el poder en su manos. Se pueden soñar ideales pero hay que vivir en vigilia.

[@cristinacortez2315]

Gracias quetzal , muchas gracias . Yo he intentado comprar libros de kropotkin aqui en México y si son medio difíciles de conseguir o son muy caros para mi billetera . Gracias por darnos este valioso vídeo

[@AlvaroMartinez-kv3vg]

si tienes ebook o no te importa leerlo en PC/Smartphone lo puedes piratear fácil

[@antonio96dt]

Hay un canal de Telegram de anarquismo muy bueno, @anarquismopdf

[@zanthar7782]

Es que kropotkin es lo mejor

[@Sirglobor]

¿Y por donde empezar a leer sobre el anarquismo?

[@faulkgonzalez6519]

Ver a mi platonico Quetzal de novio es muy fuerte para mi

[@dvr352]

William Godwin!!!

[@nonamenonamnoname5155]

Cuáles son las dos películas que han aparecido en el vídeo?

[@crimsontengu8186]

Una de ellas es "El joven Karl Marx"

[@nonamenonamnoname5155]

@@crimsontengu8186 gracias :)

[@nikolaichejov5526]

Me pregunto si harás un video sobre el Rapero que cayo preso por hablar mal de la corona en una canción. Me hizo acordar a tu video de la Libertad de expresión y el caso de "Como cocinar a un Cristo para dos personas".

[@PsicoDeLosRios]

Pero qué más da que la organización sea horizontal o vertical si al final sigue habiendo un gobierno? Llámalo asamblea, congreso, Senado o Ágora, mientras siga habiendo un conjunto de personas que deciden por otras eso sigue siendo un gobierno, por eso el anarcocomunismo es un oxímoron

[@aurorabesalduch2499]

@@wolfila8873 que crees que es la dictadura del proletariado?

[@aurorabesalduch2499]

@@wolfila8873 nah, es simplemente betar a la burguesia de la toma de decisiones

[@aurorabesalduch2499]

@@wolfila8873 también puede NO hacerlo xd

[@aurorabesalduch2499]

@@wolfila8873 pobres ricos que no se les dejaria votar si quieren seguir siendo ricos a costa de los demás :(

[@aurorabesalduch2499]

@@wolfila8873 nO cOnSIdERas qUE dEBan TeNEr lOS mIsMOs dEReCHos qUe LoS dEMAs xd

[@user-hr1tl5uh9f]

1:45

[@wilmercante1799]

La verdad no es malo ver la wikipedia mientras no sean artículos con muy pocas fuentes. Es una página muy infravalorada.

[@angarax1927]

No veo el link al discord xd

[@anthoni7205]

Quizas no venga al caso . Me gustaria aprender mas de filosofia . Desearia que me recomendaras algunos libros de filosofia . Quiero aprender filosofia desde cero si se puede . Espero alguna respuesta o me mandaras al tacho ( lo digo por que en tus videos son como algo agresivos ) jaja igual dejo mi comentario

[@smarin1101]

Comentario para el algoritmo