Ovejas Eléctricas - La postmodernidad contra Jordan Peterson (parte 2)

[@fabianguarascio1762]

cuando frozen dice "let it go" habla de "dejar ir" tu propiedad privada para la colectivizacion de los mismos es tan obvio

[@lucasuwu165]

Tiene sentido. Elsa abandono su Reino para unirse a la Revolución.

[@manuelavila5801]

Bee Movie es más marxista.

[@nicolasquinterobulla5233]

Eso fue taan Agustín Laje.

[@victorpena4769]

@@nicolasquinterobulla5233 ajaajajajajjaajajajjjaajajajajajajajjajjjajajajajaj xD

[@luisbravo5452]

maldito marxismo cultural que nos está convirtiendo a todos en comunistas y gays 😤😤🤬🤬😡😡

[@habencon4082]

Nunca había dejado de emparejar mis calcetines tan rápido.

[@BICICLETASFORTUNA]

Jajajjajajaa

[@lovinescu7260]

Jhahahahahahaha xD

[@holoweb]

Sigo el contenido de Peterson regularmente, pero me ha parecido una crítica bien fundamentada. No sé, este es un punto de vista más que no me había planteado. Anoto tus argumentos y sigo mi camino.

[@frantasma1304]

Quedaba buenisimo si decías: "Anoto tus argumentos y sigo mi Tao"

[@alvarolopez656]

Narf wei hu wei my fren

[@scala3898]

Grande que de vez en cuando la gente guste de ver una opinión y la contraria

[@intergalactic2478]

@@frantasma1304 na' no sería el verdadero tao

[@matiascaceres9598]

Han pasado 4 años, mi personaje favorito ha tenido varias apariciones posteriores en el canal, pero sigo con ganas de más Lobster Boy, es una genialidad.

[@diegodeousia]

opino exactamente igual

[@scala3898]

Por favor si!!! Ahora que está desarretado

[@QuetzalOvejasElectricas]

Gracias a @aitorgon1999 por el color del Quetzal playero. Edit: Me informan de que la entrevista de Vice, en la que Peterson dice que le parece hipócrita que una mujer use maquillaje, está recortada y manipulada por Vice. kzbin.info/www/bejne/eovVhKWQpb1oopo Muy mal por parte de Vice. Mal también por mi parte suponer que Peterson sería capaz de responder con un "sí" o "no" claro a una pregunta controvertida, en lugar de darle vueltas durante minutos sin llegar a nada como es su estilo. No quita que opine que el tío es un machista (su libro está lleno de comentarios poco afortunados) pero usar una entrevista manipulada a mala conciencia por el medio en cuestión no es la argumentación adecuada.

[@bugsephbunnin4576]

Quetzal el Doctor Zoiberg jajajajajaj, máquina!

[@lawlietui1467]

Eh y mis Link?

[@estevangaitan7041]

deja al rey langosto en paz hombre. que no te a hecho nada al fin de cuentas jajajajajajajajajajajajaja ya por cierto, igual puede ser o puede no ser que allá un plan en toda esta maraña de ideologias, pero eso no quita que los sombríos resultados que se predicen sobre sobre este amasijo de múltiples corrientes de pensamiento egocéntrico y victimista si que se han cumplido y se siguen cumpliendo. en cuanto al psicoanálisis, jung y el no saber integrar adecuadamente a la feminidad en todo el panorama. no te voy a negar que también me parecen puntos bastante flacos, pero aun así creo que la mitología comparada puede darnos una buena mirada sobre las formas básicas de estructuración de la mente humana. no yendo muy lejos, el animismo se ve tanto en las primeras etapas de la vida humana, como en las primeras etapas de las agrupaciones sociales en comunidad de nuestra especie. la necesidad de formar un relato coherente de lo que pasa así todo sea al azar es una necesidad biológica a tal punto que tiene secciones físicas en nuestro cerebro dedicadas única y exclusivamente a ello. entiendo que peterson puede ser molesto, pero a veces el fanatismo solo se puede combatir con fanatismo y sinceramente prefiero el fanatismo que te exige responsabilidad por tus propias acciones y las consecuencias de estas que el que te quita la carga de tus decisiones para que lo veas como la mama cool en una pelea por la custodia de una pareja separada. no siendo mas, me gusta tu vos en este mar de discursos. por mas que estoy casi en contra de todo lo que dices, eres de las personas mas decentes y capaces que se pueden oír del otro lado de la cerca y siempre es bueno tener una voz que te presente el otro lado y que puedas aguantar lo suficiente para notar las luces y las sombras en toda la dinámica.

[@jassykat]

De nada capo Seguí así! Saludos.

[@eliseomalatesta]

La "filosofía", la cual sólo parece un ejercicio mediocre de un exégeta, es un intento reaccionario de reinstalar su hegemonía. Basta para ello ver su discurso, donde las palabras : limpio, orden, bueno e higiénico tienen un eje central en su trabajo, donde en cualquier filósofo serian relegadas a secciones de opinión o en caso contrario acompañarían dichas opiniones no con interpretaciones superficiales de una lectura positivista sin dar cuenta de la distancia con las fuentes. En todo caso, lee

[@matriaxpunk]

El problemas de Peterson es que no se da cuenta de que, incluso comprando su argumento sobre nuestra predisposición natural a las jerarquías, no todas las jerarquías son iguales. Las jerarquías han evolucionado con el tiempo, así que decir que tenemos una predisposición a las jerarquías es, en la práctica, lo mismo que decir que tenemos una predisposición a vivir en sociedad: no nos dice nada acerca de cómo deben ser esas jerarquías ni esas sociedades. A ver si ahora va a ser lo mismo nuestra jerarquía actual que la del antiguo régimen. Buscar la respuesta a cómo debemos organizarnos en un supuesto orden natural de las cosas es una sandez, y una que históricamente ha sido sostenida por los defensores de jerarquías que hoy en día todos coincidimos en considerar profundamente injustas.

[@elmonologuista87]

Basicamente el quiere que la unica jerarquia sea la que el le gusta (hombres de personalidad dominante controlando a una sociedad patriarcalista)

[@yavalio7500]

matriaxpunk bueno el mismo lo dijo, no digo que las jerarquias sean buenas, no digo que sean justas, pero en la actualidad son las que nos permiten tener lo que tienes ahora, existen multiples jerarquias y muchas de ellas nos ponen donde estamos ahora. Es un tema muy extenso pero se resume en eso

[@estevangaitan7041]

no se como iniciar ese pequeño problema de información que tienes, así que simplemente voy a tirártelo a la cara y si lo agarras bien y si no también. si, la jerarquía actual es igual a la del antiguo régimen en la misma forma de que un idioma (dígase el español) es igual a otro (dígase cantones) en la superficie es distinto pero la base que le permite construirse es prácticamente la misma. si, el mundo es injusto, es una mierda, bienvenido a el. si no te gusta, encuentra una forma de refutar la ley de zipf. si no puedes entonces acepta la realidad, o puedes negarla al igual que puedes negar otra ley natural como lo es la ley de la gravedad. pero creo que ellas tienen mas fuerza que tu de su lado y te harán aceptar sus reglas te guste o no.

[@matriaxpunk]

estevan gaitan si te refieres a que son iguales en el sentido d que, en general, cumplen la misma función, sí, estoy de acuerdo. Pero eso es como decir que una pala es igual que una excavadora porque las dos sirven para cavar, o que un carro tirado por caballos es igual a un coche porque los dos sirven para desplazarse por tierra. Lo que quiero decir es que las jerarquías son herramientas que cumplen funciones, pero eso no implica que todas cumplan todas las funciones igual de bien o que no haya diferencias entre ellas. Puede que la jerarquía actual sea, en lo fundamental, igual que la del antiguo régimen; pues perfecto, porque si son iguales en lo que respecta a su utilidad eso quiere decir que podemos elegir entre una u otra (ya que "son iguales", cumplen la misma función) sin peligro de que la civilización se vaya a autodestruir. Así que, llegados a ese punto, yo elijo la jerarquía actual. Y si el día de mañana aparece otra jerarquía que me parece aún mejor y más justa, pues seguramente elija esa tb. Igual que si en el futuro construimos un nuevo tipo de vehículos seguramente tb los prefiera antes que un coche.

[@estevangaitan7041]

en ese sentido si. pero primero, no puedes esperar que alguien tenga una respuesta para una "jerarquía mejor" y segundo la forma de implementar ciertas cosas muchas veces es imposible dadas las complicaciones con lo que ya existe. por otro lado, usar un supuesto orden natural de las cosas es la mejor manera para saber cuales son los caminos posibles y cuales los mas eficientes para lograr determinados fines. ignorar eso es como ignorar el tipo de sangre en una transfusión.

[@Korosumaru]

Cada video que haces me atrapas un poquito más en la filosofía y en las corrientes de pensamientos de ahora y antes; en la historia y las reflexiones que nacen de todo ello. Me alegro mucho de haber encontrado tu canal. Sigue así, espeeo que puedas hacer el contenido que te gusta muchos años más.

[@ferbreros10]

Un acierto ponerle subtítulos a la langosta, que me había costado entenderle un poco la vez pasada xD

[@pipirulo24]

Critica el postmodernismo... hace un libro de autoayuda

[@nyarlathothepyellowkingpra8802]

Jajajaja hagan un meme de esto por favor!

[@alexanderhernandezventura8732]

Ahora escribe eso mismo en un meme con la foto de Peterson.

[@edarksummie]

Los libros de autoayuda no son malos per se. Es sólo que la mayoría dicen: Sé bueno y compra más de estos.

[@mariooo2493]

KoalaSuperPip xdddddddddd

[@seriekekomo]

alguien que me explique porque la autoayuda es postmoderna?

[@donalguien3787]

Me imaginé a Elsa construyendo gulags

[@DH-oq9sz]

Si, mandando al Gulag a los facistas y burgueses como el duque de Weaselton.

[@Inspectordepollos]

La primera vez que conocí a este señor fue hace algunos años atrás, mientras curioseaba por los diferentes rincones de KZbin, que en aquel entonces recién había descubierto. He de decir que cuando lo escuché en ese momento me sentí enormemente interesado por sus ideas y por la manera en que las comunicaba, haciendo gala de su muy elegante y bonito discurso. Sin embargo, con el paso del tiempo perdí todo interés en seguir profundizado su filosofía. Si bien durante todos estos años supe de su existencia y su creciente importancia en internet, lo dejaba de lado sin indagar más de lo que se puede saber a simple vista. Hasta ahora jamás pensé en volver a enfocarme en su sistema filosófico, hasta que vi los videos que usted le dedicó. Nunca pensé que podía aprender algo de todo esto, hasta que vi los análisis que usted le dedicó a este interesante personaje. Ahora puedo entender los elementos que hacen a este "filósofo" de nuestros tiempos y por qué terminé olvidando su discurso, de manera casi involuntaria y sin darme cuenta de por qué lo hice en ese momento. Es paradójico cómo este hombre, con su pretencioso discurso y su falta de rigor a la hora de criticar, termine formando parte de ese fenómeno tan complejo, tan escurridizo y difícil de entender como lo es el postmodernismo, que él aspira a detener, emprendiendo una suerte de "cruzada filosofíca" . Como aporte personal, hay algo que me perturba de estos personajes, que como Jordan Peterson se han hecho en internet y cada día siguen creciendo, hay bastantes pero prefiero no nombrarlos. Es el hecho de que sus nocivos discursos sobre la posmodernidad y el "neo marxismo" (el concepto más descabellado que he escuchado alguna vez), que los venden venden como exitosos y destacados logros intelectuales, cada vez se estén asemejando más a aquellos que promovían el miedo y la paranoia de principios de siglo XX o los del período de entreguerra, que demandaban cambios radicales para garantizar el orden natural, que pretendían fundarse en principios naturales e inherentes a los hombres y los pueblos y que no dudaban a recurrir a las más bajas y patéticas artimañas intelectuales, como la idea de la conspiración judía internacional, cuyo origen se "revela" en los Protocolos de los Sabios de Sión (muchos de los discursos que denuncian al "neo-marxismo" beben mucho de esas ideas), interpretaciones poco rigurosas sobre la historia y la vida de la humanidad, que se suelen resumir en esa mirada bipolar del mundo sobre el Orden/Caos Natural/Antinatural Civilización/Barbarie, etc, etc; filosofías muy abyectas que pretenden subsumir la complejidad de las relaciones humanas en ideas arbitrariamente seleccionadas, generalmente para promover una agenda política que termina en la instalación de autoritarismos peligrosos y, en el peor de los casos, recurriendo a prácticas pseudocientíficas, como la eugenesia. Muy pero muuy poca gente se pone a reflexionar sobre esto, sólo se limita a "subirse en el tren", sin indagar más allá de lo que está a la vista, sin realizar la más simple y sensata reflexión sobre lo que están diciendo. Estamos en la era de la información y hasta ahora muchos no han hecho más que adherir a lo primero que tienen a su alcance. Obviamente que esto trasciende el plano meramente filosófico, para terminar siendo una cuestión de ideología político-social. Ni siquiera los sectores ideológicos de izquierda se han puesto a reflexionar o luchar concienzudamente sobre los peligros que representa esta corriente de pensamiento "Alt-Right". El panorama actual no es muy esperanzador y el futuro que se puede llegar a vislumbrar no es nada bueno. Muy buen análisis mi querido compañero felino, siga así.

[@yorbus2891]

que te llames "inspector de pollos" es hermoso.

[@Inspectordepollos]

El nombre de "Inspector de pollos" tiene su origen en un curioso suceso de la vida de Borges. Es algo absurdo, pero fue el único que me pareció atractivo a la hora de decidir un "nickname" para mi cuenta.

[@mariooo2493]

Inspector de pollos Oiga, es usted muy guapo.

[@altakitop]

Eso si es dar a pelo, sin rodeos. Muy buen comentario.

[@BICICLETASFORTUNA]

Me parecio genial tu desglose, y me paso lo mismo con Peterson. Pero, que el chaval del viaje de Shijiro ponga que no va a leer tu mierda, chau. Justo despues q critiques el vacio de la era de la información.... fucking magico. Que despues me entere que eres Inspector de aves, y el otro "nickname"me hicieron la noche, en serio. Un abrazo en el presente, igual que Borges, I see future, and is murder.

[@verdaderamentegrande3395]

gracias por poner los nombres de las musicas en los créditos.Nunca dejes de hacerlo

[@soyELpandaGyG]

jajajaja este y el anterior los he disfrutado tanto, que me traje un café y me puse auifonos para hacer de el video una íntima experiencia. ¡Como me he reído! Gracias. Cuando tenga trabajo te apoyaré en Patreon.

[@gaboesperanto7415]

3:06 Mejor lean ‘El héroe de las mil caras’ de Joseph Campbell. 9:11 ¡Eso es genial! En lugar de que uno lea los libros y llegue a juicios y análisis por sí mismo ¡que sea una computadora automática la que nos diga qué leer y qué no! Simplemente maravilloso. Ahora tendremos “Intolerancia literaria automatizada” Y es que no es como si las personas racionales pudiéramos aprender de otros que no comparten nuestras ideologías o criterios, no es como si alguien de izquierda pudiera leer algo escrito por un derechista (o viceversa) y decir “No coincido con todo lo que dice pero con algunas cosas sí y debo reconocer que tiene ideas útiles”. No amigos, el mundo es radical. Sólo lean a aquellos autores con los que de antemano sepan que están 100% de acuerdo en su ideología...

[@anchoDePulso]

Me gusta que critiquen a psicólogos que reducen el comportomiento humano a explicaciones biológicas poco rigurosas, están muy de moda en Internet, no logro entender por qué. No es que crea que la biología no tiene influencia sobre el comportamiento humano. Es que creo que si realmente quieres entender el comportamiento humano, es imposible ignorar las variables de orden psicológico y socio-cultural. Pero si hablamos de deterministas biológicos que reducen el comportamiento humano a la biología, hay que hablar del padre de todos: Steven Pinker. Claro que Pinker es mucho más riguroso y sistemático que Jordan Peterson, Pinker, además, no es de derecha. Pinker, también, tiene la virtud de presentar sus argumentos (y no-argumentos) con muchas más precauciones, como que dice algo y no dice nada a la vez. Sin embargo, creo que las ideas de Pinker (en especial las de su libro La Tabula Rasa) son el punto de partida para tragarse todas estas simplificaciones biológicas como las langostas de Jordan Peterson. Por supuesto que Pinker es más difícil de criticar porque tiene mucho cuidado con los límites de sus teorías. Pocos se han atrevido, Mario Bunge ha sido uno de sus críticos más duros, también están Stephen Jay Gould y Richard Lewontin, los tres han sido ampliamente vilipendiados en Internet por los defensores de Pinker.

[@rebel7234]

Pues anda que los que reducen todos los males del mundo al fantasma del patriarcado... Y ni hablar de negar como influye la biologia en nuestra especie y sociedad... pero bah minucias minucias...

[@HayzerNihil]

Andrés Necochea Bueno, Bunge estas de acuerdo con dicho reduccionismo, pero sólo parcialmente, considerando la Teoría de la identidad. Más específicamente, considera apropiado un reduccionismo tanto ontológico como gnoseológico biosocial moderado.

[@MRios37]

Pienso que es unicamente el determinismo genético la fuente de los rasgos de personalidad de un individuo y a pesar de que el genotipo adopte infinitos fenotipos, son los múltiples genes expresados en neurotransmisores los que estructuran los estados emocionales. Ante el punto anterior, he considerado el aspecto cultural como uno de los variados factores que afectan el fenotipo, pero sigue siendo algo biológico, yo lo veo algo así como la siguiente frase "es lo que es y en cuyo caso contrario sería otra cosa", si alguien padece de fobia social se debe a sus genes, el ambiente (cultura) puede activar o apagar los genes relacionados con aquel malestar, lo mismo podría ocurrir con la homosexualidad, transexualidad, etc. Por ejemplo yo tengo fobia social, aunque te digan que tiene cura el malestar siempre estará ahí, para la sociedad soy una carga, pero si lo veo como una estrategia evolutiva puedo pensar que los que padecen de trastornos de ansiedad son personalidades útiles en el sentido de reconocer patrones de causa y efecto para evitar conflictos y peligros y por ende aquellos genes han persistido desde los inicios de la humanidad. En cuanto a Peterson, no tenía ni puta idea de quién era, pero al menos ya sé de donde han aparecido los memes de neo-marxismo y similares. La vida si es un hecho relacionado entre orden y caos, para Dyson la vida surgió gracias a la muerte (entropía, caos) de moléculas que azarosamente formaban enlaces químicos entre sí y gracias al orden éstas moléculas se iban seleccionando en rigor a las condiciones ambientales en un tiempo-espacio determinado. Desde el punto de vista termodinámico la vida existe como tal para generar más desorden, por otro lado la vida multicelular reprimió la individualidad, Leigh dijo que había una especie parlamento (orden) de genes que durante la meiosis suprimía a cualquier gen que intentara actuar bajo su propio interés, en palabras de Stearns es una democracia para evitar la tiranía, supongo que la tiranía triunfa cuando se padece de cáncer, de cualquier modo el orden y el caos se puede encontrar en múltiples escenarios, no creo que la visión reducida de Peterson lo haya imaginado de la manera en la que lo he expresado. Solo vine a comentar para tener presente tú respuesta Andrés Necochea, quisiera tener una visión más amplia del tema, he leído suficiente sobre la postura determinista y ahora quisiera leer a sus críticos. Saludos.

[@rafaelalcantara6107]

Viejo solo se pide que no se olviden del factor biológico, no que nos rijamos totalmente por éste. Es como si te dijera que lo que comes durante el día designa muchas de tus actitudes (cosa que es cierta), pues es lo mismo con el factor biológico, ser hombre y tener menos testosterona (por ejemplo) cambia mucho tu estilo de vida y tus elecciones durante esta a comparación de alguien con más testosterona sin importar que ambos sujetos sean guiados por las mismas sendas. No se rijan por el factor biológico solo tómenlo en cuenta.

[@MRios37]

Se entiende tú punto Rafael, pero cuando todo se vuelve subjetivo es bueno apoyarse en lo objetivo, en este caso la ciencia más dura, tampoco soy un robot que está analizando sus indices de serotonina ajajajaa.

[@gastongomez8601]

Siempre me hace gracia que digan que Frozen es propaganda zurda feminista cuando lo único que hace Elza es no tener marido, siendo igualmente una tipa super emocional que no es capaz de controlar sus poderes y que está a un pedo de que un hombre le quite todo el reino, es una princesa Disney de toda la vida pero sin principe, en cambio en Brave la piba literalmente se posiciona en contra de la tradición de casarse, siendo una tipa fuerte, talentosa, mucho mejor arquera que cualquiera de los hombres que traen para casarla, y nunca hablan de la película. Me pregunto si el hecho de que Frozen la pegó como pocas películas en la historia hace que se les alboroten las tres o cuatro neuronas a los creyentes del marxismo cultural porque así pueden decir que hay más judíos poderosos haciendo que se vuelva famosa, a diferencia de Brave, que es mucho más feminista pero cómo no la pegó igual no llama la atención de los idiotas.

[@Fenitoina1]

Peterson no teoriza sobre cómo deberían ser las jerarquías, ni hace juicios de valor sobre ellas, sólo ha señalado que están ahí.

[@cuauth]

si, pero las señala, para usarla como argumentos, acerca de las jerarquias ya impuestas en la sociedad. por que pues, le favorecen...

[@jabohonu]

Si, el da a entender que las jerarquías (que le convienen) son orden, ergo lo opuesto al caos que es malo y ademas en este mismo video se le ve atacar a los que las critican y se lo toma muy personal el señor langosta

[@jaimeruano9623]

Vamos a jugar a un juego muy etílico. Niveles: -cada vez que diga pastiche, chupito. -cada vez que diga el nombre de un intelectual francés de la Sorbona, chupito. -cada vez que diga postmodernidad, chupito. Con el primer nivel alegrarás tu velada. Con El Segundo, cometerás locuras y maldecirás a esa universidad huelguista. Con el tercero, serás comida de langosta. Nunca la filosofía fue tan atractiva. PS: buen vídeo gatete de mi kokoro. Necesito más apariciones del caballero deus vult :3

[@hikaruhyuga3884]

joder, seguí tu juego y quedé bien pedo

[@jaimeruano9623]

Hikaru Hyuga bien hecho jajaja

[@linndiz]

He quedado más borracha que cosaco de permiso.

[@Carlos-z1z3t]

Orgía s0d0mita segura con estos gayssssss😂😂😂😂

[@andresmercuri7667]

Nadie lo hace como tu Quetzal, me enamora tu contenido. siempre que escucho una referencia a algo que he leído, siento que leer filosofía no es una pérdida de tiempo. Gracias por el video. E.

[@RowStad]

Crack,Quetzal

[@Alvaro71ation]

Que buen canal!! Recupere el amor que le tenia a filosofia 💙💚💛💕

[@guadalupevasquez8964]

Peterson contra la posmodernidad es como el tipo que afirma que no quiere respirar el aire de su ciudad por que esta muy sucio pero necesita de el para sobrevivir,

[@ANIMEdobledotado]

Tenía tantas ganas de este vídeo que he roto la pantalla con mi langosta XD

[@brandonmorel2658]

Pinzas de langosta heterosexuales y erectas. Lobsterboy.

[@niconecta2]

6:44 me sorprende que un tipo que estudió ciencias sean tan cegado por el determinismo biológico y no sepa que hay tantos tipos de jerarquización como especies animales en el mundo

[@Kantz-42]

"Eh ascendido en el camino de Siddharta" xdd

[@zaidalielarabeloco4070]

18:13 chicas cuando escuchen a su macho decir que la movida neo Cristina conservadora le pone las pinzas duras significa que van a echar pasión jajajaj

[@mikesantillanmx5530]

No sé de donde sacan que lo masculino es el orden. Quien haya visto la habitación de un hombre soltero, sabrá que por lo general parecen zona de guerra. Sí, ya sé que hay excepciones, pero si somos honestos, la mayoría de las mujeres son más ordenadas que nosotros.

[@nanoaps9083]

ajaajajajajaja

[@Snormite]

xd

[@SergioAnubarak]

es gente que nunca se han visto en perspectiva, como universitario soltero doy fe de esto con el desastre de mi casa XD

[@josuedeleon240]

Mierda! quiero refutar y no puedo sin ser falaz

[@danielescobar4340]

Las grandes civilizaciones patriarcales han basado toda su cultura en el ideal masculino de la disciplina y el orden, en la antigüedad si carecias de estas dos simplemente pasabas a la historia.

[@calipoxcalipso]

en estos 20 min me decostrui y reconstrui unas 4 veces, que buen video

[@mms7146]

que alguien le ponga subtitulos y se lo mande a Peterson!!

[@jorgejimenezvelasco]

Gracias por todas las canciones que descubro por ti a través de los vídeos que te gustan.

[@Serge9330]

Morí con que Frozen es propaganda neomarxista. xdxd Como bien dice don Gato, el postmodernismo no es algo exclusivo de los sjws y neomarxistas, es algo que nos afecta a todos en este particular tiempo histórico.

[@leandromagnani5015]

Me confieso observador de peterson y desde esa premisa puedo decir lo siguiente = toda persona que intente fundamentar desde lo científico los mecanismos de la mente como autoconstrucción abstracta esta condenado a caer en la química porque sencillamente no sabemos ni entendemos lo suficiente sobre el pensamiento como para romper la perspectiva del narrador personal PERO si que sabemos ya unas cuantas cosas (como especie) como para atribuir conductas y hábitos a los químicos cerebrales. Todo ideal es móvil en una escala moral bien definida, toda ideología es defendible y atacable, todo argumento esta cargado de interpretaciones de elaboración propia y todo punto de vista se genera desde un tiempo y espacio.

[@aprileneko]

ni siquiera Derrida entiende a Derrida, totalmente

[@carlosalbertollanamarroqui7881]

creo que este es tu mejor video hasta la fecha, y desde que sono la canción de JoJo se me erizaron los pelos por saber el giro argumental de esto !Que Vengan los Stands!

[@FernandoGarcia-lx5wy]

Soy un seguidor de Peterson y agradezco la crítica porque me hace ver errores y flaquesas que no habia visualizado. Sin embargo, sigo creyendo que en su parte principal las ideas de Peterson son útiles y valiosas.

[@gingerbread-woman]

Tan utiles como las piedras y los palos

[@tiagoattolini6279]

Gato, creo que sería excelente para todos que hagas llegar el texto de tus vídeos al Dr. Peterson.

[@elcanaldeglobulin4673]

hay piedras que se posan sobre otras, las piedras son parte de la naturaleza ergo las jeraquias son naturales con esto peterson te hace 1 libro y 15 charlas ted y se junta unos 100 mil dolares....hay que admitir que ese langosta tiene las tenazas muy grandes

[@Roder79]

Gràcies CRACK / Quetzal

[@danielcarrillo1557]

Me cae bien Quetzal y me cae bien Peterson pero no me creo todo lo q dicen, aun asi es genial poder escucharlos a ambos.

[@diegoezequielaguire3582]

Sep, concuerdo

[@pyrefly7575]

Que TAL si en vez de "creer" lo que dicen, escuchas lo que dicen y te preguntas a ti mismo si tiene sentido o no?

[@HexLuna]

EL FINAL DE ESTE VÍDEO ES LO MEJOR QUE HE VISTO DESDE HACE TIEMPO (No rock lobster; la referencia a Jojo's)

[@TheSenadorS]

El deconstructivismo no crea las políticas identitarias, sin duda, pero en la recepción norteamericana del postestructuralismo este sí se mezcla con las políticas de la identidad (esto es básicamente lo que se cuenta en "French Theory"). Era un apunte quisquilloso. El vídeo está muy bien :)

[@FernandoHernandez-om7tv]

Se ve que Peterson no conoce el human behavioral biology de Robert Sapolsky diciendo que somos como las langostas

[@JuloTFK]

Y sobre lo que dices de que la amigdala se encarga del comportamiento: para que te hagas a la idea, solo de la sensación de rechazo/inclusión social se encargan la corteza cingulada anterior ventral, amígdala, ínsula posterior, corteza temporal, corteza prefrontal, cíngulo anterior dorsal, corteza prefrontal dorsolateral y dorsomedial e ínsula anterior entre otras muchas zonas del cerebro. Y este ejemplo está cogido al azar (al menos entre comillas, es parte de la tesis de mi pareja, pero para el caso da igual), puedes buscar cualquier otro proceso social y te vas a encontrar 50000 zonas distintas implicadas. Asique no, con una busqueda en google no basta como argumento para nada. Limitate a la filosofia y esas cosas, porque tienes una responsabilidad y no puedes ir dando información falsa a la gente que te ve porque no sepas nada de un tema y trates de informarte por internet y pillando el primer articulo que te sale en pubmed de los cien mil que habrá sobre el tema. Un saludo.

[@heidegger1777]

JuloTFK Total, he flipado cuando el personaje este ha argumentado de esa manera con biología, mejor que se dedique a su filosofía

[@oohmama1234]

Se lo pone todavía peor a Peterson... Es mas complejo de lo que ha dicho Quetzal, pero sirve para el mismo propósito y lo hace 10 veces mejor.

[@jurgiperez2873]

He reconocido A Love Supreme p. 1 por la primera llamada, y quería compartirlo :). Además, me parece maravillosamente sutil la elección de la música para cada momento de la crítica. Gracias por tanto.

[@hectorbeltranmoncada6810]

Hace no mucho que estoy en tu canal y esta serie de vídeos me ha parecido interesante (obviamente no estoy al 100% desacuerdo contigo, pero es bueno escuchar algo diferente de vez en cuando)

[@Dami_bel]

Que pasada, Quetzal, gracias.

[@agustinlazarte5906]

La cantidad de ardidos en los comentarios... Este señor tiene un rebaño grande

[@jhoaoalejandromartinezlond6876]

Necesito más de estos videos. Por cierto que eso de citar a Nietzsche y la biblia es como gritarle al lector "¡Hey, lo que estás a punto de leer carece de sentido!". Como hombre color canela heterosexual estoy de acuerdo con el vídeo, me han dado ganas de buscar el libro en pdf para ver que tal

[@emir44muller10]

Maldito Quetzal, antes de ver el vídeo estaba escuchando John Coltrane y pensé que me estaba volviendo loco y escuchándolo en mi subconsciente cuando empezó el vídeo

[@yolticmixtli7180]

EMIR44 "muller" Tranquilo, su musica tarde o temprano te dejara loco.

[@BICICLETASFORTUNA]

Vamo a calmarno. Todo etamo loco

[@JrNaZaH]

no entiendo el meme de la langosta pero me encanta jajaja

[@Jopeta2000]

-Qué es un neomarxista exactamente? y que tiene que ver el marxismo con el postmodernismo? -Langostas -Como? -Lan-gos-tas

[@AlexAguilar-pz9bc]

Jajajaja con esa misma pregunta quedo aturdido vs Zizek

[@Wrestleryugo]

Sublime como siempre, querido gato

[@miguelpochpaz8586]

lloro contigo quetzal, eres una de las luces que ilumina mi camara de eco donde me refugio de las tendencias de mierda de youtube, que ya ni se cuales son ^^

[@metatron3966]

Me alegra no ser el único XD

[@Darkantonsky]

17.58 Mezcla a Hobbes con el neomarxismo y el postmodernismo. Curiosamente Hobbes es uno de los autores que más argumentos le otorgarían a favor de las jerarquía. Su rechazo imagino que será de origen claramente liberal. Muy buen vídeo, Quetzal.

[@Arnot1664]

Gracias por crear un video para argumentar en contra de las ideas de Peterson, creo que es un ejercicio mental importante para todos. Solamente te aconsejaría Queztal que en tu proxima crítica (si es que haces otra) no utilizes demasiado el recurso del "Lobster Boy", por qué? Considero que si es divertido agregar el factor de "meme" por la busqueda tan vaga de las langostas y otros factores que mencionaste en el video por parte de Peterson, pero el problema de repertir tantas veces a este personaje es que se pierde la objetividad y respeto a las personas que pueden estar de acuerdo con Peterson en forma de culto o simple opinion. Pero entiendo que en un lugar como internet a todos se les burla y etiqueta por igual sin excepción de gustos como dice FilthyFrank, por eso nacen terminos como "weaboos", "soy boy", "feminazi", etc. Caso hipotético: No me gustaria categorizar a tus espectadores (que entre ellos estoy yo) con algun nombre culero que se me ocurriese porque sería categorizarme a mi y en especial a muchos otros que no se NADA de sus vidas más que miran tus videos (e.g. llamarnos Ovejas sin novias y amor), y a pesar de que puede ser una realidad de la mayoria de nosotros lo espectadores (estoy suponiendo), y se vuelva popular el nombre con tus haters, podria asegurar que nadie se sentiria bien siendo llamado así. Me cabrearia si voy a un sitio de internet diciendo que me parece acertada tu opinión en cierto tema y alguien en vez de argumentarme me responde con "JEJE CALLATE OVEJA SIN NOVIA Y AMOR :V" con +5 Likes el comentario y sin ninguna otra respuesta. Resumiendo: te aconsejo concentrate en distribuir mayor tiempo del video atacando las ideas de Peterson y no a sus seguidores por molestos/cultistas que sean. De esa manera creas un espacio más fructifero de ideas donde es más probable que alguien aprenda algo nuevo; en vez de un espacio donde se burle y tire mierda a aquel que concuerde con Peterson. A veces, los justos pagan por los pecadores. >

[@lajuvenyouth2889]

Peterson: "La vida conxiste en comer mierda y estar agradecido por ello, como un milagro de la vida (divino) " o algo asi ...

[@dieodieo3685]

Esa cita es real?

[@LaMorguedeAracnePhobia]

Te quiero un montón.

[@rukasu1511]

Las langostas tambien le quieren.

[@fraiciosxxi7148]

y lo rojitos

[@mariooo2493]

Vuelvee

[@BICICLETASFORTUNA]

Yo tambien te quiero.

[@theshadowinyourmind]

Una cuestión muy importante, el 4:45 dije crítico, o hipócrita porque escuche 10 veces, y las 10 veces escuché perfectamente la palabra "critical"

[@theshadowinyourmind]

Si esto es así, literalmente cambia totalmente el sentido de la frase, y seria una desinformación y demonicacion descarada.

[@theshadowinyourmind]

También, me parece curioso que digas que basa sus argumentos en libros antiguos, cuando no es así, da un argumento, que luego lo compara con un libro/película, para hacerlo digerible e interpretable, y si, obviamente simplifica estos textos de sobremanera, pero ese es justamente el fin, simplificarlos, su fin no es dar un resumen estructurado del libro en cuestión, es el dar a entender el mensaje de la forma más clara posible.

[@theshadowinyourmind]

Y por Dios, lo de Frozen no pudo ser más forzado, simplemente dijo que era políticamente correcto, lo cual es cierto, pero como el mismo dijo esto no quiere decir que sea basura, pero es evidente la propaganda política implícita en esta película. Pero de nuevo esto solo lo hace criticable en este aspecto, y no quiere decís que esté sea un "artefacto neomarxista" cosa que jamás afirmó.

[@deustcherkaiser7572]

@@theshadowinyourmind Afirmo y en el vídeo de Frozem y hasta incluso los comentarios lo confirman.

[@deustcherkaiser7572]

@@theshadowinyourmind ¿Cuando hizo eso ? Nunca , en su mismo libro qe menciona Quetzal baso la mayoria de argumentos en la biblia en el libro rojo. 2. Simplificar nunxa está bien por qué terminas desinformando , por no decir la cosa completa . Ejemplo :feminismo . 3. Sí la diera de forma clara hablaria de los conceptos qué esta la forrma , no simplificaria la información para evitar decirla mal. 4. Por cierto , lo qué afirma Quetzal es verdadero se baso en la biblia en el libro rojo de Mao Zedong para hacer su libró , no vio ninguna película . ¿Cuando afirmo eso , Peterson ?.

[@Miguelv197]

its that a jojo´s reference?

[@laialopez6001]

Quetzal en la playa, el vídeo no podría empezar mejor

[@yolticmixtli7180]

El ultimo video te quedo flojo. Pero este me ha dado todo lo que queria. Buen video.

[@subjetivo-elfilodoxo8327]

Estoy de acuerdo contigo, pero me apasiona tanto tu forma de expresarte visual y sonora que dudo de mi propio juicio.

[@MrSaletra63]

Y que haya gente diciendo que su visión sobre las mujeres es justificable y legítima... es muy triste. Misticismo unido a misoginia con tintes ultraconservadores. Menudo cóctel.

[@danielescobar4340]

Sweet fire's heart ¡Cuánta intolerancia! Me voy a rasgar las vestiduras.

[@daviddiazmedina5971]

Claro que si viejo, claro que si. ; )

[@SergioAnubarak]

somos una misma especie, solo el ser humano puede ser tan egoísta e inconsciente para dividirse, primero por sexo, luego por raza, luego por clase social, luego por corrientes filosóficas y ahora incluso nos negamos a la reproducción, lo único bueno de esto ultimo, es que habrá menos personas mal de la cabeza y mis nietos vivirán un poco mejor que yo XD

[@federicoarmada8775]

Según entendí con sus videos en los que menciona Disney, para Peterson la diferencia entre arte y propaganda está en que la propaganda se hace a conciencia. Por ejemplo, Harry Potter narra la historia de un chico contra una serpiente, y como la serpiente ya tiene implicaciones simbólicas, automáticamente la historia adquiere una moraleja de un chico enfrentando todo lo que simboliza una serpiente. Pero cuando algo como el Rey León te dice que un rey debe ser justo y respetuoso para que se mantenga el equilibrio del reino, se vuelve propaganda porque el autor manipula concientemente la historia para promover la moraleja. Con ese razonamiento, Frozen para nada oculta la agenda feminista que lleva detrás. Igual y para nada concuerdo con la idea de que el arte es "Lo que te salga del corazón" que hace a la percepción posmoderna del arte tan cancerígena.

[@messikimoshi69]

elsa y ana terminan siendo todo lo opuesto a lo que una persona deberia aspirar a ser

[@DaisyGomez-eq2pm]

​@@messikimoshi69que son? Cada una supera sus fallos y fortalecen su vínculo familiar

[@jextershow6704]

Y por eso ni conservadores, ni marxistas, ni liberales ni social justice warriors, ni nada. La pura anarquía es lo que nos queda, a instaurar un mundo como Mad Max o Hokuto no Ken quien esta conmigo?!!

[@titowem1]

Flasheas stirner... no?

[@jextershow6704]

El individuo contra la autoridad? cosas del ego y eso? ..Nahh mera autodestrucción pura y dura y que sobreviva el que pueda mientras pueda a eso nos dirigimos de una u otra forma. Aunque es bonito pensar que eventualmente llegaremos a un entendimiento... Mi fe en el humano... fluctúa mucho.

[@ButIamAStick]

P-Pero, a quien criticare si solo hay anarquia?

[@patxinpatxanpatxun5712]

Heterodoxia y libre pensamiento.

[@matriaxpunk]

NO ME ARREPIENTO DE NADA

[@asdf-h4c]

no esta los enlaces al aburrimiento infinito quetza

[@arkheavyindutries]

Me has dejado con el culo roto. Sigue sin convencerme la retórica que usas. Es muy entretenida y el montaje mola mucho. Sin embargo: - Me parece que en muchas ocasiones cuando Peterson dice "mira la Luna" tu miras al dedo y Lobsterboy aparece para ridiculizar su punto de vista. No voy a decir el manido "el contextoooo", pero si que te centras menos en lo que quiere decir y si en palabras emplea para decirlo. - No sabía que Peterson pudiera llegar a decir algunas de las chorradas de las que has puesto aquí. Está claro que está equivocado en muchas cosas, habla de otras sin saber los fundamentos de los autores o de los conceptos que maneja. El comentario de lo del maquillaje me ha dejado estupefacto... aunque me hubiera gustado que también pusieras el fragmento en el que explica por qué dice eso. Tanto en este punto como en el siguiente creo que sufres de deformación profesional: sabes demasiado para ver a simple vista lo que subyace detrás de los términos que usa una persona que no domina la materia de la que habla. Te quedas en la parte más formal del discurso y no entras en la crítica a las ideas. - Cuando habla de Marxismo Cultural y el Postmodernismo y se casca una paja mencionando a Foucault y a Derrida, me parece que lo interesante de su reflexión es más la idea subyacente. Él ve que de alguna manera han fructiferado movimientos antirracionalistas y él asocia ese surgimiento con el devenir del postmodernismo. Creo que su concepción del postmodernismo está más relacionada con la idea popular de este término que con su definición académica correcta, que sería opuesta radicalmente al materialismo, como aquella justificación filosófica que dice que "todas las ideas, puntos de vista y opiniones son igual de válidas". En cuanto a lo del Marxismo Cultural, igualmente parece que usa una definición popular de lo que se entiende como tal, es decir, como la retórica que consiste en reducirlo todo a un esquema de opresores/privilegiados y oprimidos, y además que esta idea se extienda más allá de los ámbitos académicos y políticos a través de la cultura gracias a la autocensura, la censura forzada vía turbas de indignados y lo políticamente correcto. - Creo que algunas de sus reflexiones son valiosas como ideas independientes más que como unas cosmovisión identificada con una ideología en particular. Sinceramente, creo que fallas totalmente empeñándote en pincharle etiquetas tipo "alt-right", "ultraconservador", "neoliberal" y demás. Estoy seguro de que tienes la suficiente capacidad intelectual para no caer en maniqueísmos baratos. Al final el pensamiento de una persona es fragmentado, con lo que con suficiente tiempo y exposición acaban por salir a relucir las incoherencias. Nadie se libra.

[@federicoarmada8775]

Me encuentro igual, al menos con el segundo y tercer items.

[@messikimoshi69]

el comentario del maquillaje es de una entrevista de vice sacada de contexto

[@Jrush7]

Pésima actitud la de editar la entrevista para ganar coherencia. Cada video baja más su calidad crítica acusándolo con etiquetas como dices.

[@narcisoseralrebled741]

En el clavo otra vez, un saludo.

[@daydreaming1701]

Cuando dicen marxismo cultural me dan ganas de tirarle un ladrillo por la cabeza, el marxismo es materialista por excelencia!

[@bpvbpv777]

¡Quetzal haz un video sobre el debate de Slavoj y Peterson!

[@bugsephbunnin4576]

Soy marxista y no he comido langosta, ¿coincidencia? ¡¡NO LO CREO!!

[@OPROHENS]

jajajaja no pare de reírme con el comentario "pude haberlo buscado en la wikipedia pero soy pretencioso" min 6:57

[@elpaya7775]

Lo q mas gracia me hace todo esto es lo de "la caida de Occidente",q quiere decir, la caida del capitalismo conservador neoliberal encabezado por USA. A este modelo insostenible le quedan como mucho 100 años ,donde o nos hemos cargado todos los recursos y el sistema se rompe por la propia supervivencia de la humanidad o perecemos en el fuego nuclear. Almenos siempre nos quedará Portugal

[@krisnayakrisnaya8608]

Le queda muchisimo menos, EEUU esta entrando en serios problemas economicos, el dolar esta comenzando a ser abandonado, el petroleo se esta vendiendo en otras monedas, la deuda comienza a caerles a EEUU, se espera una cirisis que acabara con la economia de EEUU dentro de unos cuantos años, si miras en las noticias con respecto a estados unidos notaras que han estado aplicando reformas, perdiendo programas en distintos campos y una que otra movida deseperada

[@krahiner]

Te faltó colocar el continuará en japonés. Buen vídeo ahora quiero saber un poco más de Derrrida y Foucault

[@bender3092]

Que grande Quetzal. Excelente video. Frozen con el himno de URSS... Dios no he visto nada mejor en mucho tiempo. Un video cargado de contenido que se hace ameno y entendible. Las conversiones con Lobsterboy son muy divertidas. En fin, muy buen trabajo.

[@carloscordoba8832]

Me encanto la edición y en cuanto al chiste del hombre langosta ya me he acostumbrado, entiendo lo que dice y no me da miedito.

[@d.g.o.r.l1835]

Vengo a este vídeo para ver a Elsa cantando el himno de la unión soviética.

[@adiosrock6745]

Creo que con tu critica no has rebatido completamente a peterson y ahora viene el por qué, pero primero quiero aclarar que coincido con la mayoría de puntos qué haces. El termino paraguas de neo marxistas postmodernos, creo que es solo una forma de identificar las diversas corrientes que niegan el que algunas jerarquías sean legítimas afirmando que están basadas en poder y no en competencia. Es básicamente una forma de atacar esas ideas de la izquierda como el privilegio blanco, el patriarcado, en general la idea de que algunas jerarquías están basadas en un racismo o machismo institucionalizado el cual oprime a determinado grupo. Esta creencia de que algunas jerarquías están basadas en poder también se replica en el comunismo al afirmar que los proletarios están siendo explotados por los burgueses, afirmando que estos últimos no producen nada. Y la teoría “conspirativa” de los neo marxistas posmodernos termina siendo ni más ni menos que la crítica a este punto que comparten en toda la izquierda y utiliza este término Yam rebuscado y sin sentido debido a las discusiones que existen entre estos grupos para hacer su discurso más agradables y no lo tachen de conservador. Otro punto es la hipocresía de peterson al aplicar puntos casi postmodernos en sus debates sobre religion y usar la tecnica rastrera de hacer una afirmación controversial y matizar el discurso hasta que pierda significado, con esto estoy totalmente de acuerdo. En general creo que peterson es una figura valiosa ya que aún con su extraña obsesión con los arquetipos jungianos y las historias bíblicas, su crítica a este aspecto presente en las ideologías de izquierda si amenaza con destruir occidente en este sentido, si quisiéramos eliminar estas jerarquías “injustas” por las diferencias de representatividad de minorías, mujeres,etc tendríamos que caer en autoritarismos como decirles a las mujeres que carreras estudiar o forzarlas a ser más competitivas ( todo esto viene con la explicación de peterson acerca de las diferencias entre las personalidades de hombres y mujeres que llevan a estas diferencias en salarios y posiciones de poder), o determinar un salario más bajo en los trabajos más elegidos por los hombres para solucionar la disparidad y lo mismo ocurriría con los otros casos. Obviamente esto está asociado a viciónes de derecha que puedes o no compartir acerca de la razón de estas diferencias, pero el afirmar que la biología está sesgada por nuestra cultura ( dicho por grupos muy radicales del feminismo o acción afirmativa,etc) es algo que nos afecta a todos

[@omardenia]

Nadie te responderá de manera constructiva

[@fragmentsshow8178]

Te doy la razón en que, lo quiera asumir o no el señor Peterson, peca de machismo y un cierto odio casi irracional hacia el posmodernismo. No obstante, como bien mencionas, como artista interesado en las ideas y la mitología, sí he hallado un gran subidón de conocimiento en mi humilde camino hacia una posible sabiduría que tan idealizada tengo. ¡Qué le voy a hacer, soy un hombre beta en busca de sentido para su existencia! Escribo este comentario con un tono más relajado porque el anterior me pareció demasiado cargado de insultos (en mi opinión) innecesarios. De todos modos, como divulgador de algunas ideas de Jung y otros más, se merece un respeto. ¡Ah! ¿Y no es bella esta eterna guerra entre intelectuales? Nada hay más estimulante que la guerra... ¡Oh! Pequé de exceso de masculinidad en mi intento de integrar mis instintos agresivos en una enriquecedora batalla intelectual. :(

[@GABO2844]

Trata de ordenar tus pensamientos, escribelos en un papel, al final terminaras con un caos de escritos.

[@brotherlionheart6639]

E-ese final... es el mejor plot twist de todas las series, peliculas, libros y comics que he visto-leido en lo que va este año o el pasado... En serio.

[@laesquinadechar9154]

Ya de por no entiendo como alguien que pretende ser un académico serio como él use el término SJW de manera no-irónica (cuando en realidad es un meme) pueda ser tomado en serio.

[@cappy8314]

Muy buen video! Puede que lo vuelva a ver dentro de unos años a lo mejor ya que ahora no entendí nada :)

[@SpikeCuervo]

Están muy buenos los videos, no coincido en muchas cosas, pero son análisis serios y además muy entretenidos de ver.

[@rustcohle733]

Derrida y Foulcault le pueden dar clase sobre Nietzsche a Jordan Peterson

[@DH-oq9sz]

Claramente esto no tiene ningún sentido, la historia de Elsa es la de una chica que nació distinta al resto, que sus padres no comprenden lo diferente que es ni porque lo es. Padres que le han dicho que debe ocultar quien es, que el resto de la gente no la entendería. Crece con miedo a sí misma, es rechazada por las demás personas cuando revela como realmente es, huye, y en una fabulosa canción en un fabuloso número musical dice a todo el mundo: ¡Libre Soy! y decide abrasar su verdadera naturaleza y decirle Fuck You al mundo... Okey, tal vez sea postmodernista pero, ¿Qué tiene que ver eso con el comunismo o con la homosexualidad?

[@brandonmorel2658]

Ella escondiendo quien es puede interpretarse con una lesbiana no entiendo quien es pero obviamente lo del comunismo es Peterson en un momento bajo tocando basicamente tierra.

[@fperilla1980]

Este video sí me gustó; de acuerdo en que agrupar a todos los políticamente correctos en una conspiración para acabar con los valores de occidente es, por decirlo menos, paranoico de JP. Gran canción para rematar!

[@matriaxpunk]

Que por cierto, decir que todas las jerarquías son un constucto social no tiene nada de "radical" xd es un hecho. Otra cosa es que sean constructos funcionales que respondan a imperativos biológicos y/o evolutivos, y que, desde ese punto de vista, no sean arbitrarias. Pero si no son constructos socioculturales me dirás tú qué son xd

[@SergioAnubarak]

son soluciones o vestigios de alguna idea, la palabra constructo sociocultural cuando es investigada a través de la historia se termina llamando vestigio, las jerarquías son como las amígdalas, tuvieron una función en el pasado pero en ciertas áreas se vuelven innecesarias, la economía es un vestigio del trueque, pero sigue siendo solución ante las necesidades de la sociedad, cuando los robots hagan todo el trabajo, la comida deberá ser gratis y la economía morirá, las jerarquías organizacionales son muy útiles por que proveen un marco de trabajo, en ciertas empresas es necesario que una jerarquía ordene el funcionamiento del conjunto, una jerarquía por tanto, puede ser una solución, muchas de las actuales jerarquías son simples vestigios de un sistema anterior como el feudalismo, los reyes son la punta de la jerarquía feudal y por ello es que siguen existiendo algunos, al ser humano le cuesta mucho deshacerse de sus costumbres y de sus amígdalas, pero llega el día donde se hace necesario

[@matriaxpunk]

Sergio jiménez totalmente de acuerdo

[@GatoSinPelo12]

Podría contestar que la sociedad, y los constructos socioculturales son naturales en el ser humano. Ergo, la jerarquía es natural e inevitable. No sé qué tan estúpido es este comentario, solo soy un gran ignorante. Espero respuestas :).

[@matriaxpunk]

Fexman20 bueno, empíricamente te diría que sí, que la historia te da la razón en el sentido de que casi todas las grandes civilizaciones conocidas se han organizado en torno a algún tipo de jerarquía. Pero claro, eso sólo nos dice que hacen falta jerarquías, pero no qué tipo de jerarquías y cuáles son mejores. Y sí, seguramente se puedan buscar ciertas regularidades a lo largo del tiempo y de las diferentes culturas, pero aún así creo que las diferencias son lo suficientemente sustanciales como para que merezca la pena preguntarse en torno a qué tipo de jerarquía queremos organizarnos. Como digo, jerarquías son todas, pero tú prefieres vivir en la época actual o en la edad media? Por otro lado, el conocimiento empírico siempre tiene sus limitaciones. Ya sabes, el famoso problema de la inducción: que algo haya sido siempre de un modo no implica necesariamente (desde el punto de vista lógico) que vaya a seguir siendo así, incluso aunque haya motivos suficientes para pensar que así será.

[@GatoSinPelo12]

matriaxpunk Sí conosco ese problema XD. Justo ahora estoy preparando una exposición de Hume. Ahora voy a desahogarme (que creo que eres anarquísta por algún comentario de arriba): pensaba empezar con que tienes razón y que tal vez no esté vivo para ver la mejor jerarquía (o el mejor sistema de gobierno, que creo que es lo mismo ¿No?), al final iba a decir buenas noches y continuar con mi vida, olvidándome de esta mierda. Sin embargo no sé por qué me han dado ganas de abrirme con un puto extraño de internet (y toda la gente que lea esto). Lo que tenquiero decir es que tengo un miedo muy profundo ¿Sabes? Lo definiría cómo el miedo de la gente normal a salir de la caberna (ahí meto a Platón a ver si cuela), a salir, porque el sol ya lo he visto; miedo al debate sobre el sistema político y económico. Esto surgió a raíz de ver los debates entre socialistas y liberales (puedo seguir pero ya no quiero contar mi vida); reconozco las fayas del sistema, pero también soy estudiante de economía y sé los daños que proboca dirigirla completamente. El argé de esto es que solo me queda la síntesis entre la libertad que proporciona el sistema, y la seguridad del estado... No cuento más, no pienso responder más comentarios. Me iré a dormir, soñaré con un mundo mejor e intentaré olvidarme de esta mierda. Gracias lector de internet por aguantar mi pedantería gratuita. Buenas noches.

[@ildecalvomogollon6893]

Que maravilla de vídeo

[@andreschong8119]

El primer video fue bastante deficiente, con sesgos y falacias del espantapájaros. Sin embargo, este segundo tiene críticas bastante interesantes. A mi parecer, el cuerpo filosófico de las ideas de Peterson pueden prescindir de su idea sobre “neomarxismo postmoderno”, pues claramente es impreciso y su mensaje en realidad es mucho más sólido que su descripción a medias (aunque legítima) de la posmodernidad. Enmarcaste su error con buenos argumentos, no obstante, me hubiera gustado escuchar qué recuperas de sus ideas: me queda un saborcito a sesgo confirmatorio escondido.

[@ciberbogus6327]

Es interesante el video, pero me gustaría ver un debate entre tu y él.

[@cristianyacono7678]

4:57 Les dejo el enlace a la entrevista que muestra Quetzal en comparación con la versión sin ser recortada a modo deshonesto. Sí, fue un fail para ese medio, y merecido. No se habrá dado cuenta Quetzal me imagino. kzbin.info/www/bejne/oGeleouYfth5aLM

[@QuetzalOvejasElectricas]

No lo sabía. Voy a poner una corrección en los comentarios.

[@benjaminojeda8094]

Parece que el link no funciona :(

[@cristianyacono7678]

kzbin.info/www/bejne/oGeleouYfth5aLM Ahi va de nuevo el link

[@benjaminojeda8094]

@@cristianyacono7678 graciaas

[@AlonsoPizarroGomez]

Curiosamente, Jordan Peterson, lo que mas hace, es darle a la "Alt-Right" lo que la "Alt-Right" quiere escuchar, tal cual lo hace Tumblr con la Izquierda Post Moderna, son 2 caras de la misma moneda. De nuevo, yo soy de un pensamiento nacionalista y que se mueve en el escencialismo de las cosas, somos lo que somos, no podemos pretender ser algo que no somos, hay que aceptar eso antes de dar nuestros primeros pasos hacia un movimiento que nos lleve a otro "Renacimiento". Pero Jordan Peterson nos dice que estamos bien como estamos, lo cual, viendo solamente mi muro de facebook, esta todo lo contrario, y peor todavia, la gente defiende este estado de desorden intelectual aclamando que "estes es el orden que debemos seguir", algo bastante similar a lo que Stallin hizo cuando se tomo el poder, ironicamente.

[@LuisMaKeta]

8:03 HAY QUE ESTAR FLIPADÍSIMO PARA HACERSE FOTOS COMO ESA

[@davidleivaaravena3585]

buenos videos, te recomiendo que busques la manera de ponerle subtítulos en ingles para que esto se divulgue mejor.

[@jjmorosr]

Bueno no es por defender a Peterson... Pero a mi las únicas veces en mi vida que me han llamado "egoista" es porque querian aprovecharse de mi nobleza...

[@WhistaphX]

Dios, ese intro con el langostino es simplemente maestro!

[@marcelojuarez2000]

Esta serie se está poniendo mejor que Naruto en sus primeros capítulos...

[@jorgevalllllllll]

Me ha gustado esta segunda parte, realmente es mejor que la primera y la tercera, toca el punto mas frágil de peterson, la indistincion de matices entre izquierdas, y seguramente es presa de prejuicios contra las facciones mas extremas de izquierda pero de todas maneras hay una seccion en su libro donde se identifica con ideas de izquierda y lo dice explícitamente, pero a pesar de éstos puntos flacos en su concepcion del pensamiento marxista, su tesis fundamental es buscar el bienestar individual bajo la premisa de que la vida es sufrimiento, y ciertamente no hay una verdadera contradicción a sus consejos, que si los pones en práctica si te pueden ser útiles quetzal

[@Johnxn460]

"No he leído su libro pero estos diagramas que tiene me parece que son fruto de una noche de drogas". Vaya decepción de video :/

[@deustcherkaiser7572]

Solo por eso , además nunca crítico ese libro sino el otro ''12 reglas para vivir '' donde mostraba sus ideas cómo la jerarquia y ni hablar del neomarxismo postmoderno , ve el vídeo mejor antes de decir tremenda estupidez.

[@y3ll0wk1ng9]

Insisto, que personalmente me gustaría ver un debate entre Quetzal y Jordan Peterson.

[@cesarojeda4430]

Derrida no entiende a Derrida, yo tampoco

[@rustcohle733]

El final de Evangelio no entendía a Derrida, Lacan y Deleuze