OVERVIEW Seachem Matrix Possibly the best Biofiltration for an external filter.

Рет қаралды 7,411

Күн бұрын

Seachem Matrix is a high porosity biomedia that provides efficient biofiltration for the removal of nitrogenous waste. Seachem Matrix is a porous inorganic solid about 10 mm in diameter. Each liter of Seachem Matrix provides as much surface (700 m2) as 170 liters of plastic balls! Plastic bio-materials provide only external surface area, whereas Matrix provides both external and internal macroporous surface area. These macropores are ideally sized for the support of nitrifying and denitrifying bacteria. This allows Seachem Matrix, unlike other forms of biomedia, to remove nitrate along with ammonia and nitrite, simultaneously and in the same filter. Seachem Matrix is completely inert and will not breakdown. It need not be replaced. Since the majority of the bacteria are internal, Matrix may be rinsed when needed without damaging the filter. Seachem Matrix is compatible with all types of wet or wet-dry filters in frehwater and marine water.
Seachem Matrix
high capacity bio filter medium with very high surface
offers best living conditions for aerobic and anaerobic bacteria
contributes to the breakdown of ammonium, nitrite and nitrate
suitable for freshwater and seawater
can be used in any filter system
no need to be reaplced, will not breakdown
250 ml Matrix are sufficient for up to 200 liters of water

Пікірлер: 40

@ValeriLomakin Жыл бұрын

С возвращением. В Кишинёве не был, но думаю птичий рынок имеется. Если на рынке есть чего посмотреть, покажи, но если всё очень печально тогда расстраивать не надо. У нас в Воронеже птичий рынок почил в небытие.

@vitaliizinoviev5535 Жыл бұрын

Да браво за видео бро,правда очень хороший наполнитель сравнить с ним я честно не знаю чем заменить матрикс, конечно в мире что то есть ещё но в своем опыте лучше чем матрикс я не знаю что есть пробовал керамзит лаву да хорошо но матрикс лучше

@SS-hk3iu 6 ай бұрын

Тоже брал матрикс, когда проблемы с органикой были. Но к сожалению это очень дорогой (необоснованно дорогой, это и правда просто пемза) и далеко не самый эффективный материал. В последующем изучил про работу биопленки, эффективную пористость, промышленную практику применения различных наполнителей. В общем, нет смысла гнаться за мелкой пористостью, есть предел с которого она теряет всякий смысл, поскольку сформированная биопленка не даст работать порам под собой. Думаю некоторое небольшое количество мелкопористого материала может помочь при старте, в нем процесс размножения идёт быстрее, но в последующем гораздо эффективнее работает, например, обычная крупнопористая губка. Рабочая площадь банально получается больше.

@AquaChisinau 6 ай бұрын

Во многом согласен, но не забывайте про нитрицифицируюших бактерий, это анаэробы. Вот они в теории и селятся в недрах матрикса под этой биопленкой.

@SS-hk3iu 6 ай бұрын

@@AquaChisinau не забываю, нитрицифицируюшие бактерии аэробны и они находятся в той самой биоплёнке. Влияние микроорганизмов под ней, а тем более в недрах укрытого ей материала на экосистему не велико, поскольку все эти слои затрудняют транспорт веществ потоком воды.

@СергейИльченко-д9б 6 ай бұрын

Согласен на все 100%. Развод на бабло. Никто не использует этот "чудо" наполнитель в био фильтрации на Аква фермах. Или его аналог. Бактерии селятся на биопленках, биопленка клеится к любой поверхности, задача аквариумиста - предоставить как можно большую площадь этой поверхности, и микро-микро поры тут не помощники. Нужна ПЛОЩАДЬ поверхности и чтобы она хорошо омывалась водой, для это цели подойдут любые волокнистые материалы (типа мочалок или мешков для овощей) или пластиковые шары. Аквафильтр - это прежде всего септик. Посмотрите как устроены септики для дачи. Поры наполнителя, заснятые на микроскопе не работают. Все бактерии расположены по поверхности этого Матрикса, нет никаких доказательств, что бактерии селятся глубоко внутри него. Да даже если бы и селились, то как этим бактериям обеспечивать фильтрацию, если вода практически не проходит в должном количестве через этот наполнитель, лишь малая ее толика просачивается, вся она обтекает его по поверхности. Промывка мозгов.

@vladusenko265 Ай бұрын

Господи есть ещё здравомыслящие аквариумисты👍👍🤝

@РоманБуцький-ж2к 10 ай бұрын

6л. По-моему перебор, Я брал 500гр. На 400л + 100гр пуригена и никаких проблем. Грунт в аквариуме тоже должен работать!

@AquaChisinau 10 ай бұрын

Согласен, Нитрат фосфат почти всегда в 0. Приходится лить литрами.

@lanabirr797 8 ай бұрын

👍 у моего так же!

@infernonos 6 ай бұрын

Рекомендую наполнить hel-x на озоне есть, его эффективность теоретически и практически доказана. Матрикс через недели 2 будут аналогичны использования камней того-же диаметра, проверено! Я для эксперимента биофильтр сделал из 50метровой прозрачной силиконовой трубки. Бактериальная пленка по всей длине трубки и толщина пленки около миллиметра спустя месяц, так что вся пористость это не плюс, а маркетинг. Плюс обязательно использоаать тонкий фильтр на входе. Попадание крупных отходов вызовет конкурентную борьбу за площадь заселения с другими бактериями и микроорганизмами.

@danad1798 10 ай бұрын

Грунт манадо, вот где лучшая биофильтрация.😊

@airanita298 10 ай бұрын

Таки да, это пемза))) Только задорого. А внутренняя пористость вообще до фонаря))) Туда ни вода, ни кислород не попадают.

@AquaChisinau 10 ай бұрын

Тут не все так однозначно. Внутренняя пористость для анаэробных бактерий. Именно они денитрификацией занимаются.

@P.B5864 10 ай бұрын

Fluval 407 отличный фильтр, я долго думал какой фильтр купить, ehaim professional 4 (600) или Fluval 407, выбрал 407 все таки. На иностранных интернет ресурсах про эти фильтры только положительные отзывы. У многих западных аквариумистов, которые ведут блоги в ютюб, Fluval 407 входят в топ 5 лучших фильтров в мире, когда ehaim 4 часто не попадает в их топ🤷🏻‍♂️ Хотя ehaim тоже отличный фильтр. Свой тоже буду наполнять Матриксом, только не так много, пару корзин, кольца что шли в комплекте решил оставить. Шланги кстати мне тоже нравятся, но я сомневаюсь ставить проточный нагреватель, в остальном отличный шланг. Засерается меньше, за счет того, что он гофрированный. Не нравится только выходная трубка и эти серые резиновые уплотнители, могли бы сделать их черными и вопросов вообще бы не было) Всем добра

@AquaChisinau 10 ай бұрын

Полностью с вами согласен.👍

@eighteenCrazyWheels 9 ай бұрын

Использую 407 и fx6 классные фильтры. 6 лет ничего не делал, один раз поменял резинку на FX

@denbreh3920 7 ай бұрын

Подскажите как показал себя матрикс в таком большом количестве? Запускаю первый аквариум 120 литров взял 1л матрикса. Думаю 500мл загрузить, либо же грузить все лишним не будет? В аквариуме будут и растения и рыбки количество по мере развития будет увеличиваться . Планирую 1 картридж механику, 2-лаву , 3 -матрикс. Но возможно лава подвинется если матрикс в 1 картридж не войдет

@AquaChisinau 7 ай бұрын

Грузите 1 литр. Показал себя хорошо! Я доволен.Только следите что бы не было обнуления нитрата. Про Нитрит Аммиак Аммоний можете забыть их не будет.

@denbreh3920 7 ай бұрын

@@AquaChisinau спасибо

@lanabirr797 8 ай бұрын

Можно я задам один глупый может быть вопрос🙂☺. Как вы думаете, если в сам аквариум в грунт добавить не обязательно Матрикс, а вообще биоматериал. Можно ли таким оброзом увеличить биологию? Я вчера от Ехайм купила шарики в фильтр, а они так на мой грунт похожи🤔. Говорят же, что в самом грунте тоже живут микробы что и в фильтре🙄.. или такой номер мне не пройдёт🤔😆

@AquaChisinau 8 ай бұрын

Вопрос не глупый. Конечно таким способом можно увеличить биологию. У меня вся биозагрузка от флювалов лежит в аквариуме в качестве грунта.

@lanabirr797 8 ай бұрын

Урааа🤭 спасибо🤝

@deerstalker__6071 6 ай бұрын

Бактерии будут голодать. Не хватит им питания сдохнут или вообще не заводится.

@ЖекаЖека-ы1г 9 ай бұрын

Salut,da unde in Chisinau pot gasi asa Matrix

@megabot7322 6 ай бұрын

Как часто его нужно мыть?(Матрикс)

@AquaChisinau 6 ай бұрын

Как у вас дойдут руки🙂

@megabot7322 6 ай бұрын

Читал,что рекомендуют 1 раз в месяц

@AquaChisinau 6 ай бұрын

По мере загрязнения.@@megabot7322

@АлександрМищенко-ж4с 9 ай бұрын

Денег слишком много

@grmt378 5 ай бұрын

Fluval Bio-Fx намного лучше чем Маtrix.

@oleg2821 2 ай бұрын

Любой гофрированый шланг будет собирать в себе больше мусора чем гладкий. Вы его даже несможете помыть полноценно в сравнение с гладким

@AquaChisinau 2 ай бұрын

Вы заблуждаетесь Олег.

@oleg2821 2 ай бұрын

@@AquaChisinau вы уверены что я заблуждаюсь)) обратите внимание какие трубки изпользуют ADA или для вас это не показатель

@AquaChisinau 2 ай бұрын

@@oleg2821 ADA используют такие трубки только за счет эстетики. А гофрированные шланги не так красивы. Благодаря своей гофрированности они не зарастают так сильно как обычные. Они не дубеют не перегибаются, но не так красивы как новые прозрачные шланги. У меня есть и то и другое, по опыту гофра в разы лучше.

@oleg2821 2 ай бұрын

@@AquaChisinau ADA никогда небудет использовать оборудовани для эстетики во вред . Гофрированые шланги собирают в себе очень много органики которая в дальнейшем вылетает хлопьями и вымыть у вас их неполучиться ,гофрированые шланги имеють больше сопротивления воды при протоке их как вы говорите приимущество что гнуться и невидно сколько грязи в шлангах

@АлександрМищенко-ж4с 9 ай бұрын

Вот ты алешарх 😂

@игорьголубев-с4п 5 ай бұрын

Столько тупых коментов. Каждый выбирает для себя то что нравиться. С наполнителями можно комбинировать сколько душе угодно. А наполнитель Матрикс хороший.

@AquaChisinau 5 ай бұрын

С Языка сняли 😜