ŁOWIECTWO - PRAWDZIWY OBRAZ MYŚLIWYCH

Pamiętajcie o łapce w górze!
►Mój Instagram: / marcojestem
►Instagram Kuby: / kuba.jurowicz
Muzyka z intra:
►"498_Unwrapped"- autor Michał Tomasik
/ nbhtoms

[@koprolity]

Do największych okrucieństw wobec zwierząt nie dochodzi w lesie, tylko w przemysłowych hodowlach.

[@vaxi2465]

Otóż to, nie ma co porównywać polowań do trzymania zwierząt w kaltkach/ściśniętych na małych powierzchniach w warunkach brudu i braku odpowiedniej ilości światła całe życie tylko po to, by kiedyś trafiły na talerz.

[@wearemotorhead4747]

Masz choojową robotę gówniak.😄

[@vaxi2465]

@anty mysliwy1984 Myśleć i edukować to się powinieneś ty. Naprawdę nie widzisz, że zło, które dzieje się na świecie nie upoważnia nas do czynienia więcej zła? To, że ludzie w niektórych częściach świata umierają jest tragiczne, ale każdy ma prawo dobrowolnie pomóc, albo to zignorować - decyzję trzeba podjąć samemu. Brak pomocy nie jest zły, to po prostu obojętność, neutralność. Trzymanie zwierząt w okropnych warunkach, żeby hurtowo je jeść jest już bez wątpienia świadomym czynieniem zła.

[@pawechojnacki1358]

Do największych okrucieństw wobec zwierząt dochodzi w lesie w czasie polowań.Chodzi o tak zwane postrzałki.Nie odnaleziona, ranna i w ciąż żywa zwierzyna zdycha w mękach przez kilka dni do momentu, aż sama nie padnie.To tak samo gdyby krowie w rzeźni podcięto gardło i czekano do momentu się sama wykrwawi.

[@vaxi2465]

@@pawechojnacki1358 No właśnie kilka dni. Lepsze normalne życie i kilka dni bólu i opadania z sił na koniec, aniżeli całe życie w ciemnej hali, nie mogąc się ruszyć przez pozostałe zwierzęta i tylko stojąc na moczu i odchodach.

[@starywiarus4177]

Potrzeba więcej takich programów wyjaśniających społeczeństwu po co i dlaczego istnieje to łowiectwo Pozdrawiam

[@bartekkur4256]

Dlatego bo sadystom to sprawia radość

[@MrKawa99965]

@@bartekkur4256 Chyba nawet nie obejrzałeś tego materiału :D

[@bartekkur4256]

Zgadza się bo i nie miałem takiej potrzeby mam wyrobione jednoznacznie negatywne zdanie o łowiectwie i nikt mnie nie przekona że to coś dobrego a co za tym idzie myśliwych nie lubię.

[@MrKawa99965]

@@bartekkur4256 bardzo dojrzałe podejście. Gratuluję otwartego umysłu :D

[@bartekkur4256]

Dobrze że ty nemrodzie jesteś dojrzały i masz otwarty umysł znam ten bełkot i te wszystkie,, argumenty " nemrodów.

[@ThePukiell]

Szkoda, że tak mało było o zwracaniu kosztów przez Koła Łowieckie rolnikom. O tym ile to kosztuje czasu i pieniędzy. Pilnowanie po nocach upraw, a potem rano do pracy. Wiadomo, materiał nie z gumy i im dłuższy tym trudniej przekonać do oglądnięcia. Może jeszcze jedną część warto zrobić? :D

[@pawechojnacki1358]

Rocznie to co PZŁ wypłaca rolnikom w ramach odszkodowań to w przeliczeniu na jednego obywatela wychodzi jakieś 1,70 zł raz rocznie. Marny argument do zabijania zwierząt.Pod koniec kwietnia chodząc po okolicy jeszcze za zrzutami przechodziłem przez jedną z polan na której rolnik grabił i bronował szkody które zwierzyna zrobiła w nocy.Podszedł do mnie i poprosił abym się tutaj nie kręcił bo i tak już ma dość, bo praktycznie co drugi dzień musi sam naprawiać te szkody, a na drugi dzień jest praktycznie to samo.Zapytałem czy otrzymuje jakąś pomoc od koła które dzierżawi jego tereny pod okręg łowiecki.Powiedział, że tak pomagają mu i to bardzo.Opowiedział że zeszłym roku miał podobną sytuację.Przez tydzień chodził za łowczym z okręgu i prosił o jakieś odszkodowanie.Miał 16 hektarów strat dostał za to do koła UWAGA.............230 złotych.Nie chciałem się śmiać, bo jeszcze zdzielił by mnie trzymanymi przez siebie grabiami.Gdybym był na jego miejscu i miał dostawać takie marne pieniądze to wolałbym po wyłączać swoją ziemie z obwodów łowieckich.

[@ThePukiell]

@@pawechojnacki1358 hehe

[@lukaszidziaszek9505]

jak już o "piniondzach" za szkody łowieckie, to powiedzcie też o dewizowcach którzy walą najlepsze byki w obwodzie bo akurat trafił sie nam forsiaty i może zapłacić za zabranie go sobie do domu... Jak to sie wpisuje w te niesamowite pilnowanie struktury populacji, eliminowanie słabych itd? W ogóle jak można mówić o szacunku i jednocześnie nazwać obustronnie widlicznego byka dziesiątaka z 10 kilowym orężem "slabym"? Bardzo proszę o odpowiedź.

[@toom34]

@@pawechojnacki1358 O tych poszukiwaczach zrzutow to dopiero mozna ksiazke napisac... A jadasz chlopcze kielbaske ze sklepu? Wiesz jaki taka swinia ma zywot? Do 100 kg dorasta w 4 miesiace po urodzeniu, jak ktoras padnie w kojcu to reszta ją zżera... Czy ty w tym nic zlego nie widzisz? Nie dosc ze sztuczne to jeszcze okrutne. Co ci przeszkadza taki gosc ktory chce sobie upolowac naturalne jedzenie?

[@pawechojnacki1358]

@@toom34 Jeśli chodzi o zbieranie zrzutów to nie należę do tych osób, które gonią chmarę z myślą że podczas ucieczki zgubią poroże. A co do jedzenia mięsa to generalnie go nie jem. Odnośnie sprawy spotkanego przeze mnie rolnika. Chciałbyś za ciężką pracę w ramach (tak zwanych) odszkodowań dostawać takie dziadowskie pieniądze?

[@hubertmiskiewicz208]

Wreszcie ktoś przedstawił to normalnie Gratulacje

[@bartekd2074]

Widać że etyczny myśliwy. Bardzo mądrze się wypowiedział. Darz Bór

[@jakubjurowicz9327]

Dziękuję bardzo! Super, że materiał poszedł w świat!

[@jasiek6836]

Jeżeli istnieje możliwość zachowania życia zwierząt, to bezwzględnie należy ją wykorzystać. Zagrożenie wynikające z wizyt zwierząt dzikich w osadach ludzi możnaby wyeliminować odgradzając te osady.

[@hujbertus66]

@@jakubjurowicz9327 jesteś przykładem idealnego myśliwego. Pozdrawiam 👊

[@krzysztofzilowa]

Darz Bór🌿 Dziękuję

[@antonikucharewicz4183]

Dotrwałem do 15 minuty. Wielki szacunek za dojrzałość wypowiedzi. Reszty odsłucham na raty.

[@piotrnie5900]

Niesamowicie bogaty materiał. Podejście z szacunkiem i tą szczególną świadomością do zwierzyny i środowiska. Dziękuję. Pozwolę sobie również udostępnić ten film tu i ówdzie. Pozdrawiam

[@hujbertus66]

ŚWIETNIE ten temat podsumowałeś. Jest to temat, który trzeba zrozumieć żeby o nim dyskutować. Pozdro

[@l.kaczmarek7179]

Autor ewidetnie nie rozumie o czym dyskukuje, więc o jakim poddsumowaniu mówisz ?

[@hujbertus66]

@@l.kaczmarek7179 mam tu na myśli gościa programu xd

[@garagefithome1944]

Takich mądrych ludzi potrzebuje nasze polskie łowiectwo jak najwięcej. Bardzo fajny materiał. Dziękuję za to 👌

[@majkiszef8680]

Młode osoby coraz rzadziej zostają myśliwimi ponieważ na początek parę lat praktyk a gdy już dołączy się do koła łowieckiego trzeba płacić składke która w przełożeniu na rok wynosi około 2 tysionce

[@majkiszef8680]

Jeśli się coś upoluje zdaje się to lub bierze się na użytek własny co kosztuje pieniądze

[@majkiszef8680]

Oraz piorąc pod uwagę ceny broni amucicji

[@majkiszef8680]

Nowy noktowizor kosztuje 15tysięcy

[@beatadrop9319]

Jestem myśliwym i od ośmiu lat nie nacisnelam spustu.Nie o to chodzi. Pozdrawiam piękny materiał..

[@jakubjurowicz9327]

Super, że się podoba!

[@grzegorzrebisz5444]

Ja też 😂jestem też rolnikiem

[@ThePukiell]

Super materiał. Szkoda, że tak mało ludzi go oglądnęło. Takich materiałów brakuje w mediach itd..

[@hubertmichalski1813]

Dokładnie, trzeba by udostępnić ten filmik na fb.

[@lesnezycie9210]

Znaczna ilość społeczeństwa nie umie rozróżnić myśliwego od kłusownika i w tym jest problem bo wrzucają to do jednego wora. Darz bór!

[@jakubmusia1274]

są to środowiska przenikające się , nieodróżnialne, robią bowiem dokładnie to samo.

[@TheTyptus]

Bardzo przyjemny materiał, choć o kontrowersyjnym zawodzie. Osobiście należę do osób neutralnych w tej kwestii, ponieważ już wcześniej słyszałem o roli myśliwego w polskich lasach. Jednak łatwo też docierają do wiadomości skrajne patologie w łowiectwie, które są dużo częściej nagłaśniane. Bardzo podobała mi się merytoryka Kuby, która była przystępna w odbiorze oraz przedstawienie obraz myśliwego, którzy pomimo faktu zabijania zwierząt ma do nich także szacunek. Nie dziwie się, że zabijanie wzbudza tak skrajne emocje oraz zdania, bo każdy posiada jakieś sumienie, jakieś wartości moralne itp., ale zgodzę się ze słowami, żeby edukować się i rozmawiać o tym powszechnie opierając się o zdrowy rozsądek. Emocje zaś odstawić na bok. To było coś ciekawego :^)

[@TheTyptus]

​@anty mysliwy1984 Oczywiście w tej chwili będę pisał tylko za siebie, ale zgodzę się z Panem, że faktycznie nie znam się na tym temacie. Dlatego staram się nigdy nie zamykać na to, co ma do powiedzenia druga czy jeszcze inna strona. Choć ten film okazuje perspektywę myśliwego to nie oznacza, że moja opinia bazuje i będzie bazować tylko na tym filmiku. Jeżeli opowiadane są jakieś głupoty, chętnie dowiem się jakie to głupoty są, choć z większością poruszanych kwestii zgadzam się, bo stoi za tym logika. Zaś w odpowiedzi na Pańskie pytanie. Gdyby ktoś mnie bez powodu nastukał w ciemnej uliczce to mówimy o napaści. Leżeli ktoś by mnie w niej zabił, mówimy o zabójstwie. Gdyby sprawca bronił się stwierdzeniem, że czuł do mnie szacunek w momencie popełniania przestępstwa nie sprawia, że nie popełnia przestępstwa. W naszym społeczeństwie prowadzi to do wymierzenia kary przez prawo ludzkie. Moja wypowiedź o szacunku do zabijanej zwierzyny odnosi się do innej analogii. Najpierw ta patologiczna: Człowiek wybiera się na polowanie na zwierzę. Tropi je i w końcu je widzi. Celuje bronią i oddaje pierwszy lepszy strzał. Zwierzę oberwało ale przez beznadziejnie oddany strzał się męczy i powoli wykrwawia, umierając przez następne minuty. Człowiek widzi że uśmiercił zwierzę i w tym momencie zarzuca sobie broń za plecy i triumfalnie wraca do domu napić się ciepłej herbatki i opowiedzieć jakim to się jest dobrym łowcą. Zabicie dla sportu albo hobby oraz zostawienia truchła zwierzęcia aby gniło i sprawienie że zwierzę cierpiało w ostatnich chwilach życia jest dla mnie skrajną głupotą i nigdy nie będę pochwalał takiego zachowania. Druga analogia. Jeżeli to samo zwierzę zostaje zabite (właśnie np. przez myśliwego), ale za tym czynem stały takie przesłanki jak kontrola populacji, strzał był przemyślany i natychmiast uśmiercił zwierzynę, kiedy mięso zwierzęcia zamiast gnić służy do wykarmienia ludzi, to już jest lepsze postępowanie niż to powyżej. Mało tego, zabite zwierze się zgłasza, aby w momencie narażenia populacji było wiadome, żeby więcej takich strzałów nie oddawać. I to właśnie taki obraz myślistwa popieram i uważam, że ma dużo większy szacunek do zwierzęcia, niż przykładowe kłusownictwo albo hobby/sportu. Owszem, rozumiem że takie zwierzę też czuje, też może sobie coś myśleć, mieć kochające go inne zwierzątka i jak to tak je zabić, ale wśród zwierząt panują inne prawa niż w świecie ludzkim. Prawa natury. A te są dużo bardziej proste. Przetrwają najsilniejsi, najsprytniejsi itd. Tak się złożyło, że to człowiek jest na szczycie tej hierarchii, więc dyktuje dużo warunków.

[@TheTyptus]

@anty mysliwy1984 Wprawdzie to już teoretyzowanie rodem z s-f (przynajmniej aktualnie :D) ale spokojnie, wszystkie amerykańskie filmy nauczyły mnie, że takie rzeczy jak już miałyby się zadziać, to zadzieją się w Ameryce albo Japonii ;D Rozumiem to nawiązanie oraz wyobrażenie siebie po stronie zwierzęcia, ale to te same zasady. Przetrwaj albo giń. Fajny przykład to ten z filmiku. Dzik nie zastanawiał się (nie wydaje mi się aby ot tak miało refleksje) czy coś ma prawo do zabicia go bo jest silniejsze, tylko działa i zmienia trasę dla stada, dzięki czemu uniknęło zabicia. Tym razem się udało.

[@klaudiarutkowska9273]

@anty mysliwy1984 Niestety przywołuje Pan typowy dowód anegdotyczny sugerując, że skoro poznał Pan x myśliwych, którzy zabijają zwierzęta z przyjemności to oznacza, że na pewno WIĘKSZOŚĆ ma takie samo podejście. Zwykła krzywdząca generalizacja niepodparta żadnymi badaniami. W dyskusjach tego rodzaju najważniejszy jest szacunek do drugiej osoby, bo często nie przekonamy kogoś do swoich tez, ale przynajmniej pokażemy, że potrafimy kulturalnie rozmawiać.

[@rafahodun4716]

@anty mysliwy1984 Co film to inny komentarz, chyba jakieś rozchwianie emocjonalne.

[@rafalbolek3634]

Kolego zabrakło mi by dodać BARDZO ważny aspekt jak Ostatni kęs , pieczęć i złom dla myśliwego. Warto o tym mówić bo to najważniejszy moment odania szacunku upolowanej zwierzynie. Materiał SUPER DB🙂

[@jakubjurowicz9327]

Niestety nie wszystko udało się zmieścić :/ Film musiałby trwać 2h! 😔 Jednak bardzo się cieszę, że była szansa pokazać szerszej publice choć trochę naszego fachu

[@janjanek5378]

szacunku do zamordowanej zwierzyny ?? czy ty siebie słyszysz ?? Czyli można powiedzieć że Jeffrey Dahmer też szanował swoje ofiary bo je fotografował i trzymał ich głowy w lodówce,również co nieco zjadał hmm

[@jakubjurowicz9327]

@anty myśliwy1984 W dużym skrócie (musiałbym zatrudnić się u autorów materiału na etacie, żeby odpisywać na każdy komentarz :D ) odnosząc się po kolei do Pańskich argumentów: 1. pomijam kwestię określania opisu moich doznań, przeżyć i emocji patologią - to nie sfera faktów, a ocen natury aksjologicznej i moja ocena jest równie uprawniona, co Pańska; 2. W filmie dość szczegółowo wytłumaczyłem i pokazałem na czym polega różnica między odczuciami doznawanymi przez myśliwego, a np. fotografa przyrody - przekonali się o tym sami autorzy materiału więc najwyraźniej coś jest na rzeczy ;) - to również kwestia oceny przeżyć, a nie faktów, więc nie widzę wciąż żadnych przekłamań - polowanie trzeba po prostu przeżyć. Moje doświadczenie jest o tyle bogatsze, że poluję również "bez broni" i mam możliwość porównania obu stanów emocjonalno-uczuciowych (w przeciwieństwie do Pana / Pani); 3. Pańskie tezy o tym, że to myśliwi zlikwidowali "zawór bezpieczeństwa" w postaci wścieklizny to zwykłe przekłamanie - to nie PZŁ zrzucał szczepionki, a odpowiednie służby weterynaryjne i sanitarne - bzdurą jest zatem twierdzenie, że "populacja lisów rośnie dzięki nam" w filmie odnoszę się do tej akcji jako ogólnych działań ludzkich. Kwestia potrzeby takich działań wydaje mi się bezdyskusyjna. 4. Naturalnie, dużą część diety lisów stanowią drobne gryzonie i padlina, co nie zmienia faktu, że ich zwiększająca się populacja wywiera potężną presję np. na populacje kuraków polnych (bażantów, kuropatw) - widzę to na co dzień w łowisku, znajdując po prostu zniszczone gniazda i zjedzone przez lisy osobniki (dowodem są lisie tropy i sierść oraz popękane skorupki jajek i pióra); 5. Nikt nie neguje pozytywnej roli lisów jako "sanitariuszy lasów" i gatunku zwalczającego gryzonie. Ale tak jak z każdym "lekarstwem" - w dużych ilościach szkodzi. I dokładnie tak jest z lisami. Wciąż nie widzę wskazywanych przez Pana / Panią przekłamań; 6. Odnośnie pozyskiwania przez myśliwych ptaków - oczywiście, że polujemy na ptactwo - w tym na kaczki lub bażanty. Proszę jednak zauważyć dwie kwestie - po pierwsze, populacje tych gatunków są stabilne i nie grozi im wyginięcie (a poluje się na nie po prostu dla mięsa - wspominałem w filmie, że łowiectwo to nie tylko walka z drapieżnikami i nadmiarem osobników - sprowadzanie tego jednak do "sportu i przyjemności" to daleko idące i krzywdzące uproszczenie. Nie widzę nic zdrożnego w tym, że chciałbym odżywiać się zdrowym, nienafaszerowanym, chemią mięsem, a jako myśliwy mam do tego prawo i możliwość). Po drugie - myśliwy, w przeciwieństwie do lisów i innych drapieżników (co oczywiste :D) honoruje okresy ochronne i np. w kontekście bażantów - nie poluje na samice (wyjątkiem są Ośrodki Hodowli Zwierzyny) (prawidłowy stosunek płci to ok 1 kogut - 3 kury. Kury tymczasem, jako osobniki dużo słabsze i narażone na śmierć podczas ochrony gniazd, po prostu giną w dużo większych ilościach, co zaburza strukturę - a jaki jest tego efekt? Z biologii tego gatunku wynika silna terytorialność - gdy jest za dużo samców, dochodzi najzwyczajniej do wzajemnego niszczenia gniazd); 7. Odnośnie wpływu łowiectwa (w tym ołowiu generowanego przez amunicję) - nikłość tego wpływu została wskazana w filmie. Zresztą, ilość 300 ton jest wyssana z palca. Przy założeniu, że 120 tys myśliwych wystrzeli w ciągu roku po 50 ważących 12 gramów pocisków (co jest nierealne), wychodzi nam to ok 72 tony ołowiu - w tak wielkim rozproszeniu terytorialnym, nie jest to drastyczna ilość. Proszę sprawdzić jakie ilości produkuje przemysł, transport itd. Nie mówiąc już o fakcie, że niedługo wchodzi w życie dyrektywa UE zakazująca używania amunicji ołowianej; 8. Teza, że myśliwi doprowadzają do tak dużego (procentowo) zwiększenia populacji przez wykładanie karmy na nęciskach jest tak samo prawdziwa, jak teza, że jesteśmy w stanie zdublować populację wróbli wykładając ziarno w karmnikach na zimę :P - nie ta skala i nie ta ilość. W filmie wspomniałem o podstawowym czynniku - zmianach w strukturze upraw rolnych. Twierdzenie, że zaburzenia w płodności loch w Polsce są skutkiem wysypywania jedzenia przez myśliwych na nęciskach (zresztą, za własne pieniądze), to po prostu niepoparty danymi fejk. Natomiast bardzo chętnie zapoznam się z wynikami powoływanych w pańskim komentarzu francuskich badań - tak jak mówiłem - o modelu trzeba dyskutować, więc każde źródło wiedzy jest na wagę złota! Proszę jednak pamiętać, że nie można wprost przekładać badań w warunkach francuskich na grunt polski - różnice są dość znaczne - proszę zatem o info gdzie mogę znaleźć te badania; 9. Rolnicy - myśliwy takim prawem dba o ziemię, że wynika to z ustawy. Taki mamy w Polsce model gospodarki łowieckiej i z jakiegoś powodu ustawodawca nie zdecydował się np. na umożliwienie prowadzenia odstrzałów przez rolników, jak to ma miejsce np w UK (moim zdaniem jest to rozwiązanie słuszne - rolnicy są bowiem zainteresowani tak dużym ograniczeniem populacji, żeby zminimalizować jakiekolwiek prawdopodobieństwo powstania szkód - a to z kolei może być groźne dla stabilności populacji. Model polski gwarantuje dbałość o utrzymanie prawidłowych struktur liczbowych / wieku i płci) - zresztą, z doświadczenia wiem, że nie każdy rolnik dba o swoje uprawy tak jak Pański znajomy - nie każdy też ma na to środki; 10. bardzo mi przykro, że spotkał się Pan/Pani z nieprzyjemnościami ze strony myśliwych. Tak jak mówiłem w filmie - jeśli negatywne zachowania są nieusprawiedliwione, proszę to zgłosić odpowiednim organom - szczególnie jeśli są to groźby. Pozwolę sobie jednak zwrócić uwagę, że Pańska retoryka też nie należy do najdelikatniejszych, co może przyczyniać się do eskalacji. Parafrazując Pańską wypowiedź - mogę się tutaj naprawdę rozpisywać, bo spotkałem się wielokrotnie z patologią aktywistów i "wiem trochę" ;) Mam nadzieję, że udało mi się wyjaśnić wszelkie wątpliwości! Darz Bór :D

[@gieneeeek]

@anty mysliwy1984 2. Czy Ty sądzisz, że ingerencja w naturę w postaci szczepionek dla lisów na wściekliznę jest niepotrzebna? Bo tak można wywnioskować z tego co piszesz "natura sama sobie radziła" tak zgadzam się ale obecny świat wygląda zupełnie inaczej. Będzie sobie radziła jak zredukujemy populacje ludzi o jakie 99% a pozostały procent zacznie żyć jak ludzie 10 tys lat temu. Nie da się w obecnych realiach uniknąć styku cywilizacji i świata przyrody. Trzeba szukać kompromisów i rozwiązań które służą nam ludziom oraz dzikiej naturze i oczywiście nie ma rozwiązań idealnych ale próbować trzeba.

[@gieneeeek]

@anty mysliwy1984 traktujesz ludzi na równi ze zwierzętami. No i tu jest właśnie ta różnica ideologiczna. Dla każdego normalnego człowieka życie człowieka jest ważniejsze od życia zwierzęcia( wyprzedzam jakieś błędne wnioski - co nie oznacza, że można nie szanować czy znęcać się nad zwierzęciem) Więc są dwie opcje, piszesz tak bo to taki górnolotny i modny farmazon albo co gorsza faktycznie tak uważasz. Jeśli sądzisz tak na prawdę to przejdźmy taki eksperyment myślowy. Utknąłeś wraz z paroma osobami i zwierzętami na jakimś odludziu np podczas zimy stulecia i nie ma szans żeby się wydostać. Pożywienia jest znikoma ilość. Pierwsze pytanie czy rację żywności podzieliłbyś po równo dla ludzi i dla zwierząt? Czy może jednak wiedząc, że żywność się zaraz skończy nie dałbyś zwierzętom lub jeśli już to jakieś znikome resztki? Drugie pytanie czy jeśli żywność by się skończyła i głód byłby już nie do zniesienia robiłbyś wyliczankę z pośród ludzi i zwierząt kto zostanie zjedzony czy może jednak odrazu byś wybrał zwierzę na obiad? Jeśli jedno to jesteś psychopata a jeśli drugie to całe twoje górnolotny hasełka o równości zwierząt i ludzi możesz sobie w buty schować delikatnie mówiąc.

[@jakubjurowicz9327]

@anty mysliwy1984 Ad. 1, 2, 8 To po prostu kwestia wyznawania pewnej filozofii życiowej. Pan ma swoje podejście, mocno akcentujące równość międzygatunkową. Ja mam podejście zdecydowanie bardziej antropocentryczne i uważam, że człowiek może czerpać z zasobów natury - byle robił to w sposób mądry i zrównoważony - wydaje mi się, że dość mocno zaakcentowałem to to w filmie. Nie wiem z jakimi myśliwymi Pan rozmawiał, ale twierdzenie, że zabicie zwierzęcia jest przyjemne i jak zdmuchnięcie świeczki brzmi mocno zwyrolsko i jeśli to prawda, to to są osoby, z których środowisko myśliwskie, tak jak mówiłem w filmie, należy oczyścić. Bawi mnie natomiast ironiczne trywializowanie łowiectwa i sprowadzanie go do poziomu zabawy i hobby - to tylko pokazuje jak bardzo nie potrafi Pan przyjąć optyki innej niż Pańska. Ja łowiectwa bynajmniej jako zabawy i sportu nie traktuję. Ad. 3 Moje obliczenia bazują na czystej praktyce codziennego polowania - są myśliwi, którzy w ciągu roku wystrzelają 100 naboi, a są tacy, którzy wystrzelą ich 20. Wydaje mi się, że średnia, którą przyjąłem (50 szt) jest dość miarodajna i to nawet z uwzględnieniem paczki naboi w ramach obowiązkowego szkolenia strzeleckiego. Nie wiem na jakich informacjach bazuje Koalicja, ale z perspektywy praktyka, śmiem wątpić w ich rzetelność. Ad. 4 Tak jak wspominałem - ta teza jest oderwana od rzeczywistości, a błędem jest zła interpretacja skali. Nawet przyjęcie, że myśliwi dwoją się i troją, żeby dokarmiać dziki (co jest nieprawdą), nie jest w stanie wpłynąć na populację tak jak zmiana struktury upraw rolnych na wielkie i dostarczające nieograniczonej ilości pożywienia monokultury kukurydzy itp. To z tego powodu proszą się coraz młodsze osobniki. Ad. 5 Uważam, że łowiectwo jest jednak najbardziej efektywnym i etycznym sposobem ochrony upraw i innych obszarów gospodarki człowieka - za idealny anty-przykład tego do czego prowadzi zakaz polowań jest np. gazowanie gęsi w Holandii (wyborcza.pl/7,75399,13991563,wladze-zagazuja-tysiace-gesi-w-poblizu-lotniska-boja-sie-zderzenia.html) Ad. 6 Nie wiem czy Pan wie, ale ostrzały „sanitarne” spotkały się z potężnym sprzeciwem środowisk myśliwskich i zdarzało się, że takie „polowania” były przez samych myśliwych bojkotowane. Zresztą, należy przypomnieć, że niewykonanie planów sanitarnych powodowało nakładanie na myśliwych kar administracyjnych (www.pzlow.pl/kary-za-niewykonanie-odstrzalu-sanitarnego/). Dla etycznego myśliwego, strzelanie do prośnej lochy albo lochy prowadzącej młode jest niedopuszczalne. Sporym nadużyciem jest zatem stwierdzenie, że myśliwi „mają w dupie naukowców”, w sytuacji gdy większość z nas zgadza się z twierdzeniem, że z ASFem należy walczyć inaczej - w głównej mierze przez lepszą bioasekurację, dofinansowanie środków ochrony przeciwko zagrożeniom epizootycznym i edukację, szkolenia dla rolników itd. Myli Pan podejście przeciętnego myśliwego ze stanowiskiem polityków odpowiedzialnych za te działania. Ad. 7 Moje stanowisko jest jasne - buceria nie może być w żaden sposób usprawiedliwiona. Uważam, że podejście „dużego chłopa, który da sobie radę” jest tak samo nieodpowiednie jak podejście tych osób, które Pan krytykuje - to tylko zbędne eskalowanie przemocy. Za takie groźby powinno się odbierać pozwolenie na broń i tyle w temacie. A co do Pana Zenona Kruczyńskiego - czy ja wyglądam na kogoś kto boi się konfrontacji i debaty na temat łowiectwa 😉? Oczywiście, znam dorobek literacki powołanego „nawróconego” i osobiście uważam, że należy mu tylko współczuć - jeśli jako myśliwi postępował tak, że miał potem wyrzuty sumienia tak potężne, że za życiową misję przyjął zwalczanie myśliwych (w tym swojego ojca i kolegów), to chyba nie był zbyt etycznym myśliwym i może dobrze, że już nim nie jest

[@johnweyn7679]

Sądzę kolego że nie musisz tak dokładnie się spowiadać naszym przeciwnikom oni nam się nie tłumaczą ze swojej głupoty .Darz Bór.

[@johnweyn7679]

@anty mysliwy1984 antymysliwy włóż w majtki pieluszkę smoczek w usta i lulu smucisz strasznie .nikt z niczego nie musi ci się tłumaczyć jeśli masz problemy natury psychicznej moczysz się lub masz napady leku dobry psychiatra załatwi sprawę.

[@ryszardochwat9602]

Nie bylo o gatunkach inwazyjnych - polowanie jest czynna ochrona przyrody w tym przypadku, glowne czynniki ktore wplywaja na ogromny wzrost populacji to obok zmian rolnictwa, takze zmiany klimatu (lekkie zimy to niska smiertelnosc), trzeba miec takze swiadomosc, ze taki wilk moze wystepowac tylko w lasach o charakterze puszczanskim czyli max.10-15 % terttorium Polski-dziki, sarny wystepuja praktycznie wszedzie. Taki ryś to ma jeszcze mniejszy potencjalny areał wystepowania. Przykladowo zmiany jakie dokonal czlowiek doprowadzily do powstania ekotypu sarny polnej ktora nie ma zadnych duzych drapieznikow-ani wilk ani rys nie bedzie polowal wzdluz autostrad. Temat jest dlugi I warto ogarniac go bez emocji- niestety mam bana na wpisy na profilach Niech Zyja, Ludzie Przeciw Mysliwym

[@jakubjurowicz9327]

Niestety nie na wszystko wystarczyło czasu :( Mam jednak nadzieję, że reportaż rzuci światło na te najbardziej podstawowe zagadnienia dotyczące łowiectwa i pomoże każdemu zainteresowanemu wyrobić swoje zdanie

[@AA-fz8cs]

Brawo młody Człowieku,oby takich było więcej.

[@jasiek6836]

Oby morderców było jak najmniej. Jeżeli istnieje możliwość zachowania życia zwierząt, to bezwzględnie należy ją wykorzystać. Zagrożenie wynikające z wizyt zwierząt dzikich w osadach ludzi możnaby wyeliminować odgradzając te osady.

[@barbaram8209]

W każdym środowisku znajdą się łobuzy - zarówno wśród księży, rodziców,nauczyciel itp.Nie wolno generalizować.W przeważającej większości znam mądrych,etycznych,oddanych przyrodzie myśliwych. Zdecydowanie jest ich więcej niż nawiedzonych,bezmyślnych, zapiekłych w nienawiści do Braci Łowieckiej,zacietrzewionych przeciwników.Najpierw poznaj potem oceniaj. Darz Bór .

[@jasiek6836]

@@barbaram8209 nie można ocenić pozytywnie czyjejś postawy, o ile tylko zabija zwierzęta. Zabijanie to jeden z najgorszych grzechów

[@MrKawa99965]

@@jasiek6836 Jeśli jesteś przeciwko zabijaniu i mordercom, to protestuj pod najbliższą rzeźnią. Albo rosyjską ambasadą.

[@lesniakart1]

Piękny wywiad, marzenie... Byłem myśliwym ok. 30 lat temu wtedy było około 40-50 tys. myśliwych. Teraz jest 3 razy więcej. Te "czarne owce" tak szybko i gładko streszczone to teraz ponad 50%. Łamanie przepisów łowieckich jest norma a nie incydentem. Smutne.

[@igorsocha2718]

Co z tego jak większość nie poluje lub poluje sporadycznie a i tak brakuje myśliwych którzy uregulują populacje drapieżników

[@grzegorzj.sokoowski5095]

no cóż, stereotypy.

[@piotrstepniak-ux1xu]

Kolego najlepsza wypowiedź, brawo każdy młody stażysta powinien zapoznać się z tą tezą myślistwa. Kolego wielki szacunek brawo

[@pianazubr1127]

Panie Jakubie super pan wytłumaczył na czym polega myślistwo jest jeszcze jedna sprawa w razie potrzeby nie daj Boże mamy 30 tyś snajperów którzy doskonale znają teren i posiadają broń o której wojsko może pomarzyć Darz Bór

[@jakubjurowicz9327]

Dziękuję! Bardzo nam miło, że się podobało!

[@pianazubr1127]

@@jakubjurowicz9327 naprawdę jestem pod wrażeniem że tak młody człowiek jak Pan tak pięknie i szczerze mówi o myśliwych niech św Hubert darzy bo zasługujesz

[@zdzichuzdzichowski2215]

Nie przesadzał bym z tymi snajperami . Typowa luneta myśliwska ma siatkę celowniczą jedynie A4 lub podobną . Wystarczy dla myśliwego by strzelać na przepisową odległość 150 m. Jednak do posłania kulki dalej trzeba mieć siatkę która uwzględnia wartości kątowe . Tzn. obliczyć odległość do celu , oraz nanieść odpowiednie korekty na opad pocisku i np. wiatr boczny . A większość myśliwych nawet nie ma pojęcia o wartościach kątowych i balistyce pocisku z ich broni na dystansie 400 , czy 500 metrów . Gdyż w łowiectwie nawet nie jest im to potrzebne . Ale fakt . Zawsze lepiej mieć jakieś obycie z bronią , niż nie mieć żadnego .

[@janekpukwater4506]

@@zdzichuzdzichowski2215 Z tą balistyką do 500 m też bym nie przesadzał - wiadomo opad duży, ale do ogarnięcia np 6.5 creedmor. Łatwiej doszkolić kogoś, kto na co dzień strzela na 200 m (to jest maksimum łowieckie a nie 150 m) niż z przechodnia zrobić snajpera. Z resztą dla wielu myśliwych z pewnością nie są obce treningi na większe odległości. Niestety tylko strzelnic ciągle jak na lekarstwo....

[@zdzichuzdzichowski2215]

@@janekpukwater4506 Strzelnic owszem mało . Zatrważająca ilość myśliwych jednak nie ogarnia wartości kontowych , chociaż podstawy jakieś strzeleckie mają .

[@jurekbajan7126]

Jakie to proste! Wystarczy zrobić uprawnienia i już można polować. Koła łowieckie od lat cierpią na chroniczny brak członków i przyjmują wszystkich chętnych! Niewiele jest w Polsce organizacji zaczynających swą nazwę od" PZ" o równie wysokim poziomie nepotyzmu, kumoterstwa i kolesiostwa.

[@kuligowskas]

Świetny materiał. Dzięki za podjęcie tego tematu. Pozdrawiam.

[@waclawzacharko8352]

😢12:30 "jeżeli ktoś wam powie,że cieszy się że zabił to jest chory" - a jednak myśliwi zabiają, poświęcają temu zajęciu czas i pieniadze, gromadzą trofea myśliwskie - widocznie po to żeby się smucić. Takie to smutne towarzystwo?! Chyba jednak fałsz i dwulicowość.

[@arturhampel2794]

Super materiał. Pojawiło się co prawda kilka drobnych niedokładności, bo mówić przekłamań, to byłoby zbyt mocne słowo, ale zupełnie nieistotnych i nie mających wpływu na wartość merytoryczną całości. Wielkie brawa!

[@obywatel8499]

Mam pytanie. Myśliwy polujący-łowiący ma obowiązek poddać się kontroli prowadzonej przez jakie organizacje służby ?

[@Urtica.Urtica]

Zadanie domowe dla wszystkich: przeczytać książkę Heriberta Kalchreutera "Rzecz o myślistwie: za i przeciw", a opinie na temat wydawać później.

[@potupecznikmrukowski3772]

Przeciwnicy polowań, nie są tak naprawdę, przeciwnikami łowiectwa - przecież niewiele o tym wiedzą. Oni są po prostu przeciwnikami myśliwych - mieli z Wami kontakt i wyrobili sobie zdanie na Wasz temat.

[@Arbu1410]

Dokładnie wystarczy przyjrzeć się w ich wypowiedziach i w jakim kontekście zostały wypowiedziane.Oni są przeciwnikami myśliwych....

[@lukisjo]

Spoko gość, trzeźwo myśli. Materiał bardzo ciekawy, otwiera oczy na wiele kwestii.

[@bertold12345]

Jeden na 1000 reszta to rzeżnicy.Nawet psa mi zajebali .Czyżby byli pod wpływem ,ze nie rozróżniają psa od dzika ?????????????????

[@GameKingFranek]

@@bertold12345 AKURAT POMYLIŁEŚ myśliwego z leśniczym myśliwy przed strzałem musi zawsze zobaczyć czy to napewno dzik i niemoże strzelić od razu oraz nie może strzelać do psa ponieważ to zwierze domowe i nie jest zwierzęciem łownym a to jest logiczne a leśniczy ma prawo zabić psa bez obroży . czemu może ? niewiem bo nie jestem leśniczym ale troche dziwie się że leśniczy może strzelać do psa . pozdrawiam

[@zscorporation]

WOW ale fajny materiał - SUB :D Nareszcie NORMALNIE o Myśliwych !!! :D Myśliwi są MEGA przydatni !!! :D Musimy sztucznie utrzymywać równowagę w przyrodzie inaczej dla Nas Ludzi zabraknie jedzenia. Super Doku. :D

[@dorota7374]

Porównaj sobie liczbę zwierząt łownych a liczbę ludzi. Powierzchnię lasów a pól. To nam zabraknie jedzenia?

[@borysborys9937]

Darz Bór. Jako myśliwy w pełni popieram takie programy które uświadamiają społeczeństwo czym jest łowiectwo i co robią myśliwi z powołania dla przyrody. Pozdrawiam

[@Arbu1410]

Proszę piętnujcie patologię której u was jakże dostatek.Nie brońcie kolegów ,odwracajcie się od debili plecami.Żeby poprawić wizerunek polskiego myśliwego musi chyba jeszcze ze kilkanaście lat minąć.......

[@Kopov374]

Darz bór koledzy . Bardzo dobrze wyjaśniłeś temat. .

[@jasiek6836]

Darz chuj!

[@MrKawa99965]

@@jasiek6836 Fajnie się z kolegami witasz :D

[@bogdankupczak9340]

Gratuluje !!! To jest materiał, który powinni zobaczyć zwolennicy, jak i przeciwnicy łowiectwa i wyciągnąć z tego realne wnioski. Pozdrawiam

[@jakubmusia1274]

Ten program jest naprawdę rzetelny, pytania super sensowne, a łowiectwo to pełnoprawna dziedzina życia-ale-to moja subiektywna obiekcja- nie ma ciekawszych i przyjemniejszych rzeczy do roboty?

[@grzegorzpolny505]

Piszę komentarze w tym samym stylu i o tych samych problemach jak poniżej na innych portalach łowieckich lecz zaczęto je usuwać , gdyż prawda jest nie wygodna . 👍🤔🤔🤔😀😀😀👍 DarzBór 👍, można wejść na ich stronę , może coś zostało 🤣🤣🤣🤣👍 SO , DBi VM , Kamil , Przemek i Piotrek

[@adrianka8303]

I to jest właśnie cała prawda o mysliwych, nie można rzucać wszystkich do 1 worka. Sam fakt że polują od razu mówi o tym że dbają o naszą zwierzynę ponieważ jak by tego nie robili to nie mieli by na co polować , a przecież to kochają, to logiczne ze musza dbać o zwierzynę. Świetny film

[@dorota7374]

Też zabijasz to co kochasz?

[@adrianka8303]

@@dorota7374 pewnie wystrzeliłem całą swoją rodzine strzelał do wszystkiego co sie rusza ( oczywiście żart bo zaraz pomyślicie ze to prawda) i teraz siedzę sobie i z wami pisze , wy nie zrozumiecie czym jest łowiectwo, to zostaw populacje dzika prze 5 lat bez myśliwych zobaczysz co się stanie . Na polach nie będzie co zbierać a w miastach będą chodzić między blokami ( co już się dzieje ). A ty dlaczego zabijasz zwierzęta idąc do sklepu i kupując mięso z ubojni ? Cierpiały więcej niż te strzelone i zjedzone przez rodzine mysliwego

[@aeugh930]

@@dorota7374 jesteś weganką?

[@dariuszolszewski3153]

Bardzo mądrze. Pozdrawiam

[@tomeknowak2465]

Wszystko fajnie tylko dlaczego się strzela do byków w trakcie rykowiska, albo w styczniu do ciężarnych łań

[@jakubjurowicz9327]

Co do byków odpowiedź jest prosta - chodzi o skuteczność. I o ile mi wiadomo robi się tak w większości krajów, o ile nie wszędzie. Zabawne, że zarzuca się nam np polowanie podczas rykowiska albo z nowoczesną bronią, a jednocześnie pomstuje się na nas, że jak już mamy strzelać to ma się to odbywać tak, żeby nie przedłużać cierpienia zwierzęcia. Trzeba się zdecydować - albo maksymalizujemy szanse albo polujemy z dzidami lub w takim czasie, że byka trudno spotkać. Co do łań - zgodnie z kalendarzem łowieckim, na łanie wolno polować do 15 stycznia. Natomiast myśliwi sami dostrzegają, że to zbyt późno. Dla przykładu u mnie w kole na łanie faktycznie kończy się polować już ok połowy grudnia

[@barbaram8209]

Nie znasz podstawowych zasad łowiectwa, mój panie, więc nie powielaj absurdów albo zapoznaj się z problematyką łowiectwa. Polecam.Pozdrawiam.

[@okopany]

Ciekawa forma. Ambitna. W wolnej chwili obejrzę pozostałe odcinki, ale czuję, że będą ciekawe. Gratuluję ciekawego pomysłu na "program" i życzę powodzenia w rozwoju kanału!

[@1alces]

Super. Kuba.Mysle podobnie. Jestem lesnikem i polowalem 20 lat. Pieknie wytlmaczyles roznice miedzy polowaniem a zastrzeleniem zwierzyny.

[@virenalodny501]

Gdzie to jest nagrane ?

[@michas5412]

Prosta zasada: nie wiesz, nie masz pojęcia to się nie wypowiadaj i nie protestuj, chodzi mi tu o grupę z facebooka którzy nie mają pojęcia i wierzą we wszystkie ,,fake newsy''

[@PatnerzCzciborTV]

Trafiłem przypadkiem. Wyszedł fajny materiał, co co do ekoterrorystycznej organizacji z FB proponuję eksperyment niech każdy udowodni im jeden fake news a zobaczycie jak szybko poleci ban ;)

[@ostojaroztocze7106]

Pan Jakub mówił o tym że przyroda sama nie może się regulować w dzisiejszych czasach. Ciekawi mnie bardzo i żałuję że nie padła ta kwestia czyli bardzo negatywne nastawienie myśliwych do wilków, które są naturalnym reduktorem ssaków kopytnych. Skąd wiec taka niechęć do wilków z licznymi przypadkami strzelania do tych przypomne chronionych drapieżników?!

[@jakubjurowicz9327]

Akurat rzeczywiście kwestia wilków nie została w reportażu poruszona. I rzeczywiście tematyka wilków budzi wśród myśliwych duże kontrowersje. Osobiście nie jestem zwolennikiem wpisania wilków na listę gatunków łownych - dopuściłbym jedynie odstrzał kontrolowany, w miejscach gdzie wilki stanowią realne zagrożenie np. dla trzody pasterskiej lub innych zwierząt domowych. Proszę pamiętać, że przeciwnikiem odstrzału wilków jest np. prof. Henryk Okarma, który jest współautorem powszechnie używanego podręcznika łowieckiego - więc to nie jest tak, że każdy myśliwy jest zwolennikiem polowań na wilki ;) Póki co sprawa jest jasna - wilk jest gatunkiem chronionym, a każdy przypadek jego zabicia bez autoryzacji odpowiednich służb jest kłusownictwem, które powinno zostać ukarane. Bądźmy też realistami - wilk w obecnych warunkach infrastrukturalnych nie stanie się idealnym regulatorem populacji - nie wszędzie w Polsce występują odpowiednie warunki siedliskowe. Zresztą, tak jak wspomniałem w jednym z komentarzy odnośnie lisów - tak i tutaj - wilk, co oczywiste, nie zna się na zasadach selekcji osobniczej :)

[@ostojaroztocze7106]

@@jakubjurowicz9327 Szanuję Pana zdanie od dziecka byłem zwolennikiem łowiectwa m.in. polował mój ojciec ale od momentu zastrzelenia wilka z Roztoczańskiego Parku Narodowego mieszkam 5 km od tego pięknego miejsca moje nastawienie zmieniło się o 180 stopni co do myśliwych. W lesie spędzam pewnie więcej czasu niż nie jeden myśliwy spotykałem wiele razy wilki i nigdy nie czułem się zagrożony cieszę sie z każdego spotkania z wilkiem i czytając artykuły na stronach czy pismach łowieckich o strasznej i krwiożerczej bestii gotowej zabić wszystko łącznie z człowiekiem to nie mogę zmienić zdania. Czemuma służyć takie bezpodstawne straszenie opinii publicznej wilkami? Dla mnie odpowiedź jest jasna...jeżeli każdy myśliwy był etyczny i przestrzegał zasad a zwłaszcza prawa to nie byłbym przeciw łowiectwu jako takiemu. Pewnie Pan powie że to czarne owce które wszędzie sie trafia, ale jeżeli chodzi o wilka który bardzo mnie pasjonuje tą nagonke szerzy myśle 90% myśliwych

[@owca877]

@@ostojaroztocze7106 a kto robi nagonkę na wilki i kto tego wilka przedstawia jako największe zło zdaje się że wszelkiej maści media. Bo ja jako myśliwy w gronie myśliwych nie słyszałem żeby się któryś z myśliwych zgadzał z tym że odstrzał wilka jest konieczny. To jest tak samo jak reklama ASF. Kto narzuca odstrzały sanitarne kołom łowieckim?. Myśliwi też się z tym nie zgadzają że trzeba strzelać do dzików na potęgę ale z ich zdaniem rządzący się nie liczą bo opinia publiczna i tak widzi tych ostatnich w tej układance czyli myśliwych. Darz bór

[@ostojaroztocze7106]

@@owca877 media takze zgadzam się ale prosze sobie wejsc np na profil o tematyce lowieckiej wildmen na facebooku i zobaczyc jakie artykuly sa tam publikowane i w jakim swietle przedstawiany jest wilk. Mowi Pan ze to rzad decyduje ok ale skoro wilk jest chronionym gatunkiem a mimo to niektorzy mysliwi strzelaja to nie moze Pan powiedziec ze ktos im kaze.

[@owca877]

@@ostojaroztocze7106 nie czytam forów typu wildmen bo to są idiotyczne fora. A taki myśliwy co strzela wilka to powinien być od razu usunięty z PZŁ włącznie z karą więzienia bez żadnego zawiasów

[@BruceLee_PL]

Bardzo wartościowy materiał i dobrze że powstał bo dzięki niemu może choć trochę doedukujemy społeczeństwo a jest to niewątpliwie potrzebne.

[@darekzimnica761]

Pozdrawiam kolegę Darz Bór 👍

[@heyonion5850]

Bardzo dziękuję za zwiększanie świadomości i merytoryczny materiał

[@andrzejpolus5343]

Wspaniała merytoryczna dyskusja. Popieram w każdym aspekcie . Darz Bór

[@maciaszekjakub]

Darz Bór :-) ten zamek rzeczywiście ochronił populację watahy :-) fajnie wyszło

[@jakubjurowicz9327]

Haha! No tak, zamek był drobnym wypadkiem przy pracy 😅 No ale cóż - kolejna przygoda 😄 Dzięki za oglądanie!

[@snajper7845]

Darz Bór 📯

[@leszeknitka7711]

Naprawdę dobry film dużo wyjaśnia i tłumaczy podejście myśliwych dobrych i mądrych myśliwych

[@jasiek6836]

Nie istnieją dobrzy myśliwi. Jeżeli istnieje możliwość zachowania życia zwierząt, to bezwzględnie należy ją wykorzystać. Zagrożenie wynikające z wizyt zwierząt dzikich w osadach ludzi możnaby wyeliminować odgradzając te osady.

[@leszeknitka7711]

@@jasiek6836 a ja myślę, że istnieją

[@jasiek6836]

@@leszeknitka7711 wg. jakiej moralności zbędne zabijanie może być dobre?

[@leszeknitka7711]

@@jasiek6836 regulacja populacji dzikich zwierząt jest niezbędna.

[@jasiek6836]

@@leszeknitka7711 dlaczego?

[@Iwo_Z_Belhaven]

Ja przyznam kiedyś byłem wielkim przeciwnikiem łowiectwa i myśliwych i faktycznie uznawałem ich za pojebów i morderców z małymi pindolami, dopóki nie zacząłem być z swoją lubą a co za tym idzie poznałem jej taty który jest myśliwy. Na początku byłem do niego nie zbyt przekonany i uznawałem go jako takiego samego typa jak wszyscy do momentu aż nie usiedliśmy przy piwie i zaczeliśmy rozmawiać i powoli pomału spokojnie powiedział mi całą prawdę odnośnie łowiectwa jak naprawdę do wygląda a nie fejk zdjęcia na necie czy dziwnych fanpejdżach. I powiem tak po 5 godzinach zmieniłem totalnie postrzeganie prawdziwych myśliwych (a nie patologi która wszędzie się może zdarzyć )za naprawdę dobrych ludzi którzy więcej dobrego robią dla zwierzaków niż fanatycy Greenpeace i innego tego typu głąbów. Myśliwi to nie typy z rządzą mordu tylko ludzie którzy z pełnym szacunkiem podchodzą do zwierząt oraz do wykonywanego "sportu". Budowanie paśników, dokarmianie zwierząt pilnowanie ich bezpieczeństwa to część tego czego się dowiedziałem. A odstrzeliwane są tylko w momencie kiedy jest sezon na dane zwierzę lub jest nadprogramowa ilość na terenie którą trzeba zredukować by nie wyrządzały sobie i komuś szkód. Natomiast wielcy przeciwnicy nigdy nic faktycznie dla tych zwierzaków nie zrobili poza powrzucaniem jakiś postów z fejk zdjęciami ew oburzeniem w komentarzach i na tym ich robota się kończy po czym idzie wpierdolić schaba z świnki zajebanej w w rzeźni w chorych warunkach. Niestety kłusownicy bo tak można nazwać część tej grupy to faktycznie pojeby ale nie wrzucam już wszystkich do jednego wora, naprawdę otworzył mi oczy i rozum na pojęcie myślistwa (tego normalnego i prawdziwego) a nie do poczynań chorych psycholi w których najczęściej znajdują sie ludzie na wysokim stanowisku społecznym (lekarze,prawnicy itp). Dlatego propsuje prawdziwych myśliwych którzy z pasja szacunkiem i zdrowym podejściem podchodzą do tematu polowań. A pojebów odstrzeliwać

[@wasznowyprzywodca7217]

Widzisz i wystarczy człowiekowi 5 h maglowania umysłu aby go przekonać do nowego nastawienia. A się mówi że broń psychologiczna nie jest żadną obroną. Czakowi by wystarczyło 5 sekund.

[@chloesile1446]

Jeżeli jest ich za duzo(czego nie idzie zliczyć) to dlaczego dokarmiają? Po co o nie dbają jak za chwilę do nich strzelają i urządzają sobie zawody jak prosto z filmu igrzyska śmierci. Ludzie te argumenty wszystkie same sobie przeczą no ale ładnie powiedziane przez faceta który wygląda na ogarniętego i już logiga się ludziom wyłącza.

[@superkaka49]

Super

[@zielonysmok6320]

Zaskoczony jestem merytoryczną stroną wywiadu. Brawo. przykro mi przyznać, ale przyznaję racje. Wniosek, trzeba zabrać się za patologię, która jest obecna w każdym środowisku. Do reszty podchodzimy na zasadzie merytorycznej dyskusji. Sam jestem strzelcem sportowym, zajmuję się bronią bardzo długo. U nas też zdarza się patologia i z tym trzeba walczyć. Dziękuję i pozdrawiam.

[@rawi4428]

Super materiał cieszę się że wróciłeś gdybyś potrzebował pomocy z nagraniami (jako operator) to jest chętny

Dzieki wielkie, wyślij mi proszę na Facebooka więcej info o Tobie bo możliwe że potrzebowałbym kiedyś pomocy przy nagraniach ;)

[@mikoajromaniuk8528]

rewelacyjnie sie slucha, bardzo bogaty merytorycznie material, dzieki!

[@MrZybert1990]

Zmieniłeś tym filmem mój poglad na środowisko myśliwych.

[@aduloo5226]

Hej kojarzę Cię jeszcze ze starego kanału jak widać stworzyłeś coś innego i bardzo ciekawego Oby tak dalej film jak najbardziej na Plus bardzo dobrze wyjaśniony temat Mam nadzieję że ludzie zmienią negatywne zdanie co do myśliwych, Pozdrawiam

[@mateuszpawlikowski8320]

Super materiał! Ludzie tego potrzebują, trzeba do nich docierać i pokazać im inną rzeczywistość. Często nie zdają sobie sprawy jak to wygląda, tylko swoje zdanie budują na przeważającym w internecie hejcie w kierunku myśliwych. SZACUN🔥

[@krzysztofzwierowicz3876]

Mój dziadek prawie 70lat był myśliwym wielokrotnie uczestniczyłem z Nim i polowaniach dokarmianiem zwierzyny w sezonie zimowym, odławianiem żywych itp. było super.... Wiadomo teraz to jest inaczej ....... Świat się zmienia co innego myśliwy z powołania a sadysta z dubeltówką, który lata po polu i wali do wszystkiego co wystawi łeb z krzaków ..

[@bartekkur4256]

Myślistwo to sadyzm nikt już myślistwa nie potrzebuje

[@MrKawa99965]

@@bartekkur4256 Powiedz to rolnikom i hodowcom trzody chlewnej.

[@aeugh930]

@@bartekkur4256 oczywiście że ludzie i natura potrzebują myślistwa

[@bartekkur4256]

@@MrKawa99965 Absolutnie nie ja jestem przeciw i cieszył bym się kiedy było by zakazane a natura by się szybko odradzała.

[@MrKawa99965]

@@bartekkur4256 to, że jesteś przeciw nie sprawi, że świat dostosuje się do Twoich wyobrażeń. Populację zwierząt łownych odbudują się do rozdmuchanych rozmiarów (tak jakby teraz były niskie), i będą rosnąć, wyrządzać szkody aż nie zdziesiątkuje ich jakaś epidemia. Tak działa natura, choćbyśmy chcieli Disneyowskiej utopii

[@hubertgogol4510]

poluje od 20 lat 3/4 myśliwych powinno trafić za kratki za kłusownictwo plany na kozła przez niektórych razy 16 i jeszcze się chwalą miastowy frajer myśli że jak opłacił składkę do pzł i do koła to mu się należy poważnie się zastanawiam nad rezygnacją bo to kłuci się z moimi przekonaniami

[@BoguslawPrawy]

Nie wierzę w to że jesteś myśliwym i że piszesz prawdę.

[@kqwer5257]

6:48 Właśnie polajkowałeś tą stronę a nie ją odlubiłeś :D

[@hubertklis5926]

Super materiał ,brawo

[@michaburzykowski640]

Darz Bór Kolego

[@rybard1918]

Mam pytanie czy będzie odszczeliwanie dzików w tym roku wiadomo że teraz na razie nie bo młode mają no ale o 21 już strach wyjść na pole

[@1234freelancer]

Dziękuję za ten materiał. Pozwole sobie udostępnić. Pozdrawiam.

[@Marysiapolska]

Mmmm słodki film😂

[@piotrkubinski8575]

Polecam Sudecka Ostoja

[@karolbogucki1141]

Epi.24 to jest wypis elektroniczny na polowanie inwidualny 🐗🐺🦌🌳😏

[@DW..]

Zgadzam się z kolegą w 100%

[@piotrokuniewski2687]

Ciekawy materiał :-)

[@wadektomaszewski1492]

Tak jak Kuba powiedział, można by gadać i gadać i wciąż by było mało.

[@zkiraga8553]

Darz Bor

[@jolantawaskaas9236]

Super materiał :)

[@kipson354]

Kurde, ale super materiał. Kiedyś sobie tak myślałem ale super było by być myśliwym. Strasznie podobała mi się broń, w sensie strzelanie do celu, amunicja itd. Ale jak zdałem sobie sprawę, że nawet nigdy nie zabiłem ryby, którą złowiłem bo po prostu mi szkoda zwierzątek. To szybko mi to przeszło 😂

[@zbigniewstrzelecki4138]

Ale przecież istnieje strzelectwo sportowe. Polecam.

[@kaszub9934]

Pamiętaj, że łowiectwo to nie hobby. To styl życia. Jeśliś chcesz być myśliwym dla zabawy to daruj sobie. Zbieraj znaczki. Łowiectwo to ogrom pracy, jeszcze większy ogrom wiedzy o łowiectwie, biologii zwierząt łownych, broni, amunicji, balistyki, przepisów prawnych, okresów ochronnych, zasad etyki i kultury łowieckiej, weterynarii, ekologi, kynologii łowieckiej itd, itd Całkowite przekształcenie życia.

[@gustavklimt2390]

Eeee chłopie nie zabiłeś ryby??? To dobrze, uważaj bo teraz moda w PL jest No kill czyli złap i wypuść 😄😄😄🎣🎣🎣 Nie jestem zwolennikiem zabierania wszystkich ryb do domu ale co jakiś czas sam biorę oczywiście według regulaminu pzw. Poluje przeszło 20 lat i jeżeli ktoś etyki nie wyssał z mlekiem matki to będzie tylko myśliwym z nazwy. Zasad prostego palca na spuście i co najważniejsze nie strzelenie zwierza nad wszystko. Naprawdę mnóstwo polowań mam za sobą kiedy nie strzelałem z wielu powodów i to jest w tym wszystkim piękne... Nie dziś to jutro, nie jutro to za miesiąc a może za rok...

[@jakubmusia1274]

Ile ton ołowiu rocznie wpier..łacie do lasów?

[@gall21p]

Fajne bajki opowiadasz

[@jakubmusia1274]

@@gall21p tak, kule znikają

[@gall21p]

@@jakubmusia1274 Za dużo Tvn-u i ekoświrków się nasłuchaleś.Nie ma to żadnego sensownego uargumentowania gdzie rzekom myśliwi zostawiają 500 ton ołowiu w lesie 😂 bo jeśli słuchając tych bajek to każdy myśliwy musiałby 400-500 razy strzelić w terenie w ciągu roku.Gdzie jest to fizycznie niemożliwe bo nikt tyle po prostu nie strzela inaczej trzeba by było zamieszkać w lesie...

[@BoguslawPrawy]

Musisz być botem bo nie wierzę by człowiek byłby tak głupi.

[@jakubmusia1274]

@@BoguslawPrawy Twoja mama i tata to boty

[@johnstachurski8101]

Bardzo dobry program, ale kolego myśliwy pierwszą czynnością po strzeleniu nie jest "sprawienie"- zapomniał kolega o "ostatnim kęsie i złomie". DBAJMY O TRADYCJĘ. DARZ BÓR

[@jakubjurowicz9327]

Oczywiście, że tak! Odpowiedź wynika z kontekstu pytania, który może nie wybrzmiał we fragmencie użytym w filmie - autor filmu pytał o czynności techniczne po pozyskaniu zwierzyny, a te obejmują patroszenie i adnotację w odstrzale (przed podjęciem czynności transportowych). Natomiast naturalnie, zgodnie z tradycją - ostatni kęs i złom być musi! :)

[@kovalsky7620]

Nic do myśliwych nie mam, ale super było by gdyby ci z mojej okolicy zachowali choć minimum jakiejś etyki łowieckiej o ile takowa istnieje. Mieszkam w słabo zamieszkałej okolicy i moje niektóre działki znajdują się blisko myśliwskich ambon ... idąc na spacer z psem w zaroślach na mojej działce znajduje wnętrzności z oprawionego dzika ... pewnie żeby zwabić drapieżniki .... ale dlaczego na mojej działce...ja jakoś nie wyrzucam komuś resztek mięsa z obiadu na posesję ani nie rozmieszczam padliny w krzakach na czyjejś działce żeby uszczęśliwić go na siłę obecnością lisów, wilków czy szakala złocistego ? Z dzikiej łąki w górzystym terenie pewni panowie wracając z ambony albo na nią jadąc zrobili sobie tor terenowy albo coś na kształt ronda dla swoich terenówek ... metr od działki biegnie polna dojazdówka publiczna do pobliskich pól (w tym pola z amboną)...ale pewnie jakieś mistyczne wiatry znad tajgi zwiewają auta akurat na moją łąkę. Nie chodzi o zniszczenia czy przejazd przez czyjąś posesję... po ludzku zapytany czy choć grzecznie poinformowany przy okazji po którymś z licznych festiwali offroad-u na moim terenie jakoś bym to przełkną i mógł bym się w tej sprawie jakoś dogadać. Znając lokalnych "wielkich" łowczych gdybym to ja odwalił choćby namiastkę takiej samowolki w ich kierunku trafił bym prawdopodobnie szybciutko na policję albo do sądu. Chociaż odrobinkę kultury Panowie, bo ktoś mniej świadomy patrząc na taki od lat zaskakujący nowymi skeczami kabaret z Waszej strony naprawdę szybciutko może się do szlachetnej kultury łowieckiej zrazić. Rozumiem że to jednostkowe przypadki ... ale obraz całości mogą mocno popsuć. (sorry za poemat ale delikatnie zaczyna drażnić mnie zabawa obcych ludzi w "dziki zachód" w mojej piaskownicy) 😀

[@grzegorzj.sokoowski5095]

Patologię trzeba eliminować. To nie są myśliwi!!!

[@MrRURATV]

Sporo materiału zmieszczone w tym czasie a lista jest jeszcze długa

[@oskar5077]

Super materiał daje suba!

[@norweg9215]

Spoko wywiad Ale mało konkretnych pytań, np. Jaki jest sens odstrzału łani która mogła być np. Zapłodnienia przez silnego potężnego byka jelenia, a wiadomo że zanim strzelamy do łani to najpierw musicie odstrzelic cielaka. Zmierzam do tego że kryteria są bez sensu.

[@aeugh930]

to ma sens tylko wtedy kiedy łania idzie razem z cielakiem

[@spaceon]

Bardzo dobry odcinek. Rób więcej takich ciekawych filmów :D

[@romankatz1421]

A zajączków i sarenek. Do sejmu nie dopuszczają!

[@michawielki1150]

Ja mam myśliwych znajomych kupuje od nich 60kg dziczyzny na miesiąc ,bo kocham to mięso,a sporo trenuje jem minimum 2kg dzienie dziczyzny ,plus 1kg wołowiny i czasem jakaś ryba ,nigdy nie byłem chory od 15lat jak zaczołem 15 lat temu jeść 2kg dziczyzny nie choruje nawet na katar

[@_malinkaa_5979]

🌿🌿🌿💚💚💚

[@kristianlopez9994]

Dlaczego myśliwi mogą strzelać do jeleni w trakcie rykowiska?

[@aeugh930]

Żeby nie przekazał wadliwych genów jak ma np.znieksztalcone poroże itp.

[@Hours-gz5uw]

@@aeugh930ja pierdole gościu, w biblii to wyczytałeś? no chyba sam na to nie wpadłeś?

[@aeugh930]

@@Hours-gz5uw co?

[@RafalWylegala]

@@aeugh930 Rzeczywiscie, jeleń z krzywym porożem to dramat dla natury…

[@aeugh930]

@@RafalWylegala pokolenia później tak,nie wypowiadaj sie jak sie nie znasz

[@przemol662]

Nie mówię o wszystkich. Jeden dzban czyt. myśliwy, groził mi że zastrzeli psa z ambony jeżeli go nie zapnę na smycz (przy lesie, nie w samym lesie). Usłyszał, że do domu, do rodziny już nie wróci i zamknął mordę.

[@grzegorzpolny505]

Bardzo fajny wywiad , kolega Kuba , bardzo mądry myśliwy . Nie udane polowanie jest takie na którym się nie było 👍😍👍 . Mówił o patologii w myślistwie , którą wpuścili do łowiectwa politycy m.in. odstrzał sanitarny dzika 🐗 , używanie nokto-termowizji 👎😡🤔 , którą używa się do pozyskiwania wszelakiej zwierzyny a można tylko dzika . Wspominał o zarobkach myśliwych , jest mały promil tzw. strzelaczy , którzy nie upolowali , (bo to nie jest polowanie) lecz pozyskiwali setki sztuk zwierząt w jednym sezonie , wiem co mówię , można sprawdzić w dokumentacji Kół i zarobki są w znaczących kwotach nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych . Najgorsze jest to , że jest ogólne przyzwolenie , gdyż w obronie tej patologii jest państwo . Nie wolno było wpuszczać polityki do PZŁ . Są rejony gdzie dzik wybity w pień , a o ASF nikt nie słyszał . Teraz nagonka na jelenie , gdzie plany zwiększono o 200-300 procent to jest chore razem z tymi myśliwymi , którzy bez żadnych emocji pozyskują nawet po 5 sztuk zwierząt na jednym nocnym pozyskiwaniu 🤔 itd itd 🤔🤔🤔, temat rzeka jak to mówił Kuba , godzinami można mówić . Pozdrawiam 👍😀👍 DarzBór , tak trzymaj kolego , więcej takich wywiadów , może ktoś przejrzy na oczy , gdyż portale myśliwych jak SO DB czy VM oparte są na pozyskiwaniu przy pomocy nokto-termowizji , reklamie tych urządzeń , które nie mają nic wspólnego z łowiectwem 👎😠👎😡👎, Nie nokto-termowizji 👎🤔🤔🤔

[@jakubjurowicz9327]

Mega się cieszę, że się podobało! Darz Bór!

[@wiesawgauszka2664]

O etyce pod amboną hehe a uczciwie z podchodu nie można ?nie jest sztuką zastrzelić ,sztuką jest uszanować.

[@jakubjurowicz9327]

Polecam obejrzeć całość ;) Wypowiadam się co do mojego ulubionego sposobu polowania :) - i bynajmniej nie jest to ambona

[@jozefzarzycki2643]

To jest jak policjant by płacił za szkody za pijanego kierowcę

[@portalstrzeleckipl]

Nie koniecznie. Tak by było jakby policjant zbierał kasę z mandatów do kieszeni.

[@mariopodskarpie]

Łowiectwo jest najbardziej ekologiczną formą pozyskiwania mięsa. Polacy to biedaki na tle Norwegii czy innych cywilizowanych krajów więc nie szanują czyjejś drogiej pasji i z zazdrości wyzywają myśliwych. Darz Bór! Szanuje Myśliwych! 👏 👏

[@pianazubr1127]

Autorowi nagrania dziękuję za obiektywność super to zrobiłeś myśliwy to nie morderca

[@jasiek6836]

Myśliwi to mordercy, o ile zabijają w sytuacji, kiedy nie jest to konieczne. Zagrożenie eizytami zwoerząt w osadach ludzi mogłoby zostać wyeliminowane ogrodzeniem tych osad.

[@dawidrozumek626]

@@jasiek6836 🤦‍♂️

[@tomekgodlewski8055]

Panie kolego myśliwy gdzie pastorał

[@krisliki]

Bardzo fajny, merytoryczny odcinek. Tylko nie przytakuj cały czas w czasie wypowiedzi twojego gościa. Yhym yhym yhym yhym. Mimo to łapka w górę

[@AbcDef-lb6wk]

Prawo do polowań tylko dla posiadaczy conajmniej wykształcenia średniego.

[@youtuberzadyche9078]

Dobry material! Dla mnie osobiscie zabraklo garstki informacji o tradycjach lowieckich ale ogolnie swietny! Darz Bór

[@dtok5956]

Prowadzący zadaje mnóstwo głupich wręcz pytań,jest ewidentnie nieporadnym człowiekiem w zadawaniu pytań w dziedzinie, którą obrał za cel.czlowieczyna, zabrał się za coś czego w ogóle nie zgłębił przed nagraniem...

[@dresikkarkowka617]

t nie jest ważne , ważne jest to zechciał się dowiedziec takich ludzi którzy wiedzą tak nie wiele o myślistwie jest bardzo duzza i nalezy im uswiadamiac ze to co robia myslwi nie jest zle . a co do głupich pytań to nie ma taki bo kto pyta nie błądzi

[@eliza.p7549]

Świetny materiał, mam nadzieje że ci którzy źle o nas mówili zmienią chociaż trochę o nas zdanie. Darz Bór 🐗

[@portalstrzeleckipl]

Kuba, pastorał koniecznie.

[@jakubjurowicz9327]

Ah tak :) Już od dłuższego czasu przymierzam się do zakupu nowego i muszę się w końcu zmobilizować 😅

[@portalstrzeleckipl]

@@jakubjurowicz9327 Temat jest bardzo żywy. Niestety nie interesujemy się zbytnio naszym wizerunkiem. To znaczy właściwie wszyscy myśliwi dbają o wizerunek PZŁ, ale to para w gwizdek. Nie ten kierunek. Powinna być strategia przygotowana na górze i realizowana poprzez ZO, Koła i myśliwych. Ten kierunek jest dobry. Podam jeden przykład. W filmie autor jest niesamowicie zdziwiony, że to my płacimy za szkody w uprawach. widziałem badania. Między innymi padło pytanie. Kto wypłaca szkody. Wiesz co wyszło? Co czwarty Polak wie kto płaci szkody. A jakby było 50/50? Jaki to miało by wpływ na nasz wizerunek? 55 % badanych w ogóle nie wie że ktoś płaci. Nie ma pojęcia o tym.

[@jakubjurowicz9327]

@@portalstrzeleckipl dokładnie tak! Dla mnie absolutnym wzorem jeśli chodzi o promocje łowiectwa jest federalny DJV w Niemczech. Robią super kampanie promocyjne. A nie ma co ukrywać - PZŁ ma środki na takie działania i spokojnie mógłby stworzyć odpowiednią komórkę organizacyjną.

[@portalstrzeleckipl]

@@jakubjurowicz9327 oni mają komórkę. EDIT: to znaczy my mamy

[@portalstrzeleckipl]

@@jakubjurowicz9327 DJV robi badania co 3 lub 2 lata od 20 lat. To powinien być punkt wyjścia. Po 2 latach ocena działań. W ogóle jakbyś miał wymienić trzy elementy z życia łowieckiego, które najlepiej mogły by promować łowiectwo. Wg mnie są to po po kolei: - społeczna rola myśliwych - kulinaria - kynologia i sokolnictwo Dopiero dalej ale nie na 4,5 czy 6 miejscu otoczka w strojach organizacyjnych Kluby kolekcjonera itp. PS safari też zdecydowanie nie dla mnie, jak już to wschodnia Rosja, Alaska, Kanada.

[@Eklektyczny_albert]

12:34 i 13:12 W jakimś piśmie traktującym o łowiectwie, była rubryka ze zdjęciami czytelników. Te zdjęcia były oceniane przez redakcję pod wieloma kątami. Zapamiętałem zdjęcie, na którym ktoś trzymał nogę na upolowanym zwierzęciu - gest zwycięstwa i wyższości. To zdjęcie nie spodobało się redakcji, bo myśliwy zlekceważył zwierzynę, gest był oznaką braku szacunku. kzbin.info/www/bejne/bmOZeYCCpM54ldE

[@gall21p]

Poluję i nigdy nie zrozumiem cykania sobie zdjęć z upolowaną zwierzyną opierając o nią swój sprzęt i prezentując uśmiech jak bananek.Na pewno to nie pomoże ws.odbioru myśliwych przez innych ludzi ,bądź co bądź jest to zabijanie zwierza a ten temat nigdy nie będzie dobry na insta.....czy inne socjale