Mě se upřímně líbí oba dva příběhy, jak knižní tak i filmový.
@niketesambrosiosdelagrece22662 жыл бұрын
Přesně.
@jozefprosnansky72292 жыл бұрын
Jo to upleně😂😂
@jachymhernych3942 жыл бұрын
Mně* šéfe
@pavelpelanp31412 жыл бұрын
Uprime.. Kniha je samozrejme lepsi i kdyz film..jo da se to.
@davidpluhar58372 жыл бұрын
Nebudu lhát, ale i přes všechna negativa filmů se mi azogův příběh líbí více ve filmové trilogii. Též se mi líbí, že má již nějaký vztah vůči Thorinovi a jejich střetnutí působí daleko více osudově, než když na skupinu trpaslíků útočí náhodné tlupy skřetů, jako je tomu v knižní předloze.
@Vorgonful2 жыл бұрын
Mě se víc líbí ten knižní. Přijde mi daleko neotřelejši a promyšlenější než ten filmový.
@viktor94472 жыл бұрын
Jsem strašně rád za videa z pána prstenů a Hobita 😀
@ondrastuchly75102 жыл бұрын
Filmové spracovani se mi hodně líbilo.
@turin1532 жыл бұрын
Mě osobně se víc líbí filmový o o málokdo si uvědomuje jakej klenot je trilogie Hobit a kdyby nebyl Azog určitě by tam chyběl opravdový badass zaporak.
@namecensored17862 жыл бұрын
Jako neříkám, že filmový příběh azoga se mi nelíbil, ale už jen to, že je naprosto jiný v každém detailu pomalu než ten knižní, tak mi to přijde neuctivé a mnohem raději bych viděl zfilmován jeho knižní příběh...
@deporex81012 жыл бұрын
Konečně!!! Na tohle video jsem čekal dost dlouho. Super video!
@jakubhudok65092 жыл бұрын
Uff no tak dobre 😀. Po prvé knižný bol super ale na druhu stranu musím uznať kreativitu režisérovi alebo niekomu inému kto dokázal z raz spomenutého mena a pár úprav pospájať vlastný príbeh ktorý bol tiež úctyhodný. Oba su dobre ale víc mi je sympaticky súboj ktorý sa odohráva pri morii medzi Azogom a Thorinom. Proste pomstil svoj rod 😀. Inak super videjko. Diky za tvorbu sefe. Si naozaj najlepsi čo sa týka týchto veci.
@viteksimanek50462 жыл бұрын
Jako máš pravdu, ale oni si to nevymysleli.. :D proste jenom vyměnili jména .. v knížkách se tyhle veci dějí taky , jenom je nedělá Azog, ale jeho syn Bolg.. :D
@jakubhudok65092 жыл бұрын
Uff diky moc. Hobita som ešte nečítal takže som o tom nevedel a pokial sa to písalo v inej knihe tak som si nevšimol ale diky za objasnenie.
@farmarenistomasem87622 жыл бұрын
skvělý video mě osobně se líbil víc tadyten pokračuj dál přeju ty to😊
@niketesambrosiosdelagrece22662 жыл бұрын
Azor Znesvětitel :D je můj oblíbenec. Jediný dobrý skřet. A vůbec i v Hobitovi to byl jeden z mála "lidí" (nebo prostě postav), kterým to fakt myslelo. Ani v LoTRu nebyli žádní takoví badass skřeti nebo někdo takový. Tady byl Azor, taky Bolg a jiní. Vůbec Hobbit má super scénky s Glumem (mnohem míň než v LoTRu, ale i tak je stejně přebily), supr draka, Bilba, Thorina a další trpaslíky, fajn příběh i atmosféru. Pán prstenů má tak Aragorna (a ufňukaného Froda, coby hlavního "hrdinu"). Jako LoTR je skvělý, ale osobně vůbec nechápu ty časté hejty na trilogii Hobita - za mě to bylo dokonce lepší.
@filipzouhar4432 жыл бұрын
S tím koncem že hobit je lepší, souhlasím
@liborkocum44752 жыл бұрын
Mě se spíš líbil Pán prstenů. Je to srdcovka. Jen jsem radějí, že jsem dřív viděl film, než knížku.:)
@nezajemcotijedotoho35752 жыл бұрын
Me se urcite libi vice jen to co je v knizkach. Drive sem znal jen filmy protoze sem na nich vyrost. Ale az vlastne diky tobe sem se zacal vice zajimat. Precetl jsem Pan prstenu i Hobita. A pak uz mi to nedalo a pustil sem se do Silmarilionu ale tam sem nemel tuseni ktera bije a az kdyz sem ho poslouchal jako audioknihu a mohl jen poslouchat jsem zacal chapat vice souvislosti. Jeste mi samozrejme chybi ostatni knihy ale ty jsi jeste schovavam na diky ti za videa jsou skvela
@filipzouhar4432 жыл бұрын
Já to mám podobně
@liborkocum44752 жыл бұрын
Nezájme souhlasím.😁
@thetaurus8772 жыл бұрын
Velice zajímavé, děkuju za video!
@viktorrysavy-fx7gc Жыл бұрын
Určitě filmový, tam měl více prostoru(asi to bylo tím, že to byla trilogie)mám takový pocit.
@mr.biskyt2 жыл бұрын
Fantastické video 😉
@Al3XOfficial Жыл бұрын
Díky!
@ChacyCZ2 жыл бұрын
Paradní video :)) jen bych chtel dodat ze azog neni uplne vymysl filmoveho plátna jak bylo receno, jmeno Azog bylo uz ve hre Battle for middle earth 2 wrath of the Witch king :)) proto jsem byl rad ze toho skreta vidim i ve filmu.
@elim49822 жыл бұрын
Více se mi líbí knižní bříběh
@martinmerica3992 жыл бұрын
Ten knižný je oveľa zaújimavejší
@luckykintos57922 жыл бұрын
Super video, Azog mě nikdy nijak nezajímal, ostatně jako vše co se týká trpaslíků, ale tohle video a informace v něm obsažené mě hodně zaujalo
@Myiagi2 жыл бұрын
Mně upřímně ten filmový
@daniela_solo2 жыл бұрын
Díky moc !! Zajímavé 👍👍👍
@pav.keeper2 жыл бұрын
Film mohl alespoň udržet linii kterou ruku mu Thorin usekl 🤣🤣 kdo neviděl tak to byla každou chvíli jiná 🤣🤣
@cyberfishcz92372 жыл бұрын
Mne se upřímně líbí oba
@fismanj4 ай бұрын
Mě se celkové začlenění skřetů do filmového hobita nelíbilo, přišlo mi to jako nuceně vložená akce.
@bileprasatko10252 жыл бұрын
Azog znesvětitel je ma oblibena postava jeto muj vzor.
@KLLAVI_The_Skaven2 жыл бұрын
vím že je to divná otázka , ale nejmenovalo se to tady kdysi konas a nebyla tu subnautica, jestli si tvůj kanál nepletu s někým jiným( typuju podle hlasu) neboť jsem tu nebyl přes nějaký ten rok. jinak výborná tvorba, je zajímavé se dozvědět o mých oblíbených světech něco navíc.
Koňasu řádný, jako vždy! Jsi frajer přes Tolkiena. Rád tě odebírám.😉🤩😁
@esterstastna11452 жыл бұрын
Film byl zklamáním ve všech směrech!
@davidkarhan7219 Жыл бұрын
super
@barborablaskova2 жыл бұрын
vo vseobecnosti mam radsej knizne predlohy, aj ked chapem, ze kvoli publiku, ktore videlo knihu maximalne v knihkupectve potreboval nejakeho antagonistu do filmu, aby to malo stavu
@stepankovar26632 жыл бұрын
Fandím ti✊💣
@adamkurik30042 жыл бұрын
za mě knižní. je to více autentické pro mě a je to i tak zajímavá kniha
@I_love_newyourkcity2 жыл бұрын
Mě se líbili oba dva
@milanvaljent7042 жыл бұрын
oba sú dobrí paráda
@Einherjar39042 жыл бұрын
ty filmy byly parodií na původní příběh
@domiminik36062 жыл бұрын
Mě se rozhodně líbil víc podle knihy akorát bych se chtěl zeptat z jaké knihy to je.
@michaeljenca65882 жыл бұрын
Odkiaľ berieš info? Z nedokončených príbehov?
@grazh11882 жыл бұрын
knižní tu válku trpaslíků a skřetů by mohli zfilmovat :)
@Einherjar39042 жыл бұрын
jen to ne...
@vavro_2 жыл бұрын
Ahoj, urobíš prosím video aj o Borgovi, Azogovom synovi?
@lukasrupcik4502 жыл бұрын
O kom?🤣🤣🤣
@manewr6102 жыл бұрын
Bolg*
@lukasholik50312 жыл бұрын
Super 😉
@Holdegron323 күн бұрын
Když tedy trpaslíci porazili skřety, tak poté se nevidali osídlit Morii? Báli se Balroga, takže šli raději jinam? Kam? Moria zabraná Balrogem, Erebor Šmakem. Už zbývají možná tak Železné Hory, ne?
@ragnarlothrook54292 жыл бұрын
čo sa stalo s Thorinovou sestrou Dis?
@niketesambrosiosdelagrece22662 жыл бұрын
Jinak Azogův příběh je určitě lepší ten filmový... ale nedá se to takhle srovnávat. Protože ten jeho knžiní "příběh" je jen taková malá vsuvka bez větší role. Kdežto filmový je pořádně upravený a hlavně rozvinutý. Navíc je to ve výsledku tak nějak úplně jný Azog.
@gardenscapes69386 ай бұрын
Nezomrel Azog v suboji na ľade?
@marekparek58862 жыл бұрын
knižní proč se ho nedrželi ve filmu
@petrriha40932 жыл бұрын
Škoda, že takhle neproběhl konec ve filmu😢
@kolebolkadimir83642 жыл бұрын
rozhodně knižní
@jirimuller74672 жыл бұрын
👍👍👍
@David-pf2fz2 жыл бұрын
Když je Bolg syn azoga,kde je matka a jak vypadá,skřeti se množí normalně.
@frantisekkolba77892 жыл бұрын
Asi bych ji nechtěl potkat na ulici 😅
@eruan4652 жыл бұрын
To se neví. A není ani zcela jisté, jak se skřeti množí. O žádných skřetích ženách se příběh nezmiňuje.
@niketesambrosiosdelagrece22662 жыл бұрын
Myslím, že JRRT se v knihách celkem vyhýbá rozmnožování a sexu jako takovému, takže tam odpovědi moc nejsou, jsou spíš jen (fanouškovské) teorie. Taky otázka, jestli se skřeti vůbec rozmnožují nebo jsou tvořeni. Podle teorie jsou tam "sktřetice", ale ty jsou tam jen jako "chovné porodnice", které jsou drženy mimo a jsou jen k plození, nejčastěji zemřou na vyčerpání nebo po určitém porodu je skřeti sami zabijí. Malí skřeti jsou jim odebráni hned po porodu. Pak je tu taky možnost/teorie, že se skřeti můžou množit i znásilňováním - lidských nebo elfích žen - které mohou být drženy i jako zajatkyně (a tedy taky jako "továrny" na nové skřety). To je taky myslím jedna z hlavních teorií, tedy že matkou Bolga byla nějaká mladá elfí dívka. Taky je ovšem otázkou kteří skřeti... bylo jich víc. No, to už není tak "asexuální" a sexuálně nenásilný svět, když se na to podíváme z blízka a uvážíme ty počty skřetů a kde se berou. :D Já si ale prostě myslím, že základní příběh s něčím takovým vůbec nepočítá, nezamýšlí se nad tím...
@David-pf2fz2 жыл бұрын
@@eruan465 chápu proč Tolkien nezmínil,skřetí sex byl by odporný,ale skřetice nám mohli ukázat.
@David-pf2fz2 жыл бұрын
@@frantisekkolba7789 "ale baby schovejte tu pistoli nebojte já vás nechci znásilnit" "ale budeš muset mladej"
@Nick-nt1hn2 жыл бұрын
Mně se spíše líbil ten filmový ale ten knižní je taky dobrý
@Scherrry16 Жыл бұрын
Ráda bych se zeptala, když měl Azog syna, kde se vzal? Kde mají "skřetice" a jak vlastně žijí? Díky
@lukashrdina576 Жыл бұрын
Uruk Hai jsou kříženci skřetů a zlých lidí. Takže udělátko na množení mají. Ale netuším zda profesor Tolkien zpracoval i tuto problematiku :)
@I_love_newyourkcity2 жыл бұрын
Knižní a filmový
@klauzovamichaela90972 жыл бұрын
Knižní byl lépe propracovaný
@patrikjenei2 жыл бұрын
mne viac ten filmovy
@lubospecina21492 жыл бұрын
Mě knižní protože dostál měšec
@Andir922 жыл бұрын
Jako nevím jestli v hobitovi byl někdo místo azoga jestli ne chapu ze tam někoho dali a azoga ve filmech udelali dost dobře, Tady byl spise jako hm další skreti velitel
@viteksimanek50462 жыл бұрын
V knižním Hobitovi byl záporák Bolg.. syn Azoga.. a proto taky měl dost chuť po pomstě, kdyz mu zabili otce. :) ve filmu je Bolg ten, co zabil Filiho a Kiliho a bojoval na konci s Tauriel.. :)
@gumofix5704 Жыл бұрын
Zajímavější a smysluplnější už je samo o sobě knižní předloha a celý film by dával i větší smysl a napínavější dej.
@richardpotucek49635 ай бұрын
Jak je možné že ho zabil palicí když měl mithril? Froda nebyl schopný trol který má 100x větší sílu 😂😂😂😂
@vlk112 жыл бұрын
Natočil by si to čo ľuďom vadilo na filmoch pán prsteňov
@romanjanciga64952 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/i2nTlnWugpWhiM0 novy klip k serialu od Amazonu
@helenamokra41532 жыл бұрын
kniha
@toplolegostudios2 жыл бұрын
ten knižní
@RT225562 жыл бұрын
filmový
@mejla_cz36452 жыл бұрын
asi filmový
@goldking11062 жыл бұрын
Film
@petrbaborak26292 жыл бұрын
knižní
@kristinemecku39262 жыл бұрын
ja nevím proč ale mě se líbylo obojí ikdyž v tom filmu tam řeknou nějake duležite pasaže nebo mluvou ale v knihach vam to více popíše než ve filmu ikdyž mě baví se i na to koukat jak to nejen začínalo ale jak i mezy sebou se snaží urovnat sve sprory ikdyž některe spory někdy malo se povedou ikdyž bylo dobre že přesto ikdyž ten sauron chtěl svuj řad i to co proti středozemy udělal tak přesto se lide a trpaslícy i elfove se přesto nevzdaly ikdyž některý možna i pohořely ikdyž je pravda že tu knihu jsem ještě nečetl tak přesto jak to @Loremaster popisuje tak my to dava věčí smisl než jsem to viděl jen ve filmu
@tomaspohan96822 жыл бұрын
z fylmu
@mustakrakish48682 жыл бұрын
Knižní, ten film je příšerný
@AlexanderLepis4 ай бұрын
Filmoví
@pokracuji2 жыл бұрын
Celá filmová trilogie Hobita je asi tak o 10 tříd horší než Pán Prstenů..., bohužel. Určitě se Jackson měl držet knížky. Četl jsem Hobita 6x, 7x.. Děláš dobrou práci Loremasters. Drž se.
@anupewanupew3290 Жыл бұрын
Pôvodný režisér ale nie je Jackson ale del Toro. Jackson to už len dokončil, bez toho že by mohol niečo meniť.
@pokracuji Жыл бұрын
@@anupewanupew3290 Díky, to jsem nevěděl.
@anupewanupew3290 Жыл бұрын
@@pokracuji No ktovie ako by to dopadlo, keby celú trilógiu ma od začiatku na starosti Jackson. Ale už by to asi nebolo ono aj tak, kôli prehnanému CGI. A zbytočnému natiahnutiu na trilógiu a to čo vynechali z knihy. Jednoducho nová doba kedy sa točí na digitál.
@pokracuji Жыл бұрын
@@anupewanupew3290 Právě, jak říkáte. To první, co vás pinkne do očí je rozdíl obrazu, tzn formy a kvality obrazu. Pán prstenů byl točený na kameru, nevím jakou, ale barvy byly teplé, příjemné do očí, celé vás to jakoby hladilo a spoluvytvářelo to celkovou kvalitu díla, a to jsem viděl verze od 2GB do 11GB velikosti každého dílu. Hobit byl určitě točený na jiný typ kamery, z níž máte pocit jakési umělohmotnosti, nepřirozenosti obrazu. To také velmi znehodnotilo Hobita. Jsou situace, i v hudbě, kdy starší technika je prostě pocitově a dojmem mnohem lepší než ta nová.