ЧП.BY НТВ Беларусь выпуск 22.05.2024

Рет қаралды 25,632

Күн бұрын

Смотрите в программе ЧП БАЙ:
- Боялся, что придется вернуться в тюрьму. Обстоятельства гибели мужчины в Буда-Кошелевском районе оперативники раскрыли спустя четверть века.
- До последнего был уверен, что благоверная шутит. Житель Свислочского района на глазах у дочери поджег жену с любовником.
- Условия максимально приближенны к реальным. В «Дорожной среде» расскажем, как проходит следственный эксперимент и для чего он нужен.
- Похищали деньги с иностранных счетов. В белорусской столице задержаны кибер-мошенники.
- Уверяют, что хотели просто удовлетворить любопытство. В Минске школьники осквернили Вечный огонь.
- И когда красота страшная сила, толкающая на преступления.
Дорогой зритель!
Приятного просмотра, репостим, комментируем*, ставим лайк/дизлайк и подписываемся на канал! Спасибо большое!
*на канале активирован фильтр бранных слов
==================
Telegram: t.me/chp_by
Дзен: dzen.ru/chpby
ВК: chpby
OK: ok.ru/chpby
Facebook: / chpby
Instagram: / chp_by
Twitter: / chp_by
==================
#чп #чпбай #чпбеларусь #чпнтв #нтвбеларусь

Пікірлер: 19

@MAN-jd4wy 4 ай бұрын

Почему рассматривается вина водителя,если идиоты бегают вне пешеходного перехода,как ЛОСИ??????🤔

@TgumaT 4 ай бұрын

Всегда удивляло рассмотрение виновности водителя в случаях, подобному в данном ролике. Извините, неадекват решил ПЕРЕБЕЖАТЬ самую загруженную автомобильную дорогу в Беларуси. Он нарушил ПДД осознанно, пешеход принял это решение, а не водитель! О каком нарушении ПДД со стороны водителя может идти речь, какой следственный эксперимент? Проблема любого эксперимента - это известность результата. Как можно определить реакцию водителя и другие факторы, когда пешехода в принципе на МКАД быть не должно. Водитель не может нести ответственность за решение пешехода. Даже допустим водитель двигался с разрешённой скоростью 100км/ч и каким-то чудом в потоке увидел перебегающего, что он должен сделать? Бить по тормозам с угрозой того, что может спровоцировать массовое ДТП на МКАД, в котором могут погибнуть другие люди? Как это учитывает следственный эксперимент?? Почему водители возмещают виновникам материальный и моральный вред?? Почему виновник не восстанавливает авто? Почему никто не учитывает моральное состояние водителя в момент наезда на пешехода?? Тут птичка бывает стукнется о лобовое и ты сидишь обтекаешь, ловишь аритмию, гипертонический криз, а что совершить наезд на человека - даже не представляю. Я не понимаю последних тенденций к изменению ПДД и уменьшению ответственности пешеходов, велосипедистов, которым вообще разрешили не спешиваться на зебре! Такое можно делать только в том случае, если полностью исключить пересечение траекторий движения транспортных средств и велосипедистов (скутеристов и т.п.), регулируя все это режимами работы светофоров.

@maria4iz 4 ай бұрын

Про сбитого на мкаде это вообще сюр . Определить кто виноват ? Если сбить пешехода на тротуаре , кто виноват же определять не станут ?

@maria4iz 4 ай бұрын

Надо давно пешеходов привлекать за создание аварийных ситуаций на дороге ! Свое здоровье не берегут и еще ломают жизнь людям !

@TgumaT 4 ай бұрын

Отличный пример кстати, почему не провести следственный эксперимент и не определить мог ли пешеход увернуться от автомобиля на тротуаре! И если мог, то признавать его виновным и возмещать водителю причинённый вред. Абсурд вы скажите? Но именно этот абсурд происходит с водителями. Вспомните историю Дмитрия Матуса, которого осудили на 3 года и пытались взыскать чуть ли не 250 тыс морального вреда, за сбитого на трассе пьяного вусмерть (более 2,5 промилле) пешехода, который в темное время суток тупо выбежал на трассу перед автобусом.

@Саша-щ6в6о 4 ай бұрын

Вернул деньги и свободен

@satanilio 4 ай бұрын

Нонсенс полнейший конечно со следственным экспериментом. Этот вопрос нужно на референдум выдвигать, а еще велосипед перезжает перешодный переход не спешиваясь. Полный трэш. Кто этот закон принял скажите мне пожалуйста?