Підроблена історія. Слово о полку Ігоревім

[@YarkoSambora]

Чудова серія. Професійне дослідження. Пора пізнати себе.

[@user-xg4ul5gm3e]

Отукда пофессионализм? От желания показать как это хотелось бы??? Бред. Писюны мидят и уверенно про истроию рассказывают... Промывают по заказу мозги телезрителям!!!

[@teodoziagalchin7765]

@@user-xg4ul5gm3e Промывают по заказу мозги Не журися. За відсутністю твої не промиють.

[@YarkoSambora]

Такі дослідження потрібно вводити в шкільну програму.

[@user-xg4ul5gm3e]

Ага... Еще про Антарктику расскажите...

[@borislavkulik2022]

Пане Ярку, ще у 1957 в Новояричівській школі б.п. Марія Дмитрівна Мужик, україніст та красуня, зачитувала мовами оригіналу й укр-ю цей твір.В підручнику,пам'ятаю, був у двох стовпчиках текст.Зліва:"Не лєпо лі ны бяшеть, братіе, начяти старими слоаеси трудных повестій о полку Іґореве, Іґоря Святослава вся"..Зправа "Чи не ліпше нам, браття, почати старинними словами тяжку повість..".Слово було в програмі 5 чи 6 класу...А зараз що, не має?

[@borislavkulik2022]

Sorry,смарт вибрикує:..слоаеси;...Святославліча...

[@borislavkulik2022]

Sorry! СЛОВЕСИ (ще раз вибрик телефону)

[@borislavkulik2022]

Додам, що М.Д.доручила вивчити перший абзац напам'ять(мовою оригіналу!за що їй уклін зараз,через 60 літ!) Пізніш ми запрошували:"Не розтекайся мисію по древу!"-коли оратор забазікував слухачів повінню слів.

[@НаталияКравченко-й6л]

А может, оригинал и существовал, но его уничтожили, чтобы никто не знал, что копия не совсем точная копия оригинала.

[@user-wb7wx5ef1y]

цілком можливо і навіть вірогідно

[@ЛюдмилаСіренко-м1с]

наши летописи уничтожены а "списки" неизвестно с чего списаны и какой дурной головой придуманы даже карамзин смеялся над мусинывм пушкиным по поводу птичек которые 130 км летели с горящими лапками в коростень из киева

[@crimea2e]

@@ЛюдмилаСіренко-м1с так это же не Слово о полку, а Хроники монаха Нестора из Печерской Лавры вроде? Что и Нестор -тоже выдумка? Так может не было ни Рюрика ни Игоря, ни Олега? Единственно чему можно верить, что был СССР и Брежнев, ибо я лично видел Брежнева, когда он летом 1974 года из аэропорта в Ялту или Форос ехал по Симферополю по ул. Киевской в районе автовокзала в кабриолете с президентом США Никсоном и махал рукой. Я тогда в возрасте пяти лет сидел у папы на голове и махал флажком. Народу были толпы, всем было интересно, а Никсон с Брежневым так и не научились на примере Кеннеди, что надо ездить как сейчас с целой кавалькадой тонированных машин, чтобы не было понятно в какой из них президент и куда стрелять.)))

[@ЗіновійСтельмах]

@@crimea2e просто треба читати з головом. Немогли птахи підпалити Іскористень. Немогли словяни запрошувати чужинців коли есвої князі. Доречі варяги і між собою билися непогано. Це тогочасна пропоганда. І Рюрик неміг казати на Київ мать городів Руських, столиця. Йому треба було утриматися, одна помилка і він пішовби за Оскольдом.

[@Zed_s_Dead]

@@crimea2e Хрущев был 100 проц., сам видел, ехал он в Казани из центра на обкомовскую дачу мимо нашей пятиэтажки , в открытой Чайке, лысый как колено, шляпа в руке ,сам в белом чесучовом костюме. Впереди одна машина ментов , сзади обкомовские "Волги". Говорят, кто то умудрился в букете цветов спрятать кирпич и кинуть в любимого вождя. Правда или нет не знаю, были слухи.)) И да, никогда не слышал , чтобы граф Растопчин, который спалил Москву был французом.

[@МахМах-к4ш]

На 37 хв згадують древні пісні. Одна про олехсандра невського за побиття тевтонців. Ось і драсьтє. Такого і бути не могло бо він ходив по гроши, вибивав таньгу. І були тевтонці охороняли один монастир, їх там була дюжина. І прогнали олехсандра. Але в 30- х роках радянський єврей режисер сам придумав сценарій і зняв битву і зробив нефськаго відомим. Приклад повної фальсифікації. І в цьому фільмі повторюються ось зокрема міфи про невськаго. А загалом зрозуміло, що можливо в Європейських архівах щось ще є непідроблене, може в Ватикані. Але Ватикан якось підробив 300 літню династію. Заради майна.... Складно бути об'єктивним. Тільки археологія.... кургани. І їх тупі селяни розорюють. Українська давнина знищується, нажаль. І заміна - дурні зі сцени. Висновок - все ж привчайте дітей до книги а не до пива. І вони вас на старість прогодують....

[@VasylFedoranych]

Це потрібно показувати по телебаченню, а не програми на зразок програм зеленського, котрі дебілізують молоде покоління

[@DiDi-jv5hw]

Нехай покажуть по прямому чи 5 каналі

[@rodjarrow6575]

Нехай покажуть на 5-у всій Україні - слів не багато але більш ніж зрозуміло, особливо наприкінці відео : kzbin.info/www/bejne/r33TeJd-hcmLjKM

[@user-pv6vq3im9i]

телеканал Мега.

[@DiDi-jv5hw]

@@rodjarrow6575 не покажуть бо то олігархічні канали

[@rodjarrow6575]

@@DiDi-jv5hw Це був звичайний сарказм ... бо, я знаю що п'ятий - це кишеньковий канал Петі Вальцмана; Так само, як 1+1/ТСН -- це є кишеня Коломойського; Так само Факти/ICTV кишеня Пінчука...тощо. На жаль, починаючи з середини 90-х минулого століття 100% всього національного ТБ України з усіма продажними журналістськими потрохами було продано в приватну кишенькову національну власність представників народу долара в Українi...(так само "Еспрессо" і "Громадське" взагалі підрозділ "радіо Свобода" на годуванні Конгресу США). Cаме тому всі перераховані (майже всі на 99,9% ЗМI i ТБ України) вже давно є націоанальнимі кишеньковими ЗМІ США, хоча по злодійськи маскарадом в Україні саме для диванних лохів мають назву "Націоанальні ЗМІ України"... саме тому всі громадяни України бачать лише Голлівуд (Фабрику снів) в Новинах, а не те що насправді відбувається в Україні і світі - порушуючи закон ООН про "право людей на інформацію" (Правдиву інформацію). На жаль! Це гасло саме американського ТБ (так само і в Україні, так само "П'ятого Аналу" Петi Вальцмана ): "Правда - це саме те що ми вам показали, а не те, що було насправді..."

[@obuchel1]

Bulo b dobre zrobyty statystuchnyi analiz ts'oho i podibnykh tesktiv. Porivniannia na rivni semantyky, syntaksu mozhe tochno vkazaty do choho tsei tvir podibnyi. Dokazy, predstavleni v ts'omu fil'mi dosyt' sub'ektyvni. Statystyka mozhe daty bil'sh ob'ektyvni rezul'taty.

[@romanpryshlyak252]

Дуже дякую, дуже цікаво! Чудовий колектив експертів, жодного московомовного! (y) Незрозуміло тільки, навіщо на 27-ій хвилині, розповідаючи про Російську Академію наук, показувати 3 місця Львова :-)) Для тих, хто не зрозумів: Русь (якій потім приписали назву "Київська", насправді ж іншої не було) - це Україна, а Московія, що утворилася внаслідок експансії Руси на північний схід із тамтешніх угро-фінських племен, потім руками Петра Першого нашу назва вкрала - як і багато чого іншого, і досі продовжує красти, грабувати, вбивати.

[@rodjarrow6575]

Roman Pryshlyak Знавець локшини, дізнайся на початку, хто це такі Рюриковичі, і чому Святитель Петро - Митрополит Київський і Всієї Русі в 1325 році переніс Київську Митрополичу кафедру до Москви..., бо саме той час є кінцем Києва і початком Москви, як нового центра Всієї Русі. Приклад сусідів: Варшава (с початку хутір рибака Ворша - на ім'я якого і отримала сучасна польська столиця свою назву: Воршо-ва - у польській транскрипції ) теж не завжди була столицею Польщі ! Факт: Всі польські королі поховані в Кракові, що ні як не скасовує сучасний столичний статус Варшави для всіх поляків !

[@ОлександрПодкопайло]

@@rodjarrow6575 коли убожество маскфа була "Руссю"????? Що за богохульство????

[@teodoziagalchin7765]

@@rodjarrow6575 До 1480 року Московія була Золотою Ордою. При чому тут Русь? В процесі розпаду зі складу Золотої Орди виділилися Астраханське ханство, Кримське ханство, Ногайська Орда, Казанське ханство, Велике князівство Московське, Сибірське ханство, Казахське ханство, Узбецьке ханство.

[@rodjarrow6575]

@@teodoziagalchin7765 ...Ну так що ж сталося? Чому Святитель Петро (Ратенський з Волинi) - Митрополит Київський Галицький і Всієї Русі у 1325 році переніс Київську Митрополичу кафедру Всієї Русі до Москви, пiд захист останніх, що залишилися живими Рюриковичів? (Тобто буквально під захист Золотої Орди - вашими словами!) Що і було затверджено на Константинопольському Синоді 1354 року...! Бо саме той час є кінцем Києва як столиці всієї Русі і початком Москви, як нового центра Всієї Русі... Ну так, шо ж було "не так" з євро-друзями Русі із Західної Європи в той далекій час...? Що навіть митрополити з титулом Всієї Русі втекли з Києва не в бік євро-братів Християн католиків! А, зовсім навпаки, на пiвнiч шукати захист у Золотої Орди від Євро-Орди(?), яка, вже до початку 14 століття винищила останніх Рюриковичів (нащадків Данила Галицького) на своїй окупованій території Русі ! Так, що живими Рюриковичі залишилися лише в Північних князівствах Русi, які євро-Орда не зуміла захопити.

[@teodoziagalchin7765]

@@rodjarrow6575 До 1480 року Московія була Золотою Ордою. При чому тут Русь? В процесі розпаду зі складу Золотої Орди виділилися Астраханське ханство, Кримське ханство, Ногайська Орда, Казанське ханство, Велике князівство Московське, Сибірське ханство, Казахське ханство, Узбецьке ханство. Заперечень не має. От і славно.

[@gowikuscommunityproduction4605]

Thank you so much for sharing your video stories and experiences. Greetings, healthy success, always keep the spirit of providing video information that is very useful, good to watch, success for the channel, success always for the owner.

[@Jnznyj1chelovek]

Матвієнко , що ти таке кажешь? "Слово" викладалось не тільки у школах , але і в вишах. Я у виші його теж читав. Виш був на Московії де при совкові концентрувались самі хитрі та унікальні на весь совок учбові заклади. То була така політика ці тут нічого не попишеш. От я і закінчував такий хитрий заклад де були студенти зі всього совка. Буквально зі всього . І коли я читаючи це "Слово" дійшов до місця про оксамити та кожухи , то я зрозумів , що намагаюсь читати не тією мовою. І перечитав це "Слово" як українською мовою і на 90% зрозумів написане. Пам'ятаю препада на Московії ледве параліч не схопив коли я заявив , що "слово" написане українською мовою.

[@crimea2e]

отже Пушкин зробив підробку українською мовою?

[@Jnznyj1chelovek]

@@crimea2e Просто мова Русі сьогодні називається українською мовою , а на московії мову Русі називають "древнерусский язык". Саме ця мова була офіційною мовою та мовою діловодства у Великому князівстві Литовському якого не стосувались експерименти московських попів які на Московії втілювали староболгарську мову з 15 століття в результаті цих експериментів з'явився той церковнослов'янський язык або староруссий язык, що ВКЛ не стосувалось. На терріторії ВКЛ залишилась мова Русі з якою ммосковити дуже сильно почали боротися назвавши себе спадкємцем Русі. Бо мова Русі була найбільш потужним маркером того , що Московія до Русі не має ні якого відношення. Якщо підробляти щось 13 століття , то звичайно мовою яка тоді була , а не мовою яка з'явилася тільки у 15 столітті.

[@rodjarrow6575]

@@Jnznyj1chelovek Мабудь ви постійно щось курили, таке, дуже сильно жовто-блакитне, галюциногенне - коли вчилися?!:...Цитую мову діловодства у Великому князівстві Литовському - вітальна грамота польсько-литовського короля Стефана Баторія до гетьмана Запорізького Богдана Ружинського (оригiнальна цитата): "...улажено есть и утверждено, и мы то подтверждаем.." - а ось як це буде сучасною: "залагоджено є і затверджено, і ми то підтверджуємо" - Тому питання саме до вашого жовто-блакитного галюциногену: Так на яку мову більше схожа мова діловодства у Великому князівстві литовському...? Так само у літописах взагалі немає слова "мова" i слова "мiсто", на жаль, там лише "город" i "языкъ" - слово яке в літописі є одночасним синонімом двох сучасних: мова і народ - приклад з лiтопису: 1) а) словенескъ и руский языкъ (народ) один"; б) "се бо токмо Словѣнескъ ӕзыкъ (народ) в Русі "; в) "инии ӕзыцѣ (народи) иже дань дают̑ Руси". 2) а) "городъ Києвъ"; б) "и суть городи ихъ и до сего дне"; в) "и въспрошаста ркуще чии се городъ"; г) "даӕти оуглады на Рускіє городы . пѣрвоє на Кієвъ . таже и на Черниговъ . и на Переӕславъ . и на Полътескъ . и на Ростовъ . и на Любечь . и на прочаӕ город...

[@АлексСмит-э1щ]

слово написанно на древнерусском языке.

[@nikstarik5819]

Росія до Русі має таке ж відношення, як гонорея до гонорару.

[@iam6274]

Будь-яка імперія вкрай потребує свідчень своєї одвічності. За будь-яку ціну. Якщо у всій цій історії навіть дотично згадується Карамзін, це вже багато у чому переконує. Власне й Татіщев належав імперії. Шануймося.

[@9boh6dan3]

Чи не забагато уваги усій московській нечисті!? Вони достойні повному забуттю!

[@tatsnit2193]

xoxlu idiotu

[@КатяСорока-о5м]

Підтримую!

[@КатяСорока-о5м]

@@tatsnit2193 лапотники- лишнехромосомная падаль.

[@lisakrav4681]

@@tatsnit2193 katsap, idi..

[@sviatoslavvtochku]

Парадокс в тому як розпадеться Московія - то звузиться поняття русский и русский язік з тенденцією до зникнення

[@alexteren973]

Дзеньки-бреньки. Як на мене, аргументи Залізняка в цілому переконливі, тож вважаю (поки не будуть спростовані його докази) "Слово" автентичним твором. Який звісно не мав жодного стосунку до московії, а лише до Русі, тобто твір український.

[@vladkorovyakov8446]

Подлинность,, Слово о полку Игоря,, не вызывает сомнения есть неопровержимые факты, которые вряд ли, кто опровергнут 1) Хронология событий ,не вызывает сомнения 2) Объём информации о родстве князей и кто где правил точный.3) Это высоко художественный памятник славянской. культуры . И это создал Мусин -Пушкин???

[@georgfermanin2426]

*В московії по чортинному так запутали свою історію та історію* *зневолених сусідніх народів,що сам чорт тепер не розбере!*

[@АлексСмит-э1щ]

трудно но разобраться можно. можно.

[@user-pv6vq3im9i]

Почніть з Белінського Страна Моксель. Якщо правди вже важко дізнатися , то брехню ще можна зозпізнати з того що залишилось у Карамзіна, їм же ж пріходилось щось перебрехувати з того що було насправді.

[@rozinadg6788]

У Слові.. українізмів дійсно більше ніж русизмів. Ось це правда. Слово у 70-ті було в бібліотеці Академії Наук у Києві.. , і дійсно український слів дуже багато, російські зрідка..

[@teodoziagalchin7765]

@@АнгелинаСчастливая-щ9о Это не украинизмы,???? Мова, якою написано «Слово о полку Ігоревім», це тогочасна літературна мова русинів, подібна до мови літописів, але з помітно більшими впливами народної[4]. Більшість дослідників припускають, що автор «Слова…» був або киянин або чернігівець, інші (Орлов, Юґов) доводять, що він мусив бути галичанином («карпаторус»). Побіч слів, прикметних тільки українській мові, в «Слові…» є архаїзми, збережені в українських говірках, є також впливи інших мов. Порівнявши мову «Слова» з сучасною українською мовою, можна виявити досить багато спільного. В перекладі, зробленому для Катерини II, було вказано, що оригінал містить у собі велику кількість «южнорусских» та польських слів, незрозумілих російському читачеві. Слова мають властиві для сучасної української мови закінчення. Незвичні для сучасної російської мови «и» в багатьох словах звучать по-українському, якщо їх змінити на «ы». В тексті присутня велика кількість характерних малоросійських фраз: «а мої ті Куряни свідомі кмети, под трубами повиті, под шеломи взлеліяні, конець копія вскормлені, путі їм відоми, яруги їм знаєми, луки в них напряжені, тулі отворені, саблі ізострені, самі скачють як сіриї волки в поле…»[5].

[@borislavkulik2022]

@@АнгелинаСчастливая-щ9о -- ОКАЛ Мыхайло Ломоносов(ов), окал М.Горький, як окає вся Україна, как окали древние русычі..Московити ж "акають",і це ВПЛИВ місцевих діалектів (угри, тюрки),- жены брались изгоями-князьями из местных красавиц, но они же долго не говорили на мове мужа, а дети-то родились, и тетешкали-то угро-финском(тюркским) языком МЕСТНЫМ, ибо мать руської мови не знала досконало.Детки(княжичи и челядинцы) впитывали руську Мову в обрамлении угро-финском .или тюркском:с АКАНЬем(фонетический закон уподобления и экономии яз.средств), посему: ✏️ карандаш, барабан, таракан etc.

[@borislavkulik2022]

@@teodoziagalchin7765 ----мудро!.

[@АнгелинаСчастливая-щ9о]

@@borislavkulik2022 Кстати, забыла добавить.По американской статистике, более 80% граждан украины - русскоязычные. Так что насчет ,,вся украина,, ты наврал знатно.На мове квакает только западенщина, все остальные территории в городах говорят на русском языке, в сельской местности на суржике😂😂😂

[@teodoziagalchin7765]

@@АнгелинаСчастливая-щ9о По американской статистике, более 80% граждан Це московський пропагандон. Згідно перепису населення України 2001 року для 68% населення українська мова була рідною. Зараз цей відсоток значно вищий. Так на виборах до Верховної Ради Опозиційна платформа ( носій русского міра) набрала лише 13%

[@миколакамянский]

Ось цитата з книги. Аналiзуючи церковнослов’янську та давньоруську мови, досить виразно відчуваєш, як у їх українську основу привнесено хозарські елементи - скажімо, м’яку букву «Є», підігнану під її під болгарське звучання. Відомо, що створення цих мов проводилось під жорстким наглядом грецьких церковників, які після хрещення монопольно контролювали все суспільно-політичне життя на Русі, а особливо культуру та писемність. Так, в українську мову була введена буква «Ять»-Ђ та принцип різноваріантного читання українських літер «Є», «І», «И», «Ї» - знову ж таки пристосовуючи їх під болгаро-аорську вимову. Ось характерна цитата з давньоруського твору «Слово о полку Ігоревім»: [13. Ст.351.] «Боянъ бо вЂщий, а ще кому хотяше пЂснь творити. То растЂкошеся мыслію по древу, СЂрым вълком по земли, шизым орломъ подъ облакы». Розглянемо утаємничену суть букви «Ђ» (Ять). ЯТЬ→Йать→Іта - отже, це аналог візантійської (грецької) букви «η» (іта), а дана буква може читатися як українські «І» або «Е». Використовуючи викладені умови, прочитаємо знову даний текст, дотримуючись української вимови в озвучуванні болгарських “И” та «Ы» та читаючи «Ять» як «І»: «Боян бо віщій, а ще кому хотяше піснь творити, то ростікошеся мислію по древу, сірим вълком по землі шизимъ орлом под облаки». Інша цитата: [13. Ст.353.] Чили въспЂти было, вЂщей Бояне, Велесовъ внуче: «Комони ржуть за Сулою - звенить слава въ КыевЂ: трубы трубять въ НовЂградЂ стоять стязи въ ПутивлЂ, Игорь ждеть мила брата Всеволода. И рече ему Буй Туръ Всеволодъ: Одинъ братъ, одинъ свЂтъ свЂтлый - ты Игорю! Оба ес†Святъславличя! СЂдлай, брате, свои бръзыи комони, а мои ти готови, осЂдлани у Курьска напереди. А мои ти Куряни - свЂдоми кмети: Подъ трубами повити, Подъ шеломы възлелЂяны, конець копія въскръмлени; пути имъ вЂдоми, яругы имъ знаеми; луци у нихъ напряжении, тулии отворении, сабли изъострени. Сами скачуть акы сЂрый влъци въ полЂ, Ищучи себЂ чти, А Князю сла※. Прочитаємо дану цитату українською: Чи лі вспіти било, віщей Бояне, Велесов внуче: «Комони ржуть за Сулою - дзвенить слава в Києві; труби трубять в Новіграді, стоять стязі в Путивлі Ігор ждеть мила брата Всеволода». І рече ему Буй Тур Всеволод: «Один брат один світ світлий ти, Ігорю! Оба єсви Святславлича! Сідлай, брате, свої брзиї комони, А мої ті готові, осідлані у Курска напереді. А мої ті Куряни - свідомі к меті: Под трубами повиті, Под шеломи взлеліяні, конець копія вскрмлені; путі їм відомі, яруги їм знаємі; луці у них напряженії, тулії отворенії, саблі ізострені. Самі скачуть, аки сірий влці в полі, Іщучи себі чти, А Князю слави.» У всіх передруках цього твору вираз «свЂдоми кмети» трактується як «свідомі кінні воїни» (кмет - кінний воїн), але Борис Яценко вказує, що в першодрукові 1800 р. словосполучення записане інакше - «свЂдоми къ мети». Виходячи з цього, стає зрозумілим: автор хотів сказати, що куряни «свідомі к меті». Говорячи сучасною мовою, куряни були свідомі своєї мети.

[@АлексРязанцев-з9г]

"мыслию по древу" дословно - белкою по дереву. Мысль (на древнеукраинском) это белка! Откуда пошло украинское слово - "мисливець", охотник. "Мыслями по дереву" это чушь пьяного идиота)))

[@nikstarik5819]

Вже давно всім відомо, що росія до Русі має таке ж відношення, як, наприклад, гонорея до гонорару.

[@vitamalva7229]

Шикарне порівняння

[@ЮрийХатунцев-н9л]

Гонорар нам. Остальное ваше.

[@nikstarik5819]

Помиляєшся. Ваша гонорея.

[@vderdchov9097]

окраинцы имеют отношение к Киеву и Чернигову, как турки к Константинополю.

[@nikstarik5819]

@@vderdchov9097, де ти, придурку, таке вичитав? Мабуть, "стєкломоя" напився... або під артобстріл наш попав. Сильно всрався? Почекай трішки, буде більше.

[@ХабблТраббл]

Дякую за відео! Цікаво, інформативно!

[@vovik1956]

Для розшифровки слд було взяти ще й татарина, бо там багато кипчакських слів.

[@borislavkulik2022]

Вол.Пал: казах Олжас Сулейменов(кн. Аз ія, Азія) здійснив такий аналіз,дістав хулу від комуно-академіків Москви, замовчування й цькування від влади.

[@АлексСмит-э1щ]

а казахи то гораздо лучше интересуются историей чем украинцы.

[@ВолодимирК-р3э]

Існує дослідження з казахським перекладачем. Досить цікаве.

[@alejandroviajero6130]

Тоді вже каракалпака, а не татарина, бо сучасні казанські татари - це нащадки булгар.

[@АлексСмит-э1щ]

булгары это не поймёш кто. скорее чуваши. они давно ещё с 20-х годов хотят переименоваться в волжскую булгарию но им не дают. тытыры это тюрки это точно. только тюрки тоже разные. кипчаков-половцев прогнали монголо-татары. кипчакских слов в слове о полку игореве не более 10.

[@alexkr1738]

Спасибо вам за видео .

[@AndriyZahorovsky]

"Аз и я" Сулейменова Олжаса у поміч.

[@АлексСмит-э1щ]

совсем вам казахи мозги засрали

[@ЮрийХатунцев-н9л]

Пустая книжонка. Вообще ни о чём.

[@тойхтошукає-знаходить]

Сам факт того, що цей "витвір" входив до усіх совкових підручників уже повинен викликати підозру - він не створював загрози русо-шовіністам, а навпаки був їм на руку ...одне лише "нерозумним хозарам" чого варте.

[@borislavkulik2022]

Олжас Сулейменов, книга "Аз і я, Азія-" глибокоаналітичний твір.

[@АлексСмит-э1щ]

враньё.

[@АлексСмит-э1щ]

обясняй украинцам что это не потделка. а то они этого понять не могут

[@slizenko]

В мене таке ж питання було: а де ж Сулейменов? Стільки істориків-аналізаторів і ніхто його не згадав.

[@АлексСмит-э1щ]

это казахи эту книгу в интернете пиарят. только и всего.

[@АлексСмит-э1щ]

а вы 750-летие золотой орды праздновать не собираетесь

[@ВладикаВолодимирович]

Уважно почули, що сказав історик Вадим Арістович:Політики використовують історію у своїх цілях: як нещодавно путін говорив , що Півд. Причорномор'я це нібито малоросія. Задумаймося владо.

[@serheytitov333]

никому ненужные хозяйственные записки на бересте сохранились 1000 лет ( и в огородах, и в сараях, и в погребах, и складах) а "ценные документы" , особоохраняемые манускрипты в монастырях были тщательно и целеноправлено уничтожены злоумышленниками.

[@Ezhjik]

В фільмі стверджують що "Буй-Тур-Всеволод" - ім'я-калька з "Чінгачгук". Виходить, в Мусіна-Пушкіна була машина часу: сів, злітав в майбутнє років на 20-ть, почитав у книжці, як Фенімор Купер назве вождя індіанців, повернувся, придумав приставку "Буй-Тур"...

[@vladimirtsarkov8568]

Ну вот , классика жанра.. князья передрались между собою -а соседи тут как тут ! И этот сюжет сопровождает почти всю историю нашей многострадальной земли ( пока свои грызут друг друга - "добрые соседи" наносят удар за ударом . Давно пора поумнеть, но увы - у нас и сейчас активно " делят власть" и " шкуру НЕУБИТОГО МЕДВЕДЯ" -А ВРАГ никуда не делся

[@TinTaBraSS777]

Vladimir Tsarkov кто с тобой грызется полудурок !? )

[@TinTaBraSS777]

Vladimir Tsarkov при чем здесь добрые соседи да еще в кавычках !? )

[@ТолікРубаник]

З іи'чм Мусіна-Пушкіна пов'язана ,також,знахідка т.з. Тмутороканського каменя з текстом доволі цікавим, але доволі нарочитим , аби повірити в його справжність. Відомий лінгвіст Шевельов ункав дослідження текстів суперечливого, або сумнівного походження,напевно таким чином показуючи своє ставлення до таких творів.

[@ТолікРубаник]

З ім'ям Мусіна-Пушкіна... Перепрошую.

[@zmeibymajnui2016]

При відсутності оригіналу, говорити про історичну цінність твору нема жодного сенсу. І видавати підробку невідомого походження за історичний документ, можуть лише закінчені дебіли і журнашлюшки в гонитві за сенсаціями.

[@АлексСмит-э1щ]

скажи спасибо что слово хоть в таком состоянии дошло. у других народов тоже в прошлом много чего было. им завидно что своего нет . только и всего.

[@zmeibymajnui2016]

@@АлексСмит-э1щ Какое "слово"? Повторю-- оригинала нет, значит ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА неизвестного происхождения.

[@АлексСмит-э1щ]

@@zmeibymajnui2016 оригинал погиб в 1240 году и ещё несколько списков. хорошо что хоть дошло. если знать руськiи языкъ видяху правду а не лжу

[@АлексСмит-э1щ]

@@zmeibymajnui2016 всегда остаются следы . главное их найти. трудно но можно. но опасно. в древности было очень много преступлений...

[@zmeibymajnui2016]

@@АлексСмит-э1щ Вериш- твоё дело. Некоторые, вон, в анунаков верят....

[@sophokler]

Мега это наш украинский Рен ТВ. :-)

[@vadiadorn5785]

Слава Украине - Киевской Руси!

[@ІгорКо-ъ6б]

Яскравий приклад теорії змови. Попри всі серйозні докази на користь автентичности "Слова", наведені буквально перед цим, у висновку нам говорять, що це підробка. Логіки жодної, лише примітивна гонитва за сенсацією та намагання слідування модному тренду альтернативної історії від Фоменка. І піпл хаває, аж давиться, судячи з коментарів. Не дивно, чому Зе набрав 73%.

[@АлексСмит-э1щ]

это точно

[@ОлександрПодкопайло]

Є таке враження, правда. А от докопатися до Істини - під силу всеохопному історику-лінгвісту-фольклористу-архівісту...

[@НиколайСидоренко-ь3ч]

Сих этого рая я понял что московия празднует Куликовскую битву которая была против их же это же нада дорулились

[@rodjarrow6575]

Что вы курите такое сильное...? Галлюциногенное?

[@rodjarrow6575]

@Mykolaj Chik ...Значит Мамай сдулся по неизвестным причинам и Дмитрий Донской тут совсем не причем..? Верно? И, откуда тогда взялись "польско-литовские татары, которые и сегодня живы и по их собственной истории они начало свое ведут от татар бежавших в Литву вместе с тем самым Тохтамышем, после Куликовской Битвы, которой лично у вас оказывается НЕ было...?

[@rodjarrow6575]

@Mykolaj Chik Пойди спой свой бред польско-литовским татарам..., что они не существуют ! Что они придуманы в Москве...! Ха! Ха! Ха! Тем не менее удар в челюсть от этих польско-литовских татар может оказаться даже очень реальным...! Также и от меня белоруса можно заработать в челюсть за обзывание Беларуси Литвой! (Тоже самое, что Украину обозвать Польшей - якобы в ДРЕВНОСТИ!...так не стесняйся приезжай во Львов скажи им на улице что они" историческая древняя Польша (!), а вовсе ни какая не Русь Червоная...!" - Прямо так и скажи! Интересно посмотреть на такого клоуна будет потом.) Также о Беларуси хроника Польши Яна из Чарнкова 1382 года о том как Литвинский князь Ягайло угодил в плен Полоцкого замка Руси Белой дословно латынь: «in guodam Castro Albae Russiae Polozk dicto» (1382 год "Albae Russiae" - это Белая Русь латынью) Увы, Беларусь никогда не была Литвой, также как и Киев была только ОККУПИРОВАНА Литвой, но Киев это не Литва! также как Львов и Русь Червоная была оккупирована Польшей..., но Львов и Русь Червоная это не Польша! Вашему невежеству почитайте титулы Владык этих земель во се времена (в том числе и те которые утверждал Рим) и узнайте для каких земель существовал титул "Великого князя Русского..." и в Польше и в Литве одновременно, при этом совершенно независимо друг от друга в период когда Польша и Литва еще не объединились в Речь Посполитую. 2) И , на десерт вашему невежеству ликбез из 1573 года, Ливонский Орден - на правой стороне карты (евро-картографа 16 века Иоанна Портанция) прочтешь имя северо-восточного соседа Ливонцев - Russia (1573 год, увы, еще не родился даже дедушка Петра Первого) - это имя державы Ивана Грозного (из Династии Рюриковичей - вам известно кто это такие?) читай справа на карте: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/29/LIVONIAE_NOVA_DESCRIPTIO_1573-1578.jpg

[@АлексСмит-э1щ]

на куликовом поле боролись против ига за свободу. вы немного путаете.

[@АлексСмит-э1щ]

@Mykolaj Chik а Киев в 1240 году тоже по вашему не разоряли. или как.

[@alejandroviajero6130]

Якщо немає можливості дослідити наслідок ("Слово..."), потрібно спробувати дослідити причину (імовірний невдалий похід князя Ігоря Святославовича). Історик повинен мати в своєму арсеналі не лише документи і ключі від архівів, а й кайло з лопатою.

[@ЮрийХатунцев-н9л]

Копать придётся по всей длине - от Новгорода-Северского до Дона.

[@alejandroviajero6130]

@@ЮрийХатунцев-н9л , я раніше дивився програму "Искатели", вони досліджували це питання і, здається, знайшли одне з місць бою кінця 12 століття на річці Чир. Але досліджувати такі речі потрібно всебічно і, бажано, кількома міжнародними експедиціями, щоб потім не було ні у кого претензій щодо достовірності даних.

[@ЮрийХатунцев-н9л]

Последний бой дружины Игоря Святославича был на походе. Войско шло более двух суток, отбивая атаки половцев. И где теперь искать это место сражения?

[@borislavkulik2022]

Ґеніальний Олжас Сулейменов в книзі "АзИя-Азия" доказав про численні тюркомовні лексеми в Слові..Так звані "темні місця" дістали своє тлумачення в багатьох випадках..Читайте Олжаса, котрого цькували парт.босси...

[@АлексСмит-э1щ]

да ладно уж. это было давно ещё в 70-е годы. в начале. академики рыбаков и лихачев при сталине прошли гулаг. не делайте из олжаса супергероя. это не сахаров.

[@ВладимирДергачёв-з2е]

@@АлексСмит-э1щ Аз и Я--- масло масляное. Это "дважды Я".

[@АлексСмит-э1щ]

@@ВладимирДергачёв-з2е мне удалось реконструировать первоначальное написание некоторых строк СПИ.

[@ВладимирДергачёв-з2е]

@@АлексСмит-э1щ А что, по-другому как-то?

[@АлексСмит-э1щ]

@@ВладимирДергачёв-з2е В СПИ ЕСТЬ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ ТЁМНЫЕ МЕСТА.

[@user-pv6vq3im9i]

політична мантра Слова є еднання Русскіх земель, хоча ця маячня вже була у монаха божевільного івана 4го . (москва 3й рім) мене це коробило як я пробував чітати його.

[@Внук_Дедич]

Согласно летописям Русская земля это Киев, Переяславль, Чернигов и окресности. Что Вы имеете против единой Руси в таком ключе?

[@woronwronsky3237]

@@Внук_Дедич Солгасно летописям русская земля это и Полоцк и Новгород и Смоленск и Владимиро Суздальское княжество в центре которого впервые будет упомянута Москва в 1147, куда в 1325 году уйдут Митрополиты Киевские с титуллом Всея Руси...

[@Внук_Дедич]

Согласно полному собранию русских летописей и исследованию академика Рыбакова в 10-12 веках князья едучи из Новгорода, Суздаля и пр. в Киев, Чернигов, Переяславль, говорили: "едем на Русь"

[@woronwronsky3237]

@@Внук_Дедич сказано только о Новгороде, увы, о Суздали и пр. ничего не скзано у Рыбакова. и пояивилась такое упоминнаие в поздние времена когда Русь вошла в период раздробленности, когда княжнества Руси начали противопоставлять себя Киеву.

[@woronwronsky3237]

@@Внук_Дедич Кучма под конец своего президентсва для своих заокеанских споносоров написал очтет о проделанной работе на посту президента Украины с название "Украина не Россия".. (При том что фактически и исторически Россия это Крёстное имя Руси от 988 года) ...И, что это теперь должно означать у вас и будущих историков - по аналогии с сепаратистских заявления позднего Новгорода, который точно также накопив жирку начала противопоставлять себя центру... после чего некоторые "олухи" решили Русь это малюсенькое предместье Киева, Чернигова и Переяславля...

[@Jnznyj1chelovek]

Задовбали ці вчені совкового розливу типа Савченко. . Вони несуть ще ті совкові постулати. А правда полягає у тому , що мова Русі сьогоді називається українською мовою , а на Московії мову русі називають "древнерусский язык" і ця мова не має нічого спільного в тією придуркуватістю , яку почали втілювати попи на Московії починаючи з 15 століття , яку зараз назівають "церковнословянским языком, або старорусским языком" Московітськи попівські експерименти Великого Князівства Літовського не стосувались і в нас залишалась офіційною мовою та мовою діловодства мова Русі. Діалект мови Русі сьогодні називається білоруською мовою.

[@crimea2e]

а білоруси та їх вчені кажуть навпаки, що українська мова є діялектом білоруської мови! Тому що Литва - це була Білорусь, і руська офіційна мова та ії норми більш формувалися у столиці - Вільні, а Україна була на периферії, і там вже розвинулись південні діялекти від руської мови ВКЛ.

[@Jnznyj1chelovek]

@@crimea2e А це так принципово? Зовсім це не важливо. Важливо те ,що московітський суржик до мови Русі не має ні якого відношення.

[@olenaosadcha5712]

@@crimea2e ну ви й ляпнули! Напевне, саме тому у Вільно розмовляли польською мовою, чи не так?! (сарказм) Як Адам Мицкевич пише польською мовою :"О Литво, батьківщино моя!" Натомість, в Україні-Русi, навіть, діловодство вели руською, тобто українською мовою, вже не кажучи про побут!

[@kstyantyngassan8088]

Кумедно слухати звинувачення у омсковлені зроблене існуючими у мацьковскому контенті.

[@АлександрХарьков-е4ь]

Кто ворует чужую историю, у того нет истории... У кого нет истории, у того нет государства...

[@teodoziagalchin7765]

ЧІТКО ВІДНОСИТЬСЯ ДО РОСІЇ. НЕ МАЄ ТАКОЇ ДЕРЖАВИ.

[@atomhydrogen]

Автор "Слова" є Ольстин Олексич. Сучасний дослідник Оксентій Онопенко розкодував 60 складних висловів "Слова", які лишались непрочитаними. Зокрема, у зверненні Великого київського князя Святослава до князя Переяславського Володимира Глібовича: "Ти бо можеш посуху живими шерешири стріляти здатними сини Глібови". Оксентій Онопенко пише: "посуху" - підступно, зухвало, коварно. Військовий маневр "шерашири" означає "кліщі". Хто дивився кінофільми про бойові дії запорізьких козаків, міг спостерігати цей маневр. Він полягає у тому, що загін (полк) ковуїв розпочинає битву, провокує противника на наступ і, не втримуючи натиску, починає відступати та так, щоб завести противника під удари своїх загонів (полків) з флангів. Уміти виконати цей військовий маневр і означає "ти бо можеш посуху живими шерешири стріляти". "Живими" такі "шерешири" (кліщі) названі тому, що їх здійснюють живі люди - воїни. Кліщі (ножниці), але - живі (німецькою "Schere" - ножниці, "scheren" - тяти, розтинати; "Schereschire" - кліщі). Саме про цей військовий маневр дружини переяславського князя Володимира Глібовича і нагадує автор "Слова" у зверненні-докорі князя Святослава, адже переяславський князь не зміг виступити на половців разом з князем Ігорем Сіверським.

[@shahraichuk]

Я в дитинстві читав книгу "Чингіз хан" В.Ян, і під "шереширою" в цій книзі малась на увазі бомба - глиняний глечик з нафтою, який кидала (стріляла) катапульта в обложене місто.

[@shahraichuk]

Допит полоненого військового майстра (наводчика катапульти). Чим вона стріляє? - Шереширами, падиншах. -А що то горить? - То є нафт, кров землі. Я її привіз з Персії.

[@atomhydrogen]

@@shahraichuk - я ж написав, що Оксентій Онопенко зазначає наявність 60 складних висловів "Слова"; В. Ян використував одне з тлумачень. Але ж В. Ян не був мовознавцем. Оцих 60 складних місць вказують на те, що твір таки справжній, а не придуманий в 18 ст. Зокрема, розтікається "мислью по древу" - але тепер ми знаємо, що мислене древо - це дощечка на якій робили записи.

[@ThePlate1977]

Слово о пълкѹ игоревѣ. игорѧ сына свѧтъславлѧ. внѹка ольгова «наступи на землю Половецкую; притопта хлъми и яругы; взмути рѣки и озеры; иссуши потоки и болота, а поганаго Кобяка изъ луку моря отъ желѣзныхъ великихъ плъковъ Половецкихъ, яко вихръ выторже: и падеся Кобякъ въ градѣ Кіевѣ, въ гридницѣ Святъславли».

[@sayps3271]

Где взять такой шрифт ???

[@ThePlate1977]

@@sayps3271 В Википедии

[@sayps3271]

@@ThePlate1977 благодарю

[@НиколайДьяченко-в9н]

Щоби сфальсифікувати історію, Катерина зібрали всі письмені джерела так, що їх більше ніхто не бачив. І видала " на гора" тільки фальсіфікати.

[@ТимурШвец-ю6ъ]

Автор " Слова" знав i твори гота Iордана. Якшо вiн не знав цих творiв гота то знав якiсь твори якi до нас не дiйшли. Здивування виклика тiльки той факт шо у "Словi" згаданi авари в той час як у лiтописi цей народ називають обри. Те що людина часу якому приписують твiр могла знати твори з яких могла отримати подiбну iнформацiю не викликають сумнiву. Бо навiть грецькi джерела згадують спiвцiв (гуслярiв) ще за часiв антiв. Можна припустити шо гуслярi згадують дiйсно аварiв тодi хто такi обри ?

[@ТимурШвец-ю6ъ]

За лiтописом Русь iдентифiкувалась як Киiвщина i вiдповiдно русичi це поляни. Спираючись на "Слово" то русичi це тi шо живуть вздовж "тропи Трояна". Тобiш якшо починати вiдлiк вiд Ciверського чи Чернiгова i йти через поля (полян) то виходим на гори (Карпати) шо загалом по всiм джерелам ототожнилась як земля антiв. Виходить шо анти це русь (Слово). А шо таке Антiя можете побачити на схематичних картах руських земель. А вiдносно билин i росiйських казок можна протиставити украiнськi билини i казки.

[@alekshukhevych2644]

Я думаю Русичі це набір словянских народів а не тільки Поляни!! Мені недавно Россіянин пробував доказати що слово о Полку Ігореві це е чисти " старо Россійський твір", а надав мені приклад на Церковно СЛовянскій мові!

[@rodjarrow6575]

Тимур Швец Хто вам цю локшину на вуха наклав - про виключно київщину? Бо саме за литописом : "....се бо токмо Словѣнескъ ӕзыкъ в Русі . Полѧне . Деревлѧне . Новъгородьци . Полочане . Дьрьговичи . Сѣверо . Бужа̑не . зан̑ сѣдѧть по Бугу . послѣже не К Волынѧне.. Це ще до Рюрика, однак, вже за Олега до Русi приєднаються Радимичі, Уличі, Тиверці, за час Святослава - Вятичі Нажаль: Полочани - це не київщина; Новгородцi (Словене Iльменськi) - це не київщина; Бужани (Волиняни) - це не київщина; Сiверяни - це не київщина..тощо;

[@JarKosovic]

@@ТимурШвец-ю6ъ я взагалі вивожу назву анти яка написана в грецькій транскрипції від венетів,вендів....ент,венд пр в ант....як чули греки так і написали....

[@JarKosovic]

@@rodjarrow6575 Так чому ж в Новгородських літописах написано....ідоша на Русь тобто в Київську землю...хоча мені видається що була споконвічна Русь,і Русь у широкому значенні як землі завойовані в підпорядкуванні Києва....але річка Рось і росичі у мене вбивають норманське походження терміну Русь..щось тут не те з цією германською теорією...

[@Kiffa_Khm]

Поки не знайдеться бібліотека Ярослава Мудрого ці питання так і не вирішаться.

[@АлексСмит-э1щ]

сгорела-погибла в 1240 году

[@АлексСмит-э1щ]

сгорела в 1240 году

[@t.pinxit4921]

Була інформація в 90-х,що вивезли бібліотеку у Вишгород.Але археологічні дослідження влада заборонила.

[@fromspirit100]

эээээээээээээээээээээээ, кровосісі, де мій попередній комент?

[@ОлегКава-ф6б]

чув інше,що все було пов'язано з сватовством та п'яними розборками...

[@tanultorosz]

"Образ Вовка..." - как-то двусмысленно звучит.

[@t.pinxit4921]

😄

[@flame888olena]

Ігору Матвієнко !!!! Існує правдивий переклад книги казахом Олжасом Сулейменовим "Аз и Я"! Можна ознайомитись!

[@ВасилинаПукман-й6ч]

Почнемо з того,що в древних русичів в лексиконі не існувало такого слова як *полк*.Слово *полк*має германське походження,від слова *фолказ*-вовча стая,*фолк*-вовк.Позаяк Слово о полку Ігорєвім писали по заказу клан Романових,які за походженням були габсбургської крові,то і не дивно,що одне тільки слово *полк*уже викриває брехливість і надуманість цієї історії.

[@borislavkulik2022]

Слушна думка, п.Вас.Чи є дані,,

[@borislavkulik2022]

-у Фасмера, в етимології ,що Герман.(?). лексема polk увійшла в мову чітко ПІСЛЯ написання Слова?

[@rubenmimino6566]

Слово полк в старославянском переводят как поход...

[@rodjarrow6575]

Василина Пукман ...Почнемо з того, що ніяких древних русичів ніколи не існувало...! У літописі лише: Русини; Князі Руські; Языкъ (народ) руський.

[@crimea2e]

У германцев волк - волф,вулф. Фольказ, фолкс - народ по германски! А не волк! Полк - древнеславянское слово и входило в состав имен Ярополк, Святополк(князь Великой Моравии). Хотя возможно и было заимствовано ранее у германцев. Но уже в древней Руси слово использовалось в виде слова «пълкъ». Буква Ъ как и Ь обозначала тогда гласный звук.

[@Александр-о4ч6ч]

как всегда большой политик диктует мораль любую мерзость можна оправдать красиво ее описав

[@DiDi-jv5hw]

А оригіналу то нема, як нема жодного літопису

[@rodjarrow6575]

...немає лише у вашій порожній голові ! Дивись посилання, бо тут оригінал - Повість временних літ (Радзивiлiвський лiтопис): radzivilovskaya-letopis.ru/

[@DiDi-jv5hw]

@@rodjarrow6575 радзивилівський літопис писаний 1490 року, коли Київської Русі уже не було, назви хоч один відомий літопис того періоду, який зберігся як оригінал, взагалі то радзивилівський літопис є копією древнього ілюмінованого рукопису, фактичного перепис, не факт що точний, адже оригіналу то нема. Зберігається в санкт-петербурзі, і щодо нього також є думка окремих істориків сприводу фальшування якщо не всього то принаймні частини даного документа. Який дуже зручно вписується в ідеологію сучасної Московії

[@rodjarrow6575]

@@DiDi-jv5hw Лікнеп вам - Літопис це і є оригінал! Скандинавські саги що охоплюють події історії 8-9 століть були перекладені на листи хроніки лише у 15 столітті. Так от, ця хроніка і є оригінал! Так само, i про Раздівіловскій літопис: З якого жовто-блакитного переляку у вас така точна дата - 1490? Ха! Ха! Ха! Невже там є екслібрис видавця? Тому що Раздівіловскій літопис охоплює часи історії з 9 по 12 століття..Тому найраніша дата створення цього лiтопису - 13 століття. Невже Русі ще не було в 9-12 століттях...? 2) Довідка: Словосполучення "Київська Русь" було вигадано лише аж у 19 столітті! На жаль, в історії є лише Русь, яка нікуди не зникла, i на місяць не полетіла ! Тому що Русь (Росія \ Russia) була, є, і буде завжди ! Навіть якщо європі (ворогам Русi) цього дуже сильно не хотілося.

[@t.pinxit4921]

@@rodjarrow6575 Катерина 2 залучила фальсифікаторів історії і враховуючи німецький педантизм,не могла залишити компроментуючий артефакт не опрацьований ними.Всі стародавні рукописи по її наказу були вивезені з України в Петербург.Оригіналів не існує.Все переписано або знищено.

[@rodjarrow6575]

@@t.pinxit4921 ...Цікаво було б дізнатися, як це Катеринi вдалося "переписати" саме Галицько-Волинський літопис на території, яка за часiв Катерини була частиною Речі Посполитої, а після трьох поділів Польщі взагалi стала частиною австрійської імперії...? Бо саме цей лiтопис відповідає текстам інших руських літописів, які зберігалися саме в монастриях російської імперії! - Так от, вже давно пора людям знятиз вух всю жовто-блакитну локшину про "переписування літописів"...

[@НиколайКузнецов-н8у]

На Телеканал !

[@vladislove19]

Во-первых, это не русская памятка, а древнерусская, скорее украинская. Так что это памятка украинской литературы в не меньшей степени и предмет гордости, потому что великое произведение, без вопросов. Что касается подделки, сомнения обоснованные, поскольку оригинала не сохранилось, однако, на мой взгляд, оно слишком сложное, чтобы его так подделать. Ключевым для меня является большое число тюркизмов в тексте, причем именно таких, которые были присущи тому времени и той местности, то есть, кипчаков-половцев. Местами текст становится почти двуязычным, славянские слова чередуются с тюркскими. Когда исследователи из Казахстана и Татарстана подключились к анализу текста, они нашли в нем много интересного, а также легко объяснили сложные места в тексте. Погуглите о Сулейманове и его книге "Аз и Я". Подделать такое... ну я не знаю, каким универсальным историком и полиглотом надо быть.

[@АлексСмит-э1щ]

тюркизмов не более 10. остальное придумки.

[@vladislove19]

@@АлексСмит-э1щ эксперт?

[@АлексСмит-э1щ]

@@vladislove19 провожу экспертизу спи. есть подвижки.

[@АлексСмит-э1щ]

@@vladislove19 оригинал погиб во время монголо-татарского нашествия. списки сохранялись. но попы их уже не могли прочитать. государственные чиновники екатерининских времен наложили на него лапу. взяли издание под контроль. ограничили доступ по существу скрыли. не все места показывали. но были вынуждены. показывать некоторые места. выписки не давали делать переписывать. мне удалось прочитать реконструировать некоторые места. я например знаю как по древнерусски крым. и что было изображенно на стяге. и на флагах.

[@АлексСмит-э1щ]

@@vladislove19 что-то у вас противоречия. как может потделка быть великой. тюркизмов не много. 10 слов не более. и что значит тюркизмы. тюрскского языка нет. по такому же методу я могу перещитать славянизмы. латинизмы. грецизмы. только реально без придумок.

[@oriolrodriguezperez8473]

ЖАХ !!!! ПОЧИНАТИ ПРОГРАМУ ТРЕБА З ТОГО ЩО ПРАВИЛЬНА НАЗВА : СЛОВО О ПОЛКУ И ГОРЕВЕ НАШЕМ!!!! ПРАВДА НЕ БУВАЕ ДОБРОЮ ЧИ ПОГАНОЮ МОЕЮ ЧИ ТВОЕЮ ВОНА ПРОСТО ПРАВДА

[@ІгорМицько-ж8у]

Українською - не Ольговичі, а Олеговичі; не Святославич - Святославович

[@larysanezamutdinova6100]

Можливо так замучить по старословянськи.

[@ГрицианТаврический-у5з]

Larysa Nezamutdinova -Ты сама читаешь,что ты пишешь?

[@woronwronsky3237]

@@larysanezamutdinova6100 Саме так, бо в лiтопису ім'я князя написано Ольгъ (хоча зустрічається і класичне, сучасне написання Олег (В лѣто 6415 (907) Іде Ѡлег(л)ъ А 3 на Грѣкы Игорѧ ѡставивъ Кыєв), але всi відмiнники імені Олег в лiтопісі написані через корінь Ольгь - саме тому, щодо часів літопису правильно писати i говорити "Ольговичі".. (Бо так само було і в Литві в княжому іменi Ольгерд, в основі якого той самий корінь Ольгъ ) - Цитую лiтопис: В лѣто 6390 (882) ❙ Поиде Ѡлгъ поємъ вои свои многы Варѧгы Чюдь. Словѣны . Мѣрю . Весь Д . Кривичи . и приӕ городъ и посади в нєм̑ мужь свои ѿтуда поиде внизъ и пришєдъ взѧ Любечь и посади мужь свои . и при̑доста къ горамъ Києвьскымъ и оувидѣ Ѡлгъ ӕко Ѡсколдъ и Дирд̑ъ кнѧ̑жита...

[@woronwronsky3237]

У лiтопису - Ольгъ, саме тому правильно - Ольговичи.

[@ІгорМицько-ж8у]

@@woronwronsky3237 І Що тут позначає "ль"?

[@piotrancuca7610]

"Slowo" nikogda ne bylo w moskwie, moj ded w 1937 gode naszel original w bibliotece Wilenskogo uniwersiteta. on byl lingwistom i wytlumaczil "slowo" na ruskij jazyk na osnowe ukrainskogo i osobenno staro litwinskogo (teper nazywajut starobeloruski), komu budet tikawie zwracajtesia

[@ivanov5499]

татіщев фальсифікатор

[@АлексСмит-э1щ]

татищев не фальсификатор татищев тут вообще не при чем.

[@АлексСмит-э1щ]

не фальсификатор

[@АлексСмит-э1щ]

Татищев не фальсификатор.

[@Ka-vn6gh]

Ёмаё, мне по этому текст писать 9-Г если вы тут то привет

[@ІгорМицько-ж8у]

Яка в дупі Київська русь - Київська держава, Русь. Далі не слухав вже цю беліберду

[@rodjarrow6575]

Про белiберду: В літопису є Русь однак немає ніякої Київської Держави ! Бо це маячня точно така сама як Лондонська держава, або Паризька Держава або Краківська держава! Ха! Ха! Ха! Тому що "краківською" може бути лише ковбаса! Так само, як і київською лише котлета або торт...

[@ІгорМицько-ж8у]

@@rodjarrow6575 А Московію та Московське князівство/царство куди? До дупи?

[@rodjarrow6575]

@@ІгорМицько-ж8у ...до дупи разом з Рюриковичами i митрополитами Всієї Русі...? - Починаючи з митрополита Київського і галицького Петра (ратенського) який першим був затверджений у Константинополі в титулі Всієї Русі і ось з цим титулом сів не в Київ, а саме у Москву під захист останніх, що залишилися живими Рюриковичів у 1325 році...(які всі були винищені на території євро-окупації вже до початку 14 століття, і Римо-католицька церква почала самозванно, незаконно, ствердила в титул Короля Русі польського католика Юрія Болеслава з династії польських королів П'ястів у тому ж самому 1325 році ...) Чи може ви маєте намір пам'ятати історію Русі без церкви ? і без Рюриковичів, (Династії Хрестителів Русі) саме за польскiм угорськiм, або литовскьим католицьким, окупацiйним часом на Русi ? - що на жаль не існує окремо ! На жаль, 1325 рік це фактичний кінець столичного часу Київського і початок столичного часу Московського часу для Русі! Це нормально для європи ! Тому що і в Польщі теж не завжди Краків був столицею, на жаль, настав час коли столицею стала Варшава, яка в часи Кракова був рибацьким хутором де навіть жаби не кумкали польською мовою...! Теж саме було в Швеції, її перша столиця Упсала, а не Стокгольм , як сьогодні, теж саме було в Японії, її перша столиця Кіото а не Токіо, як сьогодні...у Китаї взагалі в різні часи було чотири різних столиці... Це нормально для нормальний країн.

[@ІгорМицько-ж8у]

@@rodjarrow6575 Co ma piernik do wiatraka?

[@rodjarrow6575]

@@ІгорМицько-ж8у Powtarzam jeśli nie rozumiesz! Bo porównywanie prawda! Dowiedz się, co to jest było w historii europy: "Alpy krucjaty przeciwko słowian"... (wobec wszystkich słowian nie katolików w okresie 12-15 wieków ogłoszone Rzymem. To był powód, dla przeniesienia stolicy z Kijowa do Moskwy, kiedy europa (euro Horda z zachodu ) uderzyła (po bratersku ) nożem w plecy Rusi, która była w wojnach przeciwko Hordy ze wschodu.

[@ВолодимирК-р3э]

Київської Русі ніколи не існувало. Була РУСЬ. "Київською" Русь стала з подачі московських міфологів.

[@ДенисН-е4к]

Украинская неприязнь к "Слову о полку Игореве", украинское маниакальное стремление доказать подложность сего шедевра, лишний раз подчёркивают, что Украина не имеет ничего общего ни со "Словом о полку Игореве", ни с Киевской Русью.

[@vderdchov9097]

Иначе придётся признать, что северяне---великорусское племя. Но обвинения в "пидробке" не помогут. Об этом прекрасно известно и без "Слова". Потомки северян жили в Западной Северщине (и живут в южных, и, отчасти, центральных, великороссах, и сейчас, нижнедонцы и оренбургские казаки, так же их потомки) ещё в начале Смуты, по ту сторону границы их называли "московскими людьми" (в этническом смысле), известны имена северских казаков, там почти сплошь великорусские фамилии. И сейчас в Путивле и Новгород-Северском, ещё живут их потомки.

[@maksimukropien5545]

Нужда укаїнською - потреба

[@vderdchov9097]

А "туча"---"хмара".

[@alejandroviajero6130]

До речі, чому Донець назвали Сіверським?

[@ЮрийХатунцев-н9л]

Территория северян.

[@alejandroviajero6130]

@@ЮрийХатунцев-н9л , тобто ріка, котра протікає по землях сіверян? Я теж такої думки, але важливо було дізнатися думку інших людей, що цікавляться історією, топонімікою, гідронімікою. Дякую.

[@ЮрийХатунцев-н9л]

@@alejandroviajero6130 Всегда рад помочь.

[@АлексСмит-э1щ]

было славянское племя северян. отсюда название северщина. Новгород-северский. ну Донец тоже наверное поэтому. северские города. Донець сейчас речька. а в слове о полку игореве там Дон- Великий Донъ. точнее его нижняя часть. а Донъ это современный Северский Донец. на месте Харькова тогда был городок. Донець. название Харькова в слове о полку игореве это- Шаруканъ. половецкое название. но город был аланским. первоначально. до него добрался во время похода Владимир Мономах. после этого он назывался Донець. а первоначальное название аланское современного Харькова не известно. названия меняются.

[@lexandrsvidersky4820]

я так міркую у 13 столітті коли украли оригінал .там банковали московити.бо там він кінцево й зникав.

[@oleksa5726]

👍🤣😄

[@Миколаїв-Сіверськиймузей]

Слово о полку Ігоревім. Для тих хто вірить, що українського народу нема слід перечитати цей твір і пояснити, чому багато місць в тесті перекликаються з українським фолклором. kzbin.info/www/bejne/p3zWh4KNjNmAjJY

[@Тестостерон-я5т]

Я знаю имена трёх славянских братьев Чех, Лех и Рус!

[@teodoziagalchin7765]

А до чого тут московити?

[@Тестостерон-я5т]

@@teodoziagalchin7765 Речь идёт о славянах Чех, Чехи, Лех Поляки, Рус (Киев, Русичи, Украина). Московиты это угро - фины!

[@teodoziagalchin7765]

@@Тестостерон-я5т Зрозумів

[@ЕнералКультяпьський]

А як жэж Чих та Пых ?

[@Тестостерон-я5т]

@@ЕнералКультяпьський А они дружат с Ниф - ниф, Наф - наф и Нюф - нюф.

[@АнатолийБородавка-ж3з]

вовк николы не мав позытывнои сымволикы ......а як же Иван Сирко ?

[@Dragon_mark2.000]

Ну вот! Теперь и эти эксперты там были? И по-новому ещё раз перепишут то чего не было.История это не наука ,без подтверждения ...

[@bahiraluna]

"Арістов Вадим Юрійович -(науковий керівник - д.і.н., чл.-кор. НАН України О.П. Толочко, захист відбувся в Інституті історії України НАН України 31 жовтня 2014 р.).... а ось буквально недавно рф (!) чествує цього толочка : Rossotrudnichestvo · 12 March 2018 · В РоссийскоеИсторическоеОбщество началось заседание Президиума РИО и Совета фонда «История Отечества», посвященное 80-летию выдающегося советского и украинского ученого, академика НАН Украины, иностранного члена РАН, почетного директора Института археологии НАН Украины Петра Петровича Толочко. В мероприятии принимает участие руководитель Россотрудничества ЭлеонораМитрофанова Нашо ви морочите голови? в вас немає ніякої чіткої позиії, ґрантоїди довбані. питання підняті дуже важливі. Однак відео ряд, учасники-говорунчики, підбірка витоків і звертань до інфо джерел - нижче усякого плінтусу. усе слабке і якесь вимучене до моторошності. Музика наче узята з відео про конспірацію рептілоїдів .Тіко отая Ірина Савченко шось достойне.

[@TinTaBraSS777]

академика лихачева читайте он в свое время доказал что все письменные источники церковного происхождения много раз переписанные фальшивки )

[@АлексСмит-э1щ]

несколько преувеличенно

[@georgfermanin2426]

*Хіба в стародавню годину вже була назва"полк"???* *Військовий підрозділ"полк" з'явилося при Петрі1,який брав* *назви всі морські та піхотні від європейців!*

[@NatalyNick55]

Полк перекладається як похід, а не військовий підрозділ.

[@Ivan_Bagrjany]

Слово полк існувало (Звідки ж взялись імена Святополк та Ярополк?),просто означало воно не те, що зараз. Правильний переклад має звучати Слово про Ігорів похід.

[@Ivan_Bagrjany]

полк у творі означає не військовий підрозділ, а військовий похід (ополчення - збори до військового походу)

[@ludmilakuzemczak3900]

Ce treba pokazuvaty po Telebachenni, shch b vsi ludy bachyly ta chuly cju brexnju moskovi

[@ВладимирДергачёв-з2е]

Заодно про подаренный Путивль расскажите.

[@ivanbabich6143]

Поки сучасна сирлива Україна не закриє дипломатичні, так-би мовити, відосинини із сусІдкою- ніколи Україна не матиме ніякої змоги ні розвитку, ні спокою. Але українські вибори довели 73, більше, навіть не мріяти БЕНЯ. Надивились "слуги", в якого "лісапетний кортеж" вже вдвічі більший за "папірєдніка". І далі радійте за 73- аааа вже почали вити- тільки вийте на на гнилий український кремль, а на місяць уууууууууу...

[@rodjarrow6575]

Чому б вам не порадити французам порвати всі відносини з сусідами? Німцям теж саме порадити ...? І, так всій Європі! Тому що підсумок життя цих країн буде точно такий, як в Україні сьогодні ..якої ви бажаєте і радите саме це! Слава Дурдому! Дурдому Слава!

[@ИванМартинов-г5б]

Слово о полку Iгоревiм в оригiналi повинно було написано руською(украiнською)мовою а не староболгарським тюрским язиком.

[@ЮрийХатунцев-н9л]

Надо же. Даже дикого Ивана Мартинова иногда посещают светлые мысли. А кто мне тут свистел про староболгарский язык?

[@ИванМартинов-г5б]

@@ЮрийХатунцев-н9лстароболгарский язык Македоно-солунский мертвый язык тюрков булгар с примесью хорватских слов.Был использован сирийцами Кириллом и Мефодием по приказу ромского византийского императора усмирить варваров с помощью христианской веры в первую очередь воинственных булгар.Поэтому и был использован их язык.После их ассимиляции с хорватами христианская вера и писменность была распространена на другие славянские племена с помощью греков и болгарских попов.Язык болгар был непонятен словянам поэтому попы переводили и рассказывали о Христианстве на их родных языках то есть переводили устно.Стали писать летописи и использовать азбуку болгарскую и писать письма и деловые бумаги но уже на своем родном языке а староболгарский использовался для проведения обрядов.

[@ЮрийХатунцев-н9л]

Какое отношение древнебулгарский язык (родственный чувашскому) имеет к тексту "Слова о полку..."?

[@ИванМартинов-г5б]

@@ЮрийХатунцев-н9л потому что это старобулгарский тюрский язык македоно-солунский диалект с примесью греческих и хорватских слов.Переделаный сирийцами Кирилом и Мефодием для написания библии для славян в первую очередь для булгар.А историю расселения булгар ты должен знать.На Украине Полт. обл. в селе Мало-Перещепино находится могила хана Кубрата.

[@ЮрийХатунцев-н9л]

@@ИванМартинов-г5б "Не лЪпо ли ны бяшетъ, братие, начяти старыми словесы трудныхъ повЪстий о полку ИгоревЪ, Игоря Святъславлича! Начати же ся той песни по былинамь сего времени, а не по замышлению Бояню! Боян бо вЪщий, аще кому хотяше пЪснь творити, то растЪкашется мыслию по древу, сЪрым вълком по земли, шизымъ орломъ под облакы, помняшеть бо рече първыхъ временъ усобицЪ. Тогда пущашеть 10 соколовь на стадо лебедЪй; которыи дотечаше, та преди пЪснь пояше старому Ярославу, храброму Мстиславу, иже зарЪза Редедю предъ пълкы касожьскыми, красному Романови Святославличю. Боянъ же, братие, не 10 соколовь на стадо лебедЪй пущаше, нъ своя вЪщиа пръсты на живая струны въскладаше; они же сами княземъ славу рокотаху." Тюркизмов - 0. Греческих слов - 0. Хорваты - те же славяне. Из неславянских слов только имена (Игорь, Редедя, Роман, возможно - Боян) и этноним (касожьскыми). Неславянское слово всего одно - скандинавское "князь". Ну, и зачем свистеть про какой-то "тюркский диалект"? И нафига дославянским болгарам Библия на славянском языке?

[@ОлександрПолянин]

ну ти бабка дайєш.стране угля. в ночі приходили і косили половців і скіфів черніговські князі

[@vladimirtsarkov8568]

оо видно везде " копают вглубину" времени ища там корешки ..но друзья мои , известно что " кто поворачивается лицом к прошлому - оказывается задом к будущему " ( это цитата) . может стоит активно работать сегодня над созданием ближайшего завтра , а не пытаться бесконечно переливать туда-сюда прошлое в надежде что оно изменит настоящее?

[@TinTaBraSS777]

Vladimir Tsarkov скажи это твоим соотечественникам киселеву и соловьеву ) этот фильм лишь историческое исследование или ты предлагаешь вообще фильмов на историческую тему не снимать !?

[@vladimirtsarkov8568]

@@TinTaBraSS777 видите ли уважаемый господин, Я никаким мест ом не имею ни желания ни отношения к рассейским пропогондонам. а даже целиком напротив поддерживаю идею навсегда отдельного от Москвы государства Украины , НО - я вижу, как с упоением продолжают ковыряться в настолько отстраненных от современной культурно-экономической ситуации вещах позапрошлых лет ,что создается впечатление капитального нежелания заниматься днем сегодняшним который конечно является основой дня завтрашнего .

[@TinTaBraSS777]

Vladimir Tsarkov эта программа историческое исследование а не беседа имеющая цель выяснить кто поддерживает идею отдельной от москвы украины а кто нет ) хотя возможно вы смотря эту программу видели какие то галюцинации незнаю

[@TinTaBraSS777]

Vladimir Tsarkov ковыряться в истории продолжают с дикой силой в россии все российские околовластные точнее путинские пропагадоны на всех госканалах а в росии других нет одновременно ) что то я от вас текстов в их осуждение не наблюдал

[@АлексСмит-э1щ]

надо учиться на ошибках прошлого.

[@ОлегДобрий-ф9ш]

Історичний Комітет Катерини Напередхворої 2 СТВОЛЬНОГОЛОДНОЇ!!!!!! Виділила золото для скупки та перепису всіх історичних документів, 10 істориків 200 років бід.... Брехуни від сатани))) Країна Моксель - рекоменДую поЧитати)))))))

[@atomhydrogen]

справжня назва книги: "Слово о полку і горі Ігореві, сина Святослава, внука Олега"

[@АлексСмит-э1щ]

CЛОВО О ПЛЪКУ ИГОРЕВЕ . ИГОРЯ. СЫНА СВЯТЪСЛАВЛЯ ВНУКА ОЛЕГОВА.

[@atomhydrogen]

@@АлексСмит-э1щ - я написав назву, як мені переказав д-р Юрій Шилов shilov.org.ua

[@Внук_Дедич]

Все эти коментари на коментарии. Одна бабка сказала и тд и тп. Читайте источники в оригинале и не слушайте политическую обвеску от пропагандонов. Слово о полку Игореве - прекрасно! и каждый: будь то украинец, белорус, поляк или русский в состоянии его прочесть сам без чьей либо помощи. Сиди и читай. Наслаждайся языком, красотой, и любовью к своей земле и свему народу которой сквозит слово!

[@Внук_Дедич]

Ну если придираться, то все что видишь и чувствуешь - это лишь Майя माया = один сплошной фотошоп. Ха!

[@Wik-m8p]

А як же великий процент кипчацьких слів?

[@АлексСмит-э1щ]

не больше 10 слов. остальное придуманно казахами.

[@ЮрийХатунцев-н9л]

В "Слове о полку..." целых 14 (четырнадцать) нарицательных тюркизмов. Это на всю поэму. Тут и 1 процента не наберётся.

[@АлексСмит-э1щ]

самые великие по моим данным интернета насчитывают и 50 . с нарицательными. на большее фантазии не хватает. некоторые насчитывают штук 30. реальных там около 5. но дело в том что их действительно так и не признали.

[@АлексСмит-э1щ]

@@ЮрийХатунцев-н9л мне удалось реконструировать некоторые темные места .

[@t.pinxit4921]

@@АлексСмит-э1щ Ух ти!

[@ВасильВельгус]

як Залізняк міг в цьому розібратися -коли ця людина фактично не знає походження ні руської мови -ні московського наречія-бачив його інтервю- колись- із студентами=ЖАХ

[@bogdangolovenko4164]

Русь это не то и не там о чем рассказывают в школе - kzbin.info/www/bejne/oGepgIKqd5aip7M kzbin.info/www/bejne/gH2vgnqCi7qfo9U - История Восточной Европы или Потерянная Русь 16 век kzbin.info/www/bejne/e3qzf5JpftKKnMU - История Восточной Европы или Потерянная Русь

[@bestchenel3090]

Цікаво

[@Natalya77444]

Потрудилась ,, лавочка " вьятровича ... Сколько премию получил ? ... не помню , вот на днях говорили ... ?? !

[@лидияборцова-э2щ]

...Вслушайтесь в финал ролика --- бла-бла-бла... И самоё ролик --- вобщем то же. Да и, надо опасаться, и весь "проект"таков же...

[@petrtkachuk7310]

Ось де початок русофобii!!!

[@ИГОРЬсеверный-к2в]

князь не мог назвать князя паном потому что слово пан польское. и вобще князья были родственниками все. потому назвать можно было брат или дядя или племяш. от слова племя

[@АртурМалахаев]

++++++++

[@ИванМартинов-г5б]

слово о полку Iгоревiм правильно перевел казах Олжас Сулейманов потому что эта подделка написана на староболгарском тюрском языке.

[@ЮрийХатунцев-н9л]

"Не лЪпо ли ны бяшетъ, братие, начяти старыми словесы трудныхъ повЪстий о полку ИгоревЪ, Игоря Святъславлича! Начати же ся той песни по былинамь сего времени, а не по замышлению Бояню! Боян бо вЪщий, аще кому хотяше пЪснь творити, то растЪкашется мыслию по древу, сЪрым вълком по земли, шизымъ орломъ под облакы, помняшеть бо рече първыхъ временъ усобицЪ..." - Хоть одно тюркское слово найди, трепло.

[@ИванМартинов-г5б]

@@ЮрийХатунцев-н9л 90% слов староболгарские тюрские а словянских нет.Неудачный пример.

[@ЮрийХатунцев-н9л]

@@ИванМартинов-г5б Лечись. Или уже поздно?

[@ИванМартинов-г5б]

@@ЮрийХатунцев-н9л учи баран языки.А староболгарский это тюрский язык.90% слов староболгарского имеют тюрское происхождение.А славянские языки все кроме лжеславянского русского и болгарского.

[@liasa8975]

А чому Древня Русь, як вона Киïвська? Новоросiя?

[@woronwronsky3237]

Не зрозуміле запитання увас? Напишіть зрозуміліше

[@andreau.3641]

+++++

[@АлексейТуровец-к8ж]

Много мути и интриг просто не о чем потраченное время зря експерты уровня садика может если вероятно я вас поздравляю вы абсолютно зря угробили свою жизнь а истина где.......

[@АлексейТуровец-к8ж]

Есть вменяемые люди это факт.

[@oleksiyk5145]

ANTIFASZYST Iwanowna w tebe howorit bes!

[@Wels79]

Подделка!

[@АнастасияОстапенко-т7щ]

Ъъььдьььььъьдььъьъьььдььььььдььъь

[@IHORSUKHNO]

І тут Ви праві, Анастасія! 🤣

[@VrednyjKot]

спорить об оригинальности и авторстве книги, оригинала которой никто никогда не видел - это крайне "умно". А еще "умнее" - изучать и спорить о том, на каком языке написана книга, имея в качестве первоисточника переписаную, переделанную и подстроенную под язык читателя хуйню, выданную мутным издательством через полтысячелетия после предполагаемого написания оригинала, которого, напоминаю, никто в глаза не видел. Вот просто ебать как умно....

[@rodjarrow6575]

Хуйню в зеркале увидишь...Далеко ходить искать не надо!

[@VrednyjKot]

​@@rodjarrow6575 Я рад, что ты в зеркале видишь хуйню :)))

[@tarasduchcant9156]

Читайте мій блог "Слово-блудіє" в гугл-плюс... і будите знати правдиву Історію...

[@yurayurt1716]

Тривиальный проплаченный бред!!!

[@Ярославович123]

ох и набрэхалы.... аж сами поверили.... а то что там азиатские наречия есть., и это тюркско русский суржик и почему не упомянут перевод 1980х годов. Алжаса Сулейменова

[@АлексСмит-э1щ]

перевода олжаса нет. он даже на казахский не перевел. он просто книжку написал. на русском языке. нашел там слов 10. но он хватил лишнего. но его на место поставили. нечего лезть в сокровищницу русской литературы. своего нет. так присваювают воруют чужое.

[@Ярославович123]

@@АлексСмит-э1щ о да.... присваивают, и воруют.... интересно коим это образом？ присваивают？ и воруют？ обнаружив признаки восточного диалекта....？ вот так и кпсс встрепенулись, что их вроде как сделали ущербными....

[@АлексСмит-э1щ]

@@Ярославович123 утверждают что слово о полку написанно на тюркском языке. целиком или на половину. короче не важно. за этит олжасом стояло цк казахстана. что там с ним сделали такого страшного. ничего особенного. сахаров что-ли. или солженицын.

[@АлексСмит-э1щ]

@@Ярославович123 я тут составляю словарь половецкого языка. кроме меня некому. если назовешь более 10 слов из слова о полку игореве. больше 30-слов 50. слов это уже фантазии . я так из любого языка могу подобрать созвучные слова.

[@Ярославович123]

@@АлексСмит-э1щ вот это диалог👍 аргументы, и факты.....👍 а бездоказательные эмоции ,- это не пальто..... лукавить не буду. я не литературовед. по фактам мне крыть больше не чем. я лучше откланяюсь...