蒲鴻慶：談全音域喇叭設計

蒲鴻慶（高傳真雜誌總編）談全音域喇叭設計

[@luxvictorman]

蒲鴻慶總編說多音路有種不自然感,我是同意的,之所以會有不自然感,除分音器造成相位差外(說實在,人耳對於相位差沒有那麼敏感),主因還是音質音色,這點人耳就很敏感,例如每個人聲音不同,基本上大家都能分辨差異,即便是透過高失真的電話,也能分辨出來,有人聲音比較厚,有人聲音比較尖,有人比較糊,有人比較清,這是因為每個人聲帶不同,共鳴腔不同,乃至咽喉大小嘴形不同,多音路喇叭就好比把不同人放進一個音箱裡,想要調成一致音質音色,何其困難,例如高音單體用鋁盆,中音單體用膠盆,低音單體用紙盆,不同材質,音色一定不一樣,雖然用分音器讓各單體負責各自頻段,但是你能想像,鋼琴低音是紙盆音色,中頻是膠盆音色,高頻是鋁盆音色,當然就會不自然,所以有廠商就想說我都用同一材質單體,這是方向正確,但是結果未盡人意,因為同一材質,不同厚度,不同造型,還是影響音質音色.所意就有廠商主張2音路，將影響降到最低,有人用全音域加超高音(超高音只負責泛音部分)，我認為這都是好方法,雖然不完美,但也夠了

[@user-pk1hw1rt5s]

這本我看了20年

[@user-pm7wf2cm3l]

感謝分享 這麼專業的 知識

[@neo_smith]

各種形態單體都有其長短之處，2單元3單元無法讓聲音結合在一個點上發聲，因為絕大多數錄音收音MIC都是一個點。無論現場，錄音棚，或者歌手的聲音都是一個接近一個點的MIC收錄。分開多個單元發聲，無疑會在聽感上會出現定位稍微偏離。在低頻音盆中心點上放置高音單體，屬於串列結構，這也會對後方低音氣流帶來擾動，破壞波形帶來失真。所以各有各自優缺點。單體全音域可以避免分音分頻部件引入的損耗和失真，讓AMP直接推動喇叭，HiFi所追求的正是越簡潔越高保真，避免額外的干擾才有原汁原味的聲音

[@user-ir4tl5kc1p]

感謝你的分享！

[@user-cv6hn2qp6e]

老先生说的很好，普通话说的比我们这边还好，佩服！！

[@user-zx7uk5od4t]

眼神蠻敬業的

[@a19800508]

9:55 他坐的那張椅子是可以變形伸縮的!!

[@jakemilitano2453]

Good video!

[@firemenz4353]

对于全音喇叭系统，发声的缺憾也只能通过设计来补偿，还不是一样呢！全音喇叭功率也是硬伤。

[@songquehuongtran6640]

NEED TO HEAR THE SOUND WITH MUSIC... TO SEE THE DIFFERENCE OF THIS SOUND SYSTEM. THANKS.

[@nate-youtube]

首先謝謝分享，但有個想法，並無惡意，請參考。老實說有點感覺被標題騙進來，標題是談全音域喇叭的設計，影片內容對於設計的來龍去脈或細節並不多，只是點到為止。有一半時間在跟設計無關的內容上，譬如稱頌各品牌和價格多貴、東西多缺貨。如果影片標題是部分品牌的全音域簡介會比較恰當。

[@joshuawang5859]

请教下，背景音乐是什么，非常好听

[@jf79]

全音域喇叭不容易做得好，玩電子分音。把高中低喇叭獨立並取消分音器。個人玩過的是可以容易玩得最好的. 我最喜歡的全音域是 Westminster royal …..

[@phonak888]

近年似乎很多有包含放大器在內的有源喇叭都喜歡使用D類數碼放大, 並且在前面就使用數碼來作分音, 再分別用兩個放大器來推高低音喇叭

[@xsinger2010]

中轴喇叭和全频喇叭哪个好？

[@jackychou3288]

波音聲技嗎？有機會支持一下！

[@todddvj1695]

求告知9：30处的类似胆机的是什么产品什么品牌子

[@yusuf-ot7ly]

长知识了👍

[@onjfungkee8669]

先电子分音，再來三组高，中，低頻獨立功放組件輸出，之後分别比三個獨立的高，中，低頻喇叭，咁就高，中，低频都随心所欲啦！

[@jonini5598]

影片中FOSTEX 這顆4" 的完整型號是?

[@luxvictorman]

我很敬佩那些聽全音域就能滿足的人,知足常樂啊,可是,他們永遠不知音樂的全貌,太多聲音不是全音域能駕馭的.人的時間都有限,既然要花時間花錢欣賞音樂,那就盡量挖出音樂中的訊息吧,否則還不如戴耳機比較實在.

[@Big_belly_kingdom]

個人喜好不同，聽音樂用自己喜歡的喇叭就好 戴耳機聽音樂久了會影響聽力，學生時還喜歡耳機聽音樂 現在只喜歡用喇叭聽音樂不喜歡用耳機，自有的7-8千元的耳機比較少用了 我有幾個喇叭隨心情選擇來聽 有些全音域人聲確實好聽，有時聽著都捨不得關

[@luxvictorman]

我也不喜歡聽耳機,我喜歡喇叭的寬闊自然音場還有動態,但問題是我無法忍受半吊子,現在大家都很忙,聽音樂都變得很奢侈,既然如此,要聽當然要聽全面,我聽過有的全音域的中頻的確很好聽,但問題音樂怎麼可能只有中頻呢?除非你是聽念經.雖然說青菜豆腐各有所愛,有人就是愛全音域這味,這也沒辦法,但是我想應該讓大家認識正確的聲音,而不是路愈走愈窄(就像有人偏執真空管,甚至偏執某型號真空管,以為其他真空管或是晶體機是廢物,我也聽說有些發燒友偏執全音域,這就不對了)

[@luxvictorman]

最近一些廠商推出肩膀喇叭,用藍芽傳輸,可以想像把耳機做大一點放在肩膀向上發聲,真是聰明,這樣避開耳機的不適性,又沒有傳統喇叭的環境干擾,網上評論說很有環繞感立體感,我在日本Y拍買了兩副(sharp),看電視看電腦剛好都可以用.

[@aabc4852]

就用一個牛肉炒麵的道理來說，擴音機做出一碟牛肉炒麵給全頻喇叭食，全吃了。如三路分音，就是分音線路把牛肉，炒麪，菜等獨立分開，低音要多吃麵就多炒一碟，由擴音機提供，令擴音機更吃力，經分音器再重組的牛肉，麵和菜比例和原先原全不同，還是當初的牛肉炒麵嗎？

[@zacklai1116]

Zone51 已經發明出能完全改變鼓紙的特殊塗料..單體界最新科技

[@user-zc4cb5vm2y]

這種東西就好比有人說手排車好有人說自排車好的意思一樣，我覺得沒有所謂真正的好或不好，應該說適合自己的才是最理想的，你給我一輛法拉力可是我月薪不到5萬又沒車庫擺，然後停室外每天要擔心被刮或被偷，沉重的稅金也是負擔，相對之下對我而言國產車就比法拉力好，而且好很多。

[@bobfairchild]

你穷不能改变法拉利车好这个事实。喜爱不能否定存在优劣之分。

[@rundwang]

@@bobfairchild 哈哈

[@99osla]

對全音域喇叭印象不好， 動態不夠寬廣是所有權音域喇叭的通病， 至於影片開始介紹的FOSTEX及DIATONE單體 ，只能說是個小玩具，上不了臺面的 但是影片介紹的波音聲技那支單體， 看來確實是個好東西，值得聽聽看。但有人知道那對裝箱完成的要賣多少嗎?

[@yuan7608]

11萬

[@siu113]

同意全頻揚聲器聲音更好

[@buya940]

Really wish I knew what he’s saying

[@Ray10012115]

You can open subtitle and translate it to English, I think the translation is accurate enough to let you know what he say.

[@emilywang9575]

我覺得沒差別

[@xiaomingwang4140]

我就是用一对夏普电视拆机喇叭做音箱，听人声真的是好到你都不想关掉。😁😆😆

[@rundwang]

全音域喇叭根本不可能完美照顾到三频， 因为高端音响 都是多单元设计的了。

[@rundwang]

UP主 这个视频 其实是在给 波音声技 音响做广告。

[@eddie601102]

長知識了

[@EWCHEEGUAN]

怎么感觉好像在打某个牌子的广告？

[@Takeitasitcomes2]

講實話而已，本來就有優缺點的問題。

[@99osla]

你這麼說並不公平， 由設計製造看來， 那支單體確實是個好東西

[@ngj1592]

Lowther是其中個喜爱，Diatone只是一般般。

[@tsechunming3800]

全音域喇叭理論上行不通！這要視於低频段去到乜程度幾多dB高頻部分去到幾dB，整個頻譜達到什麼要求？還有功率音質大有文字可寫可讀全頻講容易實測效果能達到什麼水準還是要探討的！

[@user-vb2ej2fe8w]

Tonoy Why

[@luxvictorman]

用最簡單的形容聆聽全音樂的感覺,就好像你去餐廳花錢點佛跳牆,但是只吃其中的鵪鶉蛋就夠了,其他都不要,一盅肥跳牆就像一首音樂一樣內容豐富,少吃一樣都很可惜,如果你只吃鵪鶉蛋,你能說已經吃過完整佛跳牆嗎?妳能描述裡面的魚翅口感嗎?蹄筋軟Q感嗎?

[@joshuawang5859]

所以我爱耳机

[@robinng8489]

全音域喇叭适合播放重摇滚乐吗？

[@joelcwu59]

Kok Woei Ng ：可，外加兩顆超低音唱什麼都行。

[@emilywang9575]

不瞭解

[@luxvictorman]

如果說全音域有什麼優點,我認為就只有發生範圍頻率內音質音色統一,其他都是是缺點,1動態差2窄頻寬3高頻擴散性差,4細節差.雖然各家全音域廠商努力改善上述缺點,而且真的也有改善成果,但是囿於天限,還是無法全面性,例如有的全音域單體改善高頻擴散性,但是低頻還是不夠延伸,高頻動態也不夠,我自己是用12吋勵磁式全音域,用小功率真空管(12W)機推,雖然中頻厚度中性都有,但還是遺憾,高頻就是稍硬,沒有細緻解析感,低頻也不夠延伸,所以我還是加上超高音超低音,這才是我要的聲音

[@luxvictorman]

補充:高效率絕不是全音域優點之一,許多多音路喇叭效率很高.

[@winghui1]

i play guitar hifi

[@winghui1]

no speker

[@SOUNDAWARE-ju8bt]

音响老江湖

[@iamsevenfeet]

肋痕 RIB...

[@haihuachen2627]

RIB MEANS A RAISED RIDGE IN CLOTH OR KNITTED MATERIAL.

[@emilywang9575]

勒骨

[@audiolee]

聴前輩講器材，有底子的，才會有收穫。 喜不喜歡全音域，各有所好，予與尊重。

[@user-im6ut3yr5b]

要不要玩看看絲帶高音

[@kamtim1]

😀 Ok!

[@luxvictorman]

有人說我只聽小品或是人聲,用全音域就夠吧?真的嗎?大家應該都有蔡琴老歌CD,其中有有一首"三年",裡面就有很有份量的低音,全音域根本發不出來,少了這段低頻,情感鋪陳就是差一些,聆賞趣味也少一點,至少你沒聽到演奏者要呈現的資訊,至於高頻,我認為損失更多,因為聽不到高頻的延伸還有空氣包圍感(因為高頻解析度差),拿大家都有的麥田之歌來聽,全音域無法完整教堂殘響,沒有空靈之感,怎麼能感動你的靈魂呢?更不要說室內管絃的小提琴長笛或是箏二胡這種需要高頻泛音襯托音色的樂器.

[@luxvictorman]

如果你只聽念經文,全音域就夠了.

[@user-pk1hw1rt5s]

懸邊越長私真越大 池鐵越大低頻量感越小

[@mch1331]

又是骗外行的东西，真的那么好，为什么没有厂家大力发展

[@doglovemimijumable]

不懂商業行為模式嗎？ 有錢賺的才會推展啦！ 大家當然推自已家的技術，自己家的產品最棒，怎麼會不懂？ 如果有一台車加水就可以跑，其它油車廠馬上封殺掉，懂這個道理嗎！

[@83cat]

2:35， 一说话就知道你不懂物理，接下来的foxtex的设计也解释错误。所以，不懂就不要讲技术。

[@jxmai7687]

是不是太小，出不了好的低音

[@rundwang]

哪里啦？？？

[@rundwang]

确实， 小的单体 根本不可能发出好的低音。 可想而知， UP主家卖的音响 也高端不到哪里去。 不过之后 他对DIATONE 的 中音甜美到时描述正确了。

[@mobilpubg7165]

说话一点罗嗦 听起来你说话很辛苦

[@funnyworld9784]

后面开始夹带私货。。。。🤣