Pályi Gyula: A TORINÓI LEPEL - ahogy egy természettudós látja 1.rész

Társulati Esték a Szent István Társulatnál. 2014/1.
2014. február 24-én

[@judittabi8833]

Köszönjük ezt az értékes előadást!

[@sebidoktor]

Legnagyobb Köszönet Pályi Gyula professzor Úrnak és a Szent István Társulatnak hogy lehetővé tették megtekinteni az előadást. Egyetlen kérésem lenne, hogy ha lehet a televízión is láthatóvá tegyék ezt a fontos előadást mert bizonyára sokan nagy jelentőséget tulajdonítanak a témának.(lásd NatGeo) Jó egészséget kívánok és köszönöm: dr Sebesztha László

[@laszlobizsok26]

...üdvözletem ... annak idején, még a nyolcvanas - kilencvenes évek végén .- elején sokat beszélgettem Viz Lászlóval a sindológiáról, annak vizsgálati módszereiről, valamint a képmás keletkezésének lehetséges magyarázatairól, de nem jutottunk egyetértésre, mivel én a kvantummechanikai kétállapotú rendszerek mellett érvelve nem tudtam álláspontomról meggyőzni őt ... ...pedig a lepel anyagának mikroszerkezete, az elemi szálak felületi elszíneződése, amely a képmás fotonegatív képét adja, egy dehidratációs fizikai hatás következménye kell legyen, amelynek szinte nincs alternatív magyarázata... ...persze, az már csak hab a tortán, hogy a lepel negatív képmását a testen felül elomló , alatta szétterülő állapotban lévő gyolcs elemi szálait elszínező hatás azonos térbeli - optikai szöget alkotva hozta létre a lepel elemi szálainak felszínén a mélység nélküli "fénykép" - ként érzékelhető "fotonegatívot", ami szintén magyarázatra szorul a viszonylag sík illetve görbült felületek optikai ellentéte miatt... ...amennyiben érdekel, további észrevételek is vannak...

[@janoselter3743]

@@laszlobizsok26 Mit bizonyít a lepel hitelessége? Azt, hogy a kereszténység zsákutca....

[@janoselter3743]

nem tudta miként keletkezik a szénizotóp....

[@matyascsenki7794]

Xo interesanta voi so presentatsio, ams filui. Le voi audar.

[@SandorFule]

3, független labor vizsgálata alapján a lepel a 14. században készült.

[@eliza573]

Nem. Újból megvizsgálhatták és kiderült, hogy a kelme Jézus előtt készült. Nézze meg ezt. kzbin.info/www/bejne/aITYlZaJjc97l5o

[@SandorFule]

@@eliza573 Ne tessék viccet csinálni ebből! Az ön által belinkelt videót készítő bagázs gyártott filmet az inka ufósokról is. Komolytalanok.

[@gaborjeromoskonya7906]

​@@SandorFule 14. századi biztos nem lehet, hiszen már a 12. században készült Pray-kódexben ábrázolták.

[@SandorFule]

@@gaborjeromoskonya7906 Csúsztatni tetszik. A Pray-kódexben van egy rajz Jézusról, amint egy leplen fekszik. Ez egyáltalán nem bizonyítja, hogy ez a lepel az az a lepel. Ennyi erővel a Pray-kódexet Jézus létezése bizonyítékának is mondhatná, hiszen le van rajzolva benne Jézus. Sőt, Jézus isten voltát is bizonyítaná, hiszen glóriát is rajzolt neki az egykori festő, tehát isten.

[@gaborjeromoskonya7906]

@@SandorFule Csakhogy a kódexben lévő lepel nagy hasonlóságot mutat a torinói lepellel. Még a szövése is egyezik, sőt... a leplen lévő lyukak is ugyanúgy vannak ábrázolva. A másik... létezik Veronika kendője, amelyen lévő arc azonos a leplen látható arccal, a testváladékok (vér, izzadtság, tüdővizenyő) kimutatottan ugyanattól az embertől származnak. Elég kétségbeesett próbálkozásnak látom a torinói lepel hiteltelenítését. Amúgy erről a három független laborról küldhetnél egy linket is, tudtommal utoljára 1980-ban volt szénizotópos vizsgálat (mellesleg számos lepel-kutató kételkedik annak hitelességében). A lepel szövete közelkeleti polleneket taratalmaz, a szemhélyon lévő pénzérme is korabeli - ilyen körültekintően nem hamisítottak a középkorban. Ezfelett még megválaszolásra vár, hogy hogy kerül a lepelre a kép, ugyanis festékanyagot nem tartalmaz, a mai tudásunk szerint nem tudnánk ilyet csinálni.