Agreed, Karen pace speech really helps a lots too. Thanks God i found this page randomly! For sure thanks @karenly as well!
@Coupe1272 ай бұрын
Karen, I like the way you present the information a lot. This time, you are "communicating" the information but not "presenting". Less formal (not "not professional") still concise and clear, yet very easy to follow. Keep it up!!
配備 A16 晶片的 iPhone 15 無法支援 Apple Intelligence,但配備 M1 的機型可以。因此可以得出結論,支援目前Apple Intelligence裝置端機型的關鍵是DRAM規格,而不是運算能力 (TOPS)。 M1 的 AI 算力約為 11 TOPS,低於 A16 的 17 TOPS。但 A16 的 DRAM 為 6GB,低於 M1 的 8GB。 對 DRAM 的需求可以用另一種方式來驗證。Apple Intelligence 採用裝置端 3B LLM(應為 FP16,M1 的 NPU/ANE 對 FP16 有很好的支持),經過壓縮後(採用 2-bit 與 4-bit 的混合配置),隨時需要預留約 0.7-1.5GB DRAM 來運作 Apple Intelligence 的裝置端 LLM。 上述分析可以延伸出以下進一步的想法與結論: 1:若要透過 AI 強化既有裝置端應用,至少需部署裝置端 3B LLM,並以此為基礎再根據壓縮方式決定了DRAM規格。 2:微軟認為 AI PC 的關鍵規格是 40 TOPS 算力,但對 Apple 而言,搭配雲端 AI(Private Cloud Compute), 裝置端有 11 TOPS 的算力已足夠開始提供裝置端 AI 應用。 3:消費者若欲購買微軟的 AI PC 可能會感到困惑(還要自行計算是否達到 40 TOPS),而 Apple 則是直接告訴消費者哪些 機型可以支援 Apple Intelligence。不論裝置端 AI 應用能否滿足消費者需求,Apple 在銷售上一開始就具有明顯優勢。 4:未來 Apple Intelligence 的裝置端 AI 肯定也會升級(最有可能升級到 7B LLM),屆時需要更大 DRAM 才能運作。Apple 是否會以此作為高低階機種的產品區隔策略值得觀察。 5:使用者體驗是否如 Apple 宣稱的那麼美好仍需觀察(例如 Google 的 Gemini就曾在宣傳中誇大,犯過言過其實的錯誤) 6:Samsung S24 的 AI 功能有限,微軟的 AI PC 目前仍讓消費者感到困惑,但 Apple 成功定義了裝置端 AI (至少消費者 已清楚知道Apple的AI裝置功能豐富且有哪些賣點),而這會加速競爭對手的模仿與追趕,並進而帶動裝置端 AI 相關 產業的快速成長。
@diovoib2 ай бұрын
支持,一定好辛苦,我睇發佈都辛苦,何況剪片。
@karenly2 ай бұрын
開心住攰 攰住滿足✨🫶🏻
@stanleysuen96592 ай бұрын
辛苦Karen趕頭趕命咁快出片,希望AI發展可以幫到你無咁辛苦啦!加油同小心身體
@HelloYoungKitty2 ай бұрын
Karen looks lovely, more likable, and less plastic in natural daylight. Good job well done.