პოლიტიკური კოშმარი და ლიტერატურული შედევრი - უელბეკის „მორჩილება“

ლიტერატურული გადაცემა „წახნაგები“ რუბრიკით Habent sua fata libelli („წიგნებს თავისი ბედი აქვთ“) გთავაზობთ საუბარს თანამედროვეობის ერთ-ერთ უდიდეს ავტორზე, მიშელ უელბეკზე და ოცდამეერთე საუკუნის ერთ-ერთ ყველაზე უფრო სკანდალურ წიგნზე, „მორჩილებაზე“. 2015 წლის 7 იანვარს ფრანგული ჟურნალი „შარლი ებდო“ გარეკანზე მიშელ უელბეკის გამოსახულებით და მისი ახალი რომანის გამქირდავი სტატიით გამოვიდა. სწორედ ამ დღეს განხორციელდა ოცდამეერთე საუკუნის ერთ-ერთი ყველაზე შემზარავი ტერაქტი, რომელმაც თორმეტი ადამიანის სიცოცხლე შეიწირა და მსოფლიოს ერთ-ერთი საყვარელი დედაქალაქი ტერორიზმის საკბილოდ აქცია. ვინაიდან თავდასხმა ისლამისტმა რადიკალებმა განახორციელეს, ხოლო უელბეკი თავის რომანში სწორედ ისლამისტების სავარაუდო გამარჯვებაზე წერდა საფრანგეთის 2022 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებში, მწერალმა თავისი წიგნის სარეკლამო კამპანია შეწყვიტა, რამაც პარადოქსულად კიდევ უფრო გაზარდა წიგნის პოპულარულობა. ის ამბავი, რომ 2015 წელს გამოცემული წიგნი ქართულად იმავე წელს გამოსცა ბაკურ სულაკაურის გამომცემლობამ ეკატერინე სუმბათაშვილის თარგმანით, უკვე მიუთითებს წიგნის განსაკუთრებულ მნიშვნელობაზე. როგორ გამოიცნო უელბეკმა, რომ საფრანგეთის საპრეზიდენტო არჩევნებში ორივე წამყვანი პარტია დამარცხდებოდა და მანამდე არარსებული პოლიტიკური ძალა გაიმარჯვებდა? მართლა ისლამოფობი, ქსენოფობი და ქალთმოძულეა ჩვენი ავტორი? მართლა ელოდება ევროპას ისლამიზაცია, მართლა შეასწრებენ საქართველოს ევროკავშირში არაბული ქვეყნები და მართლა დაახრჩობს მორჩილება თავისუფლების იდეას? - ყველა ამ კითხვას გაეცემა პასუხი გადაცემაში.

[@Manana131]

რა საინტერესოა, რომ მაკრონის/ლიბერალების დაბრუნებას საფრანგეთის სათავეში ამ წიგნსაც "აბრალებთ". როცა წავიკითხე, სულ ვფიქრობდი, რომ ეს რაღაცნაირად გაფრთხილება იყო ფრანგებისთვის. ჩვენც გვჭირდება ერთი მსგავსი წიგნი, რა თქმა უნდა, ჩვენი კონტექსტიდან გამომდინარე. P.S. იმ ადამიანის გამკვირვებია, ასეთ საინტერესო გადაცემას რომ უსმენს და სრულიად უადგილო კომენტარს წერს. თუ ტოქსიკოზს იწვევს ამ ადამიანის მოსმენა, რატომ უსმენთ?

[@sotired2350]

მეც მიკვირს უტვინო ბოღმიანი ხალხია ამ გენიოსის ფრჩხილადაც არ ღირან მოეთრევიან კომენტარებში და აბინძურებენ ყველაფერს თითქოს მათი აზრი ვინმესთვის მნიშვნელოვანი და საინტერესო იყოს

[@dreamer5236]

როგორც ყოველთვის ძალიან ღრმა და საინტერესო გადაცემა იყო მადლობა ბატონ ლევანს და ერთი თხოვნა მაქვს თუ შეიძლება რომ აიზეკ აზიმოვზე გააკეთოთ ერთი გადაცემა

[@sotired2350]

ჰაინლაინის უცხო უცხოთა ქვეყანაში განხილვა გააკეთეთ

[@mkrtumiants]

зачем Уэлбек? он нужен Европе - упорядоченной политической структуре,которая и создала сегодняшний мусульманский государственный строй и в любой момент умножит его на ноль,мусульманство для Европы это насморк . Читайте историю трансформации политических элит в нашем регионе за последние 300- 400 лет и то как они потом переформатировали население региона,под желания своих хозяев! Вот где конформизм и мимикрия,хоть политическая,хоть религиозная,хоть национальная. Если Уэлбек узнает историю нашего региона он больше не будет писать книги,он поймёт что жизнь лучший писатель - просто не все люди читатели!!!

[@magnumopus7502]

სათაურს შევატრიალებდი, ეს რომანი, ისევე როგორც ამ კაცის წიგნების უმავლესობა, ლიტერატურლი კოშმარი და პოლიტიკური შედევრი უფრო მგონია, ვიდრე პოლიტიკური კოშმარი და ლიტერატურული შედევრი. ღრმად ვარ დარწმუნებული, რომ ამ ფსიქო-სექსუალურად დაავადებული ადამიანის წიგნებს, უახლოესი 50 წლის მერე აღარავინ წაიკითხავს. ეს ყველაფერი ჩაირეცხება ისე, როგორც აქამდე ჩარეცხილა ბევრი p.s. ბერძენიშვილი კიდევ გადამრევს, რანაირად შეიძლება ერთდროულად მოგწონდეს, დოსტოევსკი, პრუსტი, ფოლკნერი და მერე კიდევ ამისთანა ლიტარტურული გამონაზარდი?! ესეც ერთი მტკიცება, რომ დროის წარმავალი სულისკვეთება, პირველ რიგში "იზმებში" მოქცეულ ადამიანებზე ვრცელდება და ამგვარი ადამიანი ბრძანდება ესეც

[@giorgigogsadze9156]

50 წლის მერე ველბეკს დაენძრევა, თვითიონ თქვა ერთხელაც იქნება და დამენძრევაო.

[@sotired2350]

ეგ "გარყვნილება" და აღვირახსნილი სცენები მეორეხარისხოვანია და ნორმალური მკითხველი არ უნდა იზღუდავდეს თავს არც მორალით და არც რელიგიიით ლიტერატურას როცა ეხება არ უნდა აღშფოთდეს იმ რაღაც სცენების გამო საინტერესო იყო ყველა ის ეპიზოდი და უფრო დამეხმარა ჩადებული იდეის აღქმაში ამ წიგნს მაშინ არ წაიკითხავენ როცა ადამიანებს კითხვა დაავიწყდებათ

[@magnumopus7502]

@@sotired2350 თავებს შორის პორნოგრაფიაც ჩაურთე ხოლმე, უკეთ ჩაუღრმავდები იდეებს :)))) ჯანმრთელ ადამიანს ასეთი რამეების არც დაწერა მოუნდება, არც წაკითხვა. მორალით შეზღუდვა რას ნიშნავს არ ვიცი, ადამიანი იმით განსხვავდება ძაღლისგან, ღორისგან და ჯორისგან, რომ მორალი აქვს, ხოლო ვისაც არ აქვს, ზემოსენებულ სიას აგრძელებს(პერსონალურად). ეს რომ გაახსენდებათ ადამიანებს, სწორედ მაშინ აღარ წაიკითხავენ ამ წიგნებს, ხოლო თუ მაინც ისე გაპირუტყვდებიან, რომ ეს აღარასდროს გაახსენდებათ, მაშინ დრო გააკეთებს თავის გასაკეთებელს

[@geoberaia6007]

@@magnumopus7502 ადამიანი ზუსტად იმით განსხვავდება ცხოველისგან სექსუალური თვალსაზრისით რომ სექსით კავდება სიამოვნებისთვის, ცხოველი მარტო იმიტომ რომ გამრავლდეს, სექსი ადამიანური თვისება უროა ვიდრე ცხოველური

[@magnumopus7502]

@@geoberaia6007 რომელმა ცხოველმა გითხრა ეგ, სიამოვნებისთვის არ ვკავდები სექსით, ვმრავლდებიო? :))))