Pára, penész, Savo, Hypo ismerős?-1. rész- Megjelent a penész, és egy kicsit megnézzük közelebbről!

[@attilajozsefmolnar3069]

Mennyibe kerül egy ilyen szellőztetőgép, és mennyit fogyaszt? Gondolom itt az alapos szigeteléseknek köszönhetően keveset, de pont amiatt van pára mert be van csomagolva az épület mindenfelől. Kérdés, hogy csak az a pára van e bent amit a háztartás termel ( tisztálkodás, mosogatás, felmosás, főzés, és az ember párolgása) vagy azon túl jön e fel talajpára, v a falak kapillárisai szívják e felfelé a nedvességet? Ha talajpára nem jut be, akkor remek lehet a szellőztetőgép, de főleg a friss levegő miatt, mert egyébként a párát máshogy is fel lehet fogni a hozzászólók szerint, pl. egyszerű, de korszerű pàrátlanító készülékekkel, ami többeknek bevált, és nem milliós tétel. Párátlanításra egy - két db. jófajta Hűtő-fűtő klíma is lehetne megoldás a nedvesebb helyiségekre? Normál üzemmódban a legkondi csak keveri a levegőt ugye? A legkondi nem szellőztet? Asszem van olyan kondi, aminek van páratlanító funkciója is, de nem tudom h abban az állásban nem fogyaszt e sokat v többet mint egy sima párátlanító gép vagy a szellőztetőgép. ..de a szellőztetés továbbra sem megoldott. Tehàt a friss levegőért jobb egy szellőztetőgép? Az hőcserélős azt mondta, de kérdés h mennyit eszik. Köszönöm

[@krisztianbazsik4814]

Sziasztok! Én Dániában élek, ahol alapvetően másabb a klíma mint Magyarországon. Enyhébb telek és hűvösebb nyarak jellemzik. Ezért más az építési technológia is. A házunk 1952-'53-ban épült. Itt a falban futó résbe ágyazott hőszigetelés a jellemző. Nekem csak a fürdőben van pára gondom. Van ugyan elszívás, de az magában nem elég. Így beállítottam egy mobil párátlanítót és egy támogató fűtést. Így gyakorlatilag megszűnt a gond. A ház többi része olyan száraz, hogy vattát lehet köpni... A nappaliban van akvárium, ami heti 3-6 litert párolog. A léghőmérséklet stabil 20-22 fok a páratartalom pedig 40-45%. Padlástérben 21-23 fok van és ehhez tartozik 35-45% páratartalom. Ez már nem komfortos, úgyhogy párásítani is kell néha. A fűtésünk hőszivattyú, ami a használati meleg vizet is előállítja. Jelenleg kb évi 4800 kWh a fogyasztása. Ez tartja a fentebb említett hőmérséklet 145 m²-en és fedezi 5 ember (2 felnőtt 3 gyerek) melegvíz szükségletét. Az ablakaink nagyobbik része fa-alumínium ablakok 44x126 mm-es tokokkal meleg peremes, 3 rétegű üveggel, szellőző nyillással. Szóval nem tudom, hogy jó-e de egyelőre működik...

[@Debilinside]

145 nm fűtése hőszivattyúval, HMV-vel és minden egyébbel kijön 4800 kWh-ból éves szinten? Ezért a legtöbb magyar a seggét a földhöz verné :D Nem hogy jó, ez kiválóan alacsony energiaszint. Több olyan családot is ismerek akik fával és gázzal fűtenek és emellett elmegy náluk havi kb 600 kWh áram.

[@demenyzo]

Mi is kb egy 100 éves pici házban élünk. Nálunk is probléma volt a pára a ruha szárítás miatt, illetve fal vizesedés miatt. A vizesedést injektálással csináltam meg, a teregetésre pedig van egy mobil páraelszívó gépünk, ami nagyon nagyon jól bevált. A ruhák kb 2-3 óra alatt megszáradnak télen is, kevés helyet foglal, gyűjti a vizet és közben a meleg levegőt visszatolja a szobába. Azóta nem penészedünk egyáltalán, és 50% körüli a páratartalom mindenhol. De ha többet megy a gép, akkor lehetne kevesebb is. A gép fogyasztása pedig elenyésző, nem nyomta meg szinte semmivel a számlát.

[@richardwalner494]

Szia nagyon informatív hozzászólás. 150 éves házban lakunk és a ruhaszárittas végett magas páratartalommal küzdünk na meg helyenként előbukkanó penésszel. Érdekelne a páraelszívó gép típusa. Köszönöm

[@demenyzo]

@@richardwalner494 Hali. A páraelszívó gép: Inventor Eva 2 Pro. Az injektáláshoz pedig DryZone Aquablock terméket használtunk!

[@krisztianbazsik4814]

@@richardwalner494 Hali! Nálam a fürdőszobát párátlanítja egy Trotec ttk 96 e.

[@ZoLik4]

@@richardwalner494 Hello, mi lassan 3 éve használjuk a következő páramentesítőt: Midea MDDG-20DEN7-QA3 párátlanító. Előtte ruhaszárítás miatt volt penész, azóta nulla penész és a ruhák is gyorsabban száradnak.

[@noranagy4995]

​@@richardwalner494 Lehet Nektek érdemesebb egy hőszivattyús szárítógépre költeni. Nemcsak a ruhából, de a fürdő áttolt levegőjéből is eltávolít valamennyi vizet. Ha csak ez a baj. És nem kell vasalni se... A mobil párátlanító átmeneti megoldás. Az alapjában véve egy hűtőgép. Kb annyit is fogyaszt és kicsivel hangosabb. De nekem is van egy, bár nálunk 34-50 % a páratartalom.. vakolás óta nem használtam 120 éves ház.

[@balazslakatos9817]

a hangerőt megint nem sikerült eltalálni.

[@Rwlearn85]

Én arra lennék kíváncsi, hogy ha a szobahőmérsékletnél 3 - 3.5C-kal hűvösebb fal (18C) már penészedik ebben a házban, akkor a majdani szellőztetőberendezés csövén majd miért nem fog lecsapódni a párás meleg levegő és miért nem fog a cső is penészedni? (A csőnek is lesznek a szobahőmérsékletnél jóval hidegebb részei, amik az álmennyezett fölött vagy a padláson futnak majd)

[@SzakiEllenor]

Mert azok a csövek meleg helyen vannak, így nem lesz kondenzáció. A hideg köveken történt kicsapodas.

[@vargapal1341]

Üdvözlöm, ha a falazat részben terméskő és vályog, akkor a hőhíd kialakulása ellen az Ytong Multipor alkalmazása nem felene meg, a jobb hőszigetelés kialakítása érdekében?

[@antaltamasi9944]

Belülre,arra a sávra?

[@vargapal1341]

@@antaltamasi9944 Igen, mert ott alakult ki a hőhíd. Nyilván ez nem lenne elég a probléma teljes oki kezelésére, szerintem, de ez a hőhidas szerkezet ezzel gondoltam megszüntethető. Egyébként a szakiellenőr nemrég készült videójában éppen a Multipor volt téma. Természetesen a 70% körüli páratartalom nagyon magas és ahol eléri a harmatpontot ott ki fog csapódni a víz, ebből pedig kialakul a penészedés. Tudom mert én is sokat küzdöttem vele ... Számomra az igazi kérdés az, hogy egy korszerű nagyon jól szigetelt házban lehet e olyan komfortos légteret kialakítani, amihez nem kell légtechnikai eszköz?Ez lehet kicsit költői kérdés, de ha nincs rá hatékony passzív légtechnikai megoldás, akkor bizony ezzel érdemes számolni.

[@antaltamasi9944]

@@vargapal1341 jól szigetelt ház.....ez ugye a gyakorlatban ott kezdődik,H nincs ellenőrizetlen huzat. Ez pedig azt jelenti,H nincs légcsere csak úgy mellékesen. Mindent figyelembe véve a központi,hővisszanyerős esetleg entalpias szelőztető a megoldás....

[@vargapal1341]

@@antaltamasi9944 passzív háznál ez biztos nem kérdés hogy része a szellőztető rendszer

[@antaltamasi9944]

@@vargapal1341 igazából az H légtömör a ház,az minden normálisan megépített házra igaz. Még a régebbi építésűekre is,amiknél új nyílászárók vannak,normálisan beipitve. Végül halasztották,de követelmény lett volna,H új építésnél kötelező a szelőztető gép....

[@ferkik.3245]

Érdeklődni szeretnék hogy a párazáró fóliát ami az álmenyezet felet van meg lehet e vágni, majd "befoltozni"? Sajnos a villanyszerelő nem jó helyen hozta ki a konyhában a lámpához a kiállást és arrébb kell tenni 20 cm-el. Ehhez fel kell menni a padláshoz megbontani a közetgyapotot + megvágni a párazáró fóliát hogy a kábelt arrébb lehessen teni.

[@antaltamasi9944]

Persze! VAN hozzá megfelelő szalag

[@gabber01]

Engem az érdekelne, hogy ez a szellőztető rendszer borzasztó drágán mitől jobb, mint egy 5 perces kereszthuzat az ablakokon? A szellőztető rendszer által is ugyanúgy cserélődik a meleg levegő hidegre. Nem ugyanott vagyunk, csak drágábban? Avagy miben más a működési elve?

[@antaltamasi9944]

Ha már gép,akkor hővisszanyerős....és mindjárt megmarad a hő nagyrésze

[@SzakiEllenor]

Egyrészt folyamatosan cseréli a levegőt, másrészt a hőt visszanyeri!

[@budanemoda3841]

És házilag, kis affinitással 200-300 ezerből megcsinálható. Nekem 150-ből meglett 7 éve. Meg ami a lényeg, hogy nem érzékeny külső hőmérsékletre, amikor kint 20 fok van, kitárod az ablakot, de nem mozdul a levegő. Ismerős? Ilyen nincs a szellőztetővel

[@gabber01]

@@budanemoda3841 decentralizált talán, de ahogy olvasom, az nem sokat ér.

[@budanemoda3841]

@@gabber01 központi. Rekupex hőcserélő, Sonoflex cső, a venti az nehezebb kérdés, Decentralizáltat 15-ből csináltam, csak a pára nagy részét visszaforgatta, ami az én esetemben nem volt nyerő, sok új építés során meg tök jó lenne.

[@antaltamasi9944]

A vályogfalra azt mondják,H jól kezeli a párát.....itt a talajpára miatt lehet ilyen nagy és folyamatos páraterhelés,H nem segít a falazat anyaga sem?

[@rtamasmail]

Nem lett volna célszerűbb a fűtést klímával megoldani? Az a párátlanítást is tudta volna kezelni.

[@SzakiEllenor]

Alapesetben egy költséghatékony megoldás lehet, de nem a leg komfortosabb . A levegővel nem lehet a teljes hőmennyiséget betolni, még Passzivhazba sem.

[@bozsokiandras]

Fűtés közben is párátlanít a klíma? Szerintem a párát csak hűtő üzemben vonja ki a helyiség levegőjéből, mert akkor tud kicsapódni a lehűlő felületen. Fűtésnél a kültéri a hideg a beltéri meleg.

[@antaltamasi9944]

@@bozsokiandras igaz

[@andraskocsis4314]

Ezt nem értem. Miért nem lehet? Rengetegen fűtenek csak klímával.

[@antaltamasi9944]

@@andraskocsis4314 lehet azt,persze,H lehet......a szellőző rendszer levegojere mondják,H azzal nem szerencsés fűteni,mert égett por szag lenne tőle

[@csakik51]

üdv. a polisztirol betont szabad padló fütés aljaznak rakni ? 5cm polisztirol szigetelés rá utána a vas rács csövek 4-5cm beton rá járható út ?

[@antaltamasi9944]

Szerintem a polisztirol betonon nem igazán szokás járkálni....

[@csakik51]

@@antaltamasi9944 az lenne a legalsó réteg az alap az xps alatt

[@antaltamasi9944]

@@csakik51 azt értem,de ha nem teherviselő,akkor nem lehet rá építeni ... már ha igazam van és nem teherviselő

[@csakik51]

@@antaltamasi9944 elvileg 5cm estrihhel terhelhető azt írja

[@SzakiEllenor]

Az jó lehet, de kb20% -kal gyengébb mint a sima eps hőszigetelő képessége

[@thenagymate]

Hány köbméter levegőt forgat majd az a légkezelőgép / óra? Lehet, hogy volt róla szó, de mi a homlokzati fal általános rétegrendje?

[@tamasdenem7892]

Óránként legalább 100 m3. Legalábbis ezt adta meg minimumnak, amivel már jó lenne a páratartalom.

[@SzakiEllenor]

Fejenként harminc , az 120 m3 lenne, vagy 30% , az kb 75m3 , így a 100-120 körüli a minimum! Ez is mutatja, hogy kicsi a légtér

[@rolandvoros6016]

Azért óvatosan kell!!! Nekem vissza kellett vennem a ventillátorfordulatokat mivel kinnt mínuszok voltak, és 25-30 RH%-os levegő jött be a házba!!!! Pontos m3 adatokat nem tudok, de amivel jó volt még a plusz fokokban, azzal a légcserével már nagyon száraz lett a levegő odabennt!! Visszavettem a légcsere m3-t, és most visszaállt 50 körülire!!! Most hogy melegebbek voltak, már kellett volna adni rá, de mivel a hétre megintcsak hidegeket mondanak, még úgyhagytam!!!

[@rolandvoros6016]

Én a RH50%-ot lőttem be magamnak, +-5 öt enged meg majd a vezérlés, és úgy módosítja majd a ventilátor fordulatokat!! Igaz így lehet nincs meg a minimum személyenkénti légcsere, de nem szárítom ki a levegőt, ami nekem komfortosabb! 😉

[@gabordavid9363]

Azt szeretném megkérdezni, jól emlékszem, hogy a padló felújításnál nem készült talajpára elleni szigetelés?

[@SzakiEllenor]

Nem készült! Nem is hiányzik!

[@gabordavid9363]

@@SzakiEllenor Kedves Péter! Nem gondolod, hogy az általad mért páratartalom számottevő része a talajból származik?

[@SzakiEllenor]

@@gabordavid9363 simán lehet, de amint látod majd, a szellőzéssel ez egy pillanat alatt megoldódik ! Regen sem volt, és a nagy keményen elillant a füsttel együtt a pára!

[@gabordavid9363]

@@SzakiEllenor Köszönöm és kíváncsian várom a későbbi fejleményeket, mivel én még úgy tanultam, hogy a talajpára és egyéb gázok nem kifejezetten lakótérbe való dolgok, tehát nem közömbös, hogy végül milyen szellőztető rendszer válik be egy ilyen méretű lakóháznál.

[@SzakiEllenor]

@@gabordavid9363 😍nagyon jól bevált, már van egy hónapos tapasztalat!

[@pizsama212212]

80 cm-es sárfallal ugyanígy jártam,,,az alja mindig hideg és penészes salétromos volt,,,éveken keresztül ,a padlószegélybe vízcsövet vezettem körbe azt a fehéret és bekötöttem a bojlerbe egy keringetövel,,,,ez kb 4 éve így van azóta minden ok,,,száraz meleg az alja,,,,persze nem mindig megy a szivattyú,,,,

[@gaborsimon6654]

3 dolog lenne még ami a szellőztető dolgát nehezíti az 1ik hogy pl. nálunk egész okt. nov. esett az eső és végig 100% volt kint is a páratartalom megjegyzem kb 10-15 fokos levegőn nappal ami még ha fel is melegszik, nem csökken annyit a relativ ptart hogy a penészt megakadályozza. a 2. hogy mindenki fával tüzelt és ablakot nem lehetett nyitni, nem tudom mennyire lehet egy ilyen készülékkel kizárni a füstszagot. valamint tapasztalat szerint a főzés fürdés során keletkező gőz nagy része a tevékenység 1 méteres körzetében lecsapódik és jellemzően lefele törekszik mint diszkoban a fehér füst és nem éri el a plafonon a szívót (ugye az eső is lefele esik)

[@gaborsimon6654]

szerintem egyébként a penészedés inkább a burkolásra használt anyagok jellemzője, sajnos a festett, meszelt falfelület kifejezetten penészmágnesként működik. porózus szerkezete nedvszívó képessége az hogy a levegő legfinomabb részecskéi vele együtt a spórák megakadnak ezeken a micro mészkőhegyeken mind segíti a penész kialakulását. csempézett falnál ugyan ez a fuga

[@steve_video]

A szívónak az a lényege, hogy sziv, nem csak utat mutat a természetes áramlásnak. Ha nem megy a ventilátor akkor folyik a víz a tüzhely felett a falról meg a szekrényekről. És ez villanytüzhely, ha gáz lenne még a gáz égése is termelne rengeteg nedvességet

[@steve_video]

@@gaborsimon6654 Volt nekem olyan fasza kéglim ahol a penész a fényes csempe meg műanyag szekrény felületén is ott éldegélt pedig azokon azért nem sok kapaszkodót talált. Amin a pára kicsapódik ott a penész is megél.

[@attilajozsefmolnar3069]

​@@gaborsimon6654 üdv! Úgy tudom h a természetes vakolatok és festékek ellenállóbbak. Pl a mészhabarcs (csak mész és homok), és a meszelés is ellenálló, penészgátló. A vastag meszhabarcs vakolat pedig szabályozza a páratartalmat is, magasnál beszívja, alacsonynál kiengedi (persze nem lehet a vegletekig terhelni). A vastag meszvakolat négyzetméterenként több deciliter vizet képes beszívni. Asszem 5-7cm vastagságban majd fél liter vizet képes tárolni. Hihetetlennek tűnik, de egyszer megmértem h fal nedvességtartamát úgy h bepárásítottam egy helyiséget 1órán át amitől a hely paratartama megnőtt. Kis idő múlva a fal nedvessége is szép lassan nőtt és azzal párhuzamosan a helyiség páratartalma pedig csökkent normál értékre. Ezután elkezdtem szarítani, szellőztetni a helyiseget, hirtelen csökkenteni a levegő páratartalmát alacsonyra, de kis idő után beált normálra miközben a fal viztartalma csökkent. Magyarul a fal kiadta a nedvességet az alacsonyabb páratartalmu levegonek. Szval nálam működött a kísérlet,.pedig nem is biztos h 100% mészhomok volt a falon, hanem apró zuzalék és talán kevéske kis cement is volt a vakolatban, mégis csinalta a dolgát. A természetes falazatú hazakban fontos a fal szelloztetése is, amit természetes anyagokkal való bevonatok adhatnak. A probléma egy régi ház falain a talaj nedvességén kívül a túl cementes vakolat, a muanyag alapú festékek ( mészfestékként árusított gurítható ecsetelhető festékben is van műanyag sajnos) és a párazáró falszigetelesek. Nem tudom h itt a szakiellenornel mi lesz a szigetelés alatti vályoggal (akkor is ha csont száraz volt a fal amikor szigetelte) de annak is kellene szellőznie sztem, legalabbis Úgy tudom. Köszönöm

[@attilajozsefmolnar3069]

Tehát ha bazira akarnék szigetelni regi házaz kívülről, akkor valami termeszetes anyagba gondolkidnék, pl tömörített szalmapaplan ami vakolható sárral vagy mészhabarccsal, lényeg h a vakolat is szellőző legyen Vagy nádszövet vastagon vakolva. A vakolat is szigetel valamelyest.Belul pedig a pára szabályozására szintén sár.+ mész, vagy meszhabarcs vastagon. Persze mindezt csak akkor már, ha a talajból a falba szivárgó nedvesség meg van szüntetve, a ház körüli vízelvezetéssel; csatirnázással, folyókákkal, drénezéssel, betonozással, stb., és/vagy a falak vízszintes szigetelése is megoldott injektálással, vágással...ha le van betonozva az aljzat, akkor rés vágással amibe kavics megy, vagy az egesz beton fel és szigetel, uveghaboz, stb és vissza egy hajopadlo... kivéve ha a ház dombtetőn van, és nulla vízet kap, de a falakra akkor sem tennék párazáró, szellőzésgátló anyagokat (mert befelé nyomja majd a párát,.a vajog meg rohadni fog alatta) Persze ezek a természetes megoldások nem annyira hatékonyak energetikailag, de nem is olyan drágák és megörzik a regi falak, anyagok állapotát, és pl a.meszhabarcs beallitja a paratartalmat. Persze a furdőbe, konyhába nem árt valami szellőztető, de ha a fentiek szerint jár el az ember, akkor elég lehet egy -két páraelszívó (fürdőbe autómatikusan bekapcsol beállított páratartalom felett 30e), v párátlanító keszülék (50e) esetleg egy hőcserélős csőszellőztető.(100e), vagy egy jó hatásfokú klima (a konyhába 200e) ami párátlanít, és/vagy szárítógép teregetés helyett. Ha mindezt megveszei az ember, akkor kb fél milla, de megsem 15. Na de mindenki eldonti mi a frankó. Én eleve nem tehetem meg h milliókért szigeteljek homlokzatot, majd milliókért cseréljek nyílaszárokat, majd milliókért hőcserélős szellőztetőt szeretessek be, de H-tarifa, hálózatbővítés is milliós tétel lenne nálam. Új háznál passzívháznál ezek jók lehetnek, de régi házaknál sztem nem hasznos és nem is gazdaságos. Kb 15M a differencia a fentiek alapján, de legyen csak 10M, mert tegyük fel h a homlokzatot szalmapaplannal leszigeteljük. 10M mire megtérül addig egyreszt tönkre is mehet a vájog, masrészt addigra el is avul, romlik a drága rendszer. Az energiafogyasztást illetően, ha nem kalkulálunk napelemekkel és éves szaldóval, akkor a differencia havi szinten kb 20e., de lehet 30e amit megspórol az ember, úgy 30-40 év alatt meg is térül, de tarzsd karban, javítsd meg, és cseréld le közben.

[@CsabaSzabo3]

A központi szellőztetés helyett decentralizált az ön tapasztalata szerint mennyire hatásos? Mi kosz azt tervezünk utólag betenni

[@SzakiEllenor]

Abszolút jó, ha a keret azt engedi, akkor legyen az. Lesz arról is videó, remélem hamarosan!

[@expamandro]

Nekem nem vált be a decentralizált szellőztető, kidobtam a fenébe. Inkább párátlanító eszköz és 1-2 alkalommal szellőztetés. Így 45-55% között tudom télen is tartani a párát egy jól hőszigetelt 100m2-es családi házban.

[@CsabaSzabo3]

@@expamandro milyen típusú volt és milyen gond volt vele?

[@expamandro]

@@CsabaSzabo3 Semmit nem ért. A szobákat nem tudta kiszellőztetni, nagyon kevés a levegő hozama. Inkább párátlanító eszköz és 1-2 alkalommal szellőztetés. Ez bevált!

[@fanaticpass]

@@expamandro szia. és mi nem jött be rakja? én is 100nm 3 szobás házat újítok és a 3 hálóba szeretnék hőcserélős szellőztetőket rakni és a wc fürdőbe sima elszivót. de az aereco légbevezetőn is gondolkodok. teljes pára zárás és hőszigetelés lesz.

[@tamasdenem7892]

Ez az okos rendszer nem méri automatikusan a páratartalmat helyiségenként ?

[@SzakiEllenor]

Éppenséggel lehetne mérni , de minek? Majd a szellozogep megmeri az elszívott levegő para tartalmat!

[@tamasdenem7892]

@@SzakiEllenor Szerintem jó lenne, mert így lehetne nyomonkövetni, hogy tényleg jól működik a rendszer, és plusz információt adna. A szellőztető rendszer egy fordulatu lesz, vagy páratartalomtól függően változik a sebessége? Külsős cég csinálja, vagy saját tervezés lesz?

[@SzakiEllenor]

@@tamasdenem7892 egy kooperáció eredménye ! Már le van csovezve, csak a gépet kell feltenni!

[@CsabaSzabo3]

A padláson levő polisztirol helyett nem lenne jobb kőzetgyapot? Kevésbé tűzveszélyes

[@SzakiEllenor]

homlokzati hulladékot daráltunk, és így csak darálási költség volt. Az anyag önoltó, nem táplálja a tüzet. A tizedébe sem került a kőzetgyapotnak, amit nem tettem volna, legfeljebb cellulózt.

[@expamandro]

Ahogy Péter mondja a "Az anyag önoltó, nem táplálja a tüzet". Nálunk is 28cm XPS (nem EPS) padlás szigetelés van...

[@CsabaSzabo3]

@@SzakiEllenor köszönöm. Fa födémre amire pakolni is szeretnénk milyen szigetelést javasolna?

[@szm650]

Azzal a szobában elhelyezett kenderkötéllel csak óvatosan. Aki érzékeny rá, komoly allergiát okozhat nála. Egyszer vettem ilyent barkácsboltban, az eladó űrmaszkban vágta méretre, mert korábban a mentő vitte el, mikor maszk nélkül csinálta.

[@SzakiEllenor]

No, ez új dolog! Sajnos …

[@rezsnyakaron]

Ez a “kender kötél” már nem olyan. Mű kender. Nem tartalma az kendert

[@SzakiEllenor]

@@rezsnyakaron no, ez nekem is új!

[@balifon]

​@@rezsnyakaron ezt a kötelet hol szereztètek be? Nekem nagyon bejön ez a megoldás és gondolom ez nem is zár le annyira mintha egy szegélyt tennènk oda.

[@hnsz2002]

LOL....

[@pistajoska6318]

Ez a passzívház reklámja?

[@gaborszigeti5637]

Ez egy 200 èves hàz ezek èrtèkek èn azt mondom nem semi. Le a kalappal. A hiba külsö szigetelèsel van.

[@SzakiEllenor]

Már hogyan lenne a külső szigeteléssel hiba???? Ott van Penesz, ahol 60 cm terméskő labazat van, és pár fokkal hidegebb a fal!

[@trefasnyul1]

​@@SzakiEllenor tudna segíteni? Most nekem az nem jön ki matekból, hogy nem a harmatponti hőmérsékleten csapódik ki a pára? Mert az 20 foknál 75 százalékos páratartalomnál is 16 fok körüli, tehát az ablakokon nem kéne megjelennie a párának, nem?

[@pistajoska6318]

@@SzakiEllenor a régi háznál volt penészedés?

[@krisztiankovacs3577]

@@SzakiEllenor Üdv!! Mi a véleménye az "open" eps szigetelés rendszerről vályog falra? Vagy fölösleges jó a sima eps is? Köszönöm, Üdv!

[@hnsz2002]

A kötelet mivel rögzítettétek a sarkokhoz? Jó ötlet. :)

[@rezsnyakaron]

Tűszeggel.

[@gaborhorvath2097]

Azert otthon puloverben uldogelni.Kisgyereknek az a 19.5 fok neharagudj meg elég kevés

[@SzakiEllenor]

És ha nem? A diagramot nézd meg, a fal tömege 20 fok felett van, a leg hőmérséklet 19,5. SOHA nem voltak betegek az unokáim! És a páratartalom magas, a hőérzetet emiatt is jó!

[@budanemoda3841]

70%pára mellett még lehet soknak is érzed. Nekem a 22fok 45% pára melegebb érzetre, mint a 25 fok 30% pára. (otthon vs munkahely)

[@zenmacska2]

Angliaban meg persze csomo mas orszagban 15 fokban mezitlab rohangal gyerek-felnott

[@laciilcsik8310]

Tisztelt Péter! Nagyon tanulságosak a videók. Ebben az esetben elszomorító, hogy tudni sem akarom mennyiből felújított házban savózni kell… Ez végtelenül szomorú. Ráadásul a nem látható helyeken is tud penészedni.. Fűteni kellene rendesen vagy kisebb házat venni.. Mint ahogy mi tettük. Inkább vettem egy 57nm házat ami le van szigetelve, régi emelt alapos 1957ben épült az alapnál szigetelt nincs penész 25fok 20ezres téli gázszámlával. Ezeket a nagy házakat is 25fokra kellene fűteni és akkor nincs penész. Minek ez a sok hülye érzékelő?? Tök felesleges, a penész meg bujik ugyanugy hiába van kiküldve a tv-re nagyban… Bocsának a kiborulásért de kicsit sokba vannak ezek a projektek ennyiért én többet várnék.

[@SzakiEllenor]

akkor nézd meg még 1x. a videót! Hiába lesz 25 fok, a pár aki fog csapódni, ha sok van, és lesz relatíve hűvösebb felület. A 80 m2 meg nehogy már sok legyen, ember! És nem kell savózni, majd lesz szellőztetőgép, merthogy kémény nincs, és nem is lesz!

[@szm650]

Mert nem nézted végig... elmondja Szakiellenőr, hogy minden azért van, mert még nincsen beüzemelve a hővisszanyerős szellőztető berendezés. Utána megszűnik a probléma.

[@laciilcsik8310]

Értem, igen az valóban nem olyan sok. Biztos sikerülni fog a tudás megvan. Csak kicsit kiakadtam mert minden olyan drága hogy eszméletlen.

[@O1G73]

@@szm650 Tod mennyibe kerül egy olyan rendszer? Az életbe nem térül meg , viszont pára nem lesz , szuper zöld egy ház 😂

[@majtika32]

Részben egyetértek! Azt is felvetném, hogy a melegperemes ablakok miért érik meg? Így is úgy is lecsapódik a pára, ha meg van szellőztetőgép, akkor meg úgy sem csapódik le! Illetve miért éri meg az okosrendszer kialakítása, ha a penész ott van a sarokban...? Ezekből a pénzekből már meg lehetett volna venni azt a gépet!

[@akosbalog4363]

19.3 fok mint kellemes :D Én meg küzdök itthon asszonnyal hogy a 23 fokot fogadja el és ne állítgassa 24re a termosztátokat. 19nél lehet nekünk is elég lenne pár kWh a fűtésre. Szellőztető miatt nincs pára, sőt néha párásítót kell nyomni...

[@SzakiEllenor]

Az alacsony páratartalom nagyon ront a hőerzeten! El kell érni az 50% körüli relatív para tartalmat, de ez ördögi kor, mert ahogy nő a hőmérséklet, úgy azonos nedvesség mellett kisebb a relatív páratartalom. És nem mindegy a falak hőmérséklete! A 60 cm valyog 20 fok felett van, és hosugarzóként működik .

[@kuruczpeter3213]

Kíváncsi lennék, a védőnő mit szól a 19 fokos szobahőmérséklethez. Gondolom mielőtt jönni szokott, legalább 22 fokra feltekerik a fűtést, szóval remélhetőleg nem nézi meg ezt a videót. Kisgyermekek esetén mások az ideális épületbiológiai értékek. A gyermekorvosok ajánlása 23-24 fok 50-70% páratartalom mellett. Az alacsony páratartalom és az alacsony hőmérséklet csökkenti a nyálkahártya védekezőképességét, a kiszáradt légút kedvez a felső légúti megbetegedések kialakulásának (orrfolyás, torokfájás, köhögés, tüsszögés tünetek), továbbá a végtagok csökkent vérkeringését és ízületi problémákat eredményez. A penész ellen folyamatosan harcolni kell fertőtlenítő kezeléssel, ami a szénanátha, asztma és társai illetve egyes bőrproblémák megelőzése céljából fontos. A rendszeres fertőtlenítéseket lehetőleg a gyermek távollétében kell elvégezni, majd alaposan kiszellőztetni a helységet. A penészgombák allergizáló hatásával szemben a sópárásítás javasolt.

[@SzakiEllenor]

@@kuruczpeter3213 elég rossz lenne ilyen házban lakni! A védőnőnek van jobb dolga is . És nem, nem te kérjük fel, mert minek? A kisgyerek leszórja a pulóvert , 2 hétben 1x viseli el! Ezek falusi kemény kiscsajok!

[@steve_video]

@@kuruczpeter3213 "A gyermekorvosok ajánlása 23-24 fok 50-70% páratartalom mellett" ezt alá tudod valamilyen szakmai forrással támasztani? szerk. az 50%-os párát nem kell, az tényleg ideális, hogy 70et senki nem ajánl soha sehol senkinek a szaunán kívül, az biztos

[@steve_video]

@@SzakiEllenor Az enyémek városiak de 24fokban mindegyik meztelenül akarna aludni.

[@SzakiEllenor]

Nálatok milyen páratartalmakat mértek? Írd meg, miből van a falazat! A 200 éves vályogházban 70% is volt néha.

[@expamandro]

Nálunk 100m2-es 25cm-es grafitos hőszigeteléssel, csak párátlanítóval és szellőztetéssel 45-55 között van a pára.

[@balazsbanai5930]

B30 Kádárkocka még szigeteletlenül,3rétegü ablakokkal 60% körül,pedig még besegit egy páramentesitö is.Folyamatban egy Beró féle szellöztetögép hasonlóan csövezve

[@gaborszigeti5637]

@@expamandro 180m2 ytong van szelöztetö rencer nincs hasznàlva. Nincs szigetelès pàratartaom 45-55% között. De regel + este 15 percent szelöztetünk.

[@pistajoska6318]

50m2 alapterület 3 szint porotherm tégla nincs szigetelés 30 % pára januárra 23 ezer fűtés számla. 22 C fok nincs penész

[@viktorszabo4467]

100 nm2 B30 tégla, 8 cm EPS a külső falakon, padláson 15+20 cm gyapot, 3 rétegű ablakok meleg-peremmel, redőnnyel jelenleg 58% úgy hogy délután erősen kiszellőztettem 43%ra. Télen gyakran elszalad a pára sajnos, fürdőszobában 0 pára ki/elvezetés. Töröm a fejem hogy központi szellőztető lenne jó, valami erős levegő szűréssel (akkugyár 3 km-re lesz) de még nem találtam meg az Én szempontjaim szerint jót. (energia hatékony, olcsó, diszkrét légcsatorna, mert nem járható a födém) próba keppen vettem egy AERAULIQA QUANTUM NEXT decentralizált szellőztetőt, hogy mégis mennyire hatékony, és hangos ,de nem ajánlom senkinek, pénzkidobás. A hangnyomást nem tudom mivel mérték ki, de éjszaka a leghalkabban is hallható, természetesen alul van méretezve 1 db. de észrevehetetlen mind a párára és a levegőre gyakorolt hatása... szerettem volna szigetelést cserélni, EPSt gyapotra és légáteresztő bevonat stb. de picit elszaladtak az árak is. Amikor nem vagyunk itthon 24h vagy több, olyan jellegzetes büdös "műanyag" (elhasznált levegő) szagot érzek mikor visszaérkezünk, pára normális 50-60% feltételezem az EPS miatt, levegő minőség mérő műszerek nem mutatnak komoly eltérést (PM 5.; PM10, VOC) de bevallom nem tetszik...

[@dejanvenic6331]

Szerintem nagyon tanulsàgos video. Mivel a hàz höszigetelésébe nem tudunk már beleszólni, ezért a relativ páratartalommal lehet a szellöztetö rendszer segítségével játszani. A lényeg szerintem az, hogy a levegö hömérséklete ne kerüljön a harmatpont alá, ami tulajdonképpen függvénye az RH-nak. Télen a kinti magasabb páratartalmú, de hidegebb levegö a fütött térbe bekerülve "szárazabb" kellene hogy legyen ideális esetben! A következö kérdés, hogyan lehetne a szellöztetö rendszert passzivvá tenni.

[@SzakiEllenor]

Jól mondod! Passziv szellőzés rol nem hallottam még. Az energia mérlegre minden esetben pozitív hatással van!

[@Debilinside]

Nem vagyok épületgépész, de fiatalon főleg csarnok és stadionépítéseken dolgoztam, ott ezzel szoktak tervezni. Az egyik barátom részt vett a Katari stadion műszaki ellenőrzésében, ott egyfajta passzív szellőzés van ahol a szerkezet kialakítása nyújt egyfajta légáramot és hűtést. Megkérdeztem ő azt mondta, hogy szerinte nem lehet ésszerű keretek között megcsinálni ugyan ezt egy lakóingatlanban, mert nem elég nagyok a terek bár nem számolta ki. Ha áramlástanilag lehetséges, akkor mindent ennek kell alárendelni és az elrendezése lesz szerencsétlen. Amúgy szerintem nem kell ezt túlspilázni. Nem olyan vészes egy ilyen szellőző fogyasztása és ha megspórolja vele az ablaknyitogatást az ember akkor valójában rengeteget spórol. Nekünk is penészedik a ház, szerintem 30-40 ezer forintnyi szavót elspriccoltam idén. Ennyit tuti nem evett volna meg a szellőzés. Azt nem tudom kiszámolni, hogy a szellőztetéssel mennyi pénz folyt ki az ablakon, de az sem olyan kevés lévén egy 10 perces kereszthuzat után 2 fokot lecsökken a ház hőmérséklete.

[@noranagy4995]

Az én gépemet is csak 60 % relatív páratartalomra lehet legalacsonyabbra állítani, klíma többet tud. Nekem 120 éves a házam... hasonlóan építettem mint Péter, ugyanaz az ablak, 34%-50% relatív páratartalmakat mérek... párosítanom kell, mert köhögünk ha nem.... Egész nap otthon vagyunk... Főzünk, kenyeret sütünk stb...

[@attilajozsefmolnar3069]

​@@Debilinsideegy - két db. jófajta Hűtő-fűtő légkondi, akár kiegészítőnek lehetne megoldás a nedvesebb helyiségekre? Normál üzemmódban a legkondi csak keveri a levegőt ugye? A legkondi nem szellőztet? Asszem van olyan kondi, aminek van páratlanító funkciója is, de nem tudom h abban az állásban nem fogyaszt e sokat v többet mint egy sima párátlanító gép...de a szellőztetés továbbra sem megoldott. Tehàt a friss levegőért és a páracsökkentés végett jobb egy szellőztetőgép amit a SzakiEllenőr is használ? Az hőcserélős azt mondta, de kérdés h mennyit eszik.

[@attilajozsefmolnar3069]

​@@noranagy4995szellőztető gépe van? egy - két db. jófajta Hűtő-fűtő légkondi lehetne megoldás a nedvesebb helyiségekre? Normál üzemmódban a legkondi csak keveri a levegőt ugye? A legkondi nem szellőztet? Asszem van olyan kondi, aminek van páratlanító funkciója is, de nem tudom h abban az állásban nem fogyaszt e sokat v többet mint egy sima párátlanító gép...de a szellőztetés továbbra sem megoldott. Tehàt a friss levegőért és a páracsökkentés végett jobb egy szellőztetőgép amit a SzakiEllenőr is használ? Az hőcserélős azt mondta, de kérdés h mennyit eszik.

[@belesoloctsakudy5826]

Kissé kiábrándító, hogy passzívház szakértőként nem sikerült megfelelően mértezni a hőszigetelést és orbitális hőhidat sikerült "építeni". Ha valahova kihívják ezekkel a tünetekkel, akkor megy a fikázás, hogy ez hogy el lett cseszve, most meg minden kritikus hangra valami kimagyarázás a válasz. A szellőztető meg, ha ezt egyáltalán megoldja, csak tüneti kezelés lesz, a hőhíd ugyanúgy megmarad.

[@antaltamasi9944]

Azért nem mindegy,H tiszta lappal indulhat e az ember. Egy felújítás mindig kompromisszumokat követel

[@peteragocs4810]

Meg is nézted a videót? Többször elmondja, hogy a lábazat terméskő.

[@SzakiEllenor]

Így van! 60 cm terméskő, felette 60 cm vályoggal soha nem lesz egyenértékű .

[@SzakiEllenor]

Nem szoktam fikázni! Azért tettem fel, hogy tanuljon belőle az, aki képes rá!

[@belesoloctsakudy5826]

@@SzakiEllenor ez rendben van, de egy másik video szerint 20 cm szigetelés van a házon. ilyen vastagságnál, helyes tervezés és kivitelezés esetén nem szabadna ekkora felületi hőmérsékletkülönbségnek lennie. vasbeton áthidaló és kerámia falazóelem esetén is 10-15 cm szigetelés már elég rendesen kiegyenlít. a külső szigetelés le lett engedve a járdaszint alá?

[@DyraCaptain]

kicsi ablakok sötét szobák, ha nincs más lakna benne az ember de hát ezek "lyukak" ferde falakkal. Még párás is. Mi a francot szerettek benne?

[@krisztianbazsik4814]

Hát azért arra a konyha-nappali kombó előtti óriási üvegre nehezen mondható, hogy kicsi vagy sötét! Mifelénk a hállószobákban aludni szoktak, akkor meg csukva van a szemem, nem kell fény😉. A sajátomban 3 hálószoba van a padlástérben. Reggel lejövök, sötét van. Este felmegyek, sötét van. 🤷🏼‍♂️ Az én esetemben a napsugárzás befogadás az ablakok legfontosabb szerepe. Fűtés céllal, nem a kilátás miatt

[@norbertprack3314]

A 20 fok teljesen jó. A párát meg a szellőzőrendszerrel lehet orvosolni. A jó szellőzés fél siker.

[@steve_video]

emberfüggő, a gyerekeim 20fokban még lerugják magukról a takarót és térdig felhúzzák a pizsamagatyát alváskor, az asszony meg 22fokban már vastagtakarót húz magára duplaréteg alvócuccban és megfagyást emleget.

[@viktorkovacs9680]

Az unokája azt mondta, hogy ha tetszett, amit láttál, nyomj egy lájkot és iratkozz fel. :)

[@rolandvoros6016]

Nálunk is ugyanez volt a helyzet, a pára RH65-75%, a penészt havonta kellett takarítani a sarkokból, meg a tetőtéri kis terasz (beépített erkély) alatti sarokból, ahol színekben is pompázott!! Rengeteget javult a helyzet miután a tetőtérben az addigi nulla szigetelés után tettem fel 30cm kőzetgyapotot a szarufákra!! Odafennt a mínuszokban is 17 fok volt fűtés nélkül, szóval ezután a penész nagy része odalennt eltűnt a fenti sarkakból, és kb olyan volt mint most nálatok!! Az ablakok tiszta víz, a terasz alatt még mindig penész de szinte csak ott!! Hazaértünkkor mindig fülledt levegő fogadott, ablakot kell nyitni felkiáltással!! Pedig napi 3x szellőztettünk és használtunk párátlanítót is... 😐 A következő, azaz a mostanj télre befejeztem a szellőztető rendszer kiépítését is, azóta a páratartalom RH45-55% közötti, ablakon egy csepp víz sincs, a penészt hála a magasságosnak azóta nem láttuk sehol!!! Szóval kell az a szellőztetés!!!! Kívánom h minél hamarabb bekerüljön!! 😉 Szuperek a videók, csak így tovább!! 👍👌✌️

[@Polonyi28]

Penészedett a fürdőszobám, megcsináltam a páraelszivást hőcserélővel. Atomatizáltam és azóta semmi gondom a penésszel sem.

[@gaborkomaromi4573]

Nekem az a tanulság, hogy ha szellőztető géppel terveztük a házat, akkor nem szabad beköltözni addig amíg nincs az is kiépítve. Ha meg muszáj, akkor az átmeneti időszakra valamilyen más intenzívebb szellőztetést, vagy párakivonást kell használni. Sajnos a gomba bejött a házba és bent is fog maradni az eldugott helyeken, pl. a szekrények, és konyhaszekrény mögött. A pára bekúszik a fiókok nyitogatásával és lecsapódik a szekrényben a hideg falon.

[@gaborkomaromi4573]

A másik, a légtömörség: ismerősömhöz látogató megyünk, légtömör a lakás, öten-hatan a lakásban, fél óra múlva elfogy a levegő. Izzadni kezdünk, pedig nincs meleg, megfájdul a fejünk, ablakot kell nyitni. Akkor miért is cél a légtömörség?

[@antaltamasi9944]

@@gaborkomaromi4573 mert így lehet igazán jó hőszigetelést,komfortot elérni.....csak így kell hozzá a szelőztető gép.....és hőcserélős,H értelme is legyen az egész hajcihőnek! Nekem a gondolat is fáj,H elmondják egy ablaknál,H milyen szipi szuper hőszigetelési tulajdonságú,ennyi meg annyi kamra,légtömör zárodás,stb.....aztán meg lyukat fúrnak rá ,esetleg drága vasalat (résszellőző funkció) h szellőzhessen 😁😁

[@steve_video]

A penész nem "bejön a házba", az mindenhol ott van a levegőben. Ha megszűnik a páralecsapódás megszünik a penésztelep is.

[@peteragocs4810]

Nekem pont az a bajom, hogy száraz a levegő, hiába párásítok a legnagyobb ultrahangos párásítóval. Konkrétan ködöt csinál a házban, de a páratartalom nem megy 50% fölé.

[@antaltamasi9944]

Végül is nem is kell 50% fölé vinni...

[@SzakiEllenor]

Mindez hány fok mellett?

[@steve_video]

az 50% az pont jó.

[@peteragocs4810]

@@SzakiEllenor 22.0

[@andsaa4642]

Jó, de mindenkit az érdekel, hogy ezeknek a berendezéseknek, milyen kivitelezési költsége van nem pontosan csak egy gólig határig kb. A karbantartás milyen intervallumonként mennyibe kerül

[@SzakiEllenor]

A létesites 2-5 millió között, egy átlag családi házban . A karbantartás minimális, a szűrő csere pedig házilag is elvégezhető. Egy kazán karbantartásával egyenértékű .

[@andsaa4642]

@@SzakiEllenor Köszönöm a választ.

[@rolandvoros6016]

Nekem 3 éve volt 600 ezer!! Most ugyanez 800 körül van!! Igaz vezérlés nélkül, az még hozzá 260 ezer lett volna nekem, de azt inkább megoldom magamnak, úgy olcsóbb... 😉 Nem akarom reklámozni, de mint egy plusz lehetőségnek nagyonis megfelel!! Nekem is ilyen van, inkább mondanám iparibb megoldásnak, de szuperül teszi a dolgát!! Én meg vagyok elégedve vele!! 😉 friss-levego-a-lakasba keresőszóval megtalálod, beros szellőztető

[@MrEmigres]

Nálam ez ismeretlen dolog. 38.5 cm ytong falazat plusz szigetelés nélkül. A koszorúnál végig heratekta panelek. Soha nem volt penészem. A műanyag szigeteléssel agyonbugyolált házak meg penészesednek.

[@gaborszigeti5637]

Vègre nem vagyok it egyedül nekem 45cm van. De ezt problèmàt èn sem ismerem.

[@SzakiEllenor]

majd egy szer meséld el, hogy egy 50 cm vastag fal hogyan szellőzik át, oké?

[@gaborszigeti2829]

Rendben! Megprobàlom! De ezek tènyek. 5 fok körüli hömèrsègletnèl egy vizes nedves ytong tèglàra ràsüt a nap mit làtc hogy halvànyan gözölög. Tàvozik a pàra. Az èn esetembe bellüröl gipsz vakolat van amint tugyuk hogy jo pàra tàrolo ès keveseb a pàra akkor ezt kiagya magàbol. De ha nincs kivüröl lezàrva akkor ez kivüre is kinyomja.25 darab ablakom van nincs penèsz. Kèrdezem èn hova kerül el a pàra!!! Bizto a napi 2 szelöztetèsel eltàvozik. Ez te sem hiszed el. Van szelöztetö rencer nincs hasznàlva. Csak bug idegesit. Kidobott pènz. Nem csak egy passiv hàz lehet jo. 45-55% pàratartalom + 7-8 kWh naponta 23-24 fok 180 m2 hàz nincs szigetelve. Ez reàlis.

[@MrEmigres]

@@SzakiEllenor ezt neked el kell mesélni?

[@antaltamasi9944]

@@MrEmigres úgy érti,H sehogy....

[@QuickBrownFoux]

Valami nem kerek ezeknél az ablakoknál vagy brutális lehet a páratartalom. Mi volt a belső hőmérséklet és relatív páratartalom? Nálunk csak a régi, 2 rtg-ű tetőablakon van páralecsapódás, az új 3 rtg-ű melegperemes ablakokon semmi. Napi 2x1perc kereszthuzatot csinálunk és kész.

[@QuickBrownFoux]

Na és a lényeg, 100nm, gázfűtés, éve 900m3 felhasználással. Inkább kifizetem ezt, minthogy fóliasátorban éljek.

[@gaborsimon6654]

ezeknek a hővisszanyerőknek 70% körűli a hatásfokuk, tehát ha 20 fokos a benti levegőm a kinti pedig 0 akkor 14 fokos lesz a beszívott levegőm nemde? ha a kinti -20 akkor a beszívott 0 fokos lészen de lehet rosszul gondolom. de az biztos hogy nagyon komoly és nyomós oka van annak h pont a lényeg a lelke a rendszernek maradt ki a légkezelő rendszer... talán hogy legyen pár szépen kinéző villanyszámla ?

[@SzakiEllenor]

Sokkal jobb a hatásfok a valóságban , majd meglátod ! És azért nincs egyelőre beépítve, mert egy jó készüléket akartak betenni. Már egyébként be is van építve, készül a video

[@budanemoda3841]

Az saját készítésű szellőztetőm 15W-ot eszik.. Igaz figyeltem erre a tervezésekor.

[@MbTourismo]

Műanyag ablak, ajtó, 50cm vályogfal, tűzfal tégla. 20-21fok RH 70% felett van. Szellőztetéssel alá lehet menni, de gyorsan vissza áll erre a %-ra.

[@csabahegedus9321]

200 kiló parajdi só és még egészséges is. Pára ellen nagyon jó ismerösnek megszünt az ablakon csüngő pára.

[@SzakiEllenor]

Ez jó ötlet!

[@bozsokiandras]

Hogy oldja meg a só száratását, mikor telítődik párával? Két adag van és a nedveset kirakja száradni?

[@csabahegedus9321]

@@bozsokiandras Elvileg olyan mint egy kondenzátor ha van tárol ha nincs kiad.

[@antaltamasi9944]

@@csabahegedus9321 ez jó is lehetne,ha szepen felváltva lenne alacsony és magas páratartalom a házban

[@csabahegedus9321]

Nyáron nem figyeltem még a benti páratartalmat lehet akkor kevessebb és kiadja magából. Persze ez csak elmélet, az bisztos hogy ismerősnél müködik.

[@oliver4711]

A vályogház elnyeli a párát. Sajnos reped is a fal, mióta nem kint teregetek.

[@piteekusz]

Szellőzőgép. Az olyan, mint a poroltó?😂

Nem csodaszer a penészre, de én javaslom a hőlégfúvó használatát, amivel a penész spórákat rendesen el tudjuk intézni :) Ha betolunk neki 2-300 fokot akkor minden spóra elpusztul és sokkal több időre kell neki, hogy újratermelődjön. A melegítés után aztán le lehet mosni SAVO-val, vagy egyébb szerrel, de a végső megoldás természetesen nem ez :)

[@steve_video]

a hypo is megöli és a hőlégfúvóval szemben nem azzal kezdi, hogy szétfújja a spórákat

[@1dayUllC]

Ózon.

@@steve_video Ha zavar a szétfújás akkor előszőr hypo, aztán hőlégfúvó. Egyébként meg ha steril a környezet, akkor eleve nem lett volna penész, de sajnos olyan nincs :)

[@steve_video]

@ Mivel a hypo már eleve kinyírja, felesleges utána sütögetni. Nyilván nem steril a levegő, de azért ne azzal kezdjük már a takarítást hogy masszív spórafelhővel telitjük a levegőt :)

[@krisztianbazsik4814]

ATOMOT NEKIK!!! 🤣🤣🤣🤣

[@napoleono16]

Szervusz Péter - kérdés a központi szellőztető rendszerről - mi a véleményed ha a központi berendezés egy fűtetlen padlástérben van elhelyezve? Több szakemberrel beszéltem már, egyesek nagyon tiltakoznak, mások azt mondják, hogy semmi gond vele. A szűkös hely miatt merült fel ez a megoldás, valamint a könnyebb elosztás miatt. elég fiatal ez a szakma még Romániában...

[@noranagy4995]

Bocsi, tapasztalati infót tudok adni. Nekem az északi, beépített , szigetelt műszaki szobának kialakított helységben van. Jóval kisebb a hőmérséklet mint máshol. Mivel +5fokos előmelegített levegő mehet a gépbe csak, ezért ha simán építenéd, sokat fogyasztana az előmelegítő. Mellette van a bojler, az ad egy kis hőt, de így is hideg. Egy szigetelt duplafalu doboz megépítésére azért beinvesztálnék a helyedben. Szendvicspanel, vagy sima deszka stb

[@szekpet]

Saját lakásunk duplafalú, egy 24cm-es széles tégla és egy 12cm-es tégla, köztük 2 cm hézag, soronként váltva (tehát kivül a széles belül a keskeny, következő sorban kivül a keskeny belül a széles), ezek levakolva. Fából készült ablakok, beton födém, rajta 3 cm eps(tetőtér beépíthető de használaton kivül van), központi fűtés, , a páratartalom 40-50%. Penésznek nyoma sincs, 8 éves a ház.

[@steve_video]

Fűtése 22 fokra mennyi?

[@szekpet]

@@steve_video fatűzelésű a központi, Székelyföldön, 15m3 fa/8 hónap

[@steve_video]

@@szekpet erdei köb vagy metrikus?

[@szekpet]

​@@steve_video erdei köbméter

[@steve_video]

@@szekpet Biztos, hogy nem fordítva? Egy erdei köb kb az 1,7m3

[@Kutya154]

Kisméretű tömör tégla. 55-60% nem figyelek oda akkor max 65%.

[@steve_video]

Ez nem a fal anyagától függ.

[@gaborb7949]

Nekem régi építésű lakásom van rossz szigeteléssel 22 fél és 23 fok éjszaka meg 21. 19 ben meg is fagynék páratartalom 35 % 40 még párásítani is szoktam 50 55-re a szegény gyereket spártai kiképzést kapnak 😂

[@gaborszigeti5637]

Üdvözlöm ! Lehet hogy ràm ismer! / okos tègla / Nàlunk a pàra tartalom 45-55 % között mozog. De azt is hozà tartozik hogy 25 darab ablak van a hàzon. De ez a problèma nincs. De mièrt is ! Szelöztettö rencer van. De nem hasznaljuk. A hàzon a hungarocel szigetelés is csak höhidaknàl lett kialakitva. Egy tipikus hiba csomagoljuk be a hàzat kivüröl belüröl. Hogy ne tugyon szelözni. A penèsz meg jo az egèszsènek. Èn èrtem önt pasziv az a jo. Nàlunk nincs lezàrva se kivüröl se belüröl. A vestèk is szilikàt alapu. Egy nagyon jo raum klima. Ès igy utolag jo döntès Volt. Jok a videok Minden jot.

[@SzakiEllenor]

Nagyon kérlek ezt a "ne csomagoljuk be " mantrát hagyjuk! A 60 cm vályogfalon mikorra ér ki a pára? Blülről meszelve van, de légtömör az épület, már maga a sár is....De grat a jó házhoz!

[@gaborszigeti5637]

@@SzakiEllenor Èn èrtem de van rajta szigetelès !!! A belsö pàra hova tud kiszelözni!! De ez a problèma nem csak ezen a hàzon jelenik meg sajnos. De talàn majd ez megoldodik a szelöztetö rencerel.

[@expamandro]

"rencer" = rendszer "tugyon" = tudjon

[@gaborszigeti5637]

@@expamandro Köszönöm hogy ki segiresz. 20 ève em èlek othon sajnos kevest irok magyarul de azèrt köszönöm.

[@antaltamasi9944]

@@gaborszigeti5637 ha van szigetelés ha nincs,a belső pára nem a falon keresztül fog távozni......ez tény

[@steve_video]

Engem ez a video abban az eddig is tartott álláspontban erősített meg, hogy az extrém hőszigetelésnek tényleg nincs gyakorlati haszna, az, hogy pár századdal javul az U többszázezres költséggel az nem hoz semmi érdemleges megtakarítást és komfortjavulást.

[@budanemoda3841]

Számolni kell, jártunk iskolába! Előre meghatározod, hogy x éven belül kell a ktsgnek megtérülnie, ebből már kijön az EPS vastagsága is mm-re pontosan. A hőszigetelés java része a munkaktsg, ami független a szigetelő anyag vastagságától.

[@steve_video]

@@budanemoda3841 1. ha te X évre előre látod mennyibe fog kerülni az energiahordozó akkor nincs szükséged számításokra mert minden héten el tudod vinni a lottó5öst. 2. A hőszigetelés költségének akkor jelentős része munkaköltség ha csináltatod. Nálam pl ez a költség 0 így az összköltégben elég jelentős tétel az alapanyag. 3.Minden más ebből következik.

[@budanemoda3841]

@@steve_video 1. Tizen-x évig fix volt, és jó eséllyel lehetett tudni, hogy olcsóbb nem lesz. Ez az egyenletben egyenlőség jel helyett relációs jelet jelent. 2. Mehet az egyenletbe.. Lényeg, hogy számoni kell és nem sommásan kijelenteni valamit. De szerintem te érted.

[@steve_video]

@@budanemoda3841 "volt"

[@GMIKI83]

70%-os pàra 😳 A fekete sörön rajta van hogy "PANT 1Kr" ez azt jelenti hogy 1 koronáert vissza lehet váltani itt nálunk Svédországban. 😅

[@SzakiEllenor]

Viszem!,

[@GMIKI83]

@@SzakiEllenor 😅