תודה רבה עובד אני ניסיתי לפתור את השאלה הזאת לבד וממש קיוויתי שתעלה עליה סרטון
@danybalatov2753 Жыл бұрын
תודה רבה עובד אך בסוף התשובה צריכה לצאת שורש 10 חלקי 4 ולא שורש 5 חלקי 4, כתבת בטעות שAM שווה a שורש 5 חלקי 2 בעוד שזה אמור להיות a שורש 5 חלקי *שורש* 2 כך זה גם מופיע בפתרון באתר של יואל גבע
@OvadLevAri Жыл бұрын
תודה.אבדוק
@asafgebel634 Жыл бұрын
כן נכון פשוט שכחת לרשום שורש שתיים
@אלדד_אלדד Жыл бұрын
בבגרות חובה להוכיח את זה, למשל ע"י חפיפת המשולשים CAK ו-ACL, או שזה משפט שמותר לצטט בלי הוכחה? 1:20
@OvadLevAri Жыл бұрын
מסוג המשפטים שלא מופיעים ברשימת המשפטים אבל אנחנו בפועל לא מתבקשים להוכיח.אין הצהרה רשמית שלא צריך להוכיח.בפועל מקבלים את זה.אבל מורה בבית ספר רשאי לא לקבל את זה ולבקש הוכחה.
@nivitach9390 Жыл бұрын
איך זה שאף פעם לא אמרו לי את המשפט שתיכונים שווים במשולש שווה שוקיים?
@oris7952 Жыл бұрын
עובד, במבחן- צריך להוכיח את המשפט שתיכון במשולש מחלק את המשולש לשני חלקים שווי שטח? או שאפשר פשוט לכתוב את זה בלי הוכחה
@OvadLevAri Жыл бұрын
אני הייתי עושה כוכבית ובסוף התשובה נותן הסבר קצר או הוכחה
@oris7952 Жыл бұрын
@@OvadLevAriבדקתי את זה ורציתי לעדכן אותך. האמת היא שלא צריך להוכיח את המשפט הזה ואפשר להשתמש בו בלי הוכחה, המורה שלי בבר אילן גם בודק בגרויות והוא אמר שזה כתוב ברשימת המשפטים לבגרות.
@אלדד_אלדד Жыл бұрын
15:20 עשית שם טעות עובד, זה לא רבע שורש 5. גם יואל גבע אומר שהתשובה אחרת: files.geva.co.il/geva_website/uploads/2018/05/35581-2.pdf
@OvadLevAri Жыл бұрын
כן.בטאנו את R .במכנה זה שורש 2 ולא 2 כפי שכתבתי בהתחלה