PİYONLAR SATRANCIN RUHUDUR

[@ersozeri]

Ustat, videonun uzunlugu ideale gayet yakin...

[@aydnergul4838]

Tahtayı kazanan tarafından gösterirseniz daha iyi olur diye düşünüyorum. Yani tahtayı çevirirseniz iyi olur mümkünse tabi.

[@ersozeri]

Ustat, Philidor un satrancin Analizi kitabi Steinitz oncesi belki de son pozisyonel(durumsal) yani metodik satranc kitabi... Satranc kitaplari, yayinlari genellikle oyun analizlidir. Sampiyonlardan sadece Steinitz, Capablanca, Euwe, Petrosian, Fischer boyle kitap yazdilar. Metodik kitap sayisi azdir. Fischer den sonra da 1 sampiyon bunu yapmadi, bence bunu Ding yapmali ama yapacak da zaman yok, unvan maci ve adaylar turnuvalarindan, adaylar turnuvasina hizmet eden turnuvalardan kafa kaldiramiyor satranccilar. Eskiden rövanşlı degilse 4 - 5 yildan evvel unvan maci olmazdi ve Petrosian a dek sadece Lasker ve Botvinnik bol unvan maci oynadilar. Biraz da Steinitz... Karpov - Kasparov unvan maclarindan 1985 ve 1986 mecburiyetten oynandi,yoksa 3 yilda 1 idi o zaman da... Simdi unvan maci bol, metodik kitap yok. Herkes galip - maglup maclarindan olusan kitabi saliyor piyasaya, ahanda kitap diye... Unvani dogru duzgun elinde tutup, mesela futboldaki dunya kupasi gibi 4 yil kesintisiz macsiz ve tadini cikararak, 3 yerde sampiyon diye anons edilerek tasiyan yok. Capablanca 1921 - 1927 arasi yani 6 yil hic unvan maci oynamadi, ses cikti mi? Bugunun satranccisina, Carlsen e bile boyle guven var mi? Hani satranc, bildigimiz yaz olimpiyatlari branşlarindan olacakti, hani istikrarlı şampiyon satrancta? Hani Capablanca beri adı hatirlanir satranc kitabi ve yazan sampiyonu? Unvan maclari 4 yildan asagi aralikta olmamali, 1 yil da zaten adaylar turnuvasiyla geciyor. Belki 5 yilda 1 olmali unvan maclari...