P3º-YAESU FL-2100Z

verificación del seguro de descarga de condensadores de filtro de 2,4 Kv.

[@lazarotakessiankazerian8943]

Carles magnífico trabajo 👍 hasta el último detalle la seguridad ante todo es como trabajar con media tensión encima continua el amplificador lineal que tienes como una silla eléctrica. Sigo impresionado el conocimiento que tienes tú y otros técnicos de España que sigo desde hace poco tiempo son dignos de admirar y además muy bondadosos porque no esconden nada lo explican todo. Un fuerte abrazo amigo.

[@CarlesBotiaEA3CKU]

Gracias por tu comentario Lázaro, en sud america hay tambien muy buenos tecnicos,

[@Biniatro]

Como siempre, un placer poder ver el trabajo que haces con estos equipos. Un lujo poder verlos! Gracias.

[@CarlesBotiaEA3CKU]

Gracias Pedro muchas gracias por el comentario

[@stanicicpita]

Hola Carles, has realizado un buen comentario sobre los interruptores de seguridad... la resistencia quedó perfecta un poco más "gorda" watios, casi siempre se terminan quemando por el trabajo que hacen... Yo opino igual que tú sobre las válvulas porque son el elemento activo que más sufre y si dejamos el dedo pegado en la "chicharra" cw todavía peor. En banda lateral no tanto porque al hablar siempre le das un respiro a la portadora. Me alegro mucho de éste video y los anteriores porque dices exactamente las precauciones que hay que tener con los amplif. lineales no sólo en seguridad para quienes manipulan su reparación sino también el cuidado a la hora de utilizar sobre todo en telegrafia cw. Magnífico trabajo Carles y repito un buen trabajo 👏👍

[@CarlesBotiaEA3CKU]

Muchas Gracias Richard agradezco tus amables comentarios solo muestro lo que hago con mayor o menor acierto llego donde llego, repito muchas gracias

[@antoniogutierrezbarba6360]

Presente: Cordial Saludo; Desde. Zapopan, Jalisco, Mx. Siempre fiel y Pendiente.

[@CarlesBotiaEA3CKU]

Gracias por el comentario

[@clementeelectronicacomohob3205]

Hola Buenas Tardes, como bien dice Richard que buenos consejos para la NO manipulación sin saber donde poder Tocar.A estos Amplificadores, que vaya todo Bien Gracias por compartir Saludos

[@CarlesBotiaEA3CKU]

Gracias Por tu amable comentario si Richard tiene razon

[@Miguel_Romera]

Hola, Carles. Muy buen vídeo. Ya solo queda probarlo con tensión, ten muchísimo cuidado. Totalmente de acuerdo en insistir en la seguridad. Estas tensiones matan, no es solo que den calambre. Los sistemas de seguridad deben fcionar, y este de Yaesu es muy bueno. Muy bueno también el comentario sobre transmitir sin acoplar correctamente, tardando mucho, excitando con mucha potencia o usando una antena inacoplable. Eso es fatal y como bien dices rompe todo, válvulas y conmutadores de bandas incluidos. Casi seguro que esa resistencia de 47k se ha quemado porque han enchufado el amplificador sin tapa, probablemente tras alguna reparación anterior o por simple curiosidad. Los 2W que soporta son suficientes para que actúe como descarga de seguridad en un equipo apagado, y nunca se quema, ya que la descarga dura tan poco que no le da tiempo a calentarse. Pero si se enciende e lineal sin tapa, se quema en el acto, como un fusible, porque a 2500V se disipan más de 130W en 47k. Lo sé porque me ha pasado a mi 😂😂. Reparé uno que tenía mal el conmutador de bandas, y esa resistencia quemada. Volví a quemar la que le puse, porque con la ilusión y la impaciencia de ver si ya funcionaba lo enchufé sin tapa. 🤔 Ya me vale, cosas que pasan. Un abrazo.

[@CarlesBotiaEA3CKU]

Yo no lo hubiera explicado mejor Miguel totalmente de acuerdo, muchas gracias por tu comrntario

[@Miguel_Romera]

@@CarlesBotiaEA3CKU 😄 Toda la vida me acordaré de cuando me pasó. Lo encendí y empezó a arder. Cuando pasan estas cosas con un equipo que no es de uno asusta mucho, porque no sabes si se ha dañado. Y más con equipos de tan alta tensión. Un abrazo, maestro.

[@juanmiguelcarballo3200]

Saludos Maestro: Muy Buen Vídeo y Excelente Explicación. Exitos. Desde Cuba un Gran Abrazo.

[@CarlesBotiaEA3CKU]

Muchas Gracias por el comentario

[@vilsonRibeiro-wc9lk]

Saludo desde Brasil 🖐️

[@CarlesBotiaEA3CKU]

Gracias por el comentario

[@KetkAiball]

E = C * V * V / 2 = 1000 * 10 E -12 * 2400 *2400 / 2 = 2,88 * 10 E -3 J. T = 5 * C * R = 5 * 1000 * 10 E -12 * 47000= 2,35 *10 E -4 s. W = E * T = 2,88 * 10 E -3 * 2,35 *10 E -4 = 6,762 * 10 E -7 W. De verdad Carles que no se entiende porqué se ha fundido esa resistencia. La descarga solo dura 235 microsegundos, y la potencia disipada es de 0,6762 microwatios, con lo que no le da tiempo a calentarse. De hecho, en ese instante de tiempo, podría disipar hasta 470 microwatios sin ningún problema de calentamiento. Y 470 >> 0,6762 microwatios. Y le estoy dando vueltas.... Un cordial saludo. Ketk. P.D. Ya se porqué... V = RAIZ(W*R) = RAIZ(2*47000) = 306 V --> ( (>> 2 W) --> (>> 4 W) Ahí está el problema. Alguien hizo funcionar el amplificador con la tapa quitada. Un cordial saludo. Ketk.

[@juanestebanperez6763]

Hola Carles!!!. Este si que es un comentario bien fundamentado. Escribo desde Guatemala.

[@juanangel6264]

Hola Carles. Coincido con los cálculos de Ketk Aiball. Pienso que alguien cometió el error de cerrar el interruptor de palanca a la vez que el interruptor de descarga estaba cerrado, por lo que se hizo trabajar a la resistencia de descarga por largo tiempo y la potencia que tuvo que disipar fue demasiado alta. Cambiar la resistencia por otra de 4W no creo que mejora la seguridad, más bien lo contrario. Diría que no es problema de diseño, si no de una manipulación inadecuada. Por lo demás, me encanta con tu trabajo. Un saludo,

[@KetkAiball]

Hola @@juanangel6264 . Puedo confirmar, al revisar por par lo que señalas en tu comentario, que haber sustituido la R de 47K y 2W por otra del mismo valor y 4W es contraproducente en ese circuito. Intentaré describir por qué: Los 2400 Vcc se obtienen del secundario de un transformador que obtiene 850 Vca en su secundario, y a su vez, utiliza un multiplicador por 2, lo que nos da: Vcc = 850 * RAIZ(2) * 2 = 2404,16 Vcc. Ello ya nos da una buena idea "intuitiva" de la poca capacidad de suministrar corriente de esta fuente. Aún más, cuando su condensador electrolítico de filtrado "principal" es de 6 x 100 uF/500 V en serie... (aunque hay realmente 6 condensadores, pero esto tiene "truco") esto es: C = (100 uF/500V) / 6 = (16,66 uF/3000 V). De lo anterior, se deduce además, que la mayor parte de la corriente de placas no la aporta el condensador, sino el secundario del transformador. A su vez, el secundario del transformador debe estar formado por muchas vueltas de un hilo muy fino, ya que es un secundario elevador de voltaje con N = 3,7 aproximadamente. Por lo tanto, un secundario DELICADO. Si suponemos el tiempo Tf (tiempo de fusión) de la R de 47 K y 2 W hipotéticamente igual a 2 s, el Tf de la R nueva de 47 K y 4 W será igual a 4 s. El doble de tiempo. El doble de energía total cedida por el secundario del transformador para quitarse de encima por fusión a la resistencia. CONCLUSIONES: Hubiera sido mejor, a la hora de sustituir la resistencia de 47 K y 2 W haberla sustituido por una R nueva de 47 K y 1 W o incluso 0,5 W. Pues el tiempo de fusión (en caso de error de abrir la tapa y cerrar el interruptor de palanca), sería de la mitad, o de la cuarta parte del tiempo de la R original y por lo tanto disminuiría la fatiga material eléctrica (1) al secundario, a los diodos rectificadores del multiplicador y a los condensadores electrolíticos. Un cordial saludo. Ketk. (1) Fatiga material eléctrica: fatiga de los materiales que contiene el componente eléctrico, y se refiere a un fenómeno por el cual la rotura de dichos materiales bajo cargas anormales cíclicas se produce más fácilmente que con sus cargas normales.

[@CarlesBotiaEA3CKU]

Sois la bomba, que manera de teorizar y demostrar con cálculos os admiro, muchísimas gracias por estas aclaraciones, pero es el tamaño que tenia de 47 K al final si levantan la tapa con el ampli en marcha se funde en unos segundos. lo tengo comprobado con otros amplis hf

[@CarlesBotiaEA3CKU]

Gracias Juan Angel muchas gracias por el comentario y aclaracion

[@JesusMartinez-zj1ig]

La resistencia retirada parece ser bobinada, mientras que la de reemplazo es una simple de carbón. ¿Esto puede tener alguna implicación de cara a la radiofrecuencia? También estoy pensando que el poner una resistencia bobinada podría tener que ver con el tema de que sea más resistente al calor que una de película de carbón.

[@CarlesBotiaEA3CKU]

No no tiene importancia de hecho di se retira la tapa con el amplificador funcionado la funde siempre.

[@CanalRadiotecnico]

Carles!!! ...Que no es lo mismo válvulas "pareadas" que "apareadas"🤪 Saludos y gracias por compartir tus correrías...

[@CarlesBotiaEA3CKU]

si jajajajaja me di cuenta al visionar el video parece que quiera que crien lamparitas muchas gracias por el cometario y aclaración

[@claucofer]

Querido amigo, lo de las válvulas apareadas o emparejadas, que es como se dice, nada tiene que ver con la temperatura o los filamentos sino con el bias y solo es importante en equipos push-pull. Un saludo y gran vídeo, como siempre.

[@CarlesBotiaEA3CKU]

Gracias Claudio ya sabes lo cuento a mi manera agradezco tu puntualización

[@claucofer]

@@CarlesBotiaEA3CKU gracias a ti por tu contenido y tu constancia.