Pablo Malo, sobre el lado oscuro de la moralidad.

#moral #psicologia #filosofía

[@rodolfoadrianmartinezamaya9708]

"El camino al infierno está pavimentado de buenas acciones"

[@renogarcia3517]

Buena esa.

[@gladysserrano2070]

Lo resume todo ..

[@alcides2009ful]

Así es

[@ElUltimoLeviathan7901]

Los malos hacen masacres, los buenos hacen atrocidades.

[@ezequielcortez418]

De dónde es la foto de tu perfil?

[@yocuento]

Ejemplos de exceso de moral en el pasado: - La Eugenesia, teoría filosófica y sociológica que emergió durante la segunda mitad del siglo XIX. - Cuando le prendí@n fu3g0 a personas, creyendo que eran supuestas "bruj4s" o seres diabólicos. Los historiadores cuentan que al menos entre 80.000 y 100.000 personas fueron llevadas a juicio por "brujer1a" entre los años 1400 y 1750. Los mayores horrores de la humanidad, los cometió gente que estaban convencidos en ser parte de los buenos, en nombre del bien.

[@pspablocarrillo]

Esta perspectiva nos invita a comprender en cierto sentido las falacias estructurales del pensamiento humano, no con fines denigrantes, sino con el propósito de actuar de una vez por todas con las referencias históricas a nuestro favor. Pero el problema se complica aún más cuando se combina con otra de las grandes deficiencias humanas: la memoria. Como resultado lo que hacemos es repetir la historia, y convocar un ciclo interminable que hace de muestra raza un ser miserable.

[@verocisneros5295]

No se debe juzgar a nadie porque no somos perfectos

[@verocisneros5295]

No matarás no hagas lo que no quieres que te haga

[@altokemirey1644]

disculpe, primero me tendrá que demostrar la afirmación de que no hay brujas. luego me tendrá que demostrar, que el Catolicismo es falso, luego me tendrá que demostrar, que solo existe el mundo material. y si cree que el incendiar brujas es algo del pasado, pues dejeme decirle aquí, que yo las volvería a incendiar, A TODAS ELLAS.

[@MiguelGomez-of8jl]

Estoy convencido que nada hay más peligroso y dañino que una fe mal entendida, así los administradores puritanos de la idea que sea, se verán moralmente justificados para cometer cualquier atrocidad, arrastrando con ellos a una sociedad que evolutivamente tiende a funcionar como rebaño. La paradoja, es que los individuos que actúan como tal, y se alejan del pensamiento único, pese a ser los más vulnerables, son quienes precisamente hacen progresar a esa misma sociedad que los condena.

[@pequenoguil998]

Solo tiene una moral acertada el que es capaz de ver lo incierto de la misma. Solo el que puede construir una moral con fundamentos, destruirla y hacer otra es capaz de luchar por una moral que crea conveniente. El que se aferra a una moral ya existente solo porque le convenció, se va a aferrar a cualquier moral que vea por ahí y que le convenza más, por eso, no cualquiera puede hablar del bien y el mal.

[@luiszebadua8892]

Hay algo más, porque hay gente que hace cosas malas sabiendo que es malo, y esto no tiene tanto que ver con su moral, tiene mas que ver con las siguientes dos razones: lo hacen por el poder o por el placer en busca de su felicidad

[@juanantonioperezperez3511]

La sinceridad en esta sociedad no es que más la más insultante de todas las verdades .

[@leonardohernandezvalencia22]

Considero que no existe un héroe o villano en la historia solo personas que actuaron en beneficio propio o mero interés, a las que les atribuimos lo que un historia cesgada por el patriotismo Ejemplo: máximiliano de Amsburgo

[@ezequiellucchetta1108]

Es algo que estuve reflexionando,el bien propio

[@leandr0martinez756]

@@ezequiellucchetta1108 lo q conviene y lo que no,sencillamente ?🤨

[@yeretsaldana6714]

Habsburgo*

[@ixbalx5177]

Eso es actuar como villano, actuar por puro interés es egoísta, y personas así no le convienen para la sociedad tenerlo como gobernante o funcionario público, ya que este tiene que actuar a favor de la ciudadanía y no solo a su favor, simplemente no va a hacer un buen trabajo y no es conveniente

[@N0nombr3]

@@ixbalx5177 En eso difiero un poco, no digo que la gente egoísta sea buena, pero la mayoría sino es que todos los "héroes nacionales", no ayudaron al país porque les importaba la sociedad, sino porque no les convenía o no se conformaban con las formas de gobierno en sus tiempos.

[@arthurasgore.]

Albert Einstein: nunca quise hacer una bomba, solo quise ayudar a mi gente.

[@arkadiuz6664]

Pobre tipo, cuando se dió cuenta de lo estúpido que puede llegar a ser el humano

[@arthurasgore.]

@lucifer ¿México Feliz? Bro, literalmente tenemos una potencia nuclear al lado, eso es de preocupar [mucho más sus enemigos de ese país].

[@arthurasgore.]

@@arkadiuz6664 No es estúpido, simplemente está acostumbrado a querer más de lo que debería, sin importar como. Algo así como el termino de "poder", muchos harán hasta lo que se creía imposible o inhumano para obtenerlo.

[@daedon4652]

Einstein no participó en el proyecto Manhattan

[@alejandrojerez6929]

@lucifer eso no es cierto .si hablas de los nazis ya se habían rendido a poderío ruso y EEUU Japón era una isla que no podía luchan tanto tiempo fuera del eje así que la bomba fue algo absurdo,la guerra solo duraría unos meses y solo dentro de Japón solo fue para mostrar poderío de parte de EEUU .los mismos que hoy intentan controlar que no las tengamos. Lee un poco sobre la segunda guerra.

[@AleksandrasJogailaitis1500]

Destruyó el post modernismo. Aplausos 👏

[@AndresRodriguez-nv1hy]

🙏La moral está ligada a tiempo y espacio El humano cómete errores por ignorancia

[@untipomas2881]

Sin moderación nos consume el exceso. Y tarde ó temprano caemos en perdida... Relájense nomás...que la vida es más simple de lo que creíamos.

[@ElUltimoLeviathan7901]

La vida es simple pero nosotros la complicamos.

[@user-uq7pv3np3c]

es verdad es lo mismo que decir si el hombre es malo o bueno por naturaleza: ¿El ser humano es bueno por naturaleza? Ni lo uno ni lo otro; la pregunta está mal planteada. Algo así como preguntar ¿puede un cuadrado llegar a ser redondo? Lo bueno y lo malo es una categoría humana, no natural. En la naturaleza se sobrevive o no, se nace, se muere, se procrea, se extingue… etc. etc. pero no caben las categorías éticas, porque la ética es un invento humano. Un invento que facilita el trabajo en equipo y por lo tanto la supervivencia de la especie. Pero fuera del mundo de lo humano estas categorías no son aplicables; sería absurdo decir que hay tigres buenos, o malos, a menos que queramos significar algo en relación con seres humanos (en ese caso los ‘tigres buenos’ son los que no les gusta la carne humana). lo moral es subjetivo y no existe. el mal y el bien son conceptos que surgen en nuestra sociedad, cuando tenemos consciencia obtenemos la capacidad de tomar decisiones logicas, en nuestro estado natural ni siquiera conocemos la existencia de cosas como el bien o el mal, todo se reduce a instinto, existen personas que sienten empatia natural existen personas que tienen una crueldad natural estos sentimientos se ven alterados por la sociedad, es nuestra capacidad de tomar descisiones conscientes. El ser humano en general nace instintivo, ni bueno ni malo, si bien hay estudios que indican que la maldad o crueldad en algunas personas es genetica (si, existen algunos desordenes quimicos en el cuerpo que afectan el “comportamiento en general” de algunas personas) yo en lo personal pienso que el ambiente de desarrollo desde la etapa embrionaria afecta o influye en el caracter de todos los seres humanos. Expresa con claridad esta idea la historia que cuento a continuación y de la que he podido comprobar que existen múltiples versiones. Un viejo indio estaba hablando con su nieto al calor y a la luz de la hoguera. El chico preguntó: - Abuelo, abuelo, ¿qué es lo que sucede dentro de mí? Unas veces deseo ser bueno y otras no. - Hijo, le dijo el abuelo, dentro de ti luchan dos lobos vigorosos. Uno de ellos siempre está malhumorado. Es malo, violento, vengativo y cruel. El otro siempre está de buen humor y está lleno de bondad, de compasión y de amor. - Abuelo, ¿cuál de ellos ganará?, preguntó el nieto. El abuelo se quedó pensativo unos segundos y contestó: - El que tú alimentes Por esa razon se me hace tan injusta la maldad, somos concebidos como una pagina en blanco en la que de una u otra forma la vida va escribiendo, no somos quienes estamos alimentando al lobo dentro de nosotros, desde el vientre de nuestra madre factores externos influyen en nuestro caracter. Independientemente a esto crecemos y llegamos a una edad en la que somos capaces de discenir entre el bien y el mal y elegir, y aunque esa eleccion sigue estando condicionada a lo que hayas ya vivido o aprendido (Experiencias, temores, satisfacciones, ect) Somos libres de hacerlo, siempre seremos libres de elegir, es por esa razon que muchas veces sabemos de personas que crecieron en lo mas bajo de nuestra sociedad, viviendo entre miserias, abusos, y tuvieron la fuerza de liberarse del sistema que los ataba y determinaba su destino, otras peronas simplemente no pueden salir, no tienen la fuerza o no tienen las ganas, y se dejan llevar. En resumen no estamos condenados a ser buenos o malos. No es la herencia, no es el destino, no es el azar. Se trata de nuestra determinacion al fin y al cabo. aunque esa pregunta todavia es una gran incógnita que todavía no podemos responder. Las personas buenas lo son por naturaleza, ¿o se hacen buenas a lo largo de la vida? ¿Y las malas? ¿Existe la maldad? un viOl@D0® no puede ser malo ha por que el bien o mal no existe me explico: No, no existen como tal; esta curiosa simplificación tiene carácter religioso y es demasiado manipulativa dada su subjetividad y su ausencia de parámetros específicos. Los que unos puedan considerar "bien", para otros representa lo contrario, y esto es análogo cuando se trata de lo opuesto, el "mal". Los dos términos son indefinibles. Las cosas dependerán siempre del enfoque y de la perspectiva desde las que se observan, pues curiosamente ambos son inseparables. Hay maneras más precisas de expresarse cuando lo que se pretende es definir que algo está "bien" o "mal"; para ello tendríamos que echar mano a sinónimos, términos y conceptos que indiquen sin ambigüedad la positividad o negatividad de algo, o que al menos tengan una justificación lógica, racional o ética; "bueno", por ejemplo, sería un sinónimo de "bien", pero ¿Para quién Bien y mal no hay, esa es una división mental humana. Lo que llamamos mal es sencillamente ignorancia. Cada quien hace lo mejor que puede desde lo que sabe. Si yo no tengo información en mi cabeza, tengo ignorancia, y los resultados de la ignorancia son mayormente negativos, pero eso no convierte a una persona en mala. Se dice que en el mundo hay tres roles, por un lado estan los “malos” y a este le suele ir mal porque tiene ausencia de sentimientos y no le importan los demás solo el mismo y tiene pésimas relaciones. En el otro extremo están los “buenos” y estos a diferencia de los “malos” tienen exceso de sentimientos y sufren con todo lo que sucede a su alrededor y por eso quisieran hacer algo para aliviar ese sufrimiento de los demás. Al final del día el “bueno” hace mas daño que el malo porque este tiene una gran incapacidad para aceptar la realidad y entonces quisiera cambiarlo todo para que el deje de sufrir y que la realidad sea de acuerdo a sus creencias. Se dice que en medio del bueno y el malo esta el justo y que ese debería ser nuestro objetivo, convertirnos en justos, pero eso es imposible a menos de que tu limpies tu cabeza de todas tus creencias acerca de cómo deberian ser las cosas y el mundo para aprender a amar y entender que cada quien hace lo mejor que puede desde lo que sabe. Es solo hasta que emprendes un camino interior que te das cuenta de que lo que pasa en el mundo no es bueno ni malo, es sencillamente necesario y cumple con un propósito profundo de amor. ademas otro factor clave en mi comentario y es que tambien tiene que ver el codigo moral pues Uno de los grandes debates en la historia de la humanidad está relacionado con la visión del bien y el mal. Aunque muchos creen que ya han descubierto la mejor manera de evaluar las acciones humanas y establecer un código de conducta justo, la verdad es que están muy equivocados,La vida es demasiado desordenada y complicada para que haya algo como una moral universal o una ética absoluta. La regla de oro normalmente es: se debe tratar a los demás como te gustaría que te tratasen a ti. Sin embargo, esta premisa ignora cuestiones tan importantes como qué hacer con los criminales,Por otra parte, es una regla muy simplificada que no tiene en cuenta escenarios más complejos: ¿Es moral sacrificar a unos pocos para salvar a muchos? ¿Qué tiene más valor: un bebé humano o un gran simio en plena madurez? Tal y como ha demostrado la neurociencia, la moral no solo está ligada a la cultura, sino que también es una parte fundamental de nuestra psicología. En suma, podría decirse que la moral es normativa, puesto que la familia, la sociedad, la religión o incluso nuestros amigos nos dicen qué está bien y qué está mal. por lo que si yo hago bien no seria algo bueno como tal solo una buena acción desde el punto de vusta de otras personas pero significativamente es relativo no puedo hacer algo malo o bueno por que son conceptos morales de los humanos que no aplica mas alla de nuestra ley de la sociedad. el hombre tiene unas raíces profundas en el mal como decia zaratrusta pero por eso mismo el bien es tan profundamente humano como el mal,si el hombre es inherentemente bueno, la bondad y los sentimientos pueden brotar de infinitas maneras en todos nosotros, pero también todos tenemos maldad dentro nuestro,debemos no ser capaces de reconocernos en el mal, sino de empatizar con el, asumirlo y no oponerse irracionalmente a qué forma parte de nuestra naturaleza. si bien todos tenemos bondad en nuestro corazón, tambíen tenemos maldad que no puede see borrada de nosotros. **el hombre es tan humano como el pecado que comete**

[@pacmanvv2723]

Enserio bro escribiste todo esto ? O es repost ,por que la verdad me sorprendió y me hizo reflexionar

[@Disdemve]

La moral no es subjetiva

[@yocuento]

Creo que tiene partes de un comentario anterior de él mismo, en un video sobre la naturaleza del ser humano. Parece ser un comentario muy largo, pero quieres seguir leyendo tal excelente escrito y el sentido de estos pensamientos. Reflexiones que constituyen sobre la subjetividad del ser. La subjetividad social.

[@yocuento]

Gracias por los aportes. Espero que tengan una agradable existencia esta semana y que puedan sobreponerse en sus vidas si pasaran por situaciones negativas.

[@JOSE-1231]

Dices que el bien y el mal no existe pero catalogas el mal como ignorancia, si no existe, la ignorancia no seria ni un bien ni un mal. Y el hombre no será mas bueno por mas información que tenga. El asesino sabe que lo hace está mal, asi como el vicioso sabe fumar esta mal y aun asi lo hace. Es la voluntad lo que cambia al hombre no la información, de nada te sirve tener la información si no la sabes usar

[@RobertoNavarro-kw4or]

Busquen a el Señor Jesús el Cristo de todo corazón así lo encontraran y vivirán.

[@camilaburgos8383]

Justo explicaba algo así a un conocido. Me alegra haber encontrado un vídeo que lo explique mejor :D

[@ElUltimoLeviathan7901]

Efectivamente, yo creó qué jamás deberíamos de aferrarnos a una ideología y llevarla hasta sus últimas consecuencias. Como dicen por ahí "los malos hacen masacres los buenos hacen atrocidades"

[@rrp49]

Por eso se tiene que controlar la mente y el ego

[@ElUltimoLeviathan7901]

Algún consejo?

[@verocisneros5295]

Hacer el bien para ellos no para los demás

[@Phosphophyllite2774]

Es diferente la moral qué el moralismo, si alguien comete una mala acción aunque crea que este haciendo algo bien igual puede ser una catástrofe. Además, las redes sociales no te afectan más allá de tu vida cotidiana, y con la pandemia nuestras relaciones sociales han cambiado. Esto depende del hecho de qué la convicción ética primero tiene que llevar al fin. Y sí ese fin está embargado o no en un progreso para el bien social.

[@Phosphophyllite2774]

Además el relativismo moral es más o menos lo mismo que el relativismo social, sólo que cuando miramos hacia atrás y pensamos en hitler por ej, estamos revisionando el contexto. De ahí que exista dicha falacia y el blanqueamiento

[@la44sh]

Tal vez, al final, ni el bien ni el mal existe. Todos tenemos ideas tan diferentes de lo que es el bien y mal, que al final, lo que realmente está bien y mal, fue distorsionado.

[@geanromero7010]

Precisa reflexión sobre la crisis actual que atraviesa la humanidad.

[@salvadorreyes9396]

Pablo malo

[@ElVigilantedelasTeorias]

Pablo científico

[@usuariodegoogle7685]

._ .

[@unacuentadeyoutube13]

@@ElVigilantedelasTeorias kakgkqjfjqkjg

[@jatzyrimorales5504]

Evil pablo

[@tails5729]

@@unacuentadeyoutube13 ataque de embolia be like XD

[@dinoratorres222torres6]

Definitivamente! Ya ESTA casi todo dicho.

[@yosoy985]

Magistral la intro y al final

[@naturaacua731]

❤️🌍❤️cuanta razón!❤️🌍❤️

[@MiguelAngel-kr5cm]

O como dicen: El bien de uno, es el mal de otro.

[@amb01bma6]

Prefiero a Pablo Bueno

[@davidvills35]

[@yocuento]

Como tienen la misma foto 🤔

[@wi3561]

@@yocuento es el xocas xd

[@yocuento]

@@wi3561 entendí la referencia.

[@amb01bma6]

@@yocuento Hubo un short en el que un gato falleció y la dueña nos dijo a todos que nos pusieramos de perfil una foto del gato

[@pablomorenolorca1379]

Conclusión, el ser humano lo a etiquetado y conceptualizado todo, cuando la realidad no es la verdadera realidad, es solo una ilusión y una proyección de cada ser humano... porque en la realidad no existe el tiempo y el espacio, ni todo lo que el ser humano a etiquetado como, bueno malo, moral inmoral, bonito feo, sabio necio, etc,etc,etc... pero como llegamos a este mundo como seres humanos con la capacidad única que tenemos de razonar e imaginación, a diferencia del resto de los seres vivos, podemos apreciar que el doble escenario hace que la vida sea fantástica y fascinante en cuanto a sus posibilidades...

[@Jose-bd4jc]

Un ejemplo de eso es el hombre que le perdono la vida a Hitler aveces por pensar moralmente en lo correcto lógicamente erramos por la situación o falta de información osea básicamente todos somos culpables y a la ves inocentes

[@ElUltimoLeviathan7901]

Todo el mundo habla de Hitler per nadie habla de Martin Lutero.

[@alcides2009ful]

En nombre de Dios se han cometido los más atroces crímenes

[@ElUltimoLeviathan7901]

Hoy en dia es ha nombre del "bien"

[@FernandoSilva-bf7dv]

Tremendo

[@fede2739]

Eso lo acabo de descubrir pero necesito saber como salir de ese odio

[@albertopalafox1008]

Después de todo, estar bien o estar mal se sienten exactamente igual

[@jorgeperez2872]

Hay que realizar acciones buenas pero no podemos calificarnos ni juzgar a los demás por algo tan frágil como es el autoconcepto ni caer en la mediocridad

[@leonardohernandezvalencia22]

Oye cada vez que te veo pienso en el viaje interestelar (Entre sistemas solares)

[@barackobama9802]

Correcto por eso es bastante estudio seguir una religión o una idiologia política

[@Daniel-pu6pl]

Tiene relación con la sombra de Jung

[@julietafernandez1707]

Este tipo lo poco que ha hecho correcto, le pesa.

[@osvaldosaezr.6766]

Prefiero aunque sea difícil hacer el bien o se aprovechen.al menos se que no me convertiré en mala persona.pues más difícil será mi existencia.

[@fabiolagarcia9371]

como se llama esa canción

[@JuanRivera-mt2rv]

Exactamente....

[@fwqun8094]

Siganlo en Twitter

[@cyrus8708]

La moral es objetiva como la verdad. Negar la verdad es odio para los hipócritas

[@nicolasmarin1082]

Y así es como se relativiza lo malo y lo bueno.. cuando hay cosas que son inamoviblemente malas y buenas. La moral y la ética nada tiene que ver con el odio o despreció hacía los demás.

[@aldomalaca]

Lo estás malinterpretado, el no dijo que hay que creer en una moral relativa, si no que hay que dejar de ser totalitarios con la moral. Es decir dejar de obligar a la gente a ser moral por la fuerza.

[@nicolasmarin1082]

@@aldomalaca dejar de obligar a ser moral por la fuerza? Es lo mismo que decir dejar ser al criminal serlo, no hay que obligarlo a nada. Tiene que existir una obligación moral, es la base de toda sociedad y tiene ese porque de ser, obviamente hay diferentes escalas de moral y concepciones.. pero tiene que haber un acuerdo moral y obligatorio básico.

[@LiberalSigloXXI]

@@nicolasmarin1082 La moral es objetiva, no relativa.

[@yocuento]

Creo que no prestaste atención en la parte que dijo EXCESO de moral, ese es el peligro del cual advierte. No dice que no tengamos moral. Y esta si es cambiante, talvez en sus intermedios, la ética es el estudio de la moral. Desde la propia reflexión podemos practicar la ética.

[@nicolasmarin1082]

@@LiberalSigloXXI justamente, pero hay algunos que relativizan el mal y el bien. A eso me refería..

[@brandonhernandez9078]

Hay un dicho que me gusta mucho. "El camino al infierno está está hecho de buenas intenciones"

[@diableduellinks4712]

Tengo exceso de moral pero que hago? Tengo demaciado odio y desprecio hacia los demas.

[@martinalvayay2645]

Ok muy buena frase y edit Pero alguien se ha preguntado quien es el que en este tipo de videos hace las frases antes de la "conclusión"? Brutal...

[@ronaldfreud7821]

Eso es no es moral ni bondad, solo pretenderlo, el problema es que si relativizas lo bueno y lo malo partiendo de eso, estas viendo la superficie sin antes siquiera definir que es moral y que no, solo ves a quienes obviamente no tienen moral (demostrando por consiguiente que es innato el sentido moral), y luego generalizas aludiendo a que todo el mundo es asi, y no, simplemente no conocer algo no lo vuelve incognosible y afirmar que no existe o que es relativa no va a hacer que nuestras acciones dejen de catalogarse como buenas o malas ya que la moral es inescapable, y justamente sin querer hacerlo esa misma reflexion es una reflexion moral acerca de la moralidad, es divagar, porque ser bueno no es un arma de doble filo, ser bueno es ser bueno y cuando hace daño o es evidentemente incorrecto, eso no es bondad por mas que otros quieran utilizar eso a su favor para renunciar ellos a buscar un camino correcto

[@yocuento]

Los de la igl3sia que qu3maban a las "bruj4s", ellos creían que ellos pertenecían a los buenos, y combatían el "mal".

[@sinnomg1794]

Coincido

[@Jeremewtwo]

pero ¿y qué con la "apropiación cultural"? es una ilusión creer que todo nos pertenece, es como querér a la nacion, solo es perímetro e historia segregando el despliegue social humano a idealismo, geopolitica y jerarquía.

[@yocuento]

Si, respecto a eso comparto tu pensamiento, lo puse porque lo mencionó en su libro.

[@miguelangel3691]

🙂👍👍🔥🔥💯

[@jesuscarranza9183]

Este señor confunde la moral con hacer el bien. Y trata de embarrar a este último.

[@mariachumbe6316]

😌😯😊

[@rrp49]

Tu dices los que piensan en el bien mayor es una tontería todas las vidas son valiosas

[@ElUltimoLeviathan7901]

Ojalá muchos entendieran eso (me incluyo).

[@luzbellalondono4291]

Cristo Jesus es la Verdad el camino y la vida. Su moral es fuente de Vida. La inmoralidad solo lleva a la dureza del corazón.

[@jospital]

Literal se llama malo

[@tonioene2262]

No entiendo la relación de la apropiación cultural con la cita. 🤔

[@yocuento]

También lo dijo Pablo Malo en una entrevista, explicando más su libro "Los peligros de la moralidad"

[@pepegiovanny]

y entonces ??? Hay que tener harta moral y correr el riesgo de hacer cosas malas ?? O carecer de moral y esperar a hacer cosas buenas ??

[@kevinmita4745]

El exceso de cualquier cosa son el nacimiento de todos los bisios y males

[@yocuento]

Mucha razón! Y de los sesgos, como los pensamientos extremistas, científicistas, etc.. Gracias por el aporte.

[@miguelfuentes2207]

Vicios*

[@casandracouanga1067]

La moral es como las lelles cada quien la aplica a su combeniensia 👎

[@ElUltimoLeviathan7901]

Por eso debemos de aspirar a una ética.

[@jesuslozada4961]

🤔😯😏

[@altokemirey1644]

esto carece de toda lógica. puesto que este hombre, parte del falso principio de que la moral es relativa, y del que no existe verdad. pues aquí os demostraré que si existe verdad, puesto que si no existe verdad, al menos sería verdad, que no hay verdad. por consiguiente, la afirmación se anula a si misma.

[@angelicamadero3098]

La moral, es un árbol que da Moras 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@yocuento]

._. técnicamente si, pero no es "la" es "el" moral

[@nicolasprada8138]

La moral es subjetiva

[@LiberalSigloXXI]

La moral es objetiva.

[@Migueleby]

La fedora queda bien con el comentario.

[@ElUltimoLeviathan7901]

@@LiberalSigloXXI No, es subjetiva.

[@cristinohurtado1453]

Laaa.

[@milagroscortez690]

C??

[@akacuasar]

Soy yo o rima sin quererlo?

[@cesarmen9786]

Me robo la frase ese vrga

[@ElUltimoLeviathan7901]

Otra muy buena frase es "los malos hacen masacres los buenos atrocidades"

[@nicolasalejandrobonillabon1013]

Pablo malo xd

[@JoseA-Divergent]

Paparruchas.... Que está o es el bien?

[@ElUltimoLeviathan7901]

Lo qué dicta el status quo.

[@corinthiansc9892]

Chotexto

[@fjk1728]

mala frase y basica

[@trb9823]

Bla bla bla

[@CosmoAniVerse]

Pablo malo