Pacote Antifem!n!c!d!o chega com dúvidas

Рет қаралды 1,449

Rogério Sanches Cunha

Күн бұрын

Пікірлер: 18

@andrees357 2 ай бұрын

Pai amado, essas agendas identitárias vai destruir a sociedade. O direito penal deve punir condutas.

@Showtime-rx2zt 2 ай бұрын

Eu acho q devemos fugir p as montanhas antes q seja tarde 😂😂

@ricardosempresussa 2 ай бұрын

A ferramenta para vingança privada está chegando. E o princípio da individualização da pena? E a proibição de inicio de cumprimento de pena no regime fechado para crimes hediondos? O criminoso hediondo vai ter analisado o tipo de pena de maneira individualizada, mas o funcionário público terá uma perda de cargo automática em qualquer caso? O que é isso? Caça às bruxas? Parece pessoal o negócio… Brasil está caminhando para caminhos distantes da vontade do povo. Ora, se soubessem que boa parte (senao a grande parte) da violência doméstica acontece na comunidade, e que os traficantes não dão a mínima, nem os vizinhos, aí talvez perceberiam que o funcionário público não é nem de longe o padrão de agressor de mulheres. A bandidagem “passa um pano” com força, e expulsa a mulher da comunidade às vezes se ela procurar a Policia. Estamos vivendo o conto de aia… só que todos os brasileiros são aias, e chegará a vez de todos.

@pedromaome8605 Ай бұрын

O homem está errado por existir. Que insanidade!

@danilomendez2828 2 ай бұрын

Tenho temor em opinar em relação ao tema trazido. Espero a compreensão de vcs

@andreeberlpegorari7658 2 ай бұрын

Com efeito, na minha humilde opinião, a depender do crime, etc., este efeito automático, se efetivamente aplicado: violará sim a Norma Princípio da Proporcionalidade, mormente consoante a dimensão do _UBERMASSVERBOT_

@cezarjardim9603 Ай бұрын

Incostitucional por atacar o princípio da individualização da pena?

@douglas1988 2 ай бұрын

Isso é o que dá eleger parlamentares militontos de pautas identitárias

@maxoliveiraat33 Ай бұрын

Direito Penal do inimigo ou do fato?

@PedroMaome10 2 ай бұрын

Tão entendo porquê essas loucuras da esquerda são graves?

@emanoelamariano9047 2 ай бұрын

Eu acho é pouco! Quem for condenado com transito em julgado porque comPROVAdamente afrontou mulheres por serem mulheres em pleno século XXI tem que ser punido conforme rigores da lei.

@wmandrade Ай бұрын

se uma pessoa acredita seriamente que para outra ser condenada é preciso que ela tenha cometido um crime, ela nunca passou na porta do fórum. para ser condenado alguém precisa cair na teia punitiva do estado, ter cometido ou não um crime, existir ou não prova do cometimento desse crime, é um detalhe indiferente ao resultado do julgamento. o julgamento é um exercício argumentativo, não uma revelação dos mistérios da realidade. a relação fato x sentença é contingente, não necessária. ser tragado pela teia punitiva tem mais relação com cor da pele, estrato social, patrimônio, profissão, relações sociais, relações sociais do advogado, pressão midiática, repercussão em redes sociais, idiossincrasias da formação do juiz e do promotor do que com o fato em si.

@emanoelamariano9047 29 күн бұрын

@@wmandradesim, claro, parece até os filmes estrangeiros que a gente assiste. Confirmo parcialmente seu argumento quando vejo a possibilidade do rapaz do Porsche ir ao júri popular por ter feito algo que muitas pessoas fazem todos os dias e se safarem só porque não houve a tal teia fundamentada (aí sim) na repercussão midiática. O problema do feminicídio, tal como o crime organizado em suas variantes, vão além de nossa bela argumentação. Abraço fraterno!

@wmandrade 28 күн бұрын

@@emanoelamariano9047 O CP já prevê a perda de cargo público para condenação a PPL superior a quatro anos, contra o que ninguém nunca se opôs. Sua menção ao feminicídio não faz sentido, já haveria perda de cargo pelo efeito da condenação do 92, I, b, antes dessa alteração legislativa em discussão aqui. Assista ao vídeo novamente e veja que ele debate a proporcionalidade da perda de cargo em relação a outros tipos, como a injúria. Releia seu primeiro comentário e veja que você usou o verbo afrontar. O que se discute aqui é proporcionalidade e individualização da pena. Abraço.

@wmandrade 28 күн бұрын

@@emanoelamariano9047 Escrevi outra resposta, mas acho que esqueci enviar, em resumo: o CP já previa perda de cargo como efeito da PPL superior a quatro anos, o feminicídio já entraria aí, acho que ninguém nunca se opôs. O debate aqui é de proporcionalidade e individualização da pena, o vídeo menciona injúria, você usa no primeiro comentário o verbo afrontar, estamos debatendo a proporcionalidade e individualização da pena para crimes que não estavam abrangidos pela previsão do CP para perda de cargo, e esse debate tem que ser feito considerando que o sistema não é justo e processo é só uma tentativa de reconstruir fatos passados sem auxílio de bola de cristal ou máquina do tempo, tendo como uma de suas bases memórias que se modificam (seja pelo decurso do tempo, pela busca de um traço central que lhes dê uma coerência, seja pela raiva ou pela vontade), submetendo essa maçaroca à subjetivdade dos julgadores que por sua vez está sujeita a outras influências que mencionei no comentário anterior. Abraço.

@emanoelamariano9047 26 күн бұрын

@@wmandrade perfeito, obrigada por explicar de forma lógica e, sobretudo, respeitosa!