Падежи. Прибавляем окончания. Единственное число. Грамматика эстонского языка.

[@valeriybro1484]

Спасибо большое, это очень полезно. Я учу те правила, что вы даёте и мне становится легче понимать эстонский язык, у вас очень полезный канал.

[@archimboldo6087]

Первый раз это слышу. И вот она логика ! Спасибо

[@annakukka1532]

Спасибо! Как всегда просто о сложном и понятно! И очень наглядно!

[@imeilus.eestikeel]

просто о простом 😀 только это простое - непривычное.

[@annakukka1532]

Спасибо! Как всегда просто о сложном! И очень наглядно!

[@АндрейВолошинПсков]

Огромное спасибо! Действительно - надо поймать логику.

[@imeilus.eestikeel]

Как здорово, что Вы её поймли!

[@merikerimm2410]

Святая правда - не знаешь множественного, забудь об эстонском! Отличная подача темы.

[@olgabaeva7274]

Надеюсь, я смогу когда-то это понять 😳

[@ormembor]

А как это? Вы говорите, что: Говоря об одном предмете, мы прибавляем окончание ко множественному числу kõik. Но множественное число же в другой форме получается Пример люди - inimeSEd * окончание D, а SE тогда что. Тоже окончание или суффикс? человек - inimene, Получается чтоб из inimeSEd сделать inimene, то надо убрать SED а не окончание D Или я что-то очень не понял? )

[@imeilus.eestikeel]

В том-то и дело, что множественное число часто очень отличается от единственного. punane - punased, tuba - toad, nägu - näod. Именно поэтому мы и договорились запоминать слова сразу в обеих формах. Сами мы множественное число сделать не можем: мы его либо знаем, либо не знаем. Например, "тень - тени", "день - дни", а "дочь - дочи"? По этой же причине мы не можем сделать из множественного числа единственное "дети" - один "деть" или "детя" или "дитя"? Вы правы, -ne - это суффикс, но это не меняет правила. Если Вы говорите об одном предмете, правило всегда одно и НИКОГДА НЕ МЕНЯЕТСЯ. В Kõik убираем ненужное ОКОНЧАНИЕ -D и ставим нужное. Ваша задача точно следовать правилу. Если бы надо было, например, убрать -sed, я бы непременно об этом сказала. О суффиксах будем говорить обязательно. Они тоже бывают маленькие и большие, поэтому и разговор отдельный.

[@imeilus.eestikeel]

"Говоря об одном предмете, мы прибавляем окончание ко множественному числу kõik". Речь идёт не об образовании единственного числа. Под "окончанием" имеются в виду все падежные окончания, о которых шла речь в главе "Говорящие окончания". Т.е. если я хочу сказать "без человека", то беру Kõik inimeseD, убираю окончание "-d" и добавляю окончание "без" "-ta" - inimeseTA В видео большое количество примеров, чтобы правило было понятнее. Я правильно поняла Ваш вопрос?

[@Neutrumis]

В данном видео автор пьяный немного и потому он просто бредит. В первой форме, то есть nimetav, множественное число всегда образуется из второй формы, то есть оmastav в добывлением буквы d. Inimene, inimese, inimest. Множественное в nimetav образуется из второй формы и добавляем d- inimesed. Множественное в omastav образуется из osastav- inimeste. В третьей форме inimest оканчивается на t, потому и множественное в osastav будет te, а не de. kzbin.info/www/bejne/joXPhp-meN-EoNk посмотрите это видео, там всё просто объясняют, а не несут пургу про заучивание множественного числа.

[@imeilus.eestikeel]

@@Neutrumis "Пьяный автор" научил сотни слушателей этой "пурге" и за 40 с лишним лет преподавания избавил всех этих людей от так любезных Вашему сердцу трёх форм. На свете нет ни одного языка, в котором бы главный - Именительный - падеж образовывался от косвенного. Это все равно, что утверждать, что множественное число ДОЧЕРИ образуется от родительного падежа ДОЧЕРИ. Если мои объяснения Вам не подходят, оставайтесь там, где Вам доступно и понятно и не тратьте свое драгоценное время на просматривание "пурги".

[@Neutrumis]

@@imeilus.eestikeel Развожу руками. Не хочу с вами спорить и ругаться. Замечу лишь одно, чтобы понять что видео пурга, его надо просмотреть. Люди не телепаты и не могут не просмотрев видео понять достойно ли оно к просмотру или нет, плохо если вы этого не понимаете. Удачи вам.

[@maasika88]

А как вообще эффективно запоминать слова? Практики нет, да и память реально подводит.

[@imeilus.eestikeel]

лучше всего запоминаются слова, которые Вам лично нужны. Бесполезно и мучительно заучивать слова списками. Слова запоминаются от многократного и разнообразного повторения. Их надо слышать. Учебные аудио для начинающих, радио, телевизор - для продолжающих. Очень эффективно слушать песни. Поэтому я их публикую. Обычно хорошо запоминается припев. Даже если поначалу не очень понятно, постепенно начинают выделяться отдельные слова. Я даю для этого подстрочник, чтобы было понятнее, какое слово что значит. Слова надо видеть, для этого читайте всё подряд, что попадается на глаза. Все рекламы, объявления, надписи, даже заборные :). В моих песнях Вы видите текст и слышите его одновременно. А если ещё будете подпевать - тут Вам и практика говорения. так что слушайте песни.

[@maasika88]

Спасибо. С телевизором и радио я вообще не дружу. Могу ставить для фона, но не долго. Я вообще не слышу что поют и говорят.

[@imeilus.eestikeel]

Если Вы хотите освоить язык, слушать и смотреть надо целенаправленно. Я окончила университет по специальности "английский язык и литература". Мы ходили в Лингафонную библиотеку и часами слушали разные записи на английском языке и потом записывали себя. Только так можно научиться понимать на слух и правильно произносить. Это, конечно, не общение, но когда нужно что-то сказать, язык и все прочие органы речи уже знают, что делать. Чтобы научиться читать - надо читать. И это отдельный навык. Если Ваши намерения серьёзны, Вам не избежать всего этого. Так учится любой язык. Про китайский не знаю :). Сам язык прилетает только в детстве, и то нужны условия.

[@imeilus.eestikeel]

Вот Вам подспорье в запоминании слов. Когда слово запомнится, посмотрите в словаре его множественное число, без него знание слова бесполезно. baltoslav.eu/hulnia/est.php?mova=ru

[@maasika88]

Спасибо, буду учиться