#17 La Iglesia ORTODOXA - Cisma de 1054

Рет қаралды 50,397

Padre Pro

Күн бұрын

Пікірлер: 408

@laurasanchezcastillon1654 10 ай бұрын

Como siempre un buen vídeo y así se aprende la historia de la Iglesia

@dayvi6376 3 жыл бұрын

Padre llegue a su canal xq estaba buscando información de los padres de la iglesia, me encantó como lo explica, rese x mi conversión xfavor y xq nunca decaiga la fe q quiero tener. le agradezco mucho x su tiempo de evangelizar, Dios lo bendiga 🙏🏾🙏🏾 Ya me suscribí.

@diegoriveras4480 3 жыл бұрын

Ni soy católico, pero me estoy devorando estos vídeos. Muy buenos, muy útiles. Saludos desde Argentina

@simoncastrillonvela1867 3 жыл бұрын

Que te impide hacerte católico?

@diegoriveras4480 3 жыл бұрын

@@simoncastrillonvela1867 perdí la fe en la institución cuando ví las mafias en las que está metida la iglesia en mi provincia. Y esa decepción la reafirmé leyendo sobre las atrocidades que han hecho a la iglesia "grande".

@simoncastrillonvela1867 3 жыл бұрын

@@diegoriveras4480 pues no sé cuál sea tu provincia pero la iglesia no se resume en una provincia Y que mañas? Además como Que atrocidades ?

@diegoriveras4480 3 жыл бұрын

@@simoncastrillonvela1867 no, tal cual por eso seguí poniéndole el cuerpo a la acción católica. Mi decepción final fue al leer sobre las atrocidades historicas de la iglesia.

@simoncastrillonvela1867 3 жыл бұрын

@@diegoriveras4480 que atrocidades?

@foizfleury Жыл бұрын

Excelente explicación padre, espero que pueda volver a subir videos continuamente porque su contenido es muy bueno.

@juancarlosgallegos9668 3 ай бұрын

Muy buena la explicación perfectamente entendía,.

@francomangarella4440 3 жыл бұрын

Reverendo padre, un detalle importante, Roma previamente había mandado cerrar los templos griegos del sur de Italia, en plena comunión, y prohibió de cierta forma el rito griego, que estuvo presente siempre en esos territorios. Puede entenderse como contrarespuesta el cierre de los templos latinos en Constantinopla por parte de Cerulario... es un detalle no menor..

@miranda54084 3 жыл бұрын

Igualmente la iglesia ortodoxa había prohibido ritos romanos en su imperio

@soniaaltuzar6191 2 жыл бұрын

Pues no me parece un detalle menor

@homeroa8614 2 жыл бұрын

El gran detalle es que el Emperador de Bizancio quería desligar el sur de Italia de la jurisdicción directa de Roma, no en menor medida, el patriarca Cerulario incentivo la profanación de iglesias y de la sagrada eucaristía en la Capital del imperio, algo que nunca hizo el Papa

@Luizcab82 10 ай бұрын

porque le dice reverendo padre ? es las dos ? o una de las dos ?

@l.davidesc 2 ай бұрын

Y no mencionó la 4ta cruzada tampoco … hito importante en la consumación del cisma

@marthamaradiaga4097 2 жыл бұрын

Que excelente, estaba buscando una explicación al respecto me lo piden en una clase. Muy bien detallado. Muchas gracias.

@deliamorales1842 Жыл бұрын

Buenos días Padre! Primera vez que le escucho, gracias por explicar la historia de nuestra iglesia para comprenderla mejor. Estaré pendiente a sus videos.

@nuriaoliva2705 Жыл бұрын

Muy bien explicado, muchas gracias.

@mateosantiago 8 ай бұрын

Interesante explicación. Muy útil. Muchas gracias.

@neilmorotemendoza3319 Жыл бұрын

Maravillosa explicación, muchísimas gracias

@reynaldogonzalez4489 3 жыл бұрын

En este momento nos hemos suscrito Padre para seguir viendo sus videos.

@rosalvavaldez6938 Жыл бұрын

Gracias padre por su enseñanza ,yo no sabia esto .

@jorgecrisides3926 3 жыл бұрын

Padre ha olvidado hablar del ataque del ejército Cruzado Papal contra Bizancio en el 1254.y que la caída del Imperio Bizantino fue en 1453 no en 1543.

@destominio 2 жыл бұрын

El ejercito cruzado ataco bizancio por que los bizantinos pidieron ayuda y no les pagaron, recuerde que la iglesia catolica no era la lider de los cruzados solo los convocaba

@manuelmallada8004 7 ай бұрын

Sólo ésto es un pequeño error de cronología.

@felipeurrea3638 2 ай бұрын

@@destominiofue un usurpador el que pidio ayuda, no un emperador romano, el termino bizantino es aleman y viene del siglo XV

@l.davidesc 2 ай бұрын

⁠⁠@@destominioy eso amerita destruir y saquear otra ciudad cristiana?

@ichthys7883 3 жыл бұрын

Gran labor la suya.A mí me bautizaron en la Iglesia Católica. Me descreí de todo, aunque en realidad quería que Dios si existiese me mostrara un camino. Creí encontrar ese camino gracias a las palabras de un amigo católico y otro amigo protestante, y me junté con las iglesias evangélicas como por 10 años. Ahora vuelvo a mi estado de pasar todas ellas, pero ahora siendo creyente en que hay un Dios bueno. Me duele ver las Iglesias desunidas, cada una por su lado, sobre todo los protestantes con tantas divisiones. Será bueno poder escucharle y entender esta y otras cuestiones.

@NAVARRO3112 4 жыл бұрын

Gracias sus videos

@benezolan 3 жыл бұрын

Buenas tardes padre excelente.

@jerzeyproone5297 Жыл бұрын

Siento que la Iglesia en Roma estuvo siendo marginada por el Patriarcado Bizantino a medida que la autoridad secular decayó en el Imperio Occidental. Y ciertamente los católicos hemos carecido de suficiente tacto para ello. Gracias por este video.

@eustolialopez3891 3 жыл бұрын

MUCHAS GRACIAS SANTO PADRE. BENDECIDO DIA A TODOS.

@joscas1972 3 жыл бұрын

los ortodoxos carecen de amor hacia el projimo Jesus enseño amor y no enseño violencia sin embrago los ortodoxos dia con dia persiguen a su projimo para maltratarlos asi que es una religion no aprobada por Jesus son celosos los ortodoxos de su religión mas no tienen conocimiento exacto de la palabra de Jehova ni de Jesús así que para mi no es una religión cristiana mas bien manipulada por SATANÁS

@Luizcab82 10 ай бұрын

usted habla por el estomago señor @@joscas1972

@alexandraguadalupepincayro7977 4 жыл бұрын

Increíble.gracis padre.

@joscas1972 3 жыл бұрын

@alinaioanatoba9624 3 жыл бұрын

Muy parcial y partidarios . además siempre con aire de soberbia Y superioridad

@corderodecristo.5758 2 жыл бұрын

Pido sú bendición padre Pro. De ésta excelente explicación, se desprende como corolario; que la Santa Iglesia católica bajo la primacía de Pedro, como primer Papa, viene a ser la única y verdadera Iglesia fundada por Cristo. Las demás congregaciones que se han separado de la única santa Iglesia católica de Cristo, tarde o temprano regresarán por obra y gracia de El espíritu Santo; para estar en un sólo redil y bajo un sólo Evangelio tal y como lo manda nuestro adorado Jesucristo. Que María la Virgen madre de Dios y Madre nuestra nos acompañe siempre. Amén y amén.

@soniaaltuzar6191 2 жыл бұрын

Apenas descubrí su canal. Muy bien programa

@marthapedroza3059 3 жыл бұрын

MUY INTERESANTE ..GRACIAS!!!

@joscas1972 3 жыл бұрын

@estebankc9470 2 жыл бұрын

Saludos ! He visto algo de información sobre la iglesia católica ortodoxa y siendo honesto, con las diferencias que tienen no solo en ritos, si no también en teología, creo que la unión con Roma es algo muy difícil, por no decir, imposible Para empezar, ellos tienen formas muy diferentes de oficiar en sus Iglesias, por ejemplo, la eucaristía se hace diferente Igualmente es la ropa que usan y el como están construidas sus iglesias, dónde las estatuas no son buenas para ellos Creo que la diferencia más importante radica en la figura del Papa Personalmente creo que los católicos ortodoxos están en lo correcto cuando dicen que la roca que funda la iglesia no es Pedro, si no, la declaración de Pedro, pues la iglesia como tal se fundamenta en la imagen de Jesucristo viviente y no en la de Pedro, un humano como cualquier otro que está más que muerto, por tanto, la iglesia bajo ningún motivo puede tener como fundamento un hombre 🤔 creo que el único capaz de algo así, sería Jesús mismo 🤔 Acercamientos con los ortodoxos siempre van a haber y eso es bueno, mantener una relación buena y productiva que ayude al entendimiento, pero una unión como tal lo veo muy difícil Gracias por el vídeo

@mixerog5010 2 жыл бұрын

Concuerdo... Yo voy a una iglesia ortodoxa antioqueña en CDMX y de verdad, me encanta el rito y la seriedad de la liturgia. Saludos.

@armandomartinezortiz 10 күн бұрын

Estamos los Cristianos Católicos en desacuerdo contigo, Los Católicos Ortodoxos si reconocen al Papá como sucesor de Pedro a los que te refieres son a los Ortodoxos en general hermano y no no es como Ellos creen o interpretan si desdesde y. Principio reconocían a Pedro y a sus sucesores por diez siglos hermano como está eso??

@ysmindean6611 3 жыл бұрын

super interesante

@ArabiaMarquís 3 ай бұрын

Esa es SU VERSIÓN de la historia. Normalmente los que "ganan" las batallas son los que quieren dominar la narrativa. La Iglesia Ortodoxa es la verdadera Iglesia original.

@raymundoriveros5734 3 жыл бұрын

Sé quieren ir? hermanos Alemanes ( católicos ) soy yo " Simón Pedro". Adónde quieren marcharse ? Si solo el nuestro Dios Cristo Jesús tiene palabras de vida eterna! carajo con ustedes.

@JoseRamos-yr4yi Жыл бұрын

O SEA: ESTOS SÓN LOS VERDADEROS HERMANOS SEPARADOS 😊

@jesusaguilarmadrigal5495 7 ай бұрын

No, son el otro brazo de la Iglesia, porque finalmente se ha reconocido que la IGLESIA ORTODOXA también tiene tradición Apostólica. Si mal no recuerdo ya se levantaron las excomuniónes mutuas entre Roma y Constantinopla, durante o al final del Concilio Vaticano II, pero aún hay ciertas diferencias dogmáticas y eclesiásticas que no han permitido la unión entre ambos brazos de la Iglesia Universal.

@JoseRamos-yr4yi 7 ай бұрын

@@jesusaguilarmadrigal5495 😊

@armandomartinezortiz 10 күн бұрын

Más bien son los primeros hermanos separados😊

@reynaldogonzalez4489 3 жыл бұрын

Muy buena enseñanza Padre. Un gusto conocerlo aunque sea por este medio. Bendiciónes.

@nancysuarez680 8 ай бұрын

Gracias padre

@Omar_NIKA 4 жыл бұрын

El vídeo está muy objetivo y balanceado, saludos.

@MrSilvestre587 2 жыл бұрын

La unidad entre ambas iglesias se producirá en el Fin de los Tiempos, es decir, en nuestra época.

@angelcruz8397 3 жыл бұрын

MUCHAS GRACIAS PADRE. SU VIDEO ME AYUDO A REALIZAR MI TAREA. SI ASI EXPLICA , ME SUSCRIBO ENTONCES . CON LO QUE VEO EN CLASE LO COMPLEMENTARE CON SUS VIDEOS. DIOS LE BENDIGA A USTED Y AL CANAL, QUE SON TODAS LAS PERSONAS QUE ESTAN DETRAS DE ELLO.

@joscas1972 3 жыл бұрын

@dulcetorres9317 4 жыл бұрын

Muchas gracias padre. Andaba buscando información de este tema. Me gustó mucho su manera de explicar, muy clara. Me despejó esas dudas que tenía. Ya me acabo de suscribir a su canal y por seguro que seguiré viendo sus enseñanzas. Dios lo bendiga.

@joscas1972 3 жыл бұрын

@miguelangelpestana9230 3 жыл бұрын

Se ve que hay un par de comentaristas que deben de ser ortodoxos porque están muy ofendidos. ¿Por qué no dejamos de hacernos los ofendidos y buscamos la unidad ya? Probablemente las dos partes tuvieron culpa. Ya dijo el sacerdote que los delegados papales obraron mal. Ya está reconociendo parte de culpa. ¡¡¡Unidad!!!

@luismanuelpotenciano1300 3 жыл бұрын

Hubo intentos como en el siglo XV en el concilio de Florencia llegaron obispos griegos y proclamaron el fin del cisma, Isidoro de Kiev firma la bula pero por desgracia no hubo efecros practicos.

@ramirorafaelapazacamero4172 2 жыл бұрын

Porque hay demasiadas diferencias, como la infabilidad papal, sacerdotes Casados, la misma señal de la cruz, el pan con levadura o hostia y sobre todo el Filioque

@migueleli Жыл бұрын

¿Si no podemos unir aqui en la tierra será que hasta en el cielo podremos, qué dirá Cristo sobre esta división? Sabemos bien que él rezó por la unidad san Pablo tambien exorta a que vivamos cristianamente unidos. Rezar y leer la palabra de Dios creo que son medios para lograr la unidad. Todos ay que decir siiii ala unidad.

@edgutierrezcr 3 ай бұрын

no tienen ni unidad entre ellos....qué se puede esperar

@josewasi9588 Жыл бұрын

Este fenomeno es el hecho historico mas relevante para dudar de la existencia de un Dios prevalente sobre los demas credos por ende se puede dudar de todo...inclusive de la existencia de Dios

@carlosr.zabala4500 3 жыл бұрын

Padre muy clara y odjetiva su explicacion

@misaelvargas4559 9 ай бұрын

Siempre hay dos caras en una moneda. Como cuentan la historia los ortodoxos?

@JuanGonzalez-dy1jb 10 ай бұрын

Hay que tener cuidado con la nomenclatura. El padre está confundiendo los términos y mezclando todo. 1) Las IGLESIAS ORTODOXAS ORIENTALES (en inglés Oriental Orthodox Churches) son las que aceptan sólo tres primeros concilios. Estas iglesias son: Iglesia Copta Ortodoxa, Iglesia Ortodoxa de Eritrea, Iglesia Ortodoxa de Etiopía, Iglesia Ortodoxa siríaca, Iglesia Ortodoxa de Malankara, e Iglesia Apostólica Armenia. Éstas se separaron de la Iglesia en el tras el Concilio de Calcedonia (año 451) y son consideradas herejes incluso por: 2) La IGLESIA ORTODOXA (en inglés Eastern Orthodox Church) formada por varias iglesias autocéfalas todas ellas de rito bizantino, que son las iglesias de las que nos separamos en 1054. Nótese cómo en inglés las palabras eastern y oriental significan prácticamente lo mismo, pero se hace esa distinción.

@g.703 Жыл бұрын

1543 la caída de Constantinopla??? 😮 Vaya barbaridad!!

@MrRodrigofire 4 жыл бұрын

Que cesiones se ha permitido hacer la iglesia católica para q este acercamiento finalmente se logre....

@bublegum7522 3 жыл бұрын

Padre..cuentamos cuando en pascua ( con calendario ortodoxa) aparece fuego en las velas por que aparece solo en las velas de patriarca (ortodoxa)de jerusalem? Solo cristiano ortodoxo recibe santo fuego ....hablenos un poco sobre esto...🙂

@pavelbortes4867 3 жыл бұрын

No puede hablar sobre esto porque miente más que habla.

@bublegum7522 3 жыл бұрын

@@pavelbortes4867 quien miente padre?

@bublegum7522 3 жыл бұрын

@@pavelbortes4867 rio jordan un dia al año empieza ir ar revesas unas media hora..i eso pasa con calendario antiguo (calendario ortodoxo) eso tambien es mentira? Y si le mando video de este fuego santo que no quema ?!

@bublegum7522 3 жыл бұрын

Este dia es dia de bautizo de jesucristo...de nuestro dios...

@manueleduardo8220 Жыл бұрын

Buenas padre pro, excelente contenido, entonces la principal disyuntiva que tienen es no querer reconocer al papa en Roma, alguna vez la iglesia catolica se ha planteado en quitar la figura del papa para lograr un concilio?, Y de no ser asi, por que es tan fundamental la figura del papa en la iglesia católica. Saludos

@WolfGamer2000YT 2 жыл бұрын

Cuando dijo lo de conflicto oriente y occidente me recordó a Estados Unidos invadiendo Irak

@rgbonjour 3 жыл бұрын

No lo conocía a usted antes, padre, pero qué interesante charla.

@joscas1972 3 жыл бұрын

@antoniolopezperez5178 3 жыл бұрын

Es muy claro desde los primeros cristianos, que siguieron a Jesús de el grupo de cristianos ubo una división , los que se salieron de el primer grupo y los que se quedaron . Es claro que los que se quedaron siguieron y siguen a Jesús crucificado , está en la biblia que suspendería una división.

@rafarodriguez9843 2 жыл бұрын

tambien falto hablar sobre los dogmas que agrego la iglesia romana después del cisma que no corresponde a la linea desde el tiempo de cristo que son las ortodoxas y mantienen sus costumbres

@juancarlospajares3177 3 жыл бұрын

La historia de nuestra santa madre iglesia ha sido siempre una lucha titánica en el tiempo de su existencia. Los católicos hoy nos encontramos firmes en nuestra fe gracias al santo Padre. Hay también sacerdotes como el padre Luis Toro muy capacitado por cierto que fortalecen nuestra fe en estos tiempos en que los protestantes entran hasta por los narices del creyente católico y seria interesante que todos los sacerdotes pudieran trabajar al ritmo del padre4 Luis Toro.

@marcelourbanas4743 3 жыл бұрын

Jajajaja

@danielcalderon6444 3 жыл бұрын

Es que usted no se da cuenta que la historia le hace justicia a la iglesia católica romana !!!! El cisma del Año 1054 En dónde hay una división y saludos iglesias católicas y ortodoxa Pero lo mejor es que por el poder se escomulgaron mutuamente Se lo explico en español Se mandaron para el infierno Y en el año 1410 La iglesia católica tubo 3 papas Cual santa ? Las cruzadas en dónde con permiso de la iglesia católica mataron a quien quisieron En otros países Averiguar que eran las cruzadas Eso le daría luz!!!! La santa inquisición Vuelve y juega Mataron en nombre de la iglesia católica como si Dios lo ordenarse!!! El tiempo es corto para hablar de una corrupta y sangrinaria iglesia Hoy día la pedofilia no pueden con ella USTED todavía cree que eso es de Dios? Cuando por sus hechos dice que es de los hombres..... El cura toro Solo engaña a los que no saben de historia ,ni de biblia Averiguar por qué protestó Martín Lutero sería bueno para usted

@dayvi6376 3 жыл бұрын

Sigamos firme!! El q quiere ver q vea y el q quiere oír q oiga, Dios los bendiga.

@viable7861 3 жыл бұрын

La iglesia es católica universal apostólica ortodoxa y correcta, un patriarca es el que se separa y ese fue Roma, no los otros 4 como dice Roma, la piedra angular sobre la cual está edificada es Jesus y no Pedro como lo dice Roma, la iglesia Ortodoxa nunca sufrió cambio alguno , si no que se ha preservado en la fe desde siempre.

@homeroa8614 2 жыл бұрын

Leyendo la historia verás que esos patriarcas estaban muy influenciados por el patriarca de Constantinopla, tenían poca influencia, pues sus patriarcados sufrieron cisma y conquista musulmana, así que lo que mencionas 4 vs 1 es una falacia. El cisma se consumo hasta la conquista otomana.

@homeroa8614 2 жыл бұрын

Otra falacia, la iglesia no modifico la tradición ni el dogma, solo desarrollo los existentes y profundizó, algo que oriente no hizo, esa es la diferencia ;)

@WILLDUTY90 2 жыл бұрын

@@homeroa8614 No modificó ?? Y a que le llamas añadirle al Credo ??

@homeroa8614 2 жыл бұрын

@@WILLDUTY90 no fue una modificación, pues el filoque no afecta ni altera el Credo. Justamente esto hizo el Concilio de Constantinopla al añadirle la parte del Espíritu Santo, concilio que de hecho fue solo uno regional y nadie se quejo y gracias a un Papa que lo elevó a Ecuménico. Además que el Concilio de Florencia dejó perfectamente que el filique no existe error, aceptado por ortodoxos hasta que estos quedaron bajo dominio del Sultán.

@MiguelMartinez-cs1eg 8 ай бұрын

@@homeroa8614en primera, hubo modificaciones del credo antes, pero bajo concilios, pero la integración del Filioque fué por los huevos del papa sin concilios para debatirlo, de hecho, ni siquiera les avisaron a los griegos. Por donde quiera que se observe, Roma es la que buscaba una supremacía que no tenía.

@gerenciacriaderosanvicente2702 10 ай бұрын

Tres motivos La ilicitud de las bendiciones a uniones homosexuales responde a un triple orden de motivos, conectados entre sí. El primero viene dado “por la verdad y el valor de las bendiciones”, dado que pertenecen al género de los sacramentales: son “acciones litúrgicas de la Iglesia” que exigen “consonancia de vida con aquello que estos significan y generan”. En consecuencia, “una bendición sobre una relación humana requiere que esta esté ordenada a recibir y expresar el bien que le ha sido pronunciado y donado”. Así se llega a la segunda razón: ”el orden que hace que uno sea apto para recibir el don viene dado por los ‘designios de Dios inscritos en la Creación y revelados plenamente por Cristo Señor’”. Las uniones homosexuales no responden a este designio porque se trata de “relaciones, o parejas estables, que implican una praxis sexual fuera del matrimonio”, es decir, “fuera de la unión indisoluble de un hombre y una mujer abierta por si misma a la transmisión de la vida”. Y este es “el caso de las uniones entre personas del mismo sexo”. Esta consideración, sin embargo, no solo afecta a las parejas homosexuales, sino que “cualquier unión que comporte un ejercicio de la sexualidad fuera del matrimonio es ilícita desde el punto de vista moral, según lo que enseña el ininterrumpido magisterio eclesial”. El tercer motivo “viene dado por el error, que se induciría fácilmente, de identificar la bendición de las uniones entre personas del mismo sexo con la de las uniones matrimoniales”. Por la relación que las bendiciones sobre las personas tienen con los sacramentos, la bendición de tales uniones “podría constituir en cierto modo ‘una imitación o una analogía con la bendición nupcial’, impartida al hombre y a la mujer que se unen en el sacramento del Matrimonio. Lo que sería erróneo y engañoso”. Finalmente, la Congregación para la Doctrina de la Fe establece que esta declaración “no perjudica de ninguna manera la consideración humana y cristiana que la Iglesia tiene de cada persona”, de manera que esta respuesta “no excluye que se impartan bendiciones a las personas individuales con inclinaciones homosexuales, que manifiesten la voluntad de vivir en fidelidad a los designios revelados por Dios así como los propuestos por la enseñanza eclesial”.

@gerenciacriaderosanvicente2702 10 ай бұрын

Cardenal Ladaria

@gerenciacriaderosanvicente2702 10 ай бұрын

Tucho fernandez de du libro Del Capítulo 7, “Orgasmo masculino y femenino”, página 65: “Disfruta más con las caricias y los besos, y necesita que el varón juegue un poco antes de penetrarla. Pero a él, en pocas palabras, le interesa más la vagina que el clítoris. En los momentos del orgasmo, él suele emitir gruñidos agresivos; ella, un balbuceo infantil o suspiros. No olvidemos que la mujer tiene un rico plexo venoso alrededor de la vagina, que mantiene un buen flujo sanguíneo después del orgasmo. Por eso suele ser insaciable”. Del Capítulo 8, “El camino hacia el orgasmo”, página 76: “Santa Teresita de Jesús, aunque se sentía tiernamente amada por Dios, nunca tuvo experiencias muy “sensuales” de su amor, y parece que sólo alcanzó un gozo desbordante y apasionado en el instante de su muerte, cuando su rostro se transfiguró y dijo sus últimas palabras: ‘¡Te amo, oh Dios mío, te amo!'” Del Capítulo 9, “Dios en el orgasmo de la pareja”, página 92: “Separar a Dios del placer es renunciar a vivir una experiencia liberadora del amor divino. Querer esconderse de Dios cuando experimentamos placer, como aquella mujer que escondía el crucifijo cuando tenía relaciones con su esposo, es creer en un falso Dios que, en lugar de ayudarnos a vivir, se convierte en un perseguidor que odia nuestra alegría”.

@gerenciacriaderosanvicente2702 10 ай бұрын

Lo quieren contratar un editor de peliculasxxx

@rafarodriguez9843 2 жыл бұрын

creo que este video es una justificación y no una explicación , fueron los romanos que prohibieron las costumbres previamente , el papa quería obtener todo el poder sobre el cristianismo usando sus influencias políticas

@carlosgonzalezlizano808 3 жыл бұрын

Excelente forma de presentar el tema. Sin embargo se confunden las iglesias orientales historiográficamente así llamadas que profesan el Miafisismo (Miaphysitism en inglés): Jesucristo es totalmente hombre y totalmente Dios; en una única naturaleza, la naturaleza de Jesucristo. Esto en contradicción al monofisismo donde la naturaleza divina absorbe a la humana la cual desaparece. Entre esta iglesias orientales están la Copta, la Armenia (que no esta entre las iglesias ortodoxas), la Malankara, la Siria, la Etíope y otras. Ellas rechazan que se les llame monofisitas ya que consideran que esta es una doctrina propia de Eutiquio. Algunas de estas iglesias adhieren a sus nombre la palabra ortodoxa. Este cisma ocurrió en el 431 después del Concilio de Calcedonia. Las Iglesias La excomunión mutua entre Oriente y Occidente se realizó efectivamente en 1054 y dio origen a dos Iglesias historiográficamente llamadas Ortodoxa y Católica. Sin embargo la división entre oriente y occidentes se llevó a cabo realmente en el saqueo de Constantinopla por los cruzados. Ambas se consideran católicas y ortodoxas. Pero solo Occidente se mantuvo unido a Pedro. Las otras se han dividido y vueltas a dividir por cosas tan vanales como cual calendario utilizar para la liturgia, o el Juliano o el "Universal" establecido por el patriarcado de Constantinopla casi una copia del gregoriano o con cuántos dedos signarse: con dos en la Rusia y con tres en la Griega. Donde no está Pedro hay desunión como entre los cristianos de la Reforma. También están los cismas de las iglesias nestorianas que todavía existen y las iglesias arrianas que también existe. Y todos los demás incluyendo el el de los Católicos Antiguos después del Vaticano I y el de Lefebvre. Y otros microcismas que no sería interminable nombrarlos.

@JavierSeoanes Ай бұрын

Es triste cada vez qué e se intenta hacer creer que la iglesia de Cristo salio de Roma y no de Jerusalén

@JavierSeoanes Ай бұрын

Respeto su punto de vista, pero falta aclarar muchos puntos que se confunden con la iglesia de Constantinopla.

@alinaioanatoba9624 3 жыл бұрын

Con mucho respeto , a los ortodoxos nos dicen en un poco de todo , cerrados , que no vamos a envangelizar etc! Porqué tanto interés ? Antes por siglos y siglos envanfelizacion con prepotencia con política con unión a varios imperios hasta la historia más reciente y ahora con formas distinctas de diálogos. Algunos diálogos si está bien !! .sigan con su fé que me parece Perfecto 👌 !. Nosotros con la nuestra iglesia !!! 80% cristianos ortodoxos no queremos Papas y otras cosas canonicas impuestas por Roma

@angelandres08 2 жыл бұрын

Si este padre nunca ha pertenecido a la Iglesia Ortodoxa no está calificado para hablar de ella. Si se pusiera a estudiar la historia y los Concilios, se convertiría Ortodoxo.

@roligames 3 ай бұрын

Con esa lógica tampoco podríamos los hombres hablar de los embarazos, puesto que no podemos ebarazarnos. Ni tampoco de la muerte, porque nunca hemos estado muertos. Esto no lo digo para crear más disputa, los occidentales tenemos unos argumentos y los orientales otros.

@angelandres08 3 ай бұрын

@@roligames su "logica" es muy limitada: ¿Acaso los doctores y enfermeros no estudian el embarazo? Obvio que tienen opiniones profesionales al respecto, lo mismo para la muerte. ¿Si yo dijera que usted es un robot, sería de alguna forma valido? Opinion podemos tener todos y aun expresarla, pero no eso significa tener siquiera algo de verdad. Y un Juez NECESITA conocer al menos las versiones antagonicas, y los hechos, mas aun los peritajes para poder hacer un juicio de valor. Dios le ilumine

@SirXristianAntiquesSanIsidro 5 ай бұрын

Dice equivocadamente la sede de Pedro que es Jerusalén de la que fue patriarca .Cuando en gálatas a Pablo lo nombran Apóstol para los gentiles .De hecho funda la iglesia en Roma y a la cual viaja y escribió la carta a los Romanos .Con lo cual queda claro que el papá no defiende de Pedro y no es ortodoxo . También queda claro que antes del sisma los papás son puestos por el emperador romano de oriente .Una situación clara de lo políticos que son y lo alejados a la santidad y a Jesús

@soniaaltuzar6191 2 жыл бұрын

¿se puede decir que Roma estaba mas atenta a guerras que se estaban dando a su alrededor, que no podía cuidar sus relaciones con la iglesia griega?

@MrRodrigofire 4 жыл бұрын

Es cierto que León III persigue a los cristianos de Roma por qué ese negaron a dejar de adorar o venerar sus imágenes, en todas sus prácticas religiosas??

@fidelortizgarcia9660 3 жыл бұрын

????????

@pablitofreeps5249 4 жыл бұрын

Muchas gracias!!!!

@sebastianhoraciovazquez1770 3 жыл бұрын

Estoy de acuerdo en que omite cuestiones: Los armenios no participaron del gran cisma de 1054, ellos forman parte de las Iglesias no calcedonianas. La eclesiologia de comunión de la Iglesia Católica Apostolica Ortodoxa es totalmente distinta a la de la Iglesia Católica Apostolica Romana. En el oriente cristiano prima la comunión por sobre la jerarquía eclesiastica, en cambio en occidente sucede lo contrario. El patriarca ecuménico de constantinopla ejerce un primado de honor (Primus inter pares), distinto a la concepción del primado papal que fuera plasmado en el Concilio Vaticano I, morigerado por el Vaticano II, que reintroduce lejos de la monarquía papal, la idea de colegialidad episcopal, más cercana a la sinodalidad oriental. El oriente no estuvo sujeto a Roma en el primer milenio como hoy lo está el occidente. La ortodoxia reconoce un protos en la taxis (un primero en la práctica eclesiastica), pero no al modo Romano. Ellos dicen que nosotros nos separamos de la ortodoxia y nosotros decimos lo mismo. Estás Iglesias son verdaderamente Apostolicas, reconocen a un apóstol como su fundador, por tanto poseen verdadera sucesión Apostolica, en consecuencia sus sacramentos son válidos. Por último el Papa Francisco en su encuentro con el Patriarca Bartolomé I de Constantinopla, Nueva Roma, le ha manifestado en la Iglesia Madre de Jerusalén, que la Iglesia Católica no pide otra cosa que la praxis que mantuvo durante los primeros mil años de cristianismo.

@marcelocuadras 3 жыл бұрын

Estimado Sebastian Horacio Vazquez: No puedo dejar de compartir el siguiente anuncio profético! Ya sé que no se relaciona con el contenido del video de más arriba, pero considero de suma URGENCIA que el papa Juan Pablo II se levantará ¡muy pronto! de entre los muertos y Francisco le cederá su trono papal. Solo falta que alguien haga detonar una bomba nuclear para que el resucitado detenga una tercera guerra mundial : 👉 kzbin.info/www/bejne/opLammBplt1ge7c... Hasta el católico más devoto tendrá que aceptar que Juan Pablo II es la Bestia que sube del abismo (ver Apocalipsis 17:8). Me llevó 18 años de investigación, de oración y estudio para elaborar mis 52 videos proféticos. Y como son inéditos y muy interesantes, le invito a que vea algunos de ellos : 👉 Los 7 (siete) reyes y los 2(dos) octavos [Parte 5 de 52] - kzbin.info/www/bejne/g2KsqnZ9arCio8U... - 👉 El Ángel de Apocalipsis [Parte 30 de 52] - kzbin.info/www/bejne/q2qoonime62fq7M... - 👉 Francisco resucita a Juan Pablo II [Parte 34 de 52] - kzbin.info/www/bejne/harKoY2QrKacb6M... - 👉 El papa judío y el papa italiano [Parte 25 de 52] - kzbin.info/www/bejne/Y6bCl6ljerZ6jdU... - 👉 El primer jinete [Parte 9 de 52] - kzbin.info/www/bejne/Y5TahJl4gdNnh8U... - 👉 El falso profeta [Parte 31 de 52] - kzbin.info/www/bejne/a6XcooNmnJ2io6M... - 👉 Las 4 primeras Trompetas [Parte 45 de 52] - kzbin.info/www/bejne/l6K0nIdtl8lmq6M... - ❤ Gracia y Paz para su vida espiritual ❤. Amén. Marcelo Cuadras. Desde Salta - Argentina.

@luismanuelpotenciano1300 3 жыл бұрын

@@marcelocuadras Tu comentario no es nada católico.

@marcelocuadras 3 жыл бұрын

@@luismanuelpotenciano1300 : Juan Pablo II es la Bestia que está por resucitar. Revisa mis estudios. Bendiciones.

@luismanuelpotenciano1300 3 жыл бұрын

@@marcelocuadras No es la bestia ni tiene que ver con la fe católica tus "estudios" reciclados de otros.

@alexiztoribio 3 жыл бұрын

Buen día. Mi pregunta es porque la Iglesia Católica dice que se produce un Cisma y la Iglesia Ortodoxa dice que la Católica es Hereje.

@alinaioanatoba9624 3 жыл бұрын

Porque cambió , cortó modificó mucho con la llegada de cada Papa . Los ortodoxos mantienen todo como hace 1700 años igual . DESDE la liturgia a los canones

@homeroa8614 2 жыл бұрын

@@alinaioanatoba9624 Me lo contó la hija del cismatico Marcos de Éfeso.

@marcocastiblanco1155 Жыл бұрын

Cada una va contar lo que le conviene.

@GabrielHernandez-ux3kd 4 жыл бұрын

Padre Pro, se logrará algún día la unidad entre Católicos Romanos y Ortodoxos? Podremos concurrir a ambas liturgias y serán válidas? Reciba un cordial saludo desde México.

@albertograciaa 4 жыл бұрын

Roma tiene que renunciar a las herejías que ha predicado 1000 años y la unidad se logrará.

@fernandocorrea5333 3 жыл бұрын

@@albertograciaa en realidad un católico puede ir a la divina liturgia del ortodoxo según el catecismo, por que no estamos en comunión plena pero si parcial, además de que podemos confesarnos con un cura ortodoxo

@albertograciaa 3 жыл бұрын

@@fernandocorrea5333 Si según el catecismo romano, pero el catecismo Ortodoxo no es así.

@moisesdeloera3112 3 жыл бұрын

@@albertograciaa cual heregia? Creo que estas malinfirmado o tu cabeza esta llena de juicios

@albertograciaa 3 жыл бұрын

@@moisesdeloera3112 Herejias? Hay miles, El papismo, el filioque, el pan acimo, la inmaculada concepción, etc...

@soniaaltuzar6191 2 жыл бұрын

Yo no sabia que los Patriarcas de las Iglesias orientales estaban unidos a Roma

@alexandrosgeorgiou2977 7 ай бұрын

La iglesia católica está separada de la iglesia Ortodoxa. Hay diferencia y las palabras tienen importancia. La iglesia Católica Ortodoxa no cambió el dogma no añadó nuevas cláusulas como la iglesia Católica Romana que por ejemplo el año 1854 decidió a añadir que Santa Ana concibió a la Virgen de forma espermática sin tener a la mano para ello dato alguno ni en las Sagradas Escrituras, ni en las enseñanzas de los Santos Padres de la Iglesia. Sobre el Filioque. La Profesión de Fe o el Credo como tal fue redactada en los Concilios Ecuménicos de Nicea y Constantinopla en el texto del Credo se expresan las verdades fundamentales de la Fe Cristiana. Una de las clausulas del Credo que habla sobre la procedencia del Espíritu Santo la cual decía “Creo en el Espíritu Santo que procede del Padre” fue modificada en un Concilio que solo se celebró en Occidente en la ciudad de Toledo agregando a la cláusula las palabras “y del Hijo” de tal manera que la frase completa dice “Creo en el Espíritu Santo que procede del Padre y del Hijo”. Cabe mencionar que dicho Concilio no contó con la presencia de los patriarcados de Oriente lo cual tendría que haber sido necesario para que tuviera validez la añadidura. Dijo el Señor: “Pero cuando venga el Paráclito (el que trae el consuelo), a quien yo os enviaré del Padre, el Espíritu de Verdad el cual procede del Padre, él dará testimonio acerca de mi” (Jn, 15:26). El credo dice: “…y en el Espíritu Santo que procede del Padre”. Este credo fue confirmado por los Concilios Ecuménicos, los cuales prohibieron cualquier adición o cambio. Este Credo sigue siendo respetado por todas las Iglesias Orientales y Occidentales antes del cisma y en él está resumida toda la verdad de la doctrina cristiana. La Iglesia Ortodoxa ha conservado el credo original sin alteración. La Iglesia Católica Romana aumentó al artículo octavo las palabras “…y del Hijo” quedando así este artículo: “…que procede del Padre y del Hijo”. Esta adición al Símbolo de la Fe, comenzó en España en el siglo VI, trasladándose posteriormente a Francia, siendo rechazado por las demás Iglesias. El mismo Papa la rechazó. El Papa León III, el Grande, mandó imprimir este Credo en dos láminas de Plata, en griego y en latín, sin la palabra: “y del Hijo” colocándolas en las puertas de la Catedral de San Pedro en Roma, declarando que lo hacía para conservar el Símbolo de la Fe intacto, como lo declararon los dos primeros concilios Ecuménicos. Pocos años después, ascendió el Papa Nicolás, quien oponiéndose a su antecesor, permitió que fueran agregadas las palabras “…y del Hijo” en el Credo. El gran Patriarca Focio protestó por esta añadidura. El Papa Juan VIII prometió corregir el error, pero los Papas sucesores de él lo conservaron, aceptándolo hasta la actualidad la Iglesia de Roma. El Papa de Roma aquella época tenia el título de primus inter pares pero quiso tener la pretensión del papa de ser la cabeza de todas las iglesias.

@gpedro672 5 ай бұрын

La ortodoxa se separó de la iglesia católica romana Año 1054 La iglesia católica año 33 La fundó Cristo y dejó un pastor con autoridad y le dio las llaves del reino de los cielos Mateo 16:13.a 19 Y Ati te daré las llaves del reino de los cielos Juan 21:15.16.17 Y le dijo la tercera vez apacienta mis ovejas Lucas 22:31.32 2 Pedro 1:19.20.21 2 Pedro 3:16.17 Apocalip 22:18.19

@soniaaltuzar6191 2 жыл бұрын

Entonces todos los Ortodoxos están separados de Roma. Muchas gracias, muy valiosa la informacion

@franciscopelaez.5590 2 жыл бұрын

No todos, solo los que no están en Comunión con Roma. Hay ortodoxos en obediencia a Roma.

@MarkieLiebe Жыл бұрын

Al contrario, Roma se separo de la ortodoxia, en el Concilio de Nicea se instituyeron 5 patriarcas: Jerusalem sucesor de Pedro, Santiago y los apóstoles. Antioquía sucesor de Pedro y Pablo. Alejandría sucesor de Marcos el evangelista. Roma sucesor de Pedro y Pablo. Constantinopla sucesor de Andres el primer llamado. El patriarca de Roma se separo de los otros cuatro que parmanecieron en comunción lo correcto es decir que Roma se separo de la ortodoxia.

@angelcampospardo2378 Жыл бұрын

@@franciscopelaez.5590 Los ortodoxos no están en comunión con Roma. Las iglesias orientales que están en comunión con Roma (los 23 ritos de la Iglesia católica) dejan de ser ortodoxas en el momento en que se unen a Roma. La Iglesia católica ortodoxa no está en plena comunión con la Iglesia católica de occidente.

@jcsd9406 Жыл бұрын

Roma está separada de Constantinopla

@manuelgonzales292 10 ай бұрын

Los cismas solo tuvieron motivaciones e intereses políticas, económicas y poco de religión . Nadie quiso perder poder . Donde está dios ante la división que se hacían los hombres en la tierra?. Pobres creyentes de ambis lados meros espectadores de peleas entre sus líderes sin llegar a ningún acuerdo.

@l.davidesc 2 ай бұрын

Buenas tardes! El gran cisma es una separación de ambas partes, la ortodoxa no se separa de Roma, ambas partes dividen en dos la gran iglesia Católica… ojo antes del cisma era “Iglesia Católica”… después del cisma iglesia católica Romana e iglesia católica Ortodoxa. O me van a decir que la iglesia de Constantinopla decía que pertenecía a la iglesia católica Romana? No! así no era, la iglesia católica Romana solo tenía su jurisdicción en occidente por eso se le llamaba patriarca de occidente, esto no quiere decir que no era el patriarcado y obispo más importante, Roma tenía primacía más no supremacía, ese sentimiento de supremacía de Roma que no existió en el primer milenios hizo que el lado oriental la tildara de heterodoxa y hereje. En el concilio de Florencia los ortodoxos por necesidad, viéndose rodeados por los turcos, aceptan tal supremacía y reconocen al Papa como jefe supremo de toda la iglesia, pero el pueblo no aceptó, Roma no mandó ayuda a Constantinopla, y esta cayó bajo poder musulmán. Y ojo que tampoco ha hablado sobre la 4ta cruzada, que organizó Roma y terminó saqueando Constantinopla en 1204, esa fue la verdadera y real fecha del cisma, fue un hecho catastrófico, Roma y occidente invadiendo una ciudad cristiana.la fecha del 1054 solo fue un altercado más, casi nadie presumió que había ocurrido un cisma.

@hcastillo2586 3 жыл бұрын

Es triste que se quiera limitar el rito latino de la misa tridentina o tradicional que también es fruto del espíritu santo

@kafkapirela4700 10 ай бұрын

La misa tridentina y el Novus Ordo es el mismo rito latino esencialmente.

@jalfonsosilva3239 2 жыл бұрын

Que es el crer la palabra lo dice crer en algo en alguien en este caso digamos crer en cristo en su legado en su palabra mi pregunta es asta donde te llega la palabra eres realmente un católico de sepa sabes de que estamos ablando yo creo que si y creo que no si recibes su palabra pero te entra y te sale y yo le preguntaría a Jesús señor valió la pena todo el tremendo dolor de tu pasión valió la pena yo diría que no valió la pena pero Jesús pensó diferente y eso deberíamos en pensar diferente y agradecerle a Jesús su sacrificio y ser diferente y salir de ese capullo y cambiar totalmente tu vida y amar al prójimo hermano yo te invito a ese cambio

@ATIVISTASATEUSDOBRASIL-fv7fq 5 ай бұрын

1453 e não 1543 a queda do Império Bizantino.

@JavierSeoanes Ай бұрын

Ninguna iglesia se separó de la sede de Pedro. Roma temía su propia sede y era Primosinterpares entre la Pentarquía.

@MG-fh4ed 7 ай бұрын

Si Roma pretende legislar canonicamente sobre Oriente, jamás llegará la unión. Patriarcas de Iglesias orientales católicas no son tantos como menciona. Debe respetarse la pentarquía original que existió hasta el Cisma. La Iglesia Ortodoxa también aduce que Roma generó la división debido al exceso de autoritarismo no evangélico.

@dagonzalez7 2 жыл бұрын

Qué el Papa quiera ser superior a todos, tener supremacía y toda la autoridad es algo que no me deja de llamar la atención, me parece que no responda a la fe. En ese sentido, suena mas coherente la primacía (que es lo que siempre existió), pero de igual manera, uno entre iguales. Creo que si ambos lados de la verdad hay soberbia, en Roma hay mas ego, incluso parece que tiene mas relevancia la suficiencia académica que la misma oración. Es importante en estos relatos, ver como se omiten detalles fundamentales, y como se hace énfasis en la multiculturalidad occidental, lo que de hecho no puede pasa en Roma, dado que solo el papa tiene la razón.

@franciscorodriguezcalderas9753 2 жыл бұрын

Es la visión de Roma, no está completa la información, falta mencionar muchos otros detalles importantes, lo entiendo por el tiempo e insisto es la versión de Roma.

@ibirikutarra 4 жыл бұрын

Yo creía que la iglesia Armenia era también independiente del resto de patriarcado ortodoxos. Que eran independientes con su propio credo, papa, institución etc

@joscas1972 3 жыл бұрын

@pablosepulveda2447 3 жыл бұрын

Hay dos iglesias armenias. Una unida con Roma (hace relativamente poco tiempo) y otra milenaria, desde san Gregorio el Iluminador. Y no son ortodoxos, son monofisitas que salieron de la Iglesia en el concilio de Calcedonia. ¿Cómo hicieron para unirse romanos calcedonios y armenios monofisitas? No lo sé, pero es extraño que una herejía deje de serlo de un día para otro, especialmente sin unidad litúrgica ni geográfica...

@antonysanchez6080 3 жыл бұрын

Desde donde usted se encuentra hasta aqui donde yo me encuentro Chicago USA, se le puede sentir su falsedad respecto al tema... Quien les enseña a mentir tanto.

@betovilla2807 11 ай бұрын

Al cura le falto decir lo mas importante entre los catolicos ordotoxos y occieentales/romanos, q er q los ortodoxos se oponian como debe de ser, al uso y veneración de imagenes en las templos y demás, como si fueran divinos o con poder igual q Dios.

@isabellopez7847 6 ай бұрын

el papado nace con el gran cisma de 1054. esa es la evidencia histórica...! pero porque la iglesia católica dice, que el papado tiene su origen des antes....?? la palabra católica: es una palabra que se deriva del griego. significa universal. los primeros cristianos adoptaron está palabra para decir, cuando Seles preguntaba a que iglesia pertenecían??. decían ala iglesia católica, para referirse a la verdadera...! antes del gran cisma las sedes religiosas tenían un patriarcado o un obispo, incluyendo a Roma el papado surge después del gran cisma con el obispo de Roma urbano. está claro: la iglesia ortodoxa y la union con el imperio bizantino, vinieron a revolucionar el cristianismo primitivo, así así está documentado en la historia. hay que investigar por nuestra cuenta - para no caer en fábulas.

@albertograciaa 4 жыл бұрын

Omite muchísimas cosas, el cisma se dio por cosas más fuertes, por parte de Roma, que Roma se separó de la Ortodoxia.

@fidelortizgarcia9660 3 жыл бұрын

La realidad fue al reves.

@albertograciaa 3 жыл бұрын

@@fidelortizgarcia9660 la verdad que no. Estudia los 7 Concilios Ecuménicos y te daras cuenta que papel tenia la Iglesia de Roma, y guardaba la verdadera doctrina.

@fidelortizgarcia9660 3 жыл бұрын

@@albertograciaa En lo que se me hace y perdon que diga la palabra,ESTUPIDO,es el que no crean en La Inmaculada Concepción,el cual es un Dogma Mariano.

@albertograciaa 3 жыл бұрын

@@fidelortizgarcia9660 el dogma de la Inmaculada Concepción es un dogma muy reciente pues fue proclamado en el año 1854 en la bula Infabulis Deus del Papa Pio IX ya que la Iglesia tenía un largo recorrido de 1800 años ! Y Por que no se cree ese dogma? Porque ningun Santo Padre de la Iglesia dijo semejante cosa, mira lo que dijo el Santo Obispo: “De todas los nacidos por mujeres, es completamente Santo solo nuestro Señor Jesucristo, Quien por un especial, nuevo modo de inmaculado nacimiento, no experimentó la corrupción terrenal.” San Ambrosio de Milán.

@paulovelez3373 3 жыл бұрын

Saludos. He sido criado en el rito latino pero siempre me ha inquietado saber de la Iglesia Ortodoxa y entender tantas cosas que a veces nos mencionan sin explicación. Leo tus comentarios y veo que eres Ortodoxo, quisiera preguntarte dónde puedo conocer más de la iglesia católica de oriente. Gracias y que Cristo te bendiga.

@jcsd9406 Жыл бұрын

Ortodoxo toda la vida

@emmanuelcamachoestuamigo 2 жыл бұрын

Existe alguna escuela que proponga la existencia del rito catolico latinoamericano?? Desde mi muy humilde opinión existe aunque no oficialmente aún, y si reconocimiento ayudaría mucho a reavivar la llama Catolica en Latinoamérica. Saludos Padre.

@soycreyente 3 жыл бұрын

Valla que exelente enseñanza, yo no entendia como era la religiones orientales, aqui tengo una vista muy buena para saber, y reafirmarme en la iglesia que Cristo fundo por su palabra, entiendo que el hombre en su afan de proragonismo y demasiada falta de HUMILDAD creo su propia iglesia, y asicada uno mete y saca reglas segun les de la gana, para mi estan miando fuera del tiesto y simbolizan los cabeza de palo que pierden las ovejas que gano JESUS, alabado sea el SEÑOR, DIOS tenga piedad y les quite la venda y el afan de figuracion que viene de la envidia, gracias padre porsu leccion.

@haytalentosasfernandopadil8883 8 ай бұрын

Ciertamente su sesgo ideológico latino le quita altura intelectual a lo que pudiera ser una buena exposición histórica de su parte. Trabajar en eso elevará la categoría de sus próximos videos.

@jorgealba3818 Жыл бұрын

Lo explicó muy mal, el punto de vista Ortodoxo es mucho mejor.

@franciscojordandeurries4221 3 жыл бұрын

1453. no 1543

@antoniomarcosdasilva6169 3 жыл бұрын

Um péssimo professor de história eclesiástica. Omitiu o que de fato aconteceu. Omitiu os crimes que a acatólica cometeu.

@luismanuelpotenciano1300 3 жыл бұрын

Porqué?

@PAdr93 4 жыл бұрын

Bueno esa es la versión de la historia que le enseñaron a usted. Los ortodoxos tenemos otra.

@saryreyes1041 4 жыл бұрын

Me gustaria que algun ortodoxo me explicara aun mas....

@PAdr93 4 жыл бұрын

@@saryreyes1041 entre en playstore y búsque una aplicación que se llama apologeta ortodoxo. Está bastante bien.

@jesusalbertoarreola42 4 жыл бұрын

@@saryreyes1041 le puedo dar mas información, le invito al grupo de WhatsApp, Doctrina Ortodoxa: chat.whatsapp.com/CJeHMw0zhcHEGz78CpQZjq

@fernandoramosblanco3612 3 жыл бұрын

cuentala..si es verdad

@wagm1413 3 жыл бұрын

Bueno hermano ortodoxo.. dónde puedo ver la versión de ustedes? q me gustaría mucho conocerla con todo respeto.

@luisarboleda2130 3 жыл бұрын

Las llaves las tiene Pedro, el rebaño se le confío a Pedro, el tiene la autoridad de atar y desatar, y sus sucesores son apostólicos, Cristo sólo tiene una iglesia, los ortodoxos son comunidades eclesiales, pero no están en el cuerpo de Cristo, no son la iglesia de Cristo,

@pablosepulveda2447 3 жыл бұрын

La supremacía del Papa es un invento. Averigua acerca de las decretales isidorianas (que a todo esto fueron falsas) y sobre la donación de Constantino. Te darás cuenta que la interpretación que Roma le da a Mateo 16:18 es muy tardía en comparación con su significado real: la apostolicidad de los obispos. Los concilios ecuménicos fueron todos en oriente, la patrística en su mayoría también. ¿Saben los romanos que los ortodoxos tenemos cuatro formas de liturgia y que una de ellas la hizo un Papa? No, porque si supieran, se darían cuenta que Roma eliminó muchas cosas. No así la ortodoxia. En fin... Sólo es cosa de tiempo para que Bergoglio diga unas cuantas herejías más y los romanos emigren en masa a la Iglesia Ortodoxa... Rusa, antioqueña, Serbia, jerosolimitana, etc... Da igual. Son todos ortodoxos y se reconocen como tales.

@luisarboleda2130 3 жыл бұрын

@@pablosepulveda2447 no sueñes,... La historia y la biblia los desmiente, primero, Mateo 16 v18, es confesión de Pedro, y eso fue discutido en muchos concilios y hasta ustedes lo había aceptado, hasta los protestantes, en su mayoría creen, segundo, antes de ustedes separarce ya había una larga lista de papas y ustedes también le fueron fieles a ellos, pues eran una sola iglesia, Juan 21v15 les tumba sus ideas, echos 20 v28, también, un sólo grupo de pastores, echos 2 también, Pedro da el primer discurso y Dios agregaba a la iglesia a los que se salvan echos 2 47, obispos echos 6 v6 da el resultado de imposición de manos y nombrar nuevos discípulos, San Ignacio de Antioquia le era fiel al papa en su carta a la comunidad de Esmirna, donde esta el obispo está la iglesia de Cristo, y el era de su región Antioquia, San Agustín, San Ambrosio etc eran padres de la iglesia en los primeros siglos y todos eran fieles al papa

@luisarboleda2130 3 жыл бұрын

@@pablosepulveda2447 año 382 el papa Damaso da el canon del nuevo testamento, y y toda la iglesia aceptó ese canon y hasta hoy le somos fieles, San Jerónimo tarda 20 años en la traducción de los escritos originales, por orden del papa Damaso, aún que ustedes tengan más libros, eso es cuestión de ustedes, son comunidades eclesiales, si por que tienen sucesión apostólica, pero al separarse del cuerpo de Cristo, ya no son de ese cuerpo, efesios 4v3 dice una sola fe, un sólo bautismo, un solo credo,, de manera que en realidad son rebeldes separados, y por eso llevan casi 1000 años sin poder hacer un concilio ecuménico, y nunca lo podrán hacer,

@pablosepulveda2447 3 жыл бұрын

Luis, tienes razón en que esos obispos y patriarcas de la antigüedad eran fieles al Papa, tal como el Papa era fiel a ellos. Te recomiendo leer las fuentes. Ahora bien, esa fidelidad no tiene parámetros de comparación con lo que después será la primacía de Roma. En tu comentario dices muchas cosas. No puedo responder a todas. Pero por ejemplo, ese canon de San Dámaso que tú mencionas, es uno entre varios anteriores y posteriores. El canon recién se definió en el concilio in trullo de 692. En fin, cuando Francisco caiga en total herejía, nos veremos las caras en la iglesia ortodoxa... Y de ahí hasta el cielo. Un abrazo

@luisarboleda2130 3 жыл бұрын

@@pablosepulveda2447 San Pablo predicó en Roma, los restos de San Pedro fueron encontrados en Roma, San Pablo le era fiel a la iglesia, colosenses c 1v25, los apóstoles predicaron en Roma porque era el lugar donde vivía mucha gente del mundo, Vaticano lugar donde según la tradición fue crucificado Pedro,, por eso el imperio da permiso de construcción de la basílica más importante del cristianismo, Pedro el pastor encargado biblicamente por Cristo, Juan 21v15,, efesios 4v3, una sola fe, los 27 libros sí fueron aprobados por la iglesia católica, papá Damaso 1, es cierto que existían otros cánones, pero pero unos creían en unos libros y otros no, no existía algo totalmente definido,,, ustedes los ortodoxos son comunidades eclesiales separadas del cuerpo de Cristo, sus rituales son legítimos, por que fueron evanjelizados por apóstoles, pero rompieron la unidad mandada por Cristo, y eso los hace cristianos pero no forman parte de la iglesia de Cristo que es un solo cuerpo, son reveldes que al final son protestantes desimulados

@leopoldomarianobuderackygr9803 8 ай бұрын

La historia de la iglesia católica es, lisa y llanamente, vergonzosa.

@rafaelbohorquez5154 3 жыл бұрын

Con este papa comunista y politiquero la fe ha pasado a segundo plano. Gracias por esta explicación que me lleva a considerar dejar de ser catolicidades y volver a la iglesia ortodoxa. Este papa le ha hecho mucho mal a la iglesia, podrá trasladarse el Vaticano a Cuba?

@homeroa8614 2 жыл бұрын

Solo los rebeldes y pocos firmes en la fe, son seducidos al cisma, que es pecado de apostasía

@rexchiliae 2 жыл бұрын

Para alcanzar la salvación hay que estar sujeto al romano pontífice

@rexchiliae 2 жыл бұрын

Hay que ser muy soberbio para decidir que la Iglesia está mal pq el papa de turno no nos gusta

@luissalas7328 3 жыл бұрын

La realidad es que el Maestro NO fundó ninguna 'religión' (aunque era practicante del judaísmo, más NO simpatizante); tampoco escribió ninguno de los Evangelios ni apócrifos... lo hicieron tanto sus discípulos cómo seguidores de épocas MUY posteriores cómo Saulo de Tarso (Pablo). También hay que recordar que tanto el 1er. 'cisma' de la iglesia católica (aquí expuesto) cómo el 2o. originado por Lutero, se debieron a la infinidad de abusos, blasfemias, barrabasadas, crímenes, pecados y conspiraciones perpetrados por la 'iglesia católica romana' y sus 'representantes' a lo largo de siglos...

@pablosepulveda2447 3 жыл бұрын

Hay que hacer notar que las iglesias "ortodoxas" unidas a Roma, se les unieron después de por lo menos 400 años después del cisma, y no fue en los concilios unionistas de Lyon o Florencia, que no se aplicaron en oriente. Sobre que los ritos son católicos, lo son en tanto universales. Pero católico es mucho más que romano. De hecho, la Ortodoxia también es católica y harto más que Roma. Sobre los coptos y armenios, ellos no son Ortodoxos, son monofisitas que se separaron en el concilio de Calcedonia en 451. En fin, su exposición, padre Pro, se reduce a que el criterio de unidad eclesial es el Papa, pero no explica por qué. En todo caso, es un argumento tan clásico como falso. La patrística jamás interpretó mateo 16:18 como se hace en Roma desde el siglo VI y no antes, cuando era un patriarcado más de la pentarquia. Por último, para los que dicen que la iglesia ortodoxa tienen divisiones internas: hay división de poder administrativo, pero el dogma es igual y hay intercomunion. En cambio Roma, aún bajo una misma cabeza, está cayendo en cismas de facto y en herejía en los sinodos de la Amazonía y de Alemania. Un consejo para los Católicos Romanos: háganse Ortodoxos. El papa Francisco va directo al despeñadero. Si quieren sacramentos válidos y apostolicidad, sólo en la Ortodoxia pueden encontrarla. Y si estudian, se darán cuenta que los padres de la Iglesia, en su mayoría eran orientales, practicaban la liturgia de San Juan Crisóstomo y no creían en la infalibilidad del papa, que se inventó en el Vat. I a instancias de que las tropas italianas asediaban Roma y le quitaban el poder temporal a Pio IX.

@alinaioanatoba9624 3 жыл бұрын

👌

@leonardoarista975 3 жыл бұрын

Magistral

@homeroa8614 2 жыл бұрын

Lee a los padres de la iglesiaveras el respeto y la obediencia a la cátedra de Pedro en Roma ;) Un consejo para los cismaticos ortodoxos, regresen al rebaño de Pedro, pues la iglesia es Una. Con respecto a la infalibilidad papal, le invito a estudiar el dogma, porque como lo hablas es un tremendo hombre de paja.

@jesusperezhernandez9154 2 жыл бұрын

@@homeroa8614 Roma era ortodoxa amigo. Se separó. Con eso la historia deja dicho todo, solo hay un rebaño verdadero y original.

@homeroa8614 2 жыл бұрын

@@jesusperezhernandez9154 de hecho Roma sigue la ortodoxia, solo que los "ortodoxos" se separaron definitivamente después del Concilio de Florencia, más allá de 1450 y con auspisio del Sultán otomano. A diferencia de los "ortodoxos", la iglesia latina puede poner orden, algo muy diferente con los distintos patriarcas que ya funjen como iglesia nacionales, algo fuera de la iglesia universal.

@estebanpulido2842 3 жыл бұрын

Excelente padre me llama mucho la atención estos temas, pero.preciso hoy un sacerdote ortodoxo decía que la iglesia catolica no cumplía como iglesia de Jesucristo, había copiado los sacramentos a ortoxo a la iglesia original y que no existía tal primacía de Pedro, y la introducción del filioque era una falta gravísima en la que la catolica violaba el acuerdo realizado en el concilio

@joscas1972 3 жыл бұрын

@JuanGregorioSimeon Жыл бұрын

Padre... disculpe... pero su informe es muy desordenado y poco informado... hay un sitio que se llama QNTC (que no te la cuenten de un sacerdote de la iglesia romana) dónde hay una excelente conferencia de un presbitero ucraniano... realmente muy claramente expuesta y equilibrada...me parece que es un tema demasiado delicado para que un sacerdote lo exponga de este modo... disculpe...

@alpicia3439 3 жыл бұрын

Me pregunto...que tiene que ver la FE con las religiones ? Porque la fe está unida a nuestra inteligencia y nuestra sensibilidad, y proviene directamente de un Dios que se interesa por cada uno de nosotros,en forma absolutamente personal, y está amorosa relación existe desde nuestro nacimiento....pienso, que quizás las religiones son ,o tendrían que ser, una manera de responder, en forma más evidencias y unificada e,a un Dios que todos entendemos y que sentimos su Amor dentro de nosotros mismos,. Y no creo que sea tan díficil comprender cómo percibimos esa respuesta uniforme, ,pues basta ese sentido común divino, que hasta un pequeño niño,percibe dentro de sí mismo, para poder explicarnos,vos diferencia entre lo que está bien, y lo que está mal. Así pues, si somos ,en verdad tan complicados,es que no somos leales a Dios ,y tenémos intereses muy posesivos, ambiciosos y egoístas