Паганини лох - ОШИБКА АУДИОФИЛА 3

[@АлШ-х4о]

"Соль, перец по вкусу". Кто ест пищу без них, те сторонники "чистого звука". Кто с ними, те "украшатели"!

[@73PTC]

Позвольте отвечу на вопрос, прозвучавший в начале ролика, о том, почему скрипки не набивают синтепоном. У корпуса колонки и корпуса скрипки совершенно разные задачи. Скрипка должна звучать и звучать как можно громче. А корпус АС должен молчать. И чем тише будет корпус колонки тем меньше он будет привносить лишних звуков. Для этого его глушат ватой и ставят внутри распорки.

[@oskarb5440]

Малинин, выебнуться не удалось

[@73PTC]

Не согласен с тобой, по-моему удалось! ;)

[@sanych9848]

саша, читай больше книг

[@uriukti]

@@sanych9848 Саша всё правильно сказал. Читай больше книг.

[@александрфадеев-з8е]

Можно чуть чуть добавить - скрипка создаёт свой звук, к АС создаёт любой усиленный доведённый до неё и частично искажённый усилителем и самой АС звук.

[@tigergelb6560]

Аскетизм в звуке, вкусе, цвете удел немногих. Но лично я понимаю людей раскрашивающих свое восприятие мира. Это их увлечение и радость. Положительные эмоции.

[@АшотикШкиперов]

Купить комплект за 3млн руб это статус .Я его включал один раз за четыре года .Слушаю музыку из интернета через ноут на колонках СВЕН за 4500 руб .Разница только в мощности. Вам спасибо за понятное ,ясное объяснение.

[@ОлегГалайчук-ы9с]

Очень интересный плейлист! О некоторых вещах и исполнителях даже не слыхивал. Такая красота теряется среди всякого- разного мягко говоря не ценного на просторах Интернета. Одним словом- хочу еще таких плейлистов- самому искать некогда, а на Ваш вкус полагаться можно! Спасибо большое!

[@РоманПриход-з1с]

Вот вы хитрец, такой плейлист красиво слушать даже на телефоне нокия 5110!

[@alexrihter]

Браво, браво! Троллинг с плей-листом зачетный! Подборка и впрямь очень хорошая

[@АМВП-1]

Serg F1 Вас очень технично сунули носом в собственную ж...)))) В первую очередь ваш выбор определяет сама музыка, во вторую - исполнитель (внешний вид, обаяние, насколько известен) и *ТОЛЬКО ПОТОМ!!!!* качество звучания. Сомневаюсь, что кто то полез за винилом с Эдит Пиаф или Армстронгом. Вы все слушали говенное качество ютуба. Автору респект! Так посмеяться над так называемыми "аудиофилами".

[@christineewin7049]

Спасибо! У Вас замечательные выпуски, настоящие авторские программы на профессиональном уровне! Очень современно, доходчиво и интересно. Я с самого начала на Вашем канале и интерес к Вашему контенту не спадает. Всё, за что Вы берётесь, всегда интересно, можете смело расширять темы Вашего канала. Ещё раз спасибо за Ваши труды!

[@googoltriplexxx8429]

Александр, спасибо за видео! В этот раз я с вами разделяю взгляд на поставленный вопрос и практически со всем согласен. Но. 1. Вы сказали, что микрофоны и динамики даже близко не похожи на натуральное звучание. Как тогда вы можете быть уверены, что мониторное звучание правильнее приукрашенного? Получается, что мониторы точно также вносят колоссальные изменения в звук, но при этом звучат не красиво. В чем тогда их преимущество? Все равно, что там что там звук не натурален и подвержен искажениям. 2. А кто сказал, что натуральный звук правильный? Да, он естественный потому что воспроизводится инструментами. Но в подавляющем большинстве случаев на тех же концертах все инструменты пропускают через усилители и в итоге слушатель воспринимает уже измененный аудиотрактом звук. Но даже если исполнение полностью живое, мы же слушаем не тонкости передачи обертонов каждого отдельного инструмента. Мы слушаем целиком композицию. И в ней различить нюансы очень трудно, да и не имеет за собой таковой цели. 3. Звукорежиссеры всегда обрабатывают записи, улучшают звучание и прочие вещи творят со звуком. И это правильно. Важен результат, а результат - красивое звучание. И ваши мониторы в итоге все равно воспроизводят приукрашенный звук, только не колонками, а в студии режисером. 4. Ну и на последок, немного не по теме. По усилителям. Обратил внимание, что вы всегда говорите про параметры звука в контексте равномерности АЧХ, нелинейности искажений и прочих параметрах, связанных с тональным балансом. Но как на счет не менее важных параметров, таких как: динамический диапазон, атака, эшелонирование, реверберация, микро и макродинамика, текстура, артикуляция, твердость звуковых образов, телесность, удержание ритма? Звук это не только тон и тембр. Поэтому не только микрофоны и динамики. Все в тракте влияет. Просто кто-то не предает этому значение, а кто-то придает...

[@RusAD-gb9jk]

Знаю, что сильно запоздал с ответом, но по поводу первого пункта у меня есть комментарий. Мониторное звучание "правильнее" приукрашенного потому что в нем искажений меньше. Да, много в сравнении со звучанием инструмента напрямую в комнате слушателя, но меньше, чем, скажем, в дешевых компьютерных колонках. И "правильнее" тут, наверное, не самое подходящее слово, вернее было бы сказать "честнее", но и это тоже не совсем точно. На практике такое звучание нужно скорее звукорежиссерам. Когда звукорежиссер сводит песню, ему важно сделать так, чтобы она не звучала плохо вне зависимости от того, на чем она будет воспроизводиться (в разумных пределах, естественно). Поэтому звукорежиссеры ищут "нейтральный", "честный", с минимумом приукрас звук, чтобы все ошибки и неприятности звучания заметить и исправить. Если бы звукорежиссеры пользовались "приукрашенными" колонками, то некоторые ошибки могли бы быть "исправлены" звуковоспроизводящим трактом, в следствие чего микс для звукорежиссера звучал бы хорошо, а для итогового слушателя, у которого колонки более нейтральные или приукрашенные, но по-другому, все эти недочеты как раз и вылезут и испортят впечатления от песни. По этой же самой причине звукорежиссеры работают в "мертвых" комнатах, т.е. комнатах, которые "не звучат": чтобы слушать и исправлять звук песни, а не комнаты. Обычному же пользователю, действительно, студийные мониторы не нужны. Если, конечно, личные предпочтения так не сложились, что нравится именно нейтральный звук. Красота-то, как говорят, в глазах смотрящего (или, в нашем случае, ушах слушающего).

[@ObOBCEM]

:)))) Паганини делал скрипки!... Но только для настоящих пацанов. Для всех остальных он делал барабаны!

[@Grom84]

наоборот! для лошков он делал скрипки, а для риальных пацанов - барабаны.

[@aplaploko1765]

случайно набрёл на ваш канал.... и практически все мои догадки касательно звука (легенды байки аудиофильские... физика фолн.. электросигналы и т.д) вы подтвердили как квалифицированный специалист чему я очень рад...(признаться это не может не греть самолюбие) (имею электротехническое образование (электроснабжение))и понятное дело ввиду ограниченности знаний мне не хватало аргументов для подтверждения моих предположений... да обо всём уже написанно давным давно многими учёнными... но так вышло что мне пришлось делать умозаключения основываясь только собственных знаниях догадкак и субьективных ощущениях... еще раз благодарю за ваши пояснения.... (я просто немогу представить сколько у вас появиллось "поклонников" ввиду вашего саркастического стиля повествования) касательно плейлиста... у меня очень обширный спектр прослушиваемых музыкальных жанров... как раз именно потому что я получаю наслаждение не только от ритма ударных или акордов акустической гитары... или визжания электро гитары, тембра голоса вокалистки, порядка последовательности нот... основновным моментом красоты музыкальных произведений для меня является именно звучание гармоник тех или иных "инструментов" призвуков.... и я тоже пришол к выводу что и звукорежисер как и студия в которой записывалась запись... это всё не маловажно.... именно правильное сведение всех инструментов залог красоты произведения (вы сами знаете как плоско и кашеобразно звучит, когда всё вкинутое в одну дорогу) з.ы. возможно это моё личное субьективное мнение... но я считаю что независимо от личных музыкальных предпочтений, истенный ценитель, не музыки, а именно звука... не может не насладится звучанием классических произведений... я далеко не фанат классики... но пляска смерти, григ, полет валькирии, голос армстронга или джазовый ансабль... это просто васхетительный букет звуков гармоник и остальных составляющих насыщающих картину спектра....

[@Alexedoff]

Александр,под именно эту концепцию(максимальная линейность и никакого украшательства)лично для себя я определил единственную схемотехнику,доступную по финансам,комплектующим и как результат - выполнимую в домашних условиях,это УМЗЧ ВВ автор Сухов Н.Е. главред журнала Радиохобби и мой кумир в области построения звука,на мой взгляд и слух - это *очень честный* и неокрашенный звук,причём с его коэффициентом демпфирования(более 1000) и коэфф.нел.искажений(0,00025) он одинаково уверенно справляется практически с любой акустикой - от 25W до 1000W - прослушивался мной и проверялся на многих студийных мониторах и концертной акустике - результат один - очень хорошая детальность,плотный и артикулированный бас,линейная,а не выпяченная *середина* и очень воздушные,не *свистящие и шипящие* высокие частоты,это сразу бросается в глаза всем кто его прослушал хотя бы один раз,вот за это я считаю его (УМЗЧ ВВ) лучшим вариантом особенно для применения со студийными мониторами.Спасибо за занимательные видео!Удачи и процветания Вашему каналу!

[@MrMaxikl]

Колонки 2.1 стоят под столом, сабик родной, динамики заменил на получше. В части мелодий хотелось выкинуть их, не могли отыграть всего. В части источник был хуже чем могут они отыграть. Аудиофилом и меломаном не являюсь, если не считать что люблю тишину. Спасибо за творчество!

[@СашаЛи-ю9д]

Посмотрел (прослушал) с интересом. Даже на профессиональном телевидении редко кто может держать аудиторию только при помощи одной "говорящей головы", да еще столько времени! Немного размыт ответ на вопрос зрительницы о синтепоне в колонках. Нужно было конкретно объяснить, что в муз. инструментах специально добиаваются резонансов и обертонов при помощи лаков, толщин, объемов, вибрации стенок, прегородок и пр., и поэтому там наоборот ничего заглушать не надо, а про звуковоспроизведение все изложено четко и конкретно. Хороший познавательный канал.

[@НиколаДудаев]

Больше всего порадовала кукла- Патриция . Да на самом деле много интересного в звуке. Акустика самая дешёвая . Обычный Китай . С обычной hifi микросхемой на выходе. За подборку отдельное спасибо.

[@ptushkin]

Александр, я редко комментирую ролики в youtube, но тут не удержался. Полностью разделяю Вашу точку зрения, я и сам с интересом наблюдаю за миром аудиофилии, но знание физики и радиотехники не позволяет потерять голову. Аудиофилия - это прекрасно, пока она остается рациональной. За плейлист спасибо - отличная подборка!

[@ddr7152]

Как приятно посмотреть и послушать умного человека с хорошим голосом

[@napilnick]

Не обнаружил в плей листе Каприз 24, что у Вас на заставке. ) А плей лист по вкусам вполне разделяю. Да и на системе к которой уже привык звучит хорошо. Для меня в звуке главное точность передачи и отсутствие явных раздражителей, если в двух словах. Спасибо за выпуск. Вещи известные, но рассказанные более понятным языком. С нетерпением жду от Вас продолжения!

[@Herr_Vering]

Недавно понял что я никогда не получу такого удовольствия от музыки как получал в детстве, слушая её на монофоноческом кассетном магнитофоне третьего класса. Один динамик 2ГД-40 дал больше эмоций чем всё остальное позднее. Жаль, в прошлое не вернуться😢

[@I___]

простое объяснение на вопрос вначале --- это, что все инструменты используют для извлесения звука эффект резонанса и композицию этих эффектов. А аппаратура воспроизведения стремится к полному уничтожению эффектов резонанса, поэтому они и устроены кардинально по-разному.

[@vladimirmekin6158]

Аудиофильство - психическое заболевание! Но мне удалось излечиться, и теперь я с удовольствием слушаю музыку на ЛЮБОЙ ИСПРАВНОЙ АППАРАТУРЕ!

[@Leontyne-Dorian]

Да не пизди ты, тут бывших не бывает и не выдавай себя за того кем ты не являлся.

[@GEOGigalot]

Избавиться от Аудиофилии - это как похудеть со 120 кг веса. Похудеешь на кило и счастлив, а на следующий день это кило возвращается. А потом ещё десять вслед за ним! Бывших аудиофилов не бывает. Просто надо строго лечиться слепыми тестами, меньше слушать маркетинг ну и технарей не слушать которые музыку воспринимают только глазами с экранов осциллографов а МП3 сжатие воспринимают языком и без костей.

[@morzexxx]

@@Leontyne-Dorian согласен. Тот кто познал кайфовый звук ищет его снова и снова.

[@GEOGigalot]

Те кто любят аппаратуру и музыку делятся на две категории. На тех кто проводил слепые тесты и на тех кто их не проводил и верит всему что написано в аудиофильской литературе. Слепые тесты делали только единицы потому что остальные не хелают себя разочаровывать. Без слепых тестов намного больше романтики и мало реальности. А со слепыми тестами - наоборот. Есть реальность и есть аудиофильские сказки.

[@zatoichi6645]

Перешли на другую фобию- меломан пофигист.

[@VadymTeodorovych]

Интересный плейлист. Спасибо, что поделились, очень понравился! Не ожидал, правда, увидеть в нем забавную песенку от Ilona - припомнился один скромный отрезок из моей жизни. Классическая же подборка получилась просто великолепной (с оперой вместе). У вас хороший музыкальный вкус

[@Александр-й6в7ь]

Спасибо за плейлист. Вечер прошел с паяльником в руках под отличное музыкальное сопровождение) содержание плэйлиста, кстати, вполне ожидаемо)

[@telmertemp1284]

Если корпус колонки будет звучать - то будет слышно скрипку даже там, где должен быть барабан. Или наоборот - смотря как колонка сделана:)

[@Leontyne-Dorian]

Это как если каждый день ходить в ресторан, то он очень быстро превратится в обычную столовую, здесь будет глупо отрицать очевидное.

[@АлександрЧерных-ы7э]

Александр, исходя из вашего плейлиста, можно сказать, что для вас более важна творческая зарисовка, нежели музыка. Признаюсь, несколько видео меня впечатлили, а одно даже вызвало слезы, что для внушительных размеров мужика совсем не свойственно. К тому же, если вы действительно слушаете музыку в таком качестве, то не вам вообще говорить об аудиофилах.

[@МихаилИванов-д6у4л]

Спасибо Вам большое за Ваш канал, смотрю с удовольствием!

[@Sergei__v]

Плэйлист то весь в 240p качестве, но звучит волшебно. Видимо потому, что это приятная музыка:)

[@user-bs6rv4kc8x]

Как приятно, что автор ролика разбирается как в аккустике, так и в скрипичной тематике. Особенно нам, простым труженникам -скрипачам симфонических оркестров. Приятно удивлён был! Спасибо большое!

[@limtbk]

Спасибо! В этот раз ничего лишнего, все по теме и без клоунов :)

[@DBUGROV]

Пожалуй, это лучший Настоящий канал про Звук!

[@Mercury13kiev]

Хорошо, попробую сказать ответ, прослушав только вступление. Скрипка должна иметь свой звук. Динамик не должен иметь своего звука, он должен хорошо передавать тот звук, что идёт к нему по проводам.

[@scorntorrent3292]

лучше похвалить поздно, чем никогда. Гений! ))

[@rifmodronlenygab8121]

Все верно,люди сами рады обмануться.Вспоминаю свое голопузое детство,дома был проигрыватель грампластинок:)-чемоданчик,как я понимаю покрытый ДВП или просто пресскартоном.Тогда было важно чтобы это чудо звучало и не сильно карябало пластинки.И это уже было счастье,просто иметь возможность слышать.Потом было что-то получше,какая-то Вега и какие-то колонки радиотехника.Потом переезд в дугой мир и что-то фирменное.С тех пор давно все распродал,слушаю на компе и стараюс ходить на концерты.Особенно классики.Там фонограмма-лишь ознакомление с материалом ,и возможность услышать мастеров.Но многие еще живы,и услышать чистое, оригинальное,уникальное исполнение часть кайфа. Распродал все,когда понял,что того чувства,которое испытывал слушая на "чемодане" мне не вернуть.Хотя сух у меня отменный;)

[@КириллКириллов-о1т2я]

Невозможно прекратить смотреть выпуск. С первой до последней секунды, смотрю как заколдованный

[@diyelectronics2595]

Спасибо за выпуск. Всё из выпуска к выпуску к вашей идеи не меняется. Всё субъективно! Я гитарист и радиолюбитель, хоть это и хобби, но по специальности дало мне много знаний. Сейчас собираю себе новый усилитель гитарный для дома, 10Вт в оконечнике на паре 6п6с, и даже для дома это много. В этом хочу задать Вам вопрос и обратиться к тому, что бы Вы объяснили людям, на каком уровне звукового давления заканчивается порог разбираемости полезного сигнала. Много есть исследованией в этой области, но все гоняться за мощностью(мы скажем за дб), в итоге получая какофонию. Нашь слуховой тракт тоже механический - косточка и мембрана..

[@gitarnoob]

Вы обещали продолжение темы электровакуумных ламп подтемой "Радиолампы и Электрогитаристы".

[@kean1028]

да вы просто страшный сон маркетологов ... но от себя скажу спасибо, давно закралось такое подозрение , вы помогли прояснить картину !

[@Bishunmo1]

Очень красивая картинка и концепция ролика. Удовольствие для глаз профессионалов! приятно смотреть спаибо за труд. Тему не оцениваю тут я профан )

[@christineewin7049]

У Вас нет в планах сделать выпуск о различиях, плюсах и минусах, параметрических и графических эквалайзеров? Эта тема многих интересует. Успехов!

[@christineewin7049]

Огромное человеческое спасибо!!! :-) От себя добавлю на всякий случай (для меня это не совсем ясно), что применяемые в студиях параметрические эквалайзеры гораздо дороже студийных графических эквалайзеров... и в целом очень интересны Ваши выводы по поводу разницы влияния на звук, тех и других EQ. Спасибо, что заметили мой комментарий. Будем ждать Ваш обзор по это теме. С Уважением!

[@ДмитрийКудрявцев-л4б]

Лара Фабиан - это было круто! И никакие низкие битрейты не помешали мне получить удовольствие от просмотра и прослушивания. Спасибо за видео.

[@kamensk1982222]

Я всегда говорил: Спрашивать о звуке в интернете, это все равно, что жениться вслепую по совету друга. :D

[@H.G.B-m3v]

тема вопроса не раскрыта в скрипке сама дека - излучающий элемент, потому ее качество , резонансы и обертоны, которые она издает очень важны, в акустический системах - наоборот, единственный излучающий элемент это динамическая головка (чаще всего),а все остальное служит только для разделения отделения объема динамика от окружающей атмосферы, попутно резонируя и искажая картину

[@ВалерийЧигоревский]

Другой звук ощущаю , когда поменял струны на гитаре , прям кайфуешь , но потом уже не чувствуешь восхищения , думаешь, гитара что ли не настроена , но увы настроена , просто привык ...

[@Serik_Ramazanov]

До просмотра видео считал себя аудиофилом. Оказалось, не из них. Придётся как-то с этим жить дальше. Спасибо большое за 18 минут невероятного удовольствия.

[@alexeygritzenko7557]

Здравствуйте, очень понравилась сегодняшняя лекция. Первая её часть это прямой отсыл к памяти почившего в бозе А.М. Лихницкого, утверждавшего, что чем точнее усилитель (тракт) передаёт сигнал, тем неинтереснее он звучит. Мне мой одноклассник (окончивший РТФ НЭТИ в 1988 г.) прям тыкал этим в глала. Типа:"Однотакт без ООС наше всё!" На что я ему советовал взять два гитарных комбаря, типа Фендер Вибрафоник, выкрутить Гейн и Ревер до упора и попытаться насладиться звучанием БСО. Не, ну а чо! Но со временем, хвала Аллаху и его рыжей бороде, начало его отпускать понемногу.

[@ИшЗайцов]

Конечно же зависело! В детстве слышать не мог всякую оперу, потому что эти пискли слух резали, хотелось подушкой накрыться или уйти подальше от того места. А всё потому, что те громкоговорители, которые обычно втыкались в радиоточку, видимо, предназначались для сирен, вот и превращали любое аудио в сирену. Спасибо за ролик, и отдельное спасибо за плейлист.

[@МихаилШмаков-к6у]

Добрый день! Послушал Ваш плейлист... Могу сказать, что очень понравился. Даже на китайских наушниках. Классика есть классика. У меня, пока я слушал, возникла возрастная ассоциация стилей музыки... Вы слушаете музыку своей молодости, или направлений того времени... Я тоже так делаю, слушаю в основном то, что слушал во времена института... И знаете, такие теплые чувства при этом испытываешь, получали некий заряд драйва и энергетики... В общем, слушать музыку своего времени - это как постигать дзен ) У каждого человека своя ностальгия. И Ваша мне нравится!

[@igornoskoff4101]

Посмотрел видео , почитал комментарии и поражаюсь неграмотности "аудиофилов" . К примеру комментарий .... я люблю мониторный звук . Какой из них ? Мониторная ( акустика для прослушивания , микширования , сведения ...... звука демозаписей в студии ) акустика бывает 2-х видов : 1) Мониторы ближнего поля . 2) Мониторы дальнего поля . Мониторы ближнего поля обычно оснащаются динамиками меньшего размера и устанавливается довольно близко к слушателю (на расстоянии 60-90 см). При таком расположении слушатель получают более точную картину звука, с меньшим влиянием окружающей среды и пространства комнаты . Мониторы дальнего поля оснащаются более крупными динамиками и устанавливаются по периметру комнаты на большом удалении от слушателя (около 3 м). Обычно их крепят на стену за студийном столом и микшерным пультом. Мониторы дальнего поля позволяют услышать, как помещение изменяет звук. В 90-х работая в салоне торгующем аудиотехникой наблюдал такую тенденцию не знания и не понимания элементарных вещей , что одна и та же АС в разных помещениях звучит по разному . Прослушивает покупатель аппаратуру в специальной комнате для прослушивания ( т.е. специально задемпфированной , подготовленной для прослушивания ) , остается доволен и приобретает . Потом через некоторое время приходит и предъявляет претензии ( мол вы тов. продавец лжец и впарили мне кота в мешке ) , что дома у него нет такого качества звучания .

[@Skif_SV]

Не так давно, открыл для себя Ваш канал, и смотрю его с большим удовольствием. Спасибо! Представленный Вами плейлист, полностью пересекается с моим плейлистом, но это говорит лишь о пересечении, но не о совпадении музыкальных пристрастий, т.к. я всё же, больше тяготею к року, и лучшей группой считаю Pink Floyd. Я не аудиофил. Но не стал им, скорее всего, по финансовым соображениям. Помимо музыки, у меня довольно много увлечений. И я могу сказать, что "аудиофилией" на самом деле "страдают" и... фотографы, и рыболовы и автомобилисты, у которых нет даже простенькой магнитоллы, и многи другие люди, которые посвящают какому то увлечению всё своё время и средства. Что касается музыки, то на мой непритязательный взгляд, чем больше инструментов звучит, тем выше порог качества аппаратуры, ниже которого, впечатление резко портится. Ну, и возраст, точнее, опыт прослушивания. Просто, обычно с возрастом, растёт и возможность покупать дорогую аппаратуру, и технический прогресс, несколько удешевляет её стоимость. Я в молодости слушал Кино, и получал удовольствие, на кассетах с таким качеством, что сейчас подобное прослушивание было бы для меня пыткой. Кстати, сравните в том же Ютубе, старые видео группы Кино, и современные концертные записи, конечно же без Цоя, но с наложением его голоса. Старые ролики можно и на планшете смотреть, а новые, всё таки хочется на большом экране, с хорошей акустикой. Подытоживая - да, Вы правы, восприятие музыки индивидуально, и обусловлено множественными факторами, в том числе, не связанными с уровнем акустики. Но, с другой стороны, если бы кто то расщедрился, и подарил бы мне аудиофильскую аппаратуру, то я бы, несомненно, был бы этому рад. Подозреваю, что не только я...😉

[@flomastercat]

Почему в начале видео на концерте звук идет с какими-то перегрузками и шипением? Или это мне показалось?

[@sevak404]

Не показалось

[@batynysnusmumrik1660]

А есть мысли по поводу электростатических громкоговорителей? они же вообще очень редкие и дорогие, да ещё и опасные вроде из-за высокого напряжения.

[@ЮрийЩербань-к7з]

Думается, Александр, ваше предложение некорректно. Невозможно выбирать между сладким и зеленым (между художественной ценностью музыкального произведения, манерой авторского исполнения и качеством музыкальной фонограммы) - и то и другое могут как радовать, так и огорчать (как, например, плохой исполнитель, исцарапанный гвоздём диск "You Want It Darker" или вымазанная грязью головка... да, блин, любое считывающее устройство!). Раздражать может даже высохший конденсатор в кроссовере АС. Полагаю, что говорить о "лаке" всё-таки имеет смысл, если говорить об акустическом оформлении, о количестве источников звука, об акустическом оформлении пространства, о материалах и технологиях. В противном случае можно сделать вывод, что вы оспариваете сам факт существования такой дисциплины, как электроакустика

[@Vitalytokarenko]

За давностью лет два видео из плейлиста пропали. Очень любопытно что там было?

[@CibinSh-i1t]

Вопрос не для рекламы а чисто для себя.Какие колонки с фазоинвертором производства СССР ,Вы считаете более-менее удачной разработкой?

[@vovanikotin]

Теперь кино про loudness wars.

[@zini4GRUNT]

Мне в целом понравился плейлист. Слушал на рабочих наушниках на работе. SVEN AP-600. Спасибо за выпуск.

[@leather_craft]

Я новые ощущения получаю с помощью не только колонок и аппаратуры как инструмента,но и новых жанров музыки,просто слушаю то что никогда не слышал,играю в лотерею,покупая пачками неизвестные мне ранее СД и исполнителей.Переслушиваю забытое старое ,но на новых комплектах.Это увлекательно.

[@ОлегБелов-ф2х]

Случайно наткнулся на канал и залип , очень интересно , скоро утро надо спать , удачи вам 👍👍👍

[@КітДмитро]

Ну ваш ролик до середины я смотрел через дорогую колонку, а потом напрямую с телефонных динамиков, информация воспринимается одинаково, но с колонки слушать приятнее.

[@pacificocean111]

У нас с Вами абсолютно одинаковый музыкальный вкус))) я люблю все эти произведения и они у меня есть в различных исполнениях...

[@romannefedov2913]

Вопрос про задание №2. Сравнить ощущение восприятия от различной аппаратуры, если исходники мягко говоря не очень (тут скорее не про уличные записи, а про пожатие в youtube).

[@SugarTouch]

За семь минут из полезного - только категории слушателей :)

[@ВладимирПлатонов-ъ9л]

Александр, спасибо за прекрасное видео!

[@VladimirJanushevich]

ссылку на плейлист подправьте. она на одну композицию.

[@antonkomlev1493]

Отличный фильм! И визуально и по сути. Любимая музыка остается любимой при любом воспроизведении, хотя более качественное, приближенное к натуральному, для многих будет предпочтительней. То, что к хорошему привыкаешь верно не только в акустике, причем переход к лучшему менее заметен чем наоборот. И еще, не надо обращать аудиофилов - пусть живут в своей религии если не буйные.

[@kotdk84]

Добрый день, полностью Вас поддерживаю, но немоглыбы Вы в свои видео вставлять любую музыку на фоне, а то под ваш голос супруга сразу засыпает (очень успокаивающий )?))))

[@avcnz]

Лайк. По поводу лучше/хуже (и не только про звук). Когда становится "лучше" оно не очень заметно, а вот когда "хуже" станет - тогда да, понимаешь как было хорошо. Получается кому приелись свои качественные колонки и душа просит нового звука нужно просто неделю послушать самые дешёвые пластиковые)), а потом вернуться к нормальному звуку. Отдельное спасибо за плейлист! Хотя я больше по художественной литературе))

[@Alex_Kulagin]

Разве что в этом моменте не соглашусь с автором фильма - когда вопрос касается в первую очередь развлечений, я предпочитаю градацию не плохо или хорошо, а нравится\не нравится. Так я и не осуждаю автора идеи, но и высказываю только собственное мнение

[@VitaliyWhiskey59]

Хорошие записи. Нет смысла особого обсуждать на этих записях на какой акустике это лучше звучит. Мне было интересно послушать записи, и не осталось желания пытаться сравнить их на студийной акустике или же на акустике предназначеной для домашнего использования. Хотя для дома у меня студийные мониторы и в этом нет разницы- есть только предпочтения и возможно аудиофильские ограничения в голове. А как бы сказал фотограф- человеку перебирающему новые тушки фотоаппаратов и разные дорогие обектиы- пора фотографировать начать, и не важно на что и как будет сделан кадр-если он станет шедевром.

[@ololondiyololoev]

Сталкер тоже в своё время запилил ролик о сравнении скрипок и по сути рассказал тоже самое, только в своём стиле. И так же просил скачивать фрагменты музыки, чтобы на слух определяли в каких из них какие использовались усилители.

[@homaudio]

Ололондий Ололоев , Сталкер крут,без вариантов!!!

[@sanztouch]

Помню решил сок из апельсина выжать, он оказался не таким вкусным и сладким, как из коробки, тогда я впервые задумался, что искусственно можно что либо улучшить далеко лучше натурального))

[@pinky-qn1wp]

Тяготение к нейтральности это скорее самовнушение. Мы покупая например фотокамеру с целью художественной творческой съёмки предпочтём не ту, которая заведомо даст нам документально-нейтральную картинку, а скорее нечто "с характером". Затем, наигравшись, поменяем на следующую, с другим "характером", итд. Таким образом мы реализуем себя. В интересе к воспроизведению музыки на аппаратуре то-же самое. Мы хотим эксперимента, участия, используя "художественные" возможности средств(например тех-же колонок), изменяя элементы тракта, внося какие-то доработки и прочее. Здесь не нужно снижать интеллект до "нейтрал-хорошо, окрас-глупость". Здесь как и в фото, дело в "моменте". Если вы зашли, увидели и услышали то, что вас поразило на всю жизнь - значит те "неправильные" колонки сделали своё дело. Потом вы перепробуете 199 "правильных нейтралов" и звук будет г*но. Ну и смысл держать в себе эту овчинку про любовь к нейтралу? Дело ведь не в паганини, литл фит или мануэле черуто. Дело в том, чтО тЫ делаешь.

[@vladimirnikitin5734]

Согласен. Но почему тогда при сравнительном тестирование нескольких камер,стремяться выбрать ту ,что более ближе к естественному тону картинки? Например ,минусом Сонек было то ,что они отдавали в "красноту"- "теплили" картинку. А Панасоники "уходили в холодную синеву".

[@pinky-qn1wp]

Ну, там не так всё просто с "теплением и синевой") Сегодня выходят замечательные камеры, но пока только фуджи делает полную имитацию художественной плёнки(в т.ч ч/б). Но есть реальные профессиональные фотографы, кто оценит это, а есть реальные профессиональные фотографы, кто не обратит никакого внимания(предпочтя "нейтрал" никона). Это разные миры и разные точки зрения. И это - норма.

[@vladimirnikitin5734]

Вот это и надо учитывать:) "Это разные миры и разные точки зрения. И это - норма."

[@antonkomlev1493]

Поддерживаю. Нейтральный = универсальный, без эмоций. Подходит всем и никому, как серый цвет. Говоря это, последние 9 лет я слушал музыку на хороших студийных мониторах.

[@pinky-qn1wp]

Кто бы открыл сей страшный секрет - как сделать колонку "с эмоциями" и "без".. Маркетинг такая сила..)

[@xacbxacb1]

хорошее изложение =))) скорость речи повысилась =)))) признаюсь, что ранние Ваши видосы мне тяжело смотреть =(( медленная речь =((( уж простите за признание. а в общем очень хорошая подача информации, а особенно ее качество: коротко, емко, с раскрытием принципов. обожаю такое!!!

[@forcanadaru]

Хочу сказать особое огромное спасибо за плейлист! Я очень даже аудиофил с дорогой аппаратурой и с первой же вещи в списке я- наповал! Это именно то! Если полечу на Марс с Маском, то возьму с собой именно этот аудиолист. За лекцию тоже большое спасибо! Вы говорите об эмоциях в музыке, так вот хорошая аппаратура их таки хорошо передает

[@Серый-ц1т]

Не получится. Маск захлебнется в китайской параше.

[@АндрейЕлескин-л8с]

>никто не будет потреблять фонограммы записанные наобум Вы слышали Егора Летова?

[@vbifyz9995]

Это концепция и стилистика. Если бы такой подход общепринятым, то тогда бы Пагании был "панком".

[@Alex_Kulagin]

Из личных наблюдений, показавшихся мне любопытными: мои приятели-музыканты, обладающие весьма недурственным слухом, как раз таки достаточно неприхотливы в выборе источника звука, когда слушают музыку. Они абстрагируются от посторонних помех, незначительных искажений (хотя и замечают их), их увлекают совсем другие моменты - архитектура композиции, оригинальные приемы которые использует автор, переходы, тональности итд. Но напротив, при создании музыки, выбору и настройке инструмента, техники - придается максимальное значение.

[@ГеннадійШандиба]

Спасибо за композицию, подборка супер!

[@ДенисДавыденко-з4у]

Благодарю за интересный рассказ. Я прослушал плэйлист в наушниках. Огромное Спасибо за столь чудесную рекомендацию !! Некоторые шедевры я впервые услышал. И дефекты записи мне не мешали восхищаться искусством. Хотя, жажда найти и купить очищенные и студийные появлялась не раз.

[@Sanio-888]

Спасибо за видео. Очень понравилось. Соб-сно по поводу подписчицы, создалось впечатление, что она невнимательно смотрит Ваш канал и или не все понимает. По поводу сравнений - самое в точку. Уже через какое-то время мы забываем как должно звучать. Мы помним лиш эмоцыии :-). Спасибо, продолжайте нас радовать новыми темами! .

[@Andreyxiv]

У Патрисии голос просто чудо ! ну и просто красивая :) и конечно спасибо за вечную классику !

[@максимантонов-у3и]

Около десяти лет назад наблюдал у одного состоятельного парниши крутую систему дома-все большое красивое с красивыми толстыми проводами в прозрачной оплетке... А на полке куча дисков-сборников mp3 128kb/s.

[@user-nh3jd2wz6f]

Возможно, он купил их раньше, до того, как разбогател?

[@АндрейС-в1у]

можно предположить что ещё и шансон;)

[@максимантонов-у3и]

На тот момент уже был выбор. Мы этому пацану антенну ставили спутниковую,а у того телек огромный дорогой и бесполезный(тогда только трубка подобных размеров давала качество). Долго пришлось объяснять "плохое" цифровое качество приёмного оборудования. Уперся он в дороговизну,и хоть тресни...

[@максимантонов-у3и]

не,танцевальная попса. ) Шо одно и то же.

[@максимантонов-у3и]

Мне на глаза не попался ни один нормальный диск.

[@zzroc]

Плей лист шикарный!!! Спасибо Александр. Про не дорогие колонки вы правы, на них композиция может звучать намного интереснее, Зависит от очень многих параметров. Дома слушаю на самодельной акустике и самодельном же усилителе, сделанной еще в советские времена из советских компонентов. В машине как была стандартная звуковая система, так и осталась с 96 года. На ходу айпод так первого поколения и наушники мониторные ранасоник. а вот формат записи... тут сложнее. Дома только двд аудио. машина и плейер конечно МП3. Для себя давно сделал простой вывод: Все под настроение! Но есть единственный критерий почему дома формат двд аудио. четкое разделение по каналам с как можно меньшим проникновением из одного в другой.

[@wolfmonk9d]

Прослушал весь плейлист. Понравилось всё, хотя не всё в моём вкусе.Слушал при помощи колонки-плеера Филипс, не знаю, как правильно называется. Короче, такая штука, которую можно и к компьютеру подключить, и диски на ней прослушать, и с флешки, и радио. Звук у неё просто нормальный. Причём колонка эта небольшая, с полметра в ширину, поэтому на расстоянии в полтора метра от меня стереоэффект в глаза не бросается. Чай, не наушники. Впечатление, как выяснилось, сильнее всего зависело от громкости. Первоначально у меня был включен звук настолько громко, насколько уместно слушать музыку ночью в многоквартирном доме. То есть тихо. Звучало так себе. Сделал погромче, так, как слушаю днём. Тут же всё встало на места: все записи слушабельны, ничего не противно. Но есть нюанс. После 9 лет в музыкалке у меня хорошо настроен в голове фильтр, разделяющий собственно музыку и её воспроизведение техникой, поэтому я сам дома слушаю записи порой самого гаражного качества, но примечательные какой-то особенностью, вроде того, что вот этот джаз играл сам Цфасман. Качество звука там ни о чём, но нравится-то мне не поэтому.

[@ИннокентийПавлинов]

Если разница огромная её не возможно забыть или не заметить. Так же с опытом можно научиться распознавать в чём разница даже не значительная. Это как сомелье который тренирует своё восприятие и имеет базу в своей памяти.

[@Ростиславк-ч3т]

Наконец то! Хоть кто-то разбирается в аудиоаппаратуре! =) Семплы прослушал, все они в посредственном качестве записи, это заметно, но все таки мне понравились, ну кроме первой) В хорошем качестве были-бы вообще супер =) Один только вопрос - о где Алла Пугачева ? Я думаю вы зря её сюда не добавили.

[@TheSly1987]

Пожалуйста, добавьте еще шикарных плейлистов.

[@eeetube1234]

На то, понравится композиция или нет - сильно влияют колонки. Замечал, что после апгрейда звука начанали нравится новые произведения, которые раньше не нравились

[@user-hz7if5sy3w]

Спасибо за прекрасный репортаж! Скажите с каким усилителем нужно слушать колонки Союз 50АС-012 ,кроме СССР -ких усилителей,что выдавали на всю и без искажений? Сейчас слушаю колонки с БРИГОМ но что та они по-моему даже и 50 вт. советских не выдают.

[@sassaw5602]

Мужик давай по больше видюх !!! Я под них хорошо засыпаю ( не шутка)

[@TechnoED]

Замечательный выпуск!! 👍 Меня только одно поражает, откуда берутся дизлайки? Неужели это те самые маркетологи в пальто дизлайкают. :)

[@АлександрСветлов-ч3м]

если вам нравится как звучит аппарат в салоне - бегом домой включай свой советский усилитель с колонками ,от которых выть хочется, и наслаждайся чувством как ты кинул маркетологов

[@be3ho7nm]

Человек рассуждает о том, что своими ушами просто не слышал. В другом ролике он уверял, что если воткнуть наушники в обычную звуковуху на компе или в мобилку, то будет качественный звук. Чуть ли не предел восприятия человека. Это мягко говоря не так. Теперь оказывается, что все основано на хитром трюке - прибежать домой и забыть.

[@TechnoED]

Понятно, с Вами тоже не могу не согласиться! Как пример из моей жизни: лет 15 назад обладал я колонками 25АС-2 по моему они высшего класса. Так вот играли они конечно хорошо, ровная АЧХ, все дела. НО вот ВЧ у них звучали очень далеко от идеала, особенно меня раздражала очень узкая направленность, чуть в сторону голову повернул, всё кранты... Продал я их, купил потом другие современные АС у которых ВЧ были купольными...

[@gitarnoob]

Простите, вмешаюсь. А ВЧ это сколько?

[@romandokshin1347]

Aleksandr Jakovlev А как ваша должность в трудовой была сформулирована? Аудиофил? :)

[@ДаниилБабарыков-в9й]

КАК всегда биг фэнькьйю, Хохотал, от души. Всё еще жду про ионные звукоизлучатели "Поющая дуга" она же, Очень хочется, и чтобы, как всегда всё с физикой процесса и формулами. Большой респект, огромный лайк.

[@xutokuru91]

Уважаю его за манеру общения со зрителями

[@alekoborgt3091]

Как всегда, отличное видео с правильным и трезвым взглядом на вещи...

[@alexandrmp1812]

;) не помню, что вы просили озвучить по результатам прослушивания, но позволю себе оставить комментарии к предоставленным композициям. Может быть вам интересна такая обратная связь. 1. Трек писался не на улице. В хорошей студии. Слышна точная работа микрофонов и звукоснимателей. Фон добавлен сверху. Субьективно: французов не люблю ;) 2. Запись из зала на два микрофона. Хорошо слышно акустику помещения. Субъективно: интереснее было слушать общую атмосферу и не придираться к мелочам. 3. Сильно слышно работу активного ФНЧ или компандера. Скорее всего боролись с шумами исходной фонограммы. Субьективно: лучше бы не боролись... 4. Просто кайфанул. Без комментариев. Хотя среди моих фаворитов - Ozzy Osbourne. 5. Эдит и Мерей - это те, кого могу слушать из французов ;) Не хватает воздуха и характерных призвуков от пласта ;) На громких духовых - перегруз. 6. Не буду говорить о художественной ценности - не зашло... Но с точки зрения качества акустики помещения и качества работы людей и техники для передачи звука и атмосферы - безупречно сделанная запись! 7. Ностальжи... - у меня музыкальное образование по классу баяна ;) Но уже лет 20 его в руки не брал... 8. Неужели еще один француз "зашёл" ? ;) Стандарты записи 70-х годов. Только не пойму источник: похоже, что переписывали с пласта на пленку, а потом поработали динамическим шумодавом. Причем довольно корректно. 9. Прямо из абонентского громкоговорителя! 10. Не дослушал... Не зашло не по содержанию, ни по качеству звука. 11. Аккуратно сделанная фонограмма. Писалось скорее всего в студии, не из концертного зала. Мне не хватило крещендо ;) 12. Откровенная "лабуда". От слова "лабух". Как по стилю, так и по качеству звука. Fast Forward. 13. Вот он - теплый ламповый звук! ;) 14. Писали скорее для телеэфира, а не для аудиофильского издания ;) Слабовато как по динамическому диапазону, так и по частотному. 15. К чудесам психоакустики: частотный диапазон скорее всего не больше 10 кГц, но ЗВУЧИТ! 16. Вот здесь уже постарались записать Нетребко так, чтоб не стыдно было аудиофилам ;) 17. Чистенько записано. Но как по мне, так не хватает объема. Как-то камерно... Или в зале все в зимней одежде? 18. Новодел... Такую музыку надо писать так, как писали в 70-х. По-моему, струнные даже не натуральные (какой-нибудь Roland)... 19. Рояль в спортзале? 20. См. п.1. Об аппаратуре: т.к. треки с ютрубы, слушал с компа (HTPC), аудиокарта Asus Xonar HDAV, по HDMI на ресивер Denon -4310 (вы будете смеяться, но в режиме 24б/192кГц - так всегда стоит, поэтому не менял ;)), АС - PolkAudio RTi-8, штатные пластмассовые конусы, стоят на двойном слое толстого линолиума ;), комната 50куб.м., стены покрыты декаративными пробковыми плитками толщиной 5 мм. Кстати, вы еще не рассказывали про влияние помещения на воспроизведение звука. Хотя упоминали, что колонки, которые абалденна звучат в салоне для прослушивание в магазине, могут очень рассторить когда счастливый покупатель будет слушать их дома. Или я не видел?

[@psholtbi]

Скажите как художник художнику, вы рисовать умеете?

[@АлександрЛущик-ц8т]

С этим видео я полностью согласен. 👍

[@andrisromanovskis9363]

Поздравляю, все три фильма про ошибки аудио иопцика - умные, добрые, вечные! А список воспр. отличный, кроме, конечно, Зазы.

[@andreikretov4315]

Прекрасная работа, Александр! Картинка и звук в этом ролике просто блеск! Я вполне могу представить сколько в это вложено сил, знаний, умений и опыта. Успехов вам! Донат за мной...

[@sergeimus474]

Соглашусь с тем, что подобные названия привлекают внимание, повышают просмотры. Посмотрел этот ролик на предмет соответствия начинки этикетке - познавательно, доступно, интересно - получается, что не соответствует. Я понимаю: дать точное, интригующее, запоминающееся название - непросто - по-крайней мере сложнее, чем махнуть "Бах - х.й" или "Моцарт нюхал клей" - но оно того стоит. Успехов вам!

[@aplaploko1765]

и я совершенно с вами согласен насчет звукарей... знание аппаратуры не делает человека звукарем... у звукаря должен быть музыкальный талант (и не обязательно музыкальное образование - имхо)... потому как именно он создаёт полотно звукового спектра (и не важно привнёс он своё виденье или максимально точно передал оригинальное звучание)... и если он бездарь то он испортит даже оригинальное звучание инструментов и на выходе получится не произведение искуства, а хлам... з.ы. в любой профессии должен быть таллант... и если его нет то хотябы должно быт умение и желание не привносить ошибки в "продукт работы" а если и этого нет... то следует сменить профиль...