Perón hablando de Economía

[@alejandrofabiancaro531]

Teníamos la carne y ellos el apetito , hoy es un poco distinto. Un lujo escuchar a este hombre . Sincero y siempre estratégico.

[@DanielMetallica]

Viendolo a peron. Te das cuenta que todos estos últimos gobiernos que se decían ser "peronistas" no lo son.

[@SaboIgarri]

Ni siquiera lo son..

[@Gauchoapocaliptico]

Desde que peron se exilio en Paraguay> Panamá> España. Los militares a la orden de la embajada del tío sam infiltraron terroristas en los partidos politicos, le expropiaron el movimiento a peron y hoy son los kirchneristas/comunistas metidos en el pj de uxp que se hacen llamar peronistas

[@MorenaCapretti]

La decada ganada fue el gobierno más peronista después de Perón

[@hectorandrade8107]

El peronismo fue infiltrado my friend para hacer un zurdaje antagónico y cómplice de la eterna dualidad derecha izquierda.asko los dos

[@leandroromero5238]

Tal cual ninguno fue peronista solo usaron a peron para ganar votos

[@eljosafatespinoso3087]

No me había dado cuenta que Perón se parece a Robert De Niro, sobre todo la gesticulación al reir

[@antonioreta8310]

Menos en la forma de pensar, este Sr Amabasu Argentina, Deniro trabaja de Espia, como varios artista y deportistas yankis lo hacen hace 100 años...

[@davidsequeira8222]

Nolo digas muy alto que enseguida te hacen una biopic donde Peron es amigo de los Ingleses y la sacan por netflix.

[@miguelgargi9750]

Es al revés.. el actor se puede parecer a Perón

[@JoseMarioDiazMeza]

Un lujo..viva Perón carajo!!!!

[@EstereoRadio]

que viva pero bien abajo de la tierra o en la italia de mussolini.

[@christianogonzalez7575]

Hola tengo 51 años, yo no soy Peroncho, pero tampoco soy gorila, Soy Argentino y punto Pero Perón, al menos en esta charla me pareció convincente y sincero, por algo marco un antes y un después en la Argentina.

[@MDCRITICA]

Muchas ideas de muchas personas parecen locas o inteligentes. Y no es hasta que la conoces que te das cuenta si fue casualidad o estructural.

[@celsolandriel8847]

Sumajt rimainñg ancha cierto cheina can😂!!!

[@maurochinobrochero9359]

Ni yankees ni marxistas , peronistas!!! Tercera posición, ARGENTINO, noor eso la obseci8n del imperio , contra nosotros , lo invito a q lea a jhonn Winston Churchill, estaba más obsesionado con ARGENTINA y con Peron q con la segunda guerra mundial , señor , nosotros los Argentinos en nuestra constitución abrimos el mundo, pero los gorilas a Israel inglaterra o eeuuu y los marxistas a la union soviética, acá somos ARGENTINOS PERONISTAS SANMARTINIANOS

[@maurochinobrochero9359]

​@@celsolandriel8847chupota las pelames

[@wolfblitz-po1ny]

Hablan y no se entienden ni ustedes mismos..

[@elVillanostalgia]

Habrá hecho cosas malas, pero lo que benefició al pueblo formaría una unión en todo el país que al día de hoy sigue igual de fuerte.

[@canalvip-by6dq]

Era violin busca nelly rivas

[@Lucas10511]

Peronista o antiperonista lo que uds quieran o piensen. Un placer escucharlo, puro carisma inteligencia y especialmente dignidad. JAMÁS entregó a su pueblo, nadie se le compara.

[@Huszky]

Carisma si, inteligencia no. ¿Donde está la marina mercante argentina hoy?

[@hugorodriguez1893]

Preguntale a los que vinieron después.

[@Huszky]

@@hugorodriguez1893 No entendiste la pregunta.

[@Lucas10511]

@@Huszky jajaj se murió hace 50 años Perón. Yo me fijo en lo que él hizo cuando estuvo vigente. Los que vinieron después (entre esos varias dictaduras) arruinaron mucho de lo realizado.

[@hugorodriguez1893]

@@Huszky tal vez no entendiste la respuesta.

[@crisamis3679]

En aquel entonces, nosotros teníamos la carne y ellos el apetito; hoy en día, tenemos la carne ¡y el apetito!... Algo funciona muy mal para que suceda eso. Perón no estaría para nada satisfecho con el estado actual de las cosas.

[@leogomez4369]

Muy acertado comentario!!!

[@ramonaflorentin1686]

Error..no tenemos el apetito porque no las sacaron con los robos de la carne...

[@valentinoquiroga4243]

Por eso... Veggies >>>>>>>>

[@Braian9887]

PERO CALLATE UN POCO HOMBRE, peron era un lunatico, el fue el comienzo de la destruccion de nuestra querida patria, no puede ser tanta gente fanatica de este tipo, hizo todas las cosas mal nos puso en donde estamos ahora, que tenes en la cabeza loco? Por favor algunas personas sencillamente no merecen ser tomadas en cuenta

[@santygomez1093]

Perón no sabe económia, habla para la inchada nada más

[@juanmanuelalmanza1550]

che, alguien se a dado cuenta que la gente, hasta los años 80 mas o menos, tenían como un acento diferente así más italiano, y ahora es como que sigue pero con más cantito

[@brunovega2047]

Juan Manuel Almanza Así parece. Era un acento más neutro...

[@regu6573]

Antes era un acento peeola. Algunos medios gangosos pero me encanta el "Comuuunicado de la junta nacional..." jajaj

[@gansomaniacos]

Un acento Vasco o Gallego

[@lorenatoscani9345]

= en esos años y anteriores se pedia la voz fuerte y clara

[@davidgustavobonito8228]

Juan Manuel Almanza suena como a los gallegos que llegaron a Venezuela

[@carloscurti-x3x]

No soy peronista, pero el cerebro que tenia este hombre era increible. Practico, conocedor de los temas. Pensar que los que hoy se dicen peronistas no le llegan ni a los talones.

[@normamendez7670]

Verdad nada q ver. estos hicieron 💩 la 🇦🇷😢!!!

[@pabloturdo2993]

En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional (MN). Si bien, como dice Perón, no había plata en la Argentina, los bancos tuvieron ese año casi 5.000 millones de pesos MN para préstamos. Esto significa, pues, que ese dinero fue el resultado de una monumental emisión de la moneda. Para hacerse una idea, en 1947, 5.000 millones de pesos MN equivalían a 1.000 millones de dólares de la época. ¿Y cuánto representaría ese dinero hoy en día? Multiplicado por 13,8 (índice inflacionario del dólar), 1.000 millones de dólares de 1947 equivalen a 13.800 millones de dólares de 2023. Esa fue la magnitud de la emisión solo en 1947. Lo sorprendente, o no tanto, es que el 92 por ciento de ese dinero emitido fue para prestarlo al propio gobierno, ya que se transfirió sin cortapisas al IAPI. Es decir que Perón ordenó a Miranda emitir ese dinero y transferirlo a dicho organismo con el fin de distribuirlo a diferentes sectores de la economía. ¿De qué sectores de la economía estamos hablando? En concreto, y sobre todo, del comercio exterior. ¿Por qué? Porque el IAPI tenía el monopolio del comercio exterior; fue el primer monopolio público de la historia argentina y, como tal, era el único que podía comprar el trigo que producía el país y el único que fijaba su precio. En 1947, como había escasez de dólares en el mercado internacional, las exportaciones realizadas a través del IAPI se hicieron mediante convenios bilaterales, otorgando créditos en pesos a largo plazo cuyo valor recuperado resultó ser a la postre muy inferior al precio de venta del trigo. Por lo tanto, las ganancias de la Argentina en la exportación de trigo fueron meras operaciones de distribución de ingresos financiadas con emisión de moneda. Dicho de otro modo, fueron una ilusión (monetaria). ¿Y qué tiene que ver esto con los trenes y Miranda? Mucho. Porque la operación de la compra de trenes se realizó también desde el IAPI y por el propio Miranda. ¡BINGO! Lo que queda claro en este video es que 2.029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”, como financiar las exportaciones mencionadas arriba. De modo que se emitía dinero para financiar el déficit. ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con una verdadera moneda. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares de la época! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente imposible. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares de la época (1.242 millones de dólares actuales) por una propiedad. Mucho menos había en la Argentina una persona o empresa con 450 millones de dólares de la época (6.210 millones de dólares actuales) para invertir en bienes inmuebles. Tampoco había propiedades, ya sean campos o edificios, cuyo valor alcanzaran esa cifra -En 1947, por ejemplo, con 120 millones de pesos MN se construyó un barrio entero de 118 casas en Buenos Aires, loteo incluido, financiado a pérdida por el Banco Hipotecario Nacional con dinero transferido desde el IAPI-. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando de un volumen de dinero inmenso negociado entre dos países; nadie contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina, es decir los activos tangibles e intangibles del país, era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas más grandes de la Argentina, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". Es evidente que Perón habla(ba) para la tribuna, que ignora(ba) todo esto. EL PROPIO MIRANDA DESMIENTE A PERON. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” (evidente que ya había preocupación entre los banqueros sobre el tema) porque se necesitaba ese circulante para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20); es decir, emitiendo ingentes cantidades de dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso MN. En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria fuera de control, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. Lo que emitieron solo en 1947 era equivalente a casi toda la inversión extranjera en el país o, si se quiere, peor aún, al 5 por ciento del total del capital fijo de la Argentina. Y eso, insisto, fue solo en 1947. La estatización del comercio exterior permitió a Perón controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido, como dije arriba, en el único comprador interno de trigo a precios fijados por el propio Estado (control de precios = inflación reprimida). El propio Perón reconoce, sin embargo, el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la expansión de la moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Este video tiene muchas aristas. Son apenas 12 minutos que, analizados en detalle, nos permiten sacar una radiografía de Perón. Lo que hay que entender es que Perón está hablando en 1960 de lo que hizo en 1947. En 1960 ya se sabía que el principal problema de su gobierno había sido la inflación, producto de una emisión descontrolada, y la consecuente depreciación de los salarios. El propio Perón lo reconoce el 8 de abril de 1953. Lo que trata de hacer Perón en este video es justificar sus acciones para responder a las críticas de las que era objeto y desligarse del problema inflacionario. El tema de cómo hizo la compra de trenes a los ingleses y todas las otras nacionalizaciones son un pretexto para responder a esas críticas; y lo hace de forma velada: Perón no menciona en ningún momento de manera explícita la palabra inflación porque esa palabra en su boca es tabú. Sabe que de eso no se habla; en su talón de Aquiles. Cuando Perón explica cómo compraron los trenes, asombra las precisiones que hace a la hora de mencionar el dinero pagado por la Argentina y el dinero que los ingleses querían al principio, incluso sorprende los detalles que da de las negociaciones y hasta las anécdotas, por cierto, difíciles de probar. Sin embargo, a la hora de explicar cómo retiraron el circulante emitido para tal operación, esto es: a la hora de defenderse de las críticas de aquella época a su gestión, las explicaciones de Perón entran en una nebulosa porque no tiene respuesta. Decir al pasar que se vendieron “4 ó 5 propiedades”, sin que se advierta que se trata de ¡una operación comercial de cientos de millones de dólares, es absurdo! Empero, lo que deja en evidencia de que lo que cuenta es mentira, es el detalle acerca de que “quedó un remanente” de dichas operaciones. Ese detalle es una manera de dar veracidad a su relato porque, desde luego, resulta muy difícil de creer que se hayan vendido esas cinco propiedades por un valor de 453 millones de dólares y que no se sepa nada del tema. Su explicación hace agua por todos lados. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.

[@80s90sDjKape]

Muchos delincuentes usaron el nombre de Perón para hacer lo contrario de lo que hizo Perón

[@pablorueda5870]

No sea pavo mi amigo ,como cree que pago deuda Nestornauta???

[@robertorodriguez-re3je]

Ud es economista? Cómo le constan los valores q expresa alguien q gobernó en ese período, donde las cosas andaban mucho mejor. No saquemos de contexto las cosas, el país era otro y otra su realidad. Había oro en los pasillos del Bco Central según los opositores al General, pero la situación de la gente era de extrema pobreza, sobretodo en el interior.

[@alejandralopezblanco]

Este vídeo es espectacular!!!hoy tiene que estar emitido en todos los medios ❤️🇦🇷✌️✌️✌️✌️✌️

[@OsvaldoOzuna-v5v]

La verdad es que vivimos en un país rico tenemos leche carne frutas verduras bronce plata oro petróleo y la mitad somos pobres y una tercera parte indigente

[@cortezcortez9607]

Argentina tenia todo para convertirse en una potencia economica despues de la guerra mundial y lamentablemente los golpes militares y los malos gobiernos mermaron la riqueza del pais y hoy la situacion economica es la peor de todas.

[@ajax700]

Y los peronistas que se roban todo padre. A hacerse cargo. Abrazo.

[@lucianamartinez3958]

​​@@ajax700Vos sabés que yo con los peronistas actuales me he peleado la vida, eh? Pero hay que pensar por uno mismo, ¿van a seguir negando que Macri pidió un préstamo millonario a espaldas del Congreso y fugó la plata? Aún re contra opositora de Massa y de su plan para pagar esa deuda ilegítima y fraudulenta, yo no voy a votar supuestos liberales que se abrazaron con un adicto a las deudas privadas estatizadas como lo es Macri. PRIMERO MUERTA.

[@lucasinsaurralde3160]

Todo fue planeado ellos lo sabían por eso hubo plan cóndor por ejemplo

[@marceloalfredocinalli6044]

Un gran responsable de esa debacle fue este chanta carente de ideologia....

[@vosyasabesquien]

ee.uu. y el reino unido tenían otros planes para argentina y latam.

[@fernandojurado-w8s]

El Mejor Gigante Tres veces Reelecto .🇦🇷⚓🛳️ patriota Argentina estaba entre los 5 Paises maz piderosos de el mundo .Este es un Verdadero Economista y patriot a🛳️🇦🇷🛳️🇦🇷🛳️🇦🇷🛳️🇦🇷🛳️🇦🇷

[@diosninja8507]

Ya en 1949 empezaba la decadencia peroncha

[@cintiamamani4284]

​​@@diosninja8507 La decadencia lo está iniciando el actual impresentable con traición a la patria. Tenés todo el combo de errores. Va a pasar a la historia como el que hundió al país. Todo por un odio infundado.

[@basovaldodavieytes65]

Argentina fue uno de los países del mundo porque tenemos un montón de recursos, pero desde la época de Perón nos empobrecieron a todos, Perón fue un cancer que el día de hoy seguimos pagando

[@juanjosemadera8618]

Mí bis abuelo me contaba que en el campo trabajaban de sol a sol descalzo en pleno invierno ,hasta que llegó el general!! De qué potencia habla el marginal que alguna vez fuimos potencia ?? Si eramos la sucursal de Inglaterra!!

[@Gordonfreeman5653]

Si encima bajo el gobierno de Perón no solo sucursal de Inglaterra si no también teatro con los amigos del bigotudo de Alemania y Mussolini acompañamos con los compañeros peronistas y la crisis económica de ese año

[@fe-fe616]

Flaco eso no es gracias a peron, se llama revolucion industrial y sus efectos al necesitar mano de obra util, capacitada.

[@LeonardoPalavecino-ot3go]

En ningún momento dijo potencia brut@

[@javiermartinmehdi1914]

@@Gordonfreeman5653 Cualquier cosa decis TODOS ABSOLUTAMENTE TODOS los trabajadorrs empezaron a tener DUGNIDAD y DERECHOS con la llegada de Peron y eso es lo q los OLIGARCAS y la DERECHA APATRIDA Y CIPAYA JAMAS LE PERDONO...

[@santiagolorenzo3485]

Claro ves, el socialismo te enseña a no trabajar, por eso estamos así.

[@hectorcantero9909]

Grande General ,cuanta falta nos hace hoy ¡¡¡

[@canalvip-by6dq]

Era un violin

[@ignaciorepetto3377]

Mi abuelo nacio en 1926 bajo un pobresa imunda en el campo. Y siempre me decia lo importate que fue peron para el campo y hoy tenes que escuchar a personajes criticar a este gran lider argentino.

[@ignaciorepetto3377]

@@enzosarchi vos seguro tambien apoyas la dictadura...

[@enzosarchi]

@@ignaciorepetto3377 cual dictadura? La del 76? La de ongania? La este facho?

[@ignaciorepetto3377]

@@enzosarchi tenes mucha tv y pocos libros leidos.

[@enzosarchi]

@presto.ama.videla no. Fue peron

[@octavioribotta2076]

@@enzosarchi a ser electo con más del 60% de los votos le decís dictadura?

[@alfredonicolasspyrun1179]

Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina Este video es para nuestros Héroes del Beagle, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones

[@juangamboa4697]

Por ese gran Argentino,!!!!!!

[@RafaelGarcia-e9c]

Son unos idiot55

[@juliomonteleone9595]

Que genio este ser... la actualidad del mensaje es increíble!!!

[@gerardoromano7783]

te repetiré lo que te dije en san vicente; perón,vos sos lo mas grande que pario esta patria!

[@careliacarelita2294]

Entonces que pocos recursos que tiene la patria!..."" 🤓🇦🇷👎

[@angelescatena3213]

Perón un gran visionario, no solo fue el primer youtuber sino un gran economista y patriota.

[@oscarmiguez3107]

Inteligencia extrema, por eso perdura en la memoria de su pueblo.

[@canalvip-by6dq]

Era pederasta

[@leandro__03]

Así estamos gracias a sus ideas

[@diegovolpi1061]

El problema que los que siguieron su legado son todos corruptos

[@pabloismaelbarrera2409]

Terrible virus asi esta la matanza sin agua y sin cloacas despues de 80 años de orkismo peronista

[@fedevidela7116]

Por eso también era amigo de los nazis y tenía ideas nazis también.

[@kawaiiattack8018]

2:25 Peron dice que la emisión monetaria genera inflación. OMG

[@fabriziodiez5507]

Si.. Pero desp con la venta de las propiedades. Ese dinero de la venta lo sacan de circulación por un valor equivalente a la cantidad de dinero que se emitió antes..

[@paulogonzalez9287]

R torna cállate virgen solo por una sonrisa acepto la cocina? jajajaja Los trenes los compro re baratos argentina iba a camino a ser potencia mundial, que podés saber vos salame seguí viendo videos de milei

[@rtorna9137]

@@paulogonzalez9287 datos no relato "señor"!

[@rtorna9137]

@@paulogonzalez9287 obviamente KZbin no es un lugar para un debate, pero uno tampoco espera tanta bajeza como tratar de insultar con determinada condición social, que en todo caso es por decisiones individuales y mayormente por políticas económicas estatales.

[@paulogonzalez9287]

Cállate lechoso

[@AdrianadelCarmenRossi]

Ejemplo de un presidente que pensaba y procedía a favor del pueblo argentino 🇦🇷

[@andreuasencios3620]

JAJAJAJAJA Burro

[@marioescalada7885]

​@@andreuasencios3620aprender un poco no te vendría nada mal,después si te parece insulta.

[@Sebastian-rh5gt]

callaaaaate payaso

[@AdrianadelCarmenRossi]

Usted el dueño del circo dictamina quién habla?​@@Sebastian-rh5gt

[@fabianesparacino5413]

La guerra ..es un acto de locura colectiva.¡ un maestro!!

[@JorgePerez-mo9rs]

P.M. 201 Un genio Un procer Un patriota

[@yugo7438]

@@JorgePerez-mo9rs 201 es la habitación del Papa...

[@rodilhector]

Ese es un concepto de manual

[@ORKO_69]

La guerra es el fracasó del diálogo humano donde unos pocos deciden sobre la vida y la desgracia de muchos. Este viejo de mierda es un chanta que acaparó el poder como todo fascista. Así que mejor estudien Historia manga de zurdos burros.

[@paula-pl2lh]

Una delicia para el alma...GRACIAS TOTALES POR ESTE REGALO DE MEMORIA E HISTORIA 💝💗✌ HLVS✌✊

[@juanjoseph]

Perón es enemigo de la Kchorra. Progre y pro aborto.

[@vickyacosta9340]

Lo unico que nos puede Slvar con inteligensias ❤❤❤ Cristina te queremos 🙏🙏🙏🙏🙏

[@robertodiaz9818]

Q lindo tipo rosqueaban siempre! Admiración ! Nos la carne uds el apetito! 👏👏👏👏

[@agustinaroque7603]

Te amo Perón

[@jacintaalarcon6309]

¡ Mi querido General Perón ! ... ¡ Viva mi General ! ¡ Hoy es más popular que nunca ! ....

[@diosninja8507]

Silencio anciano, viva Milei

[@marcerodriguez7982]

​@@diosninja8507Los peronistas no solo son viejos, tambien somos jovenes. Asi que silencio libertarado, viva Peron!

[@venecovlogs4976]

Eran otras épocas

[@Manu-nl5bp]

Perón- y yo le dije: vea, mi abuela era escocesa... Los ingleses- ¡AHHHH!

[@EzequielAbaurre]

Que increible y ahora en 2023 estos conceptos estan dados vuelta

[@scurnie_4867]

5:51 JAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJA un kpo ;)

[@pedrojusto]

" ustedes tienen la boca y nosotros el chorizo" jajaja

[@akvoy]

A los ingleses les hizo comer el chori todo doblado y no podían hacer nada un capo el general

[@aurorapichel156]

Esta es la cabeza de un estadista.No de cualquiera.

[@pabloturdo2993]

En diciembre de 1947, un dólar equivalía a 4,48 pesos moneda nacional. Esto significa que los 2029 millones de pesos de los que habla Perón equivalían ese año a casi 453 millones de dólares. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! La verdad es, sin embargo, muy diferente. Se puede ver en las estadísticas de la cotización histórica del Peso Moneda Nacional. Lo cierto es que nunca se retiraron los pesos del mercado, los “papelitos” de los que habla Perón (12:08), ni esa vez ni todas las veces que siguieron a esa vez y que el propio Perón menciona (12:12). Consecuencia: en diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación de más del 700 por ciento en menos de cien meses de gobierno peronista. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19).

[@jorgefaraminan3871]

Lástima que estos que hoy se dicen Peronistas no lo escucharon nunca ni leyeron la doctrina Peronista Orgulloso de ser Justicialista Siempre va a vivir en el corazón de los verdaderos justicialistas VIVA PERÓN CARAJO perdón x la expresión

[@hectorcantero9909]

Viva Peron carajo ¡¡¡abrazo compañero ¡¡¡

[@walterhectorarganaraz7389]

Quien puso los ojos en Perón fue EEUU y EEUU no quería un hombre inteligente y patriota, por eso intervino y lo derrocaron y pusieron trabas y hoy somos su colonia

[@guillermocorrea4616]

En tu posteo la respuesta. Te decís peronista y justicialista a la vez. Peronista,es parte,son los que quieren a Perón. Justicialista ,la doctrina,.es nacional abarca al 100% de los argentinos,ya sea piensen como peronistas o de otra manera.

[@teresacarmenkoropeski7745]

Qué genio! No necesitaba discurso ni folletos . Cuánta falta nos haría un Miranda ! Y un General!

[@marianogauna9539]

Teresa Carmen Tenés razón nos hacé falta un general X supuesto general de ejército para exterminar a todos esos parásitos que están cobrando sin trabajar y encima votan a los chorros

[@pabloturdo2993]

En diciembre de 1947, un dólar equivalía a 4,48 pesos moneda nacional. Esto significa que los 2029 millones de pesos de los que habla Perón equivalían ese año a casi 453 millones de dólares. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! La verdad es, sin embargo, muy diferente. Se puede ver en las estadísticas de la cotización histórica del Peso Moneda Nacional. Lo cierto es que nunca se retiraron los pesos del mercado, los “papelitos” de los que habla Perón (12:08), ni esa vez ni todas las veces que siguieron a esa vez y que el propio Perón menciona (12:12). De hecho, si se hubiera recuperado la emisión monetaria, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con 2029 millones de pesos (453 millones de dólares de la época). Pero como nunca se recuperó el circulante, los trenes en efecto se pagaron con papelitos o, lo que es lo mismo, con una inflación galopante que llegó al 700 por ciento durante la segunda presidencia de Perón. Consecuencia de todo esto: en diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación de más del 700 por ciento en menos de cien meses de gobierno peronista. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19).

[@maurytucu4362]

2021: Ustedes tienen la carne y nosotros el apetito

[@maurytucu4362]

Comentarios diciendome: "facho" "trol de macri" "ah pero macri" "amigo de la yuta" en camino...

[@maurytucu4362]

@@lgcommerce aaah falto tambien el "libertario" shhh coma polenta

[@lgcommerce]

JAJAJA, virginidad a full

[@davidcuello04]

@@lgcommerce seguiré riendo pero el pibe tiene razón tu general destruyó el país, nacionalizo absolutamente todo, puso todo en manos de los políticos corruptos hijos de puta, nos destruyo

[@esteban4614]

Volvé a al colegio, la administración de pero en los años 40/50s era totalmente opuesto a los montoneros de ahora que usurparon el pj

[@juancarlosgurreamartinez9002]

Como defendió Argentina , su economía...y su pueblo

[@nicolaslombardero3306]

Derrocho todo el oro y la riqueza que teniamos. Yo lo llamaría la mayor desgracia que le ocurrio a la Argentina

[@pabloturdo2993]

En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional (MN). Si bien, como dice Perón, no había plata en la Argentina, los bancos tuvieron ese año casi 5.000 millones de pesos MN para préstamos. Esto significa, pues, que ese dinero fue el resultado de una monumental emisión de la moneda. Para hacerse una idea, en 1947, 5.000 millones de pesos MN equivalían a 1.000 millones de dólares de la época. ¿Y cuánto representaría ese dinero hoy en día? Multiplicado por 13,8 (índice inflacionario del dólar), 1.000 millones de dólares de 1947 equivalen a 13.800 millones de dólares de 2023. Esa fue la magnitud de la emisión solo en 1947. Lo sorprendente, o no tanto, es que el 92 por ciento de ese dinero emitido fue para prestarlo al propio gobierno, ya que se transfirió sin cortapisas al IAPI. Es decir que Perón ordenó a Miranda emitir ese dinero y transferirlo a dicho organismo con el fin de distribuirlo a diferentes sectores de la economía. ¿De qué sectores de la economía estamos hablando? En concreto, y sobre todo, del comercio exterior. ¿Por qué? Porque el IAPI tenía el monopolio del comercio exterior; fue el primer monopolio público de la historia argentina y, como tal, era el único que podía comprar el trigo que producía el país y el único que fijaba su precio. En 1947, como había escasez de dólares en el mercado internacional, las exportaciones realizadas a través del IAPI se hicieron mediante convenios bilaterales, otorgando créditos en pesos a largo plazo cuyo valor recuperado resultó ser a la postre muy inferior al precio de venta del trigo. Por lo tanto, las ganancias de la Argentina en la exportación de trigo fueron meras operaciones de distribución de ingresos financiadas con emisión de moneda. Dicho de otro modo, fueron una ilusión (monetaria). ¿Y qué tiene que ver esto con los trenes y Miranda? Mucho. Porque la operación de la compra de trenes se realizó también desde el IAPI y por el propio Miranda. ¡BINGO! Lo que queda claro en este video es que 2.029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”, como financiar las exportaciones mencionadas arriba. De modo que se emitía dinero para financiar el déficit. ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con una verdadera moneda. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares de la época! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente imposible. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares de la época (1.242 millones de dólares actuales) por una propiedad. Mucho menos había en la Argentina una persona o empresa con 450 millones de dólares de la época (6.210 millones de dólares actuales) para invertir en bienes inmuebles. Tampoco había propiedades, ya sean campos o edificios, cuyo valor alcanzaran esa cifra -En 1947, por ejemplo, con 120 millones de pesos MN se construyó un barrio entero de 118 casas en Buenos Aires, loteo incluido, financiado a pérdida por el Banco Hipotecario Nacional con dinero transferido desde el IAPI-. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando de un volumen de dinero inmenso negociado entre dos países; nadie contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina, es decir los activos tangibles e intangibles del país, era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas más grandes de la Argentina, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". Es evidente que Perón habla(ba) para la tribuna, que ignora(ba) todo esto. EL PROPIO MIRANDA DESMIENTE A PERON. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” (evidente que ya había preocupación entre los banqueros sobre el tema) porque se necesitaba ese circulante para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20); es decir, emitiendo ingentes cantidades de dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso MN. En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria fuera de control, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. Lo que emitieron solo en 1947 era equivalente a casi toda la inversión extranjera en el país o, si se quiere, peor aún, al 5 por ciento del total del capital fijo de la Argentina. Y eso, insisto, fue solo en 1947. La estatización del comercio exterior permitió a Perón controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido, como dije arriba, en el único comprador interno de trigo a precios fijados por el propio Estado (control de precios = inflación reprimida). El propio Perón reconoce, sin embargo, el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la expansión de la moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Este video tiene muchas aristas. Son apenas 12 minutos que, analizados en detalle, nos permiten sacar una radiografía de Perón. Lo que hay que entender es que Perón está hablando en 1960 de lo que hizo en 1947. En 1960 ya se sabía que el principal problema de su gobierno había sido la inflación, producto de una emisión descontrolada, y la consecuente depreciación de los salarios. El propio Perón lo reconoce el 8 de abril de 1953. Lo que trata de hacer Perón en este video es justificar sus acciones para responder a las críticas de las que era objeto y desligarse del problema inflacionario. El tema de cómo hizo la compra de trenes a los ingleses y todas las otras nacionalizaciones son un pretexto para responder a esas críticas; y lo hace de forma velada: Perón no menciona en ningún momento de manera explícita la palabra inflación porque esa palabra en su boca es tabú. Sabe que de eso no se habla; en su talón de Aquiles. Cuando Perón explica cómo compraron los trenes, asombra las precisiones que hace a la hora de mencionar el dinero pagado por la Argentina y el dinero que los ingleses querían al principio, incluso sorprende los detalles que da de las negociaciones y hasta las anécdotas, por cierto, difíciles de probar. Sin embargo, a la hora de explicar cómo retiraron el circulante emitido para tal operación, esto es: a la hora de defenderse de las críticas de aquella época a su gestión, las explicaciones de Perón entran en una nebulosa porque no tiene respuesta. Decir al pasar que se vendieron “4 ó 5 propiedades”, sin que se advierta que se trata de ¡una operación comercial de cientos de millones de dólares, es absurdo! Empero, lo que deja en evidencia de que lo que cuenta es mentira, es el detalle acerca de que “quedó un remanente” de dichas operaciones. Ese detalle es una manera de dar veracidad a su relato porque, desde luego, resulta muy difícil de creer que se hayan vendido esas cinco propiedades por un valor de 453 millones de dólares y que no se sepa nada del tema. Su explicación hace agua por todos lados. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.

[@gabrielfcompany]

Sos un grande!, muy paciente y metódico en la explicación, lamentablemente los peronistas en general están muy fanatizados y al tercer renglón van a dejar de leer para evitar que les explote la cabeza.

[@tamir1979]

Me.estas jodiendo? Arruino el país

[@tamir1979]

​hizo cosas buenas..? Si... pero arruino el pais.... se llevo todo lo que pudo.... vacío las reservas en oro....

[@mauriciobarrazamora2022]

Bravo! Perón , eso es ser un buen presidente, defender a los suyos de las pirañas extranjeras. Saiudos desde la tierra mapudumgum!

[@juanyoutube1469]

Pirañas extrangeras? Que ignorancia

[@Kepler22.b]

Piraña extranjeras tira este payaso

[@riberadelplata3159]

@@juanyoutube1469 si pirañas extranjeras, lameorrtos ¡sin cerebro del capital

[@canalvip-by6dq]

Lleno de oro estaba encima era violin

[@quienteconoce9710]

Especulando con el precio del trigo. Un poco más y era corredor de bolsa.

[@pinymartinez2061]

postaa,que viejo cara de verga 😂😂

[@rodolfofavre5567]

Claro por que no dejamos que nos culeen??? forro pelotudo.

[@Th3.Kingslayer]

@@rodolfofavre5567 claro y entonces, por que acusaba a los comerciantes de formadores de precios, cuando el mismo lo era?

[@marianoespina1036]

Quién te conoce? que pena ...si se levantara de la tumba y viese que hicimos en el tiempo le daría un ataque de angustia y depresión. no aprendemos más 😢

[@marianoespina1036]

Toni Sorete porqué el defendía a la masa trabajadora , ya sean maestros médicos obreros que son en definitiva el ' motor' de un país.lógico que no todos llegarían alcanzar la fortuna pero almenos vivirían dignamente..algo que en ese tiempo ni ahora hacían

[@matiasleguizamo5272]

No quieren cobrar , lo damos por pago JAJAJJAJAJA un tipazo

[@galaxiasinfonica3108]

Por lo que dice Perón, en aquel momento después de la segunda guerra se podía negociar con EE.UU e Inglaterra debido a su necesidad y que no estaban en la mejor posición para exigir las mejores condiciones. Actualmente parece que somos nosotros los que tenemos que aceptar las condiciones que nos imponen y no venimos de participar en ninguna guerra mundial, solamente padecemos crisis económica permanente. Aparentemente esas crisis están para llevarnos a la peor situación para que no podamos negociar nada y quedemos obligados a aceptar las condiciones que nos imponen para negociar. O sea, no estamos en posición de negociar nada. Igualmente no se entiende como se regala tanto y no se defiende ni los recursos naturales cuando podríamos explotarlos responsablemente para nuestro desarrollo, podríamos estar en mejor posición para negociar.

[@blasvillamayor1]

Entre las logias y las armas de las logias mucho nose puede haver solo negociar.

[@mmlz98]

Es que siempre buscaron privatizar todo, no tener empresas naciones, cosa que defendía Perón, osea, qué podes hacer con un país sin industria propia y con deudas millonarias y condicionantes? Perón creía en la soberanía economía e industrial por que sabía que Argentina podía con eso y más, pero todo comenzó a irse al pique con los golpes de estado, ellos al ser apoyados por EEUU y los de ultra derecha, buscaban romper todo, eliminar las industrias nacionales y sacar deudas al FMI, imposible avanzar si cada nada nos toca con gobierno con ideas liberales que buscan quitarnos lo nuestro.

[@oscaralbertolobato8914]

Eso es tener voluntad y valentia para trabajar para la patria!!!! Un hombre que hasta fue instructor de esqui nada menos que de los alpinos italianos que vivian en la nieve, profesor de estrategia militar y presidente de los argentinos después de vivir en el exilio 19 años, presidente hasta su muerte!!!😢 Tipico de la dirigencia gorila: Denunciar, denunciar, denunciar, o golpear con miles de muertos!!!!

[@jorgetrobia5503]

La oligarquía cipaya vendepatria asociada a las multinacionales crearon esa inequidad, mientras que los nuevos" muchachos" sólo se dedicaron a la fiesta y choreo descarado. Yo creo q si Peron resucita los caga a tiros a todos los que se dicen hoy peronistas

[@fernandojurado-w8s]

No hay que hablar con inverbes Decia PERON .Quien puso a Argentona entre los paises mas poderosos de el Mundo ..tres veces reelecto presidente lo que nunca agrado a los oligarcas por eso para un peronista no hay nada mejor que otro peronista .El peronismo No decae La decadencia biene con la oligarquia .La antidemocracia las privatizaciones ...Argentina tiene los recursos Maritimos petroleros pesqueros Mineros Etc etc

[@hildavallejos3171]

Teniente General Juan Domingo Peron , hombre argentino con valores y principios muy altos , valiente y con amor a la Patria 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷 CUANTA FALTA HACE HOY HOMBRES HONESTOS Y BIEN ARGENTINOS 💙🤍💙

[@pabloturdo2993]

En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional (MN). Si bien, como dice Perón, no había plata en la Argentina, los bancos tuvieron ese año casi 5.000 millones de pesos MN para préstamos. Esto significa, pues, que ese dinero fue el resultado de una monumental emisión de la moneda. Para hacerse una idea, en 1947, 5.000 millones de pesos MN equivalían a 1.000 millones de dólares de la época. ¿Y cuánto representaría ese dinero hoy en día? Multiplicado por 13,8 (índice inflacionario del dólar), 1.000 millones de dólares de 1947 equivalen a 13.800 millones de dólares de 2023. Esa fue la magnitud de la emisión solo en 1947. Lo sorprendente, o no tanto, es que el 92 por ciento de ese dinero emitido fue para prestarlo al propio gobierno, ya que se transfirió sin cortapisas al IAPI. Es decir que Perón ordenó a Miranda emitir ese dinero y transferirlo a dicho organismo con el fin de distribuirlo a diferentes sectores de la economía. ¿De qué sectores de la economía estamos hablando? En concreto, y sobre todo, del comercio exterior. ¿Por qué? Porque el IAPI tenía el monopolio del comercio exterior; fue el primer monopolio público de la historia argentina y, como tal, era el único que podía comprar el trigo que producía el país y el único que fijaba su precio. En 1947, como había escasez de dólares en el mercado internacional, las exportaciones realizadas a través del IAPI se hicieron mediante convenios bilaterales, otorgando créditos en pesos a largo plazo cuyo valor recuperado resultó ser a la postre muy inferior al precio de venta del trigo. Por lo tanto, las ganancias de la Argentina en la exportación de trigo fueron meras operaciones de distribución de ingresos financiadas con emisión de moneda. Dicho de otro modo, fueron una ilusión (monetaria). ¿Y qué tiene que ver esto con los trenes y Miranda? Mucho. Porque la operación de la compra de trenes se realizó también desde el IAPI y por el propio Miranda. ¡BINGO! Lo que queda claro en este video es que 2.029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”, como financiar las exportaciones mencionadas arriba. De modo que se emitía dinero para financiar el déficit. ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con una verdadera moneda. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares de la época! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente imposible. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares de la época (1.242 millones de dólares actuales) por una propiedad. Mucho menos había en la Argentina una persona o empresa con 450 millones de dólares de la época (6.210 millones de dólares actuales) para invertir en bienes inmuebles. Tampoco había propiedades, ya sean campos o edificios, cuyo valor alcanzaran esa cifra -En 1947, por ejemplo, con 120 millones de pesos MN se construyó un barrio entero de 118 casas en Buenos Aires, loteo incluido, financiado a pérdida por el Banco Hipotecario Nacional con dinero transferido desde el IAPI-. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando de un volumen de dinero inmenso negociado entre dos países; nadie contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina, es decir los activos tangibles e intangibles del país, era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas más grandes de la Argentina, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". Es evidente que Perón habla(ba) para la tribuna, que ignora(ba) todo esto. EL PROPIO MIRANDA DESMIENTE A PERON. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” (evidente que ya había preocupación entre los banqueros sobre el tema) porque se necesitaba ese circulante para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20); es decir, emitiendo ingentes cantidades de dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso MN. En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria fuera de control, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. Lo que emitieron solo en 1947 era equivalente a casi toda la inversión extranjera en el país o, si se quiere, peor aún, al 5 por ciento del total del capital fijo de la Argentina. Y eso, insisto, fue solo en 1947. La estatización del comercio exterior permitió a Perón controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido, como dije arriba, en el único comprador interno de trigo a precios fijados por el propio Estado (control de precios = inflación reprimida). El propio Perón reconoce, sin embargo, el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la expansión de la moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Este video tiene muchas aristas. Son apenas 12 minutos que, analizados en detalle, nos permiten sacar una radiografía de Perón. Lo que hay que entender es que Perón está hablando en 1960 de lo que hizo en 1947. En 1960 ya se sabía que el principal problema de su gobierno había sido la inflación, producto de una emisión descontrolada, y la consecuente depreciación de los salarios. El propio Perón lo reconoce el 8 de abril de 1953. Lo que trata de hacer Perón en este video es justificar sus acciones para responder a las críticas de las que era objeto y desligarse del problema inflacionario. El tema de cómo hizo la compra de trenes a los ingleses y todas las otras nacionalizaciones son un pretexto para responder a esas críticas; y lo hace de forma velada: Perón no menciona en ningún momento de manera explícita la palabra inflación porque esa palabra en su boca es tabú. Sabe que de eso no se habla; en su talón de Aquiles. Cuando Perón explica cómo compraron los trenes, asombra las precisiones que hace a la hora de mencionar el dinero pagado por la Argentina y el dinero que los ingleses querían al principio, incluso sorprende los detalles que da de las negociaciones y hasta las anécdotas, por cierto, difíciles de probar. Sin embargo, a la hora de explicar cómo retiraron el circulante emitido para tal operación, esto es: a la hora de defenderse de las críticas de aquella época a su gestión, las explicaciones de Perón entran en una nebulosa porque no tiene respuesta. Decir al pasar que se vendieron “4 ó 5 propiedades”, sin que se advierta que se trata de ¡una operación comercial de cientos de millones de dólares, es absurdo! Empero, lo que deja en evidencia de que lo que cuenta es mentira, es el detalle acerca de que “quedó un remanente” de dichas operaciones. Ese detalle es una manera de dar veracidad a su relato porque, desde luego, resulta muy difícil de creer que se hayan vendido esas cinco propiedades por un valor de 453 millones de dólares y que no se sepa nada del tema. Su explicación hace agua por todos lados. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.

[@gustavolopez2422]

​@@pabloturdo2993es asi. Bien pero bien claro tu descripcion

[@luistomasvely656]

Es increíble que este hombre supiera las cosas en aquel tiempo!!! GENIO!!!cada día lo admiro más General!!!👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏Viva Argentina carajo!!!🇦🇷🇦🇷🇦🇷

[@lidiaivanoff3154]

El primer chorro d la Argentina compraba votos a la gente pobre e ignorante con una zapatilla plástica un guardapolvo con 1 lápiz y un cuaderno de que me hablan fue un delincuente

[@jorgealtamirano5533]

"la guerra, en realidad, es un acto de locura colectiva".... groso

[@nahuelotti1335]

Jajaja el ministro de guerra

[@Incognita701]

Siento que lo leí en algún lado... Clausewitz capaz

[@gonzaloe.1030]

Nosotros tenemos la carne ustedes apetito jajaja

[@valentinogiachero6091]

@@rodrigohendershot7588 podría pero también fue, y la número 1

[@adrianaradovinich2399]

@@rodrigohendershot7588 de que hablas ?? Podría? Y xq podría? Eran negocios ,seguro que vos sos un idiota que no sabe eso El los negocios hay ganadores y perdedores y oportunidades en medio Si Argentina quedó con el culo abierto se debió a otras malas gobernaciones queridito! Aprende a apreciar lo que es una mente brillante Si a vis te gusta bajarte el lienzo para dejarte co☆problema tuyo

[@claudioserafino5146]

Gracias General,Clarito porqué hasta el día Hoy lo siguen persiguiendo y los nietos de esos hijos DMP van a privatizar Todo.

[@Gordonfreeman5653]

Acaso no te fijaste en la inflación pobreza desempleo analfabetismo persecución política violencia durante el gobierno de Perón ??? Sabías que tenía a videla de general que dejo una guerra civil que trajeron a los compañeros del bigotudo de Alemania a Mussolini??? Acaso no te fijaste que creo a montoneros la triple A ?

[@juanitoblogs6574]

😂😂😂😂

[@Gordonfreeman5653]

Pobre peroncho

[@juanitoblogs6574]

@@Gordonfreeman5653 la verdad que sí

[@juanitoblogs6574]

Callese peroncho

[@SilviadanielaSantaMaria]

con quien sencillez explicaba las cosas tan simple q un pibe de 25 años común y corriente como yo lo entiende perfecto horas y horas me quedaría escuchándolo hablar !

[@MarioPerez-vb9hj]

Cualquiera lo entiende menos los de este Gobierno que destruye todo lo conseguido con esfuerzo

[@fabianademarco8175]

@@MarioPerez-vb9hj este gobierno no es peronista, dejen de comerse ese verso

[@axelmaldini4218]

un sinverguenza

[@pabloturdo2993]

En diciembre de 1947, un dólar equivalía a 4,48 pesos moneda nacional. Esto significa que los 2029 millones de pesos de los que habla Perón equivalían ese año a casi 453 millones de dólares. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! La verdad es, sin embargo, muy diferente. Se puede ver en las estadísticas de la cotización histórica del Peso Moneda Nacional. Lo cierto es que nunca se retiraron los pesos del mercado, los “papelitos” de los que habla Perón (12:08), ni esa vez ni todas las veces que siguieron a esa vez y que el propio Perón menciona (12:12). De hecho, si se hubiera recuperado la emisión monetaria, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con 2029 millones de pesos (453 millones de dólares de la época). Pero como nunca se recuperó el circulante, los trenes en efecto se pagaron con papelitos o, lo que es lo mismo, con una inflación galopante que llegó al 700 por ciento durante la segunda presidencia de Perón. Consecuencia de todo esto: en diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación de más del 700 por ciento en menos de cien meses de gobierno peronista. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19).

[@omarfernandez6237]

@@pabloturdo2993Y un día llegó Menem y los vendió por dos pesos.Si Perón vivía lo pasaba por las armas.Saludos

[@light5112]

Viva Perón. saudaciones de Brazil!

[@chotamaster_original]

vende patria

[@pabloturdo2993]

En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional (MN). Si bien, como dice Perón, no había plata en la Argentina, los bancos tuvieron ese año casi 5.000 millones de pesos MN para préstamos. Esto significa, pues, que ese dinero fue el resultado de una monumental emisión de la moneda. Para hacerse una idea: en 1947, 5.000 millones de pesos MN equivalían a 1.000 millones de dólares de la época. ¿Y cuánto representaría ese dinero hoy en día? Multiplicado por 13,8 (índice inflacionario del dólar), 1.000 millones de dólares de 1947 equivalen a 13.800 millones de dólares de 2023. Esa fue la magnitud de la emisión solo en 1947. Lo sorprendente, o no tanto, es que el 92 por ciento de ese dinero emitido fue para prestarlo al propio gobierno, ya que se transfirió sin cortapisas al IAPI. Es decir que Perón ordenó a Miranda emitir ese dinero y transferirlo a dicho organismo con el fin de distribuirlo a diferentes sectores de la economía. ¿De qué sectores de la economía estamos hablando? En concreto, y sobre todo, del comercio exterior. ¿Por qué? Porque el IAPI tenía el monopolio del comercio exterior; fue el primer monopolio público de la historia argentina y, como tal, era el único que podía comprar el trigo que producía el país y el único que fijaba su precio. En 1947, como había escasez de dólares en el mercado internacional, las exportaciones realizadas a través del IAPI se hicieron mediante convenios bilaterales, otorgando créditos en pesos a largo plazo cuyo valor recuperado resultó ser a la postre muy inferior al precio de venta del trigo. Por lo tanto, las ganancias de la Argentina en la exportación de trigo fueron meras operaciones de distribución de ingresos financiadas con emisión de moneda. Dicho de otro modo, fueron una ilusión (monetaria). ¿Y qué tiene que ver esto con los trenes y Miranda? Mucho. Porque la operación de la compra de trenes se realizó también desde el IAPI y por el propio Miranda. ¡BINGO! Lo que queda claro en este video es que 2.029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”, como por ejemplo financiar las exportaciones mencionadas arriba o transferirlo a la fundación Eva Perón, creada en junio de 1948. De modo que se emitía dinero para financiar el déficit. ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con una verdadera moneda. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares de la época! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente imposible. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares de la época (1.242 millones de dólares actuales) por una propiedad. Mucho menos había en la Argentina una persona o empresa con 450 millones de dólares de la época (6.210 millones de dólares actuales) para invertir en bienes inmuebles. Tampoco había propiedades, ya sean campos o edificios, cuyo valor alcanzaran esa cifra -En 1947, por ejemplo, con 120 millones de pesos MN se construyó un barrio entero de 118 casas en Buenos Aires, loteo incluido, financiado a pérdida por el Banco Hipotecario Nacional con dinero transferido desde el IAPI-. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando de un volumen de dinero inmenso negociado entre dos países; nadie contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina, es decir los activos tangibles e intangibles del país, era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas más grandes de la Argentina, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". Es evidente que Perón habla(ba) para la tribuna, que ignora(ba) todo esto. EL PROPIO MIRANDA DESMIENTE A PERON. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” (evidente que ya había preocupación entre los banqueros sobre el tema) porque se necesitaba ese circulante para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20); es decir, emitiendo ingentes cantidades de dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso MN. En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas siete años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria descomunal, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. Lo que emitieron solo en 1947 era equivalente a casi toda la inversión extranjera en el país o, si se quiere, peor aún, al 5 por ciento del total del capital fijo de la Argentina. Y eso, insisto, fue solo en 1947. La estatización del comercio exterior permitió a Perón controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido, como dije arriba, en el único comprador interno de trigo a precios fijados por el propio Estado (control de precios = inflación reprimida). El propio Perón reconoce, sin embargo, el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la expansión de la moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Este video tiene muchas aristas. Son apenas 12 minutos que, analizados en detalle, nos permiten sacar una radiografía de Perón. Lo que hay que entender es que Perón está hablando en 1960 de lo que hizo en 1947. En 1960 ya se sabía que el principal problema de su gobierno había sido la inflación, producto de una emisión descontrolada, y la consecuente depreciación de los salarios. El propio Perón lo reconoce el 8 de abril de 1953. Lo que trata de hacer Perón en este video es justificar sus acciones para responder a las críticas de las que era objeto y desligarse del problema inflacionario. El tema de cómo hizo la compra de trenes a los ingleses es un pretexto para responder a esas críticas; y lo hace de forma velada: Perón no menciona en ningún momento de manera explícita la palabra inflación porque esa palabra en su boca es tabú. Sabe que de eso no se habla; en su talón de Aquiles. Cuando Perón explica cómo compraron los trenes, asombra las precisiones que hace a la hora de mencionar el dinero pagado por la Argentina y el dinero que los ingleses querían al principio, incluso sorprende los detalles que da de las negociaciones y hasta las anécdotas, por cierto, difíciles de probar. Sin embargo, a la hora de explicar cómo retiraron el circulante emitido para tal operación, esto es: a la hora de defenderse de las críticas de aquella época a su gestión, las explicaciones de Perón entran en una nebulosa porque no tiene respuesta. Decir al pasar que se vendieron “4 ó 5 propiedades”, sin que se advierta que se trata de ¡una operación comercial de cientos de millones de dólares, es absurdo! Empero, lo que deja en evidencia de que lo que cuenta es mentira, es el detalle acerca de que “quedó un remanente” de dichas operaciones. Ese detalle es una manera de dar veracidad a su relato porque, desde luego, resulta muy difícil de creer que se hayan vendido esas cinco propiedades por un valor de 453 millones de dólares y que no se sepa nada del tema. Su explicación hace agua por todos lados. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.

[@franco_mald]

Brillante resumen! Yo que no soy un estudioso del asunto además de ser muy burdo, voy a completar diciendo que Perón más que "el primer trabajador" fue el primer cagador, alto garca!

[@solinterior27]

Claramente seguís la hipotesis de emisión = inflación, pero Perón y Miranda demostraron que cuando se hace responsablemente se genera riqueza para el pueblo, ya que queda el circulante, que es la gasolina de la economía, lo que hace finalmente rica la economía. Más circulante más prosperidad. Perineo circulante deje respaldarse en trabajo, he ahí el verdadero valor y la manera correcta de hacerlo.

[@SergioFedericoCanseco]

​@@solinterior27Eso que Ud dice es cierto... en Narnia. Por favor, lea a César Cao Saravia, tiene un relato breve, ejemplificador del valor del dinero 🤑.

[@sebastianbradford6161]

Para Milei..!!!

[@sebastianbradford6161]

Todo el estudio de mercado..al final la pregunta seria..pedian 10000 millones se compro a un quinto ..mas los bienes ..no se que otro analisis hay..craneo

[@DarioPuebla-ny9wf]

Un sabio en la economía!! Este nuestro orgullo peronista 🇦🇷🇦🇷

[@kbz0879]

ya no existe el peronismo dejen de mentir.

[@pabloturdo2993]

En diciembre de 1947, un dólar equivalía a 4,48 pesos moneda nacional. Esto significa que los 2029 millones de pesos de los que habla Perón equivalían ese año a casi 453 millones de dólares. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! La verdad es, sin embargo, muy diferente. Se puede ver en las estadísticas de la cotización histórica del Peso Moneda Nacional. Lo cierto es que nunca se retiraron los pesos del mercado, los “papelitos” de los que habla Perón (12:08), ni esa vez ni todas las veces que siguieron a esa vez y que el propio Perón menciona (12:12). De hecho, si se hubiera recuperado la emisión monetaria, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con 2029 millones de pesos (453 millones de dólares de la época). Pero como nunca se recuperó el circulante, los trenes en efecto se pagaron con papelitos o, lo que es lo mismo, con una inflación galopante que llegó al 700 por ciento durante la segunda presidencia de Perón. Consecuencia de todo esto: en diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación de más del 700 por ciento en menos de cien meses de gobierno peronista. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19).

[@pabloturdo2993]

En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese año, se creó el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional. El 92 por ciento de ese dinero se transfirió al IAPI para atender necesidades oficiales como, por ejemplo, pagar importaciones de mercaderías y comprar los trenes ingleses. Ese año el Banco Central puso entonces en circulación casi 5.000 millones de pesos. Es decir que Miranda emitió ese dinero para transferirlo al IAPI, ente que se encargaba de distribuirlo a diferentes sectores de la economía como, por ejemplo, al comercio exterior desde donde se negoció la compra de trenes, que estuvo a cargo de…. ¡Miranda! BINGO. Lo que entonces queda claro en este video es que 2029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos (92 por ciento prestado al Gobierno) se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”. Para que quede claro: ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con dinero verdadero (2029 MILLONES DE PESOS MONEDA NACIONAL = 453 MILLONES DE DOLARES DE LA EPOCA). Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente mentira. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares por una propiedad, sea cual fuere la propiedad (campos, edificios....). Mucho menos, cuatro o cinco personas o empresas con 90 millones de dólares cada una. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes porque estamos hablando del volumen de dinero negociado entre dos países. De hecho, DESMIENTE A PERON EL PROPIO MIRANDA. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” porque, según él, se necesitaba ese circulante fiduciario para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. Porque el festival duró muchos años. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20) Es decir, emitiendo dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso Moneda Nacional. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.

[@Lauriyiyi]

Viva Perón!

[@dantemarasca]

Viva Peron, carajo

[@emiliaberclaz4498]

MUY INTELIGENTE ESTE HOMBRE... COMO NOS HARÍA FALTA AHORA.

[@danielmontero26]

Por eso estamos como estamos, no aprendemos mas. Peron fue peor que las bombas nucleares que sufrió Japon. Hoy Japon es un pais modelo y nosotros un pais decadente. Vivís engañada, el estatismo es el cáncer de nuestra economía, es de sentido común no gastar mas de lo que se produce. Porque le gustaba tener una economía centralizada a Peron? para poder distribuir la riqueza y oportunidades con los que menos tienen?. Para que la plata pase por las corruptas manos de los políticos.

[@agustingomez7200]

Tenemos a Guillermo Moreno presidente 2023

[@jmfz28]

Lo tenes a MORENO!

[@araselicholila2568]

Tenia honor de hombre perfecto esto es la historia Argentina es el padre de los verdaderos argentinos y su esposa que en paz descanse la madre un ejemplo a seguir lloro cuando te escucho maestro GRACIAS PORQUE VINISTE A NOSOTROS Y TE FUISTE COMO VERDADERO HOMBRE!!!👧

[@tomasrueda3382]

Su mujer ? La que asumio la presidencia de un país el cual no pudo controlar la subversión y entregó el poder de tucuman al ejército para hacer lo que ella no podía (?

[@QueenKlausSalvatorePetrova]

​@@tomasrueda3382 si dice en paz descanse, mejor estudia para comentar algo

[@merlinelhombre]

🤣 aflojá con la falopa o el tetra

[@merlinelhombre]

​@@QueenKlausSalvatorePetrovapobre ignorante, se ve que vos sabes menos que al que criticas.

[@rodolfoapodaca492]

un fuera de serie, un gran amigo del paraguay, calles de paraguay llevan su nombre, realmente todo un estadista..

[@gabrielvaldez6456]

También amigo de Hitler

[@ORION906]

Por algo era General ,un gran conductor y estratega

[@hugoleiva1455]

Viva Perón carajo!!!!!!!!!!

[@pabloturdo2993]

En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional (MN). Si bien, como dice Perón, no había plata en la Argentina, los bancos tuvieron ese año casi 5.000 millones de pesos MN para préstamos. Esto significa, pues, que ese dinero fue el resultado de una monumental emisión de la moneda. Para hacerse una idea, en 1947, 5.000 millones de pesos MN equivalían a 1.000 millones de dólares de la época. ¿Y cuánto representaría ese dinero hoy en día? Multiplicado por 13,8 (índice inflacionario del dólar), 1.000 millones de dólares de 1947 equivalen a 13.800 millones de dólares de 2023. Esa fue la magnitud de la emisión solo en 1947. Lo sorprendente, o no tanto, es que el 92 por ciento de ese dinero emitido fue para prestarlo al propio gobierno, ya que se transfirió sin cortapisas al IAPI. Es decir que Perón ordenó a Miranda emitir ese dinero y transferirlo a dicho organismo con el fin de distribuirlo a diferentes sectores de la economía. ¿De qué sectores de la economía estamos hablando? En concreto, y sobre todo, del comercio exterior. ¿Por qué? Porque el IAPI tenía el monopolio del comercio exterior; fue el primer monopolio público de la historia argentina y, como tal, era el único que podía comprar el trigo que producía el país y el único que fijaba su precio. En 1947, como había escasez de dólares en el mercado internacional, las exportaciones realizadas a través del IAPI se hicieron mediante convenios bilaterales, otorgando créditos en pesos a largo plazo cuyo valor recuperado resultó ser a la postre muy inferior al precio de venta del trigo. Por lo tanto, las ganancias de la Argentina en la exportación de trigo fueron meras operaciones de distribución de ingresos financiadas con emisión de moneda. Dicho de otro modo, fueron una ilusión (monetaria). ¿Y qué tiene que ver esto con los trenes y Miranda? Mucho. Porque la operación de la compra de trenes se realizó también desde el IAPI y por el propio Miranda. ¡BINGO! Lo que queda claro en este video es que 2.029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”, como financiar las exportaciones mencionadas arriba. De modo que se emitía dinero para financiar el déficit. ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con una verdadera moneda. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares de la época! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente imposible. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares de la época (1.242 millones de dólares actuales) por una propiedad. Mucho menos había en la Argentina una persona o empresa con 450 millones de dólares de la época (6.210 millones de dólares actuales) para invertir en bienes inmuebles. Tampoco había propiedades, ya sean campos o edificios, cuyo valor alcanzaran esa cifra -En 1947, por ejemplo, con 120 millones de pesos MN se construyó un barrio entero de 118 casas en Buenos Aires, loteo incluido, financiado a pérdida por el Banco Hipotecario Nacional con dinero transferido desde el IAPI-. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando de un volumen de dinero inmenso negociado entre dos países; nadie contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina, es decir los activos tangibles e intangibles del país, era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas más grandes de la Argentina, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". Es evidente que Perón habla(ba) para la tribuna, que ignora(ba) todo esto. EL PROPIO MIRANDA DESMIENTE A PERON. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” (evidente que ya había preocupación entre los banqueros sobre el tema) porque se necesitaba ese circulante para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20); es decir, emitiendo ingentes cantidades de dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso MN. En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria fuera de control, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. Lo que emitieron solo en 1947 era equivalente a casi toda la inversión extranjera en el país o, si se quiere, peor aún, al 5 por ciento del total del capital fijo de la Argentina. Y eso, insisto, fue solo en 1947. La estatización del comercio exterior permitió a Perón controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido, como dije arriba, en el único comprador interno de trigo a precios fijados por el propio Estado (control de precios = inflación reprimida). El propio Perón reconoce, sin embargo, el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la expansión de la moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Este video tiene muchas aristas. Son apenas 12 minutos que, analizados en detalle, nos permiten sacar una radiografía de Perón. Lo que hay que entender es que Perón está hablando en 1960 de lo que hizo en 1947. En 1960 ya se sabía que el principal problema de su gobierno había sido la inflación, producto de una emisión descontrolada, y la consecuente depreciación de los salarios. El propio Perón lo reconoce el 8 de abril de 1953. Lo que trata de hacer Perón en este video es justificar sus acciones para responder a las críticas de las que era objeto y desligarse del problema inflacionario. El tema de cómo hizo la compra de trenes a los ingleses y todas las otras nacionalizaciones son un pretexto para responder a esas críticas; y lo hace de forma velada: Perón no menciona en ningún momento de manera explícita la palabra inflación porque esa palabra en su boca es tabú. Sabe que de eso no se habla; en su talón de Aquiles. Cuando Perón explica cómo compraron los trenes, asombra las precisiones que hace a la hora de mencionar el dinero pagado por la Argentina y el dinero que los ingleses querían al principio, incluso sorprende los detalles que da de las negociaciones y hasta las anécdotas, por cierto, difíciles de probar. Sin embargo, a la hora de explicar cómo retiraron el circulante emitido para tal operación, esto es: a la hora de defenderse de las críticas de aquella época a su gestión, las explicaciones de Perón entran en una nebulosa porque no tiene respuesta. Decir al pasar que se vendieron “4 ó 5 propiedades”, sin que se advierta que se trata de ¡una operación comercial de cientos de millones de dólares, es absurdo! Empero, lo que deja en evidencia de que lo que cuenta es mentira, es el detalle acerca de que “quedó un remanente” de dichas operaciones. Ese detalle es una manera de dar veracidad a su relato porque, desde luego, resulta muy difícil de creer que se hayan vendido esas cinco propiedades por un valor de 453 millones de dólares y que no se sepa nada del tema. Su explicación hace agua por todos lados. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.

[@hugomartinez6903]

Que grande, cuanto haria falta ahora.

[@gabrielmansor5171]

¿¿ No te alcanza con los ultimos 80 años ?? ¿querés mas? no te das cuenta que nos dejaron la miseria

[@diosninja8507]

Los vamos a borrar de la existencia peronchos

[@agustinleandroroma451]

​@@gabrielmansor5171 alto pelotudo SOS, tu comentario fue hace 3 días, hoy 21/12/23 pensas lo mismo?

[@merlinelhombre]

Si y que fuera en CANA POR CHORRO. ESTA GENTE ATRASA

[@IbanSesta]

No te gastes la gente se volvió antipatria y liberpelotuda. Ahora le gusta que vengan de afura a limarle el buje a sus mujeres a estos gorreados. Se volvió una generación de gorreados y basuras.

[@IgnacioTorres-t9t]

Era vivo perón y inteligente

[@jcc6358]

Realmente un Maestro.!! Cuánto le debemos.!!

[@tomasb3784]

Deber de que ??? Najsjsjja

[@jcc6358]

@@tomasb3784 Peron nacionalizó los servicios pubicos que hasta entonces estaban en mano de empresas extranjeras principalmente inglesas.TAMBIEN NACIONALIZO EL BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA CUYO DIRECTORIO ERA CONTROLADO POR INGLESES. SI UNO NO SE INTERESA POR CONOCER ESTAS COSAS TERMINAMOS CON UN CRETINO COMO EL HDP DE MACRI QUE DESTROZA TODO Y. LOS MILES DE MILLONES DE DOLARES QUE ROBO EL CON SU BANDA AHORA ES LA DEUDA QUE TENEMOS QUE PAGAR POR GENERACIONES, P.EJ. LA DEUDA A 100 AÑOS

[@enzosarchi]

@@jcc6358 te olvidaste de mencionar que peron refugio miles de nazis y mato a 5 millones de personas entre ellos opositores creo campos de concentracion y por poco estuvimos apunto de entrar en guerra con todos nuestros vecinos

[@jakdjaksj2317]

@@enzosarchi ??? 5 millones de personas? deja de inventar

[@octavioribotta2076]

@@enzosarchi creo que confundiste a Perón con Hitler

[@aleksanderenriquestasiwmes8521]

Industrialización por sustitución de importaciones (1930-1945) Durante el período de 1930-1943 comenzó a acelerarse el proceso de industrialización por sustitución de importaciones, con eje en empresas estatales con fuerte influencia militar, como por ejemplo, YPF, Fabricaciones Militares, filiales de grandes empresas estadounidenses y sobre todo una gran cantidad de fábricas pequeñas y medianas de capital nacional, especialmente en el sector textil. Para 1935 en Argentina existían 40 606 establecimientos industriales, los cuales albergan a 590 000 trabajadores. Ese año, por primera vez en la historia del país, la producción industrial fue mayor a la agrícola-ganadera.118​ El sector industrial se desarrolló orientado al mercado interno, con una presencia preponderante del Estado, sobre las pautas de economía keynesiana que irrumpía en Estados Unidos con el New Deal, y una gran demanda de mano de obra asalariada sujeta a relaciones laborales colectivas entre el trabajo y el capital.119​ La economía nacionalista de posguerra (1945-1955) Comparación de países por PIB per cápita en 1965. Durante el Gobierno de Perón se crearon fábricas de equipamientos militares, y radicaron varias industrias pesadas como las automotrices y siderurgia. Una vez concluida la Segunda Guerra Mundial, y ya con Juan Domingo Perón en el poder, la economía pegó un giro drástico. La inflación aumentó hasta casi 19% anual, la tasa de inflación más alta registrada en la historia del país. Se aplicó un modelo económico de sustitución de importaciones con el objetivo de incentivar el crecimiento y desarrollo de la industria nacional. En 1952 el Gobierno peronista decidió saldar completamente la deuda externa. De esta manera, el país deudor de m$n 12 500 millones se convertía en acreedor por más de m$n 5000 millones. Con las divisas acumuladas durante la guerra se decide llevar a cabo la nacionalización de varios sectores considerados clave para el desarrollo del país: el Banco Central, los ferrocarriles, los puertos, etc. En un esfuerzo por limitar la dependencia del país del mercado internacional, medidas inducidas por el Gobierno como la nacionalización de la industria doméstica fue apuntada para alentar un desarrollo interno autónomo, a la vez que se ampliaba el mercado interno a través de políticas clásicas del Estado de Bienestar.120​ Entre 1946 y 1948 se dio un fuerte impulso a la construcción de nuevos ramales y a la ampliación de la red ferroviaria, que llegó a contar en 1954 con más de 120 000 kilómetros.121​ la fundación de grandes empresas estatales como los Altos Hornos Zapla). Durante esta etapa se avanzó en el sector metalúrgico, como RyCSA (Rosatti y Cristofaro, que producía cosechadoras, acero, automóviles, entre otros), Siam Di Tella, que producía heladeras, sino además ventiladores, planchas, lavarropas y hasta máquinas de amasar y surtidores para YPF. El sector agropecuario se modernizó: a partir del desarrollo de la industria siderúrgica y petroquímica, se impulsó la tecnificación y la provisión de fertilizantes, plaguicidas y maquinarias, de forma que se hizo incrementar la producción y productividad agropecuaria. Durante el período peronista se dio un boom en el consumo: las ventas de cocinas aumentaron 106 %, la venta de heladeras 218 %, el calzado 133 %, los discos fonográficos 200 % y la venta de radios 600 %, alentados por los programas redistributivos del Gobierno y el crédito barato. Los préstamos al sector privado se triplicaron y las tasas de interés no superaban el 5 % anual, los préstamos a la agricultura se duplicaron y los préstamos a la industria se sextuplicaron.El aumento de inversiones públicas y extranjeras revitalizaron la economía, que creció en más de un cuarto en el período 1946-1948. Estos programas, entre otras cosas, ayudaron a erradicar las enfermedades tropicales en el norte y el problema recurrente con las langostas. Entre 1945 y 1948 la economía creció a un récord del 8,5 % anual, mientras que el salario real se acrecentó un 46 %Durante este período la Argentina creció a tasas mayores del 5 % anual. A través del Primer Plan Quinquenal se llevaron a cabo un conjunto de importantes obras públicas, destinadas a modernizar la infraestructura del país, necesaria para el proceso de industrialización acelerado. Se construyeron centrales hidroeléctricas como el Dique Escaba (en la provincia de Tucumán), el Nihuil (en la provincia de Mendoza), Los Quiroga (en la provincia de Santiago del Estero) y seis diques con usinas en Córdoba, seis en Catamarca, cuatro en Río Negro y tres en Mendoza, la potencia instalada en centrales pasó de producir 45 000 kilovatios en 1943, a producir 350 000 kilovatios en 1952. También se construyó entre 1947 y 1949 una importante red de gasoductos que unió la ciudad patagónica de Comodoro Rivadavia con Buenos Aires. Con este gasoducto la distribución de gas aumentó de 0,3 millones de metros cúbicos diarios a 15 millones de metros cúbicos diarios, abaratando los costos en un tercio. La industria argentina se vio beneficiada por la imposibilidad de los países europeos de poder proveer sus productos al mercado mundial. Se exportaron manufacturas industriales en volúmenes considerables, principalmente a Latinoamérica y el Caribe. Algunas de las políticas que se tomaron en ese momento fueron los redescuentos, el Comité de Exportaciones y estímulo Industrial y Comercial, las Leyes de Promoción Industrial, la creación de la flota mercante del Estado, los créditos del Banco Industrial (1944) y la nacionalización del Banco Central (1946). Siguiendo teorías keynesianas, Perón quería instalar el Estado de bienestar, aumentando la seguridad social y mejorando la distribución del ingreso, aumentando el gasto y realizando inversiones simultáneas en diferentes sectores, como defensa, salud, educación y vivienda. La producción creció, el aumento en las exportaciones se volcó sobre la expansión del consumo. La metalúrgica y la de maquinarias eléctricas y no eléctricas, orientadas a ser industrias de base para el país. Las inversiones se orientaron hacia el aprovechamiento de las posibilidades que ofrecía un amplio mercado interno. Argentina llegó a tener durante este período la industria más fuerte, moderna y competitiva de América Latina.127​ Además de fundarse algunas poderosas empresas argentinas, como la Siam Di Tella Automotores.128​ Las ramas industriales privilegiadas en esta segunda etapa del proceso de sustitución de importaciones fueron la automotriz, la petrolera y petroquímica, la química.Uno de los objetivos de las políticas de industrialización por sustitución de importaciones era reducir la dependencia de los mercados externos, típica del antiguo modelo agroexportador. Con el fin de promover la industrialización acelerada del país, se alentó el ingreso del capital industrial extranjero. Período industrial desarrollista (1955-1976) Comparación de países por PIB per cápita en 1965. En 1955, cuando la dictadura de Aramburu ―autodenominada «Revolución Libertadora»― derrocó a Perón, Argentina era un país acreedor y el Banco Central tenía 371 millones de dólares en reservas. En 1956, Aramburu tomó deuda externa por 700 millones de dólares, que no pudo pagar, dejando al país al borde del default.129​130​ Al finalizar la dictadura, Argentina se encontraba en default, y la deuda externa era de 1800 millones de dólares. El déficit fiscal que en 1957 era de 27 000 millones de pesos, en 1958 se elevó a 38 ,000 millones. Es decir Juan Domingo Perón, dejo ganacia, Argentina, Chile y Uruguay, crecieron enormemente en Agricultura e Industrialmente, durante 1930 hasta 1950, con la Sustitución de Importaciones, es decir tuvierón que desarrollarse estas Industrias, porque si bien tenemos Recursos Naturales , no poseemos gran Industria, está se desarrollo, a Raiz de la gran Depresión de 1929, la gran Industria de Norteamerica, volteo hacia America del Sur, y comenzo a Modernizarla o Industrializarla, comenzo a crecer la ecónomia de Argentina, Chile y Uruguay, la Suiza de America, Argentina fue el Primer Pais de America Latina en desaparecer el Analfabetismo, su Deuda externa estaba Saneada, no le debia a nadie, tenia una posibilidad muy grande en pocos años en convertirse en una Potencia en pocos años, tenia el PBI, la mitad de EEUU, cada vez el Proletariado estaba más fuerte, con acceso a vivienda, sueldo digno, educación, pero a EEUU Estados Unidos y el Imperio Ingles , no podian permitir el Desarrollo Industrial de ningún País de America Látina, los Militares que entrarón despues de Domingo Perón pidieron un Prestamo por 700 millones de Dolares a un País que tenia una de las mejores Economias del Mundo, superada solo por los Paises Germanos, que no intervinierón en la Segunda Guerra Mundial.

[@elemisario5724]

El keynesianismo en USA fue una medida de contingencia para parar la bola que había dejado la Gran Depresión. Pero con la intervención estatal en la industria, el mercado y el trabajo Roosevelt sabía de sobra que lo que había hecho sólo era postergar una debacle económica mayor. Y he aquí la diferencia entre ellos y nosotros: la Segunda Guerra Mundial. Cuando Europa entra en guerra arrastrando con ellos al mundo, Estados Unidos se convierte en un exportador masivo de armas y bienes. Esto y no otra cosa los salva de volar por los aires en lo que a economía se trata. En resumen: el keynesianismo no mostró su verdadero rostro gracias a las monstruosas exportaciones que cubrieron su colosal déficit. Prueba de ello es que los Estados Unidos no volvieron sobre ese experimento económico y Roosevelt salvó su prestigió gracias a un evento puramente externo.

[@normaavila8111]

Cuándo fué que nos volvimos tan ignorantes....🙏

[@stephencurry5728]

"Ahora son nuestros los ferrocarriles" Esto anunciaba la cartelería en Buenos Aires y en algunas ciudades del interior, el 1º de marzo de 1948. Ese día en plaza Retiro, en un acto multitudinario, se hacía pública la toma de posesión de los ferrocarriles. La nacionalización abarcaba, además, a otras empresas de comunicaciones, depósitos bancarios, recuperación de los créditos externos, etcétera. Refiriéndonos exclusivamente al Ferrocarril, digamos que las negociaciones habían comenzado a principios de la década de 1940 pero sin resultados. En 1946 se inician tratativas más firmes que apuntaban a una compañía mixta a través del pacto Eady-Bramuglia, pero a esto se opusieron los sectores nacionalistas del peronismo, destacándose Raúl Scalabrini Ortiz, integrante de Forja, optándose entonces por la compra directa. En diciembre de 1946 se adquirieron las empresas de capital francés. Había entrado en escena Miguel Miranda, ministro de Economía, empresario nacional que (afortunadamente) no había estudiado en Harvard. Los ingleses valuaban el ferrocarril en tres mil millones de pesos, Miranda respondió que el obsoleto material rodante no valía más de mil. Ferrocarriles Argentinos Finalmente, el 13 de febrero de 1947 se firma el contrato entre Montague Eddy, presidente de la empresa y Miranda. Argentina compra seis empresas importantes y cinco secundarias en 1.800 millones de pesos y otros activos y propiedades (empresas de transportes: Villalonga-Furlong y otras; puertos Dock Sud, Ingeniero White y otros; empresas eléctricas; hoteles (Alta Gracia); frigoríficos; aguas corrientes; edificios y terrenos en todo el país) por 190 millones de pesos. En total se pagaron 2.002 millones de pesos, o sea 150 millones de libras esterlinas. Muchas de las cuales se cubrieron con los fondos bloqueados que teníamos en Gran Bretaña y que gracias al plan Marshall que recibió Inglaterra, la libra no perdió convertibilidad. Además, estaba latente la idea de que Estados Unidos podría embargar los ferrocarriles como garantía del dicho crédito. Brama la oposición. Los opositores al gobierno lanzaron todo tipo de diatribas. El embuste más difundido y más efectivo fue decir que la concesión estaba a punto de caducar. Esto es falso. Las concesiones eran a perpetuidad; lo que vencía el 1º de enero de 1947 era el privilegio inglés de no pagar aduana por los productos que importaban, tanto maquinarias como combustible. Precisamente, cuando nuestro país descubre petróleo, los ingleses se niegan a tender vías hacia la Patagonia porque implicaba una competencia a la importación de su carbón.

[@davidcuello04]

Los ferrocarriles ingleses daban trabajo, cuando nacionalisas algo pasa a las manos de los políticos los cuales no producen nada, dan trabajo a gente y lo pagan con impuestos del sector productivo del país.... Teníamos las mejores escuelas, hospitales, hasta que Perón los nacionaliso. Además nacionalizo el banco central

[@guillermovasta]

PERON FUE EL FUNDADOR DE UNA ORGANIZACION CRIMINAL Y COMO LOS DE AHORA ERA PURA SARASA.

[@federicoestebanarias7191]

​@@davidcuello04Yo admito que ahora que estoy estudiando más en profundidad a este hombre, es como que esta bien no es como los políticos de hoy que emiten sin control y nacionalizan buscando expropiar capitales privados de entidades nacionales a diferencia de las extranjeras igual es nefasto pero lo que es el kirchnerismo es peor aún que esto, el tipo devaluo para poder pagar la deuda esto lo han hecho muchos incluido los Kirchner hasta la fecha, luego esta jactandose de que se deshizo de la mitad de la deuda pero castigo el bolsillo Argentino o empezó a hacerlo, no veo que encontrara una fórmula especial, nunca en este video hablo de aumentar el valor de lo exportado o tomar crédito para hacerlo, yo creo que se tomó como un negociante de abarrotes el destino de un país y se aprovecho de los Ingleses se podría decir que venían de la pos guerra luego les pago emitiendo dice al final y con la exportación cuando el precio de la cosecha almacenada aumento, haber no estaría mal que haya hecho eso si con todo lo que le saco a los Ingleses hubiera logrado mejores resultados pero ferrocarriles Argentinos desde que tengo memoria es cada vez más denigrante, habla que se metió en la educación empezando a meter su impronta en las escuelas en otro video corriendo los valores de Sarmiento parcialmente, el tema luego de que acá te digan que creo la marina mercante, derechos, nos dio bienestar hay que ver el trasfondo, si el bisabuelo de alguno de los que comenta acá venía de una pobreza inmunda por que en el 1900 trabajaba como un mono pero no usaba la cabeza y de golpe venía este señor a decirle con tu sueldito que te lo vamos a aumentar vas a poder comprar una casa en la gran ciudad con un crédito del estado nacional y bueno lo van a aplaudir sus bisnietos como focas por que hoy tienen dos departamentitos apartir de esa iniciativa pero no nos confundamos, yo tengo un linaje familiar que vino a finales del siglo XIX cuando este señor nacía y en 30 años digamos para los años 20 s ya tenían sus negocios y también eran pobres el tema era educarse, si vos tenias mejores ideas y sabias ponerlas a la práctica como Miranda hizo el ministro de economía de este tipo pero en tu vida cotidiana te volvías rico, hoy ya cambió hay muchas menos oportunidades y lo que paso también es que la generación ya de los que nacieron en los 40 s y 50 s se fueron comiendo las herencias, no pudieron hacer buenos negocios cuando entraron al mercado laboral por que ya había hiperinflacion también empezó un régimen tributario complicado y empeoró, ya llegando a nuestras generaciones la de los 70 s y los 90 s nadie pudo directamente hace plata cumplias 21 años en 1996 y ya tenías IVA, ganancias, en ese caso al menos una economía dolarizada pero en 2 años ya empezó a haber aristas de crisis y los que vieron la fortuna desde 1970 en adelante fue desde el 92 al 97 que mantuvieron sus negocios, ahí pudieron crecer, juntar capital también exportar, no solo se importaba, amarrocar dólares y del siglo XXI quizá en 2005 una persona altuta de 30 años podía ver la moneda si se rompía el bocho evadiendo impuestos también evitando a la recién formada campora, aprovechando ruleros financieros pero ya hablamos de un tipo instruido antes no necesitabas ver la diferencia entre tipos de cambio o como vender un bono afuera era más simple ganar dinero, ahora ya esas formas tampoco existen anda a sacar provecho con los AL30 como los vendes afuera? O compras un 1/4 de BTC para operar, nunca ahorras el capital juntar 6000 mil dólares es imposible o 3000 mil siquiera al menos no los juntas trabajando...apalancamiento dirán algunos y a que riesgo? Que te maten los bancos rematandote la casa del bisabuelo o directamente un auto que compraste a pulmón...ir con un tipo anónimo que te presta que donde no le devolves te quita hasta lo que no tenes idea que podías perder. Aparte esta cultura que empezó el de yo me aprovecho del otro y lo ultrajo nos llevo al final de la meritocracia, al auge del acomodo luego yo leí más de su historia y literalmente en su exilio él tenía mucho poder acá, el tipo tomándose un par de tragos nos dejó a personajes que comandaron la AAA o una pésima presidenta cuando el enviudó, el que estaba cerca de él hoy sus decendientes son los que nos gobiernan creo el amiguismo que predomina sobre los logros, es terrible lo que hoy genero, ahora ya no tenemos ferrocarriles decentes, el campo está destruido esta atocigado de mantener al asistencialismo y encima tenes al sector privado que se dedica a la industria al igual que el comercio extiguiendose, lo que cultivo destruye a los que viven en este sistema...necesita haber un cambio hoy noviembre de 2023 esto no da para un solo día más así sin que cambie y esas metodologias de yo soy vivo rogándole al otro o viviendo del acomodo se tienen que acabar terminan en un país poco productivo, vamos a terminar siendo un narcoestado por que encima ahora entraron carteles poderosos gracias a este gobierno y destruyo el sector financiero encima, las cuevas paradas hace semanas. Una locura! Devaluacion para aumentar impuestos indirectos, escasez de todo, trabas y precios congelados, ni hablar de que liberaron las tarifaz energéticas o eso están haciendo justo cuando el poder adquisitivo es el más bajo en décadas, nos vamos a morir de frío, hambre y ni trabajar se puede hoy si no tenes megas en tu casa, también las herramientas escasean y los importadores que hay son chacales.

[@matecocido2744]

@@davidcuello04 como afecta a las escuelas y a los hospitales el nacionalizar los ferrocarriles?

[@Miolnir3]

@@davidcuello04 incomprobable.

[@pabloturdo2993]

En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional. El 92 por ciento de ese dinero se transfirió al IAPI para atender necesidades oficiales como, por ejemplo, pagar importaciones de mercaderías y comprar los trenes ingleses. Ese año el Banco Central puso entonces en circulación casi 5.000 millones de pesos. Es decir que Miranda emitió ese dinero para transferirlo al IAPI, ente que se encargaba de distribuirlo a diferentes sectores de la economía como, por ejemplo, al comercio exterior desde donde se negoció la compra de trenes, que estuvo a cargo de…. ¡Miranda! BINGO. Lo que entonces queda claro en este video es que 2029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos (92 por ciento prestado al Gobierno) se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”. Para que quede claro: ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con dinero verdadero (2029 MILLONES DE PESOS MONEDA NACIONAL = 453 MILLONES DE DOLARES DE LA EPOCA). Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente mentira. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares por una propiedad, sea cual fuere la propiedad (campos, edificios....). Mucho menos, cuatro o cinco personas o empresas con 90 millones de dólares cada una. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando del volumen de dinero negociado entre dos países; ningún particular o empresa privada contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas mas grandes del país, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". De hecho, DESMIENTE A PERON EL PROPIO MIRANDA. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” porque, según él, se necesitaba ese circulante fiduciario para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. Porque el festival duró muchos años. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20) Es decir, emitiendo dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso Moneda Nacional (MN). En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria desmesurada, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. La estatización de una parte importante del comercio exterior permitió a Perón, a pesar de la pérdida de valor del peso MN frente al dólar, controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido en el único comprador interno de cereales y oleaginosas a precios fijados por el propio Estado. Sin embargo, el propio Perón reconoce el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la emisión de moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.

[@SebaCruz-hz9iq]

Y ahora Milei va a eliminar el 🏦 banco central

[@Xxx_Kukarachon_xxX]

Bla bla bla, q estuviste ahí? Se ve q te afectó el vídeo, seguro votaste a milei 😂

[@stellamarisacosta9805]

Gracias 🙂

[@ezequielperez9303]

TE AMO.

[@JhonSmith.z3]

Esto es un Presidente Libertario, defiende los intereses del pueblo trabajador, del empresario y del comerciante... Viva Peróonnnn!!!✌️✌️✌️

[@luismanuelpenaromero4020]

Ese caballero vivió un tiempo en la Rep dominicana y era un Don Juan, muy afable e inteligente según me dijo mi abuelo, y muy nacionalista construyó el primer reactor nuclear argentino, el primer casa a reacción hecho en argentina es grande y no lo saben...

[@joelpascual7205]

Y si era tan grande por que se murio??

[@atiendoboludos9321]

😎🤔

[@fabianademarco8175]

@@joelpascual7205 porque es una persona como todos el general✌

[@robertobracco4362]

Que respuesta inteligente no te sobra una neurona ?

[@raullindolfolombardo4629]

La empresa era DINFIA... la compra Brasil .hoy Embraer vende Jets y es la 9na economia mundial... Argentina, nuestra Argentina, estaba entonces en una posicion economica similar a la del vecino hoy. Durante el gobierno de Alfonsin, se creo un Vector o "cohete" capaz de llevar satélites fuera de la atmósfera, y se nos obligó a discontinuar el plan, porque era capaz de cargar ojivas de defensa. Tambien se dejó de exportar tecnología para uso de agua pesada porque se podian fabricar armas nucleares... Hoy tampoco se fabrica el avion escuela a reaccion usado en Malvinas ni su peoyeccion y actualizacion. Perdimos muchas oportunidades... quizá alguien nos permita recuperar la iniciativa y que oficialismos y oposiciones dejen de destrozarse... casi no tenemos patria, porque reconocemos Patres distintos.

[@SilviaNn-od6qy]

Que bueno es escucharlo otra vez

[@nomen_nescio30]

Qué grande sos, General... y qué oportunas, tus palabras, ahora más que nunca...

[@javierolivera3094]

Nosotros tenemos la carne ustedes el apetito vamos aver quien aguanta más ja ja maestro!!!

[@angeldagostino3616]

Hola ¿Tenes la película entera?

[@JohnDoe-gs1cb]

7 años después. Lo encontraste completo?

[@augustoguzman2727]

Tenes mas video?

[@juanrios2274]

Claramente Perón no sería Kichnerista

[@leonhepner4211]

Genial, un capo

[@ninoshka1509]

El video es una entrevista que le realizan a Perón en su exilio en España en los años 60, en el que habla de los acuerdos llevados a cabo con Gran Bretaña a través del Consejo Nacional de Posguerra (CNP). Me gustaría saber alguna información sobre quien realiza la entrevista, o bajo que grupo de periodismo, o a través de donde fue trasmitida, cualquier información sirve, muchas gracias.

[@robertobracco4362]

La hizo el grupo Cine Liberación Fernando Solanas y Octavio Getino la entrevista documental se denominó La revolución justicialista (1971)

[@davisso1]

​@@robertobracco4362 Pino?

[@matiasdacosta6816]

@@davisso1 pino y otro más, varios días en puerta de hierro

[@matiasdacosta6816]

@@davisso1 lo contaron pino y el otro en canal 7 lo tenés que escuchar

[@carlosj.duarte3612]

QUÉ LOCO PENSAR DOS PERIODISTAS MUY JÓVENES PUDIERON VIAJAR A ESPAÑA VOLVER EDITAR UN REPORTAJE AL GRAL PERÓN LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA TENÍAN FRANCO !!!!

[@gerardootazo3475]

Y pensar que una buelta me dijo un ingeniero que toda la culpa de todo lo malo que le pasa y le pasaria a la argentina es culpa de peron imaginense el tipo admiraba a julio a roca y ay comprobe y comprendi la diferencia viva peron carajo.....!

[@alfargata4419]

Para gente como ud estan los peron

[@pabloturdo2993]

En diciembre de 1947, un dólar equivalía a 4,48 pesos moneda nacional. Esto significa que los 2029 millones de pesos de los que habla Perón equivalían ese año a casi 453 millones de dólares. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! La verdad es, sin embargo, muy diferente. Se puede ver en las estadísticas de la cotización histórica del Peso Moneda Nacional. Lo cierto es que nunca se retiraron los pesos del mercado, los “papelitos” de los que habla Perón (12:08), ni esa vez ni todas las veces que siguieron a esa vez y que el propio Perón menciona (12:12). De hecho, si se hubiera recuperado la emisión monetaria, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con 2029 millones de pesos (453 millones de dólares de la época). Pero como nunca se recuperó el circulante, los trenes en efecto se pagaron con papelitos o, lo que es lo mismo, con una inflación galopante que llegó al 700 por ciento durante la segunda presidencia de Perón. Consecuencia de todo esto: en diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación de más del 700 por ciento en menos de cien meses de gobierno peronista. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19).

[@pabloturdo2993]

En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese año, se creó el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional. El 92 por ciento de ese dinero se transfirió al IAPI para atender necesidades oficiales como, por ejemplo, pagar importaciones de mercaderías y comprar los trenes ingleses. Ese año el Banco Central puso entonces en circulación casi 5.000 millones de pesos. Es decir que Miranda emitió ese dinero para transferirlo al IAPI, ente que se encargaba de distribuirlo a diferentes sectores de la economía como, por ejemplo, al comercio exterior desde donde se negoció la compra de trenes, que estuvo a cargo de…. ¡Miranda! BINGO. Lo que entonces queda claro en este video es que 2029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos (92 por ciento prestado al Gobierno) se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”. Para que quede claro: ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con dinero verdadero (2029 MILLONES DE PESOS MONEDA NACIONAL = 453 MILLONES DE DOLARES DE LA EPOCA). Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente mentira. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares por una propiedad, sea cual fuere la propiedad (campos, edificios....). Mucho menos, cuatro o cinco personas o empresas con 90 millones de dólares cada una. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes porque estamos hablando del volumen de dinero negociado entre dos países. De hecho, DESMIENTE A PERON EL PROPIO MIRANDA. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” porque, según él, se necesitaba ese circulante fiduciario para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. Porque el festival duró muchos años. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20) Es decir, emitiendo dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso Moneda Nacional. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.

[@henrychinaski2840]

​@@pabloturdo2993Veo que te centras en el medio vaso vacío,y no sin cierta saña,omitis los beneficios que tuvo el gobierno de Perón para la inmensa mayoría trabajadora del pueblo Argentino. O que preferías??? Seguir siendo la sucursal de Inglaterra??? Que el obrero siga siendo explotado de sol a sol en una miseria paupérrima??? Las cosas se hacen y punto. En el camino se van acomodando los melones. Gracias a Perón vos podes ir a la universidad, desarrollar tus capacidades intelectuales y ascender socialmente si así te lo propones,porque si estás escribiendo acá,no naciste terrateniente justamente. Saludos.

[@emiliaberclaz4498]

QUE INTELIGENTE ESTE HOMBRE....COMO NOS HARÍA FALTA AHORA.

[@AlbertoCortez-h2x]

Pará que si toda la mugre que tenemos hoy es semilla de ese hombre !!!!

[@AlbertoCortez-h2x]

El dice habilidad de negociante yo digo habilidad de malandrear

[@tesla.1413]

@@AlbertoCortez-h2x hasta los montoneros usaron la imagen de peron en vano, no sorprende que hoy en dia aun lo hagan.

[@leandrogermanbajo6532]

​@@AlbertoCortez-h2xcontra los piratas ingleses todo es permitido

[@sebastianpowa9616]

Que mal que estaremos para que pidas que vuelva Peron !!! Peron = nazis de Hitler

[@pabloturdo2993]

Si se hubiera recuperado la emisión monetaria, como dice Perón (11:34) , los trenes no se habrían pagado “con papelitos” (12:08) sino con 2029 millones de pesos (453 millones de dólares de la época). Pero como nunca se recuperó el circulante, los trenes en efecto se pagaron con papelitos o, lo que es lo mismo, con una inflación galopante que llegó al 700 por ciento durante la segunda presidencia de Perón.

[@sintesis3691]

Nunca dice yo si no nosotros,era un equipo de puta madre

[@TutorialesWEB]

Gracias por mantener viva la información. Sigan posteando.

[@mateostefarohr3879]

me da mucha gracia como se estaba morfando al mundo y como nos estan morfando ahora

[@kakinbro8974]

._.

[@gapacgapac]

mas que risa nos deberia dar tristeza ...

[@raypedalino3547]

Necesitamos un presidente así de nuevo, viva Perón ✌🏾

[@cesaralmafuerte]

❤

[@stephencurry5728]

El Pacto Roca-Runciman fue un acuerdo de comercio internacional celebrado entre la República Argentina y el Reino Unido, el 1 de mayo de 1933,1 con el fin de evitar en la Argentina los efectos de una política comercial británica favorable a los países de la Commonwealth, a cambio de la disminución de impuestos para productos importados desde el Reino Unido y que fue firmado por el vicepresidente de la Argentina, Julio Argentino Roca (hijo) y el encargado de negocios británico Walter Runciman. El Pacto Roca-Runciman tuvo como antecedente la crisis financiera mundial de 1930 que se desató como consecuencia de la Gran depresión y fue corolario de las medidas y las políticas económicas que implementó Gran Bretaña, principal socio económico internacional de la Argentina durante la década de 1930, tendientes a proteger el incipiente mercado de carnes en la Commonwealth, en beneficio del tambaleante Imperio británico, por las que se obligaba a comprar carnes sólo a sus colonias y excolonias, las cuales eran Canadá, Australia y Sudáfrica, entre otras. CUANDO PERON COMPRO LOS FERROCARRILES COMENZÓ EL PROCESO DE ACELERACIÓN DE LA ECONOMÍA ARGENTINA un proceso que Fue Aniquilado con las PRIVATIZACIONES MENEMISTAS, QUE DESINTEGRARON LA mejor Red Ferroviaria del Mundo la de Argentina, eso desencadeno la Crisis mas aguda entre los años 1993 -2000 y Beneficiando a las Empresas de Moyano y destrozando las Rutas Nacionales por la congestión de Transito, y aumentando incluso los accidente de Transito, por tal medida, congestiono la rutas. Peron fue un Planificador entonces de la Economia Argentina que entre los años 40/50 era la mas Estable del Mundo. Los Ingleses cobraron el Dinero de Peron por la compra de los FERROCARRILES, si Peron hoy existia ARGENTINA TENDRIA EL MEJOR SISTEMA FERROVIARIO DE LA TIERRA, LOS PRECIOS ESTARIAN MUY BAJOS Y MOYANO EN LA QUIEBRA. QUE HARIA YO PARA ANIQUILAR A MOYANO COMO PRESIENDENTE? HARÍA EL MISMO PLAN DE PERON AUMENTAR LAS LINEAS FÉRREAS POR TODO EL PAIS para Unir los Pueblos mas Inhóspitos de Argentina, crecería el Comercio Interno y Externo. Un Empresario del Campo que compra y vende Soja en Salta, pagara menos desde Salta hasta Buenos Aires pagara menos el Empresario de Buenos Aires. Peron no recibía Coimas aparentemente también. Los Ingleses son los Mejores Comerciantes también del Mundo, PERO EN ESTE CASO PERON pensó como un Caballero Britanico

[@guillermovasta]

QUE MANERA DE SARASEAR PAVADAS SE NOTA QUE SOS PERONCHO.

[@jmfz28]

@@guillermovasta sos un boludo flaco, lee e interpreta lo que dice, tiene razon. Marmota.

[@SandraCerna-o5d]

Hoy necesitamos un Perón... 😊

[@OsvaldoOzuna-v5v]

Yo creo que hoy en día todos los políticos te mienten en la campaña después cuando ya están arriba se olvida de las nesesides del pueblo quien lo boto

[@tangoandblues1]

Estos eran patriotas ! El capital al servicio de la economía, y la economía al servicio del país.

[@lucianosr71]

por eso soy peronista...de chico conoci la mistica de peron y evita...de grande entendi la grandeza de este hombre y su inteligencia para entender la politica estrategica economica global del momento..esto debe ser material de estudio en las escuelas de economia.

[@tangoandblues1]

@@lucianosr71 Perón fue un gran estadista, y un avanzado en geopolítica. Se los clavó muy bien a los ingleses y no se la perdonaron.

[@lucianosr71]

@@tangoandblues1 los ingleses junto con los yanquis son el cancer del mundo..a los ingleses los rajaron de todos lados ghandi los rajo de india, los yanquis se los sacaron de encima etc..ya nos habia cagado en la primera guerra devaluando su moneda para pagarnos menos...ahora los ingleses tienen activos politicos como clarin,la nazion, macri,lanata..esos son el enemigo..la oligarquia de este pais opera para los de afuera beneficiandose tambien con sus negocios..macri le pidio ypf y aerolineas a milei..hay que meterlos presos..argentina sera libre cuando tengamos una ley de medios para que los oligarcas nos dejen votar en paz.

[@guillermocorrea4616]

Eso es el Movimiento Nacional Justicialista, el capital al servicio del trabajo productivo para Argentina y lo argentino. El peronismo se apropió del movimiento y ahí perdimos. Algo que el peronismo había creado pensando en todos, luego el mismo peronismo lo parcializó,sectorial y corrompió .

[@lucianosr71]

@@guillermocorrea4616 eso es mentira...los oligarcas le hicieron creer a los trabajadores que eran de derecha...se demonizo a peron porque los oligarcas no querian ceder derechos , la iglesia fue una verga tambien. los medios de comunicacion son la herramienta para corromper el pensamiento del trabajador haciendo que renuncie a sus derechos votando ideas gorilas que van en contra de sus propios intereses y conquistas...el enemigo es la oligarquia manejada por los extranjeros..macri ,manietto...son los prinsipales oligarcas que son nuestros enemigos, sus empleados son lanata, majul, y un par mas..esta clarito el mapa .

[@fulgensantos5066]

-Mi bisabuela era escocesa... -Ahhhh Jajajaja! Genial

[@ligeiasinistra879]

En el Reino Unido, el escocés no sólo es famoso por la fuerte pronunciación de la R, sino también por su frugalidad y tener cocodrilos en el bolsillo. Y con respecto a la rubia Albión, creo que Borges decía que los ingleses son trasplantados campesinos alemanes (anglos & saxons).

[@andres2106ablevtiziano]

Ahora precisariamos volver a tener gente como Miranda genociantes hábiles y con cerebro futurista ❤

[@marcelogiongo5939]

Tenemos a Guillermo Moreno, digno heredero y estudioso de la economía peronista..

[@maximogabrielgag9061]

Exacto tenemos a Moreno al que le tienen terror los oligarcas por eso lo denigran e invisivilizan hace más de 11 años❤

[@prometeosantos]

​@@maximogabrielgag9061mas bien porque es un señor que se quedo en el tiempo y no se adecua a como evoluciono el mercado y la economía

[@maximogabrielgag9061]

@@prometeosantos ASI ???🤓 AL LIBERALISMO QUE PROMULGA MILEI LO CREO JOHN LOCKE QUE MURIO EN 1704 AMIGUITO MIENTRAS EL PERONISMO NACIO EL 17 DE OCTUBRE DE 1945 A LO QUE LLAMAS VIEJO ES LAS NUEVO QUE LO QUE APOYAS MUCHACHITO.

[@maximogabrielgag9061]

​LIBERALISMO CREADO POR JOHN LOCKE QUE MURIO EN 1704, PERONISMO CREADO EN 1945 EL 17 DE OCTIBRE CUAL ES EL MAS VIEJO?🤔​@@prometeosantos

[@joseantoniopouli7474]

Los gobiernos tienen la obligación de escuchar esto es muy importante bendiciones para todos desde argentina

[@pabloturdo2993]

En diciembre de 1947, un dólar equivalía a 4,48 pesos moneda nacional. Esto significa que los 2029 millones de pesos de los que habla Perón equivalían ese año a casi 453 millones de dólares. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos ex profeso con el fin de comprar los trenes (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! La verdad es, sin embargo, muy diferente. Se puede ver en las estadísticas de la cotización histórica del Peso Moneda Nacional. Lo cierto es que nunca se retiraron los pesos del mercado, los “papelitos” de los que habla Perón (12:08), ni esa vez ni todas las veces que siguieron a esa vez y que el propio Perón menciona (12:12). De hecho, si se hubiera recuperado la emisión monetaria, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con 2029 millones de pesos (453 millones de dólares de la época). Pero como nunca se recuperó el circulante, los trenes en efecto se pagaron con papelitos o, lo que es lo mismo, con una inflación galopante que llegó al 700 por ciento durante la segunda presidencia de Perón. Consecuencia de todo esto: en diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos. ¡Más del triple que 24 meses antes! Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos por dólar a 36 pesos por dólar. Esto es una inflación de más del 700 por ciento en menos de cien meses de gobierno peronista. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19).

[@osvald0aranda698]

Ahora lo que hacen es robarle al pueblo, mira que diferencia, x eso el peronismo murio con perón!

[@enzomartinez2557]

@@pabloturdo2993Entonces que medidas para acomodar la economia hicieron los gobiernos de derecha despues de peron?. Si uno ve la historia ambas partes fracasaron y lo siguen haciendo hasta en la actualidad.

[@damiandallacasa984]

Un genio el viejo

[@ML-gw8tq]

EL PRIMER TRABAJADOR!!!!!

[@iaraalfonso]

No hay ni hubo otro como vos Perón ✌️❤️

[@canalvip-by6dq]

Peron era violin

[@santiagonicolas7740]

@@canalvip-by6dq te comiste el cunetito por otario , sos medio tonto y se nota, saliste igual a tu viejo .

[@santiagonicolas7740]

@@canalvip-by6dq agarra un libro , vivis mirando pavadas en YT

[@JoseGarcette]

El mejor presidente 🇦🇷 de argentina viva perón

[@oscararellano772]

Q grande fueron esos grandes próceres fueron y serán patriotas grandes argentinos i grandes maestros 😂😅✌️✌️♨️

[@horacioraulcampos1845]

Genio total ❤

[@canalvip-by6dq]

Alto violin era

[@carlospalermo5238]

Un grande Peron!!!

[@amaliamendoza911]

Muy didáctico , genial.

[@rodolfozaracho7969]

Con éste señor comenzó la destrucción de Argentina.

[@mariacristinaradrizzani7908]

Yo vivi esa época..Fué muy buena. ..Había trabajo en todos lados Los hospitales parecían clínicas privadas,No había ningún niño en la calle y los que no tenían hogar estaban en orfanatorios muy bien atendidos con personal especializado y cuando salían del secundario podían elegir que carrera o trabajo querian y entraban a trabajar....Igual que con este gobierno no?? que se dice peronista,,,...CARADURAS!¡!!

[@BeatrizSantana-kd3ok]

En esa epoca eran tal vez 11 millones de habitantes, ahora 48 millones, mas extranjerias no contadas.. caballo de troyas desde adentro, desde afuera,... Aaa que no se olviden que era facil tirar monedas, caramelos, orfanatos divujados tambien los habian,.. Yy que las esposas de este señor tambien tubieron comitivas de sombreros, vestidos, tacones, carteras,y aun no habian siliconas,botox...En aquellas epocacas migraban europeos, orientales,de grandes guerras y hambrunas...ahora migran latam vagos...y si vieran los viejos barrios que hizo estan llenos de pobrezas...vagos, y atenidos,.. Y con un monton de ignoras sin estudios,ni capacidades,...el era buen negociador con migrantes europeos, oreientales, ocidentales,...peeero...lo que salta a la vista, y de arrastres... No olvidar uuna como otras tantas negociaciones la tba.. La falta de capacidades, dicernimientos en este pais es bicentenarias,...y las fuerte devaluacion humana es centenaria,.. Y la podredumbre humana es cincuentenaria.. No es lo que el pais hace por vos, es lo que vos no haces para el pais,...dicen que no hay carne en el pais de las vacas gordas,...jajaja, las carnicerias estan surtidas , los bolsillos, y mentes, laborales, sueldos NO....oh tal si demasiados surtidos pero con privilegios nefastos.

[@frand4925]

Y si porque cuando entro Perón se empezó a ir todo a la mierda jajaja, mira los datos de la epoca de la emisión de moneda y en contra del pbi es absurdo se gasto toda la plata en su campaña y nos fundió a todos. gracias a dios y con el perdón de dios en paz descanse ya no esta mas aqui para seguirnos cagando.

[@roldanelba2939]

No te olvides que los únicos que siguieron su Doctrina fue Nestor y Cristina .fueron los que levantaron el país fundido que encontraron .pero no les alcanzo querian un cambio los medio sembraron odio difamación y llego el cambio que nos dejo en la lona 45 mil millones de dólares fugados .y el FMI.y las instituciones desmanteladas. Cuando se estaba x recuperar llego la pandemia.con una deuda y sin reservas se tubo que comprar insumos armar hospitales no teníamos ministerio de salud x que lo habían sacado .subsidiar a empresarios para que no quedara la gente sin trabajo subsidiar a los que trabajaban x su cuenta .debido a la pandemia.comprar millones de vacunas .y como si fuera poco una sequía que hizo perder 21 mil millones de dólares y querés más los especuladores poniendo precios sin importarles nada a pesar de que en la pandemia ganaron mucho.o se creen que la inflación la origina este gobierno las cuevas con los dólares los grandes pull del campo que quieren dólares altos. Si cometieron herrores pero las determinaciones las tomaba el presidente como debe ser y esto demostró una ves más que gobernar no es para cualquiera si no tenes coraje para enfrentar a los poderosos estas frito .ahí tenes a Miley sabia que perdia y fua a pedir ayuda y otra ves la peste amarilla y les mintió a todos se creen que van a estar mejor de ninguna manera otra ves se equivocaron esperemos que esta ves aprendan

[@MarioraulCarballo]

Perón.es perón.ahora usan su nombre.

[@mariacristinaradrizzani7908]

@@MarioraulCarballo Si los zurdos, como en ese momento MONTONEROS...Y LOS HECHÓ DE PLAZA DE MAYO..AHORA ES OTRO MONENTO.HAY QUE LUCHAR POR SACAR A ARGENTINA ADELANTE!!!!!!!

[@luisalbertomundaca1011]

Maestro un adelantado a su tiempo!!!

[@cristiansoave5752]

Nunca tenian un mango......

[@pabloturdo2993]

En 1946 se nacionalizó el Banco Central y se nombró director a Miranda (de él habla Perón). Ese mismo año se creó, por otra parte, el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Este organismo dependía del Banco Central, es decir de Miranda. Los préstamos que los bancos argentinos realizaron en 1947 alcanzaron 4.923 millones de pesos Moneda Nacional (MN). Si bien, como dice Perón, no había plata en la Argentina, los bancos tuvieron ese año casi 5.000 millones de pesos MN para préstamos. Esto significa, pues, que ese dinero fue el resultado de una monumental emisión de la moneda. Para hacerse una idea, en 1947, 5.000 millones de pesos MN equivalían a 1.000 millones de dólares de la época. ¿Y cuánto representaría ese dinero hoy en día? Multiplicado por 13,8 (índice inflacionario del dólar), 1.000 millones de dólares de 1947 equivalen a 13.800 millones de dólares de 2023. Esa fue la magnitud de la emisión solo en 1947. Lo sorprendente, o no tanto, es que el 92 por ciento de ese dinero emitido fue para prestarlo al propio gobierno, ya que se transfirió sin cortapisas al IAPI. Es decir que Perón ordenó a Miranda emitir ese dinero y transferirlo a dicho organismo con el fin de distribuirlo a diferentes sectores de la economía. ¿De qué sectores de la economía estamos hablando? En concreto, y sobre todo, del comercio exterior. ¿Por qué? Porque el IAPI tenía el monopolio del comercio exterior; fue el primer monopolio público de la historia argentina y, como tal, era el único que podía comprar el trigo que producía el país y el único que fijaba su precio. En 1947, como había escasez de dólares en el mercado internacional, las exportaciones realizadas a través del IAPI se hicieron mediante convenios bilaterales, otorgando créditos en pesos a largo plazo cuyo valor recuperado resultó ser a la postre muy inferior al precio de venta del trigo. Por lo tanto, las ganancias de la Argentina en la exportación de trigo fueron meras operaciones de distribución de ingresos financiadas con emisión de moneda. Dicho de otro modo, fueron una ilusión (monetaria). ¿Y qué tiene que ver esto con los trenes y Miranda? Mucho. Porque la operación de la compra de trenes se realizó también desde el IAPI y por el propio Miranda. ¡BINGO! Lo que queda claro en este video es que 2.029 millones de pesos de los 4.923 millones emitidos se utilizaron solo para comprar los trenes. El resto fue para pagar importaciones y “promover la economía”, como financiar las exportaciones mencionadas arriba. De modo que se emitía dinero para financiar el déficit. ¡SE EMITIA DINERO PARA PAGAR DEUDAS! De allí que Perón dice que los trenes se pagaron “con papelitos”. Perón MIENTE cuando dice que ese dinero emitido se retiró de circulación porque, si eso fuera cierto, los trenes no se habrían pagado “con papelitos” sino con una verdadera moneda. Según Perón, para retirar del mercado los pesos emitidos (11:19), se vendieron “4 ó 5 propiedades” de las 26 mil que pertenecían al ferrocarril (11:28). Incluso dice Perón que hasta quedó “un remanente” de la venta de esas propiedades en la tesorería (11:40). Ahora bien, si seguimos la lógica de Perón, cada propiedad vendida para retirar la emisión monetaria costaba de media la friolera de ¡90 millones de dólares de la época! ¡Y, encima, sobró dinero de esas ventas! Esto es sencillamente imposible. Nadie en el sector privado estaba en condiciones de pagar 90 millones de dólares de la época (1.242 millones de dólares actuales) por una propiedad. Mucho menos había en la Argentina una persona o empresa con 450 millones de dólares de la época (6.210 millones de dólares actuales) para invertir en bienes inmuebles. Tampoco había propiedades, ya sean campos o edificios, cuyo valor alcanzaran esa cifra -En 1947, por ejemplo, con 120 millones de pesos MN se construyó un barrio entero de 118 casas en Buenos Aires, loteo incluido, financiado a pérdida por el Banco Hipotecario Nacional con dinero transferido desde el IAPI-. De hecho, no hay registro de tales operaciones inmobiliarias que, de haber existido, habrían sido incluso más importantes que la propia nacionalización de los trenes, porque estamos hablando de un volumen de dinero inmenso negociado entre dos países; nadie contaba con semejante cantidad de dinero. El capital fijo total de la Argentina, es decir los activos tangibles e intangibles del país, era de 22.500 millones de dólares. La inversión extranjera representaba 1.255 millones de dólares. ¿Qué (cinco) empresa (s) nacional(es) contaba(n) con una masa de dinero equivalente a la mitad de la inversión extranjera en el país? Alpargatas, por ejemplo, una de las empresas más grandes de la Argentina, obtuvo beneficios en 1950 por 1,2 millones de dólares, muy lejos de los 450 millones de dólares necesarios para comprar "4 ó 5 propiedades". Es evidente que Perón habla(ba) para la tribuna, que ignora(ba) todo esto. EL PROPIO MIRANDA DESMIENTE A PERON. Así es, en diciembre de 1947, en su mensaje de fin de año como presidente del Banco Central a los banqueros del país, dijo que la oferta de dinero que estaba circulando era un "hecho normal" que “no puede ser confundido con inflación” (evidente que ya había preocupación entre los banqueros sobre el tema) porque se necesitaba ese circulante para la actividad industrial, ya que el país había dejado de tener una “economía agropecuaria pura”, donde la circulación de dinero suele ser reducida y dependiente de la recolección y comercialización de la cosecha. Nunca restringieron esa oferta de dinero, al contrario: el propio Miranda argumentaba que era necesaria. Y eso solo fue en 1947. ¡Es alucinante escuchar a Perón decir, orgulloso, que todas las nacionalizaciones se hicieron sin plata! (7:20); es decir, emitiendo ingentes cantidades de dinero sin respaldo alguno. La prueba más contundente de esto es la cotización histórica del peso MN. En diciembre de 1947, un dólar era igual a 4,48 pesos MN. En diciembre de 1948, un dólar equivalía a 8,5 pesos MN. ¡Casi el doble que 12 meses antes! ¡Esto es una inflación de casi el 100 por ciento! En diciembre de 1949, un dólar equivalía a 15,86 pesos MN. ¡Más del triple que 24 meses antes! El costo de vida era de 257 por ciento, frente a un salario real de 86 por ciento. Ya en diciembre de 1955, ¡un dólar era igual a 36 pesos MN! En apenas ocho años, pasamos de 4,48 pesos MN por dólar a 36 pesos MN por dólar. Esto es una inflación acumulada de más del 700 por ciento al finalizar el segundo mandato de Perón. Desde 1914 hasta 1947, cuando Perón y Miranda descubrieron la maquinita para fabricar plata, el valor del dólar se mantuvo estable y jamás llegó a tocar los 5 pesos (entre 1914 y 1929, menos de 3 pesos MN por dólar; entre 1930 y 1947, menos de 4,5 pesos MN por dólar). A partir de las nacionalizaciones, realizadas con una emisión monetaria fuera de control, el valor del peso MN fue en picada frente al dólar, generando una inflación galopante. Lo que emitieron solo en 1947 era equivalente a casi toda la inversión extranjera en el país o, si se quiere, peor aún, al 5 por ciento del total del capital fijo de la Argentina. Y eso, insisto, fue solo en 1947. La estatización del comercio exterior permitió a Perón controlar la subida de precios, ya que el IAPI se había convertido, como dije arriba, en el único comprador interno de trigo a precios fijados por el propio Estado (control de precios = inflación reprimida). El propio Perón reconoce, sin embargo, el desequilibrio entre precios y salarios en abril de 1953, aunque no lo atribuye a la expansión de la moneda sino a "ladrones y coimeros" en el sector cárnico. Este video tiene muchas aristas. Son apenas 12 minutos que, analizados en detalle, nos permiten sacar una radiografía de Perón. Lo que hay que entender es que Perón está hablando en 1960 de lo que hizo en 1947. En 1960 ya se sabía que el principal problema de su gobierno había sido la inflación, producto de una emisión descontrolada, y la consecuente depreciación de los salarios. El propio Perón lo reconoce el 8 de abril de 1953. Lo que trata de hacer Perón en este video es justificar sus acciones para responder a las críticas de las que era objeto y desligarse del problema inflacionario. El tema de cómo hizo la compra de trenes a los ingleses y todas las otras nacionalizaciones son un pretexto para responder a esas críticas; y lo hace de forma velada: Perón no menciona en ningún momento de manera explícita la palabra inflación porque esa palabra en su boca es tabú. Sabe que de eso no se habla; en su talón de Aquiles. Cuando Perón explica cómo compraron los trenes, asombra las precisiones que hace a la hora de mencionar el dinero pagado por la Argentina y el dinero que los ingleses querían al principio, incluso sorprende los detalles que da de las negociaciones y hasta las anécdotas, por cierto, difíciles de probar. Sin embargo, a la hora de explicar cómo retiraron el circulante emitido para tal operación, esto es: a la hora de defenderse de las críticas de aquella época a su gestión, las explicaciones de Perón entran en una nebulosa porque no tiene respuesta. Decir al pasar que se vendieron “4 ó 5 propiedades”, sin que se advierta que se trata de ¡una operación comercial de cientos de millones de dólares, es absurdo! Empero, lo que deja en evidencia de que lo que cuenta es mentira, es el detalle acerca de que “quedó un remanente” de dichas operaciones. Ese detalle es una manera de dar veracidad a su relato porque, desde luego, resulta muy difícil de creer que se hayan vendido esas cinco propiedades por un valor de 453 millones de dólares y que no se sepa nada del tema. Su explicación hace agua por todos lados. Así comenzó la desgracia de la Argentina... (11:19) que nos ha sumido en la pobreza.

[@donsilvio3328]

@@pabloturdo2993 copy and past