Panasonic Lumix DMC-FZ72: обзор 60-кратного суперзума

[@ВалерийГоляк-г8х]

хорошая вещь,мне бы такую

[@luciferuzzz]

Прекрасный обзор. Продолжайте :)

[@АлексейБураков-т3о]

Обожаю Rozetka.ua!

[@АндрейФедоров-ф2о]

Обожаю Panasonic!

[@ВикторКопылов-л2й]

фотик мне нравится хороший зум нормальна цена.

[@Krasnovosti-ru]

У кого хоть раз был фотоаппарат с поворотным дисплеем, уже не сможет без него. А в данном аппарате такого удобства нет... Немного печально... Я, лично, уже не могу без поворотных дисплеев. Поверьте... (был Sony DSC-H50, теперь Sony DSC-HX300)

[@Roman_Romanov]

Canon PowerShot SX150 IS и SX160 IS лучше чем этот что в обзоре?

[@stallkraisers]

Хотя бы в 5 раз разный зум ни о чем не говорит?Он не лучше, он просто другой.

[@Roman_Romanov]

так вот , как чайник в этих делах и спрашиваю, какой лучше? вообщем... просто есть видел как кэнон приближает луну, так вроде еще лучше чем этот панас...

[@stallkraisers]

Если именно про приближение, то конечно здесь лучше. У кэнона тоже есть аналоги с 50-55х зумом, можно поискать...Но советую для начала определиться с размерами. Ваши варианты хоть в кармане носи, а эти "суперзумы" не во всякую сумочку влезут.

[@Roman_Romanov]

ясно, спасибо за помощь...

[@madpadre6141]

+Chubanov Pavel (Stall Krais) Кенон лучше , сколько не смотрел , у них все лучше. Был у меня sx220...вот зум какой ))my.mail.ru/mail/warzone2105/video/280/321.html п.с. я с него на зеркалку перешел. мыльница была продумана до мелочей, тот же обьектив выдвигался медленней при видео и звука не слышно...

[@АлександрСкрябин-с7ю]

Взял себе такой, рассматривал Canon sx 540 hs, но выбрал Panasonic, буду осваивать, надеюсь не разочарует.

[@ВиталийШигапов]

Здравствуйте. Как впечатления? Брали б /у?

[@АлександрСкрябин-с7ю]

@@ВиталийШигапов Здравствуйте, только положительные эмоции, брал новый.

[@АртёмВасютич-о7щ]

Подскажите пожалуйста что лучше Fujifilm FinePix S8200 или Nikon Coolpix L830??

[@lastik-_-2662]

Panasonic DMC-LZ40 EEK

[@darkvoid2224]

5:58 красивая ночная панорама ? Спасибо, но powershot g2 2001го года ночное небо в сравнении с этим фотографирует как хассельблад.

[@cotreigen8189]

Просто у powershot g2 Апертура f2.0 это в разы лучше, но Зум по сравнения с DMC-FZ72 просто никакой... 3х против 60х

[@Andrey-y7p]

На сколько он актуален сегодня, или обратить внимание на Nikon P610? Р900 чутка дороговат!

[@asemiletov16]

Андрей Б. он очень кайфовый в плане автосьемки: есть электронный видоискатель, дневной и ночной HDR.

[@cotreigen8189]

Я его планирую в этом 2020 покупать) Характеристики слишком хороши

[@BizhanovKhalel]

Ах ты сталкер)

[@ВладимирБеляев-щ7й]

хороший обзор

[@CHISTILSHICK]

кстати зум луны у Sony DSC-HX300 покачественней! у меня сонька и падал и в море плавал! военная техника))))

[@geejee1255]

spsp za komment

[@yusif0v]

В 1-ом месте Nikon P900 2.000 mm 83x ZOOM 927.000~927 тыс точек Цена:600$ Мне кажется Nikon лучше,чем Lumix

[@asemiletov16]

Rauf Yusifov больше 40 крат нереально даже со стабом снимать с рук

[@Nik-vp1oj]

Я так понял, у него нет поворотного экрана, это большой минус

[@cotreigen8189]

Зато характеристики супер за приемлемую цену) Без поворотного экрана это не смертельно

[@anastaciarock5271]

Как поменять язык на русский? 😅

[@AlexejLG]

что за новое слово "псевдозеркалка"? сам придумал только что? 2) изображение в видеоискатель отличное.

[@jpapple2872]

3:47, затошнило...

[@AndriiRozhko]

зомби:)))

[@Roman_Romanov]

3.50, вырвало...

[@vladimir_pl]

почему ?

[@darkshvein]

и Матрица 1/2.3)) потребительская экономика делает мне фейспалм.

[@alexeykarpov2446]

матрица 1/2.3 только потому что пучок света попадающий на нее именно такого размера из-за зумной оптики, при 35мм матрице и при схожем приближении оптика была бы размером с фанарный столб

[@temurabdullaev7313]

895 милли ампер в ЧАС надо говорить.

[@ДокторЗубр]

Хороший фотоаппарат,но уже устарел.

[@ОксанаМоскалева-у8ю]

2024-2025 год лайк

[@darkfaster8807]

удалите его !