Varoluşçuluk Nedir?

Doç. Dr. Güncel Önkal, Maltepe Üniversitesi ve Kadıköy Belediyesi işbirliği ile "20. Yüzyılda Felsefeye Yolculuk" adı altında verdiği seminerde Jean-Paul Sartre bağlamında "Varoluşçuluk" felsefesini anlatıyor. ...20'nci yüzyılın 'anlam' arayışında belki de en ilgi çekici söylemini oluşturan, ancak kökenleri çok daha eskilere dayanan varoluşçuluk akımının Jean Paul Sartre felsefesi açısından konu edileceği bu oturumda varoluşçu düşüncenin izinde özgürlük, başkası, anlam, otantisite, gerçeklik, tutku, sorumluluk vb. gibi kavramlar sorgulanacaktır. Bu sorgulama katılımcıların da katkılarıyla dönemin edebiyat ve sanat yapıtları üzerinden gerçekleştirilecektir...
KONUYLA İLGİLİ DİĞER VİDEOLAR:
Jean-Paul Sartre - Zeynep Direk İle Felsefe Vakti :
• Jean-Paul Sartre - Zey...
Jean-Paul Sartre: Hayatı ve Görüşleri - Sesli Kitap:
• Jean-Paul Sartre: Haya...
Sartre ve Ontolojisi-2: Özgürlük Kavramı, Bütünsel Olmayan Benlik:
• Sartre ve Ontolojisi-2...
Sartre ve Ontolojisi-1: Temel Kavramları, İmgelem, Ontolojik Fenomenolojisi, Zamansallık:
• Sartre ve Ontolojisi-1...
Nietzsche Bize Ne Söylemeye Çalışıyor?:
• Nietzsche Bize Ne Söyl...
VAROLUŞÇULUK:
Varoluşçuluk veya egzistansiyalizm, 19.yüzyıl sonları ile 20. yüzyılda kendi içlerindeki derin öğretisel farklılıklarına karşın felsefi düşüncenin salt düşünen özne ile değil eyleyen, duyumsayan, yaşayan bir birey olarak insan öznesi ile başladığı inancını paylaşan belli başlı Avrupalı filozofların çalışmalarına karşılık gelen terimdir... Devamı: tr.wikipedia.org/wiki/Varolu%...
VAROLUŞÇULUK FELSEFESİ:
Varoluşçuluk, insanın varoluşuyla doğal nesnelere özgü varlık türü arasındaki karşıtlığı büyük bir güçle vurgulayan, iradesi ve bilinci olan insanların, irade ve bilinçten yoksun nesneler dünyasına fırlatılmış olduğunu öne süren bir düşünce okuludur... Devamı: www.felsefe.gen.tr/varolusculu...
JEAN-PAUL SARTRE:
Jean-Paul Sartre ünlü Fransız yazar ve düşünür. Felsefi içerikli romanlarının yanı sıra her yönüyle kendine özgü olarak geliştirdiği Varoluşçu felsefesiyle de yer etmiş; bunların yanında varoluşçu Marksizm şekillendirmesi ve siyasetteki etkinlikleriyle 20. yüzyıl'a damgasını vuran düşünürlerden biri olmuştur... Devamı: tr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pa...
JEAN-PAUL SARTRE FELSEFESİ VE KAVRAMLARI:
Sartre’a göre felsefe yapmadaki amacımız, yaşamı mızı ve deneyimlerimizi anlamak ve önceliklerimiz açısından değerlendirebilmektir. Bunun için felsefi, özellikle de varlıkbilimsel çözümlemelere gereksinim duyarız... Devamı: www.felsefe.gen.tr/filozoflar/...
GÜNCEL ÖNKAL KİMDİR: (Özgeçmişini aşağıdan indirebilirsiniz)
itb.maltepe.edu.tr/sites/defau...
MAKALELERİ:
maltepe.academia.edu/guncelo
FACEBOOK:
/ onkal1
.

[@elif6398]

bütün açıklamalara ve betimlemelere bayıldım fakat herkes mi öksürür, herkesin mi telefonun sesi açık olur? biraz sinir bozucu açıkcası.

[@0persona332]

Sartre bir dahi imiş özür dileyerek haddimi aşarak söylüyorum müthiş şeyler söylemiş bence

[@SergenDurgut]

Böyle bir kanala ihtiyaç vardı teşekkürler :)

[@rdvankayahan9753]

Videolarınızı büyük bir beğeniyle takip ediyorum. Emeği geçen herkese teşekkürler.

[@karskvideo8698]

'Başkası beni bir otel odasının anahtar deliğinden izlermiş gibi görür.' Cümlesini aynı zamanda başkasının bizim neler yaşadığımızı bilmeden uzaktan davranışlarımızı yada hatalarımızı net bir şekilde görmesine, yorumlamasına benzettim.

[@minaylii]

Gercekten harika bir soylesi olmus, sahanesiniz hocam. Sartre bu kadar guzel ve samimi anlatilabilirdi 👏🏻

[@kutlusson1112]

Felsefe üzerine olan güzel bir kanalda Camus hakkında herhangi bir videonun bulunmaması beni şaşırttı. Ben mi bulamadım acaba?

[@sadettinozgun5888]

Bütün filozofları takdir etmek zorunda mıyım? Her insanın kişiliğiyle, bakış açısıyla örtüşen şeyler var, örtüşmeyenler var. Mesela Sokrates'in soru sorma yöntemini çok güzel buluyorum. Sartre'ın bireyselliğini önemsiyorum, Spinooza'nın teolojik görüşlerini takdir ediyorum, Kant'ın görev ahlakını, en milliyetçiyim diyenden daha milli görüyorum.

[@tahasevinc4215]

30. dk geçenlerde tam da buna benzer şekilde yadigar kalem diye bir yazı yazmıştım ne tevafuk...:)

[@humanisteradical1279]

güzel anlatım

[@guldanutkuel2209]

harika bir sunum

[@ozpacino]

4:50 "tanriyida öldurdu Nietzsche allah razi olsun"

[@ibrahimbahar9622]

bu mu sizin erdeminiz? insanların değerleriyle dalga geçmek

[@genccast9982]

Helal be böyle bir ülkede 1 dısslike bile almamissin

[@I-Support-The-Mujahidin]

genç cast 4 disslike olmuş maalesef

[@delfin1141]

İki tane almış :)

[@mehmetkorkut8804]

Teşekkürler videoların devamını bekliyoruz

[@namurrahmar9660]

Dinler tarihi kitabını az da olsa okumuslugum var. Yanılmıyorsam mircea eliade Şöyle yazmıştı Din her çağda olan bir anlam arayışıdır. Muhtemelen inancsiz olan bu adamın anlam arayışında Olduğuna Şayet ben ikna olmadım çünkü kendi içinde çelişkili açıklamaları ve objektif davranmadigi zamanlar olduğunu gördüm . Bu yüzden ki içimde gelecekte bir gerçek dinler tarihi kitabı yazma tutkusu oluştu . Bu kadar basit olmamalı Felsefe Tarihinde de aynı şey geçerli Aristo sokrates ve platon üçlüsü Gibi filozoflar hep inanciliydi şimdi çıkıp bir kaç satır la tüm onları çürütmeye çalışmak doğrusu bana komik geliyor Kikergaard in kitabının onsuzunde Okuduğum şu yazı da beni çok düşündürüyor; Varoluşçuluğu ortaya atan ilk filozof kikergaard dir inançlı olmasına rağmen kendi düşünceleri (korku, kaygı, absurd) Kendisinden sonra gelen Nietsche Heidegger ve Sartre tarafından kendi nihilisit varolsucu düşüncelerinin temellerini Olusturdu .

[@bj-ki8hp]

Benim aklıma birsey takıldı sormadım,eğer teknoloji evrimimizden hızlı gelişirse,ki oyle,bu bizim sonumuz olabilir mi?

[@PANDORAFELSEFE]

Felsefi açıdan bunun cevabı evet. Özellikle Heidegger bu konu üzerine çok düşünmüş ve teknolojinin özü olan "teknik"i (tekhne) sorgulamıştır. Tekniği bir mermer bloğundan heykeltraşın heykeli ortaya çıkarmak için sahip olduğu bilgi diye tanımlayabiliriz. Bugün bizim zanaat dediğimiz şey. Aslında bu kavram Aristoteles'e kadar gider. Teknik insana ait bir şey değildir. Nesnenin içinde bu bilgi zaten saklıdır. İnsanda yani bir canlı organizmada ortaya çıkıp teknolojiye dönüşür. Heidegger eğer dikkat etmezsek teknolojinin kontrolden çıkıp insanlığın sonunu getirebileceğini belirtir. Ama diğer taraftan da insanlığın kurtuluşunun da insanın kendisi tarafından olamayacağını, ancak insan dışı olanın ve de ancak insanın yardımı ile bunu başarabileceğini söyleyerek, tekniğin teknoloji yoluyla insanın kurtuluşunda tek seçenek olduğunu da ima eder. Kulağa çok mistik gibi gelen bu felsefi tespitler günümüzde yapay zeka ve robotlar üzerine süren tartışmaların aslında özünde yatan felsefi gerçeklerdir. Yapay zeka, tekniniğin canlı organizma dışında, inorganik bir yapıda, makinede ortaya çıkmış en üst formudur. Bunu mistik, doğa dışı varlıklar alanı gibi görmemek lazım. Aslında doğadaki (evrendeki) potansiyellerin (olasılıkların) insan aracılığı ile inorganik maddeler üzerinden yeni formlar alması olarak bakmak lazım. Buradaki asıl soru bizim bilinçlilik değimiz ya da ruh dediğimiz durumun aslında bir yanılgı olup olmadığı. Eğer bir yanılgı ise, bilinç veya ruh bir varlık değil de bir süreç (akış) ise zaten madde bilinci kendi içinde bir potansiyel olarak barındırıyor demektir. Maalesef ülkemizde Heidegger ve diğer bazı filozofların bu konudaki tespitleri ve kavramları mistik bir söylem gibi algılanmakta ve dini bakış açısına göre yorumlamakta. Yurt dışında ise “Nesne Merkezli Ontoloji” (Object Oriented Ontology) adı altında, bilincin insana ait bir özellik olmadığı, nesnenin sahip olduğu ve karmaşık yapılarda açığa çıkan bir özellik olduğu şeklinde yaklaşımlar geliştirilmekte. İnsan organizmasında kendi bilinçliliğinin farkındalığı ile "benlik bilinci" şeklinde en üst seviyeye ulaşmıştır ama bu insan dışında da gerçekleşemez anlamına gelmez. Yada evrende sadece insan bilinçlidir demek evrenin büyüklüğü karşısında zayıf bir sav olabilir.

[@bj-ki8hp]

PANDORA - FELSEFE Teşekkürler.

[@hurudemiroglu4976]

Teşekkürler videoların devamını bekleriz

[@yavuzselimyigit1542]

Harika bir söyleyişi idi

[@ZenOfKursat]

Sizin konuşma yaptığınız yerde 50 kişi dinliyor. internette 500.000 belki zamanla 5 milyon 50 milyon. dolayısı ile ses olayını internetten dinleyicilerinizi ciddiye alarak yapsanız çok iyi olacakmış. ses çok uzaktan ve kalitesiz.kulak tırmalayayıcı mikrofon kalitesinden dolayı. bu sorunu çözseniz geleceğe nesillere iyi şeyler kalacakmış. ama önünnüzdeki 40-50 kişiye odaklanmışsınız. bir felsefecinin böyle bir durumun farkında olması gerekirdi.

[@retrodiskotek]

galiba sigara içenlere, felsefe ile sigarayı bırakma semineri verildi, bu kadar öksürülür mü ya, güzelim konuya zoraki konsantre olabildim :)

[@mustafaklnc8697]

Şu öksüren adama bir su verin Allah rızası için. Her şeyin içine etti.

[@Nur-ux6ff]

Solandaki sesler konusmayi mahvetmis

[@enispehlivanoglu9591]

Kimse korkak ya da kahraman doğmamıştır korkak kendini korkak kahraman kendini kahraman yapmıştır deniliyor ancak kahramanın kendisini kahraman ya da korkağın kendisini korkak yapması zaten özlerindeki özelliklerden hareket edildiğini kabul eden bir sıfatlama değil midir ki?

[@hezeyarlar]

insan o mikrofona bi dikkat eder ya bu nedir. ekoya bak.

[@mathelous873]

Keşke sinir bozucu öksürükleri temizleyebilseydiniz. Ve sanki herkes anlaşmış ve sırayla öksürüyorlar.

[@wendigo3461]

Dünyanın en iyi filozofu Hz muhammedir sonra dostovyski dir

[@yunussaydin3453]

Varoşçuluk diye okuyanlar ?

[@sadettinozgun5888]

Sanki bunaltıyla bulantı karıştırılmış gibi. Bence araştırılmalı...

[@erzikiranli]

Ölün gidin de bir daha öksürmeyin be... kaydın ırzına geçtiniz