愛因斯坦不懂卻幫忙背書？重新定義「物質」的新理論，改寫我們對物理世界的認知？｜量子熊 ✕ 泛科學 EP4

[@scottie2475]

以華文媒體來說，這個科普頻道的製作堪比BBC的品質，在內容編排的吸引度，內容論證的專業度，都是最頂尖的，希望你們能繼續下去。

[@PanScitw]

感謝鼓勵

[@NOlongyi]

台湾不愧是发达国家.

[@moco5360]

說的很好，我很喜歡這個頻道，這個品質非常高！！

[@ryan.c.kuo97]

在迷因選用的品質上值得一座Memescar金像獎

[@tcfsh310854]

好了 6-1普朗克量子論 6-2愛因斯坦光電效應 6-3德布羅意物質波 接下來還差一集波爾氫原子模型 可以去考期末考了

[@jeffkevin3]

薛丁格方程式呢？ 😂 那個討厭的 H Psi = 動能項 + V Psi

[@haidweng7948]

这是哪本书啊

[@hanago0228]

高一物理😂

[@whatispeace]

​@@hanago0228 不是高三嗎？

[@hanago0228]

@@whatispeace 高三也有，但我是看到他的6-1、6-2，所以猜是高一

[@armstrongcheng3871]

超愛你們的科普說明！❤️

[@PanScitw]

非常感謝！

[@Neo-vg3np]

今天的這一隻部影片很棒耶，各種輔助解釋變得容易理解的

[@阿知-s8n]

好認真，內容好看好消化，好令人感動.謝謝你們的團隊.

[@PanScitw]

謝謝！

[@chiahsunchuang7446]

你學識多聞 什麼科學都能解釋得出來 我還得查每一個專有名詞 真的好厲害

[@stoppingwater]

2:10 剪輯師太會找素材了吧XDDDD 想稱讚你們的腳本真的很讚，像影集一樣讓人會想一集一集看下去

[@whatispeace]

以前這東西在高三真的是無字天書，每個字都看得懂但是不知道在公三小，還是當背科先背再說，但是這頻道講解方式很好理解，謝謝你們

[@Tosakasora]

太棒了，好感動中文圈有這麼優質的頻道!

[@oolong4700]

覺得也想聽聽一些科學家的生平事蹟等等(專門一集) 應該很有趣

[@吳冠澄-z5v]

原來電子顯微鏡的"電子"是這個意思🤣 一直以為是電器產品的意思 也好像沒有想過電子顯微鏡其中的原理

[@PanScitw]

名字確實會令人誤會😂 很3C產品的感覺

[@claireh1089]

非長優質的KZbin channel . 每次都很期待新的內容

[@llaneousmisce7513]

看泛科學有段時間了，直到量子力學才決定加入泛糰。可以把謎之量子力學講的這麼易懂，太強，真的太強。

[@PanScitw]

謝謝！

[@bw8701]

有波粒二象性才合理！ 日常生活中，我們可以輕易區分物質和波，很大的原因是因為物質摸得到、有質量。 到了微觀世界，有趣的事情發生了：宏觀世界的「接觸」，只不過是電磁力的超距作用。 而質量的存在更與能量密切相關，決定了粒子的慣性與時空的彎曲。 換言之，粒子與波的界線，在微觀世界本來就不清楚。 個人理解：粒子可以說是穩定形式存在的一份波。 正因為粒子本就是波，是電磁交互作用所形成的穩定現象，所以我們才能在粒子上觀察到波動性。而當我們把波的規律與穩定態找出來，亦可以定義出一份粒子。 如此也能很好的理解電子雙狹縫干涉實驗： 電子本身是粒子(本質就是波，但具有一定的穩定狀態而呈現粒子現象)。當電子通過的狹縫夠小時，便足以干擾電子的穩定性(狹縫也是粒子組成的)，使之呈現較純粹的波動性。 而為了要確認電子通過哪個狹縫，實驗把屏幕換成了偵測器，這個過程只能觀察到保持穩定現象的電子，結果當然就是看到粒子性了。 以上純為個人淺見，若有錯漏還望指正，謝謝。

[@gasterwd8645]

粒子可是波 波也可粒子 可以說波就是粒子組成的畢竟身為人類學術學習者的你們又怎麼知道天眼的世界 XD

[@gasterwd8645]

你又怎麼知道 波就不是粒子呢？ 那麼問問光子 它被發現的意義是？

[@chiahsunchuang7446]

@@gasterwd8645 如果能完美解釋跟論證那就得諾貝爾了 他本來就只是提出他的個人理解

[@黑輪包包]

@@bw8701 會不會物質和物質波不停互換？😄

[@bw8701]

@@黑輪包包 嚴格來說粒子與波不太像是互相轉換的關係，而是觀察情境不同的結果

[@infightingland420]

從您這個視頻我得到的啟發是：空間並非真空，而是由肉眼不可見的暗物質組成。

[@高全源-c1o]

謝謝！

[@PanScitw]

謝謝你

[@iloveyui00]

內容越來越厲害！！！ 好像默默進入了一個漫威宇宙～😄

[@AiLuna82923]

自從看了這系列 我讀四次的物理化學都讀不懂得地方解開了🙃 當初我可是永遠搞不懂什麼叫"光具有波動性"

[@會喬]

這集是相當硬派的知識！👍

[@samegts1870]

物質波指的是物質在空間上的分佈，具有機率分佈，呈現出來的像是宏觀世界的波，也就是說，此波非彼波，不能一概而論

[@ConjureElemental]

電子顯微鏡這個確實沒錯，只是和一般民眾生活有點遙遠。 如果說~~加上記憶卡隨身碟這類的例子， 聽起來會更有感，還能順帶一題量子穿隧效應。

[@zzz4854]

台灣竟然也有硬科普！😮

[@2cosXcos-1]

這哪裡硬==這些算常識

[@tp27273529]

@@2cosXcos-1 確實沒有很硬但是對一般大眾來說也沒有像常識一樣普及吧?

[@risuchen5695]

@@2cosXcos-1 不是人人都是理組出來的，縱使在你的圈子裡是常識，不代表對整個台灣乃至華文使用者來說是如此

[@cocoremi]

世界上唯一的常識是世界上不存在所謂的常識

[@jeffkevin3]

我也承認沒到很硬，但這些真的還不能算常識 😂

[@zhuanxu._.0630]

5:20 這幕也太可怕XDDD

[@pakhongchan8749]

惹人深思、暇思

[@阿知-s8n]

光子，粒子…..在被觀察時都在時空中.時空對微觀物質影響也許是波粒二相性的部份因素.很多實驗能抽離氣體，或重力影響，但是人類無發抽離時空因素來觀察光粒是如何游泳.

[@WL-mi9pl]

感覺百年後人們要拓展物理前沿會越來越困難，想想五百年前的人，可能學到20歲就可以學到最新的物理知識，現在可能要學到30-35歲，百年之後要把最新的知識學完，是不是要更久

[@TheBvfrew]

不過五百年前的人沒有方便的網路跟各種現代工具，一樣學習10年，未來的人應該會比今天學習十年的資訊量要大得多

[@ohletsgoagain]

別怕，總有天才突破我們從不會想到的問題與提出新的問題

[@awersesdg]

這影片真的是我看過最 這就是我看完的感覺，期待下集

[@PanScitw]

XD

[@allezvenga7617]

謝謝分享

[@各務原なでしこ-l3c]

謝謝分享😘

[@HamuraSho]

好喜歡這種未完待續的感覺 就好像我們的未來一樣 未完待續

[@loveyourself_99]

我一直認為 物理就是現代魔法 這邊冒出好多解釋看的好過癮

[@genius091612]

0:25 好像看到在寫碩論的自己www

[@鵬仲陳-x8l]

太讚了！

[@黑輪包包]

我覺得理論不一定要是對的（沒什麼是完全對的），但想出沒人想過又難以推翻的道理總是讓人們能繼續向前跨一大步，這似乎才是最可貴的～

[@TWALBEVA]

理論只是解釋這宇宙的現象，不是真的表示宇宙就這樣運行.... 嚴肅的物理學家已經放棄窺視上帝底牌的做法了 以這集的主題來說，這一切現象都宇宙的運作，基本是構築在機率分布上的... 至於該怎麼解釋這原因.....無解~所以只能說科學只是一套有系統的方法去描述現象

[@黑輪包包]

完美的理論不是把宇治的運行方式變成我們能了解的東西嗎？那為何世界不是照著理論運行？他們是同一個東西吧～只是理論能觸發我們另一種反應的刺激😀

[@TWALBEVA]

@@黑輪包包 誤會喔！理論是解釋現象，而非解釋為何發生，因為那是上帝的底牌。 好比這類問題：為何會有強力....人類的研究僅止於強力如何運作，無法解釋強力如何產生，因為解釋的問題沒完沒了。 A是B造成的，那B是什麼造成？...物理學家會跟你說：宇宙的存在就是解釋 所以理論只用於解釋“有這件事會這樣發生”...（哥本哈根學派不就是標準的不解釋學派！）

[@马内多多]

真的很棒

[@severallybrianth6557]

This video is so great that even a not-good-at-Chinese foreign like me is greatly impressed.

[@PanScitw]

Thank you, we shall add English subs

[@sn1226tw]

期待下一集

[@huifenGuo]

46 分鐘前 / 德布洛意，法國學者 / 這個人也是文理都很強

[@郭家旻]

敲碗更厲害光學顯微鏡的原理

[@a1264089]

看完之後，我想問個問題，能看到顏色，是因為反射回來的波長不同..那為什麼不同的物質看到的顏色也不同。像銅為什麼是黃宗色或是紅褐色，金屬為什麼加熱之後反射的波長會有變化 所謂的物質波跟這些不同顏色有沒有關係呢？

[@PanScitw]

這是個好問題！先回答金屬加熱為什麼顏色會變化，可以參考我們量子系列的第二集，這與黑體輻射有關 kzbin.info/www/bejne/faTdmoWIqbuJsKc 再來回答為何物體會反射不同顏色？這就與量子力學較無關，而與材質表面的「電特性」有關，沒錯，因為光是電磁波，所以材料電特性會影響到電磁波要穿透、被吸收還是反射。那哪些波長要被反射或被吸收呢？可以去翻翻大學「電磁學」的教科書，鼎鼎大名的「馬克士威方程式」與菲涅耳方程式，可以幫助你根據物體表面的各種材料特性，透過計算電場、磁場的邊界條件，算出各波長的反射率。

[@小光-z6c]

這集也太好看了吧W

[@齊天大聖-ho]

何核輻射不是就物貭波的表現嗎？

[@宸宸-n7p]

到最後人類會發現一個等式，可以融合一切物理相關的科學，整個宇宙就是以一個最原始最簡單的"原理"建構而成

[@Takoyaky1128]

如果真的是這樣，那這個「原理」是實質的還是抽象的？若是實質，那是不是需要創立一個比奈米小的尺度單位？若是抽象，那是不是就證實了這個世界是一串串的程式碼？

[@JunNice]

@@Takoyaky1128 原理为什么会和需要更小的尺度单位有关系？

[@chowk8307]

希望有機會可以深入探討一下到底什麼是質量🤩

[@jeffkevin3]

這個不是要扯到膠子跟希格斯場了嗎？ 😂

[@NOlongyi]

两句话解决：质量是由能量转化而来， 能量从哪来？宇宙大爆炸.

[@violetmhwu]

物質是低的能量 如冰是水在低能量下的外在顯現 而水蒸氣是在高能量下的外在顯現

[@violetmhwu]

所以等而推之 當我處於高能量 我才能遇見高能量的人 那個叫空間的 其實叫或然率 所以 質(亦叫能也叫頻率) 而 空(叫或然率)

[@violetmhwu]

@user-mc9zs9ji6z 光說不練 快拿來！

[@paul5050ful]

如果光學顯微鏡在配合AI去補齊，那是不是就可以做出更好的光學顯微鏡？

[@郭傑瑞-b4h]

原始佛法果然很接近科學，人類很難接受不只是那樣也不只是這樣，所以開始爭論，但是佛陀教我們要試著接受這個現實。

[@aaa17017]

小弟愚見::: 兩點成一線， 那麼當諸多粒子一起移動 但 肯定並非 每一顆 粒子 都是同時間 同移動速度 同一移動方向 對吧!? 所以 只要兩個點 彼此之間 有作用力 又同時移動...數多條線的移動【想像水的波文 是不是就像是 一條條線條在移動】 那麼最後我亂猜 粒子間的作用力 可能是基於【同性相斥(造成類似水波紋向外擴散) 或 異性相吸(類似水波紋中的一條一條的波紋 看似很整齊的近似平行排列) 】 哈 僅供參考= =

[@TozoKoyasu]

所以後來又做了一次發射只一個電子的實驗，同樣會發生繞射

[@jismayp.scarlet1900]

跟你差不多的想法,但我的參考點在萬有引力上,會不會移動的量子具有重力場,由於本身攜帶能量太小,使得發射之物與周圍的重力波發生複雜的N體運動後產生繞射波紋

[@thailandwang]

推一個

[@kmtim6888]

有個疑問: 愛因斯坦的發現是否是從右腦覺醒的資料庫得來的? 因為理論無法證明，也無法製造理論的環境，例如超越光速，時間空間會改變 就算是量子力學，也是觀測到有注視和沒注視的情況，結果會有差異 加上右腦覺醒與瀕死體驗都提出引力波的概念

[@un300]

其實右腦覺醒的不是資料庫 但也有可能是經過右腦非常有創造力的發想 再經過左腦整合

[@un300]

你也是看老高的吧😂

[@kmtim6888]

​@@un300 問題是右腦覺醒得來的資訊，左腦根本整合不了，因為不理解怎麼整合，無法製造相同的環境，也沒辦法觀察

[@un300]

@@kmtim6888 錯了 你可以再研讀一下老高的解說 右腦無法理解文字和邏輯 如果那本書的作者只用右腦 是沒有辦法辨識文字了解文法 然後記憶下來的

[@zuola]

感觉Portnoy可以买一个更好的Teleprompter，可以把镜头放在屏幕后面。现在还是感觉眼神没有正对着镜头。

[@PanScitw]

好！感謝建議

[@蔡淑慧-w8y]

您好 可以說說co2中碳與氧的氫鍵嗎 比如要多大能量才能打斷這個氫鍵 最近發現有海上的太陽能電池機組 我就想乾脆用海上太陽能電池機組發電打斷co2的氫鍵 這過程也許也會使海水升溫 可是如果把co2的氫鍵打斷後 關於溫室效應問題就是一勞永逸解決了 要讓海水降溫就容易多了 (工業革命前全球年平均溫才十八度C) 況且也不怕太冷 因為雲氣也是溫室氣體

[@PanScitw]

將二氧化碳直接還原成氧氣需要很高能量，根據我們了解，目前傾向的作法，是將二氧化碳捕捉後再製成有機產品(例如酒精)，減少石化燃料的使用。關於碳捕捉、碳中和這件事，我們會研究一下做一集專題說明！

[@violetmhwu]

co2中 碳與氧間 叫分子鍵 沒有氫鍵

[@小輔-y3l]

記得有書說德布羅意的父親是貴族，所以朗之萬想辦法找人幫他背書XDD

[@歸虛]

背書沒意義 因為物理是最被"放在顯微鏡下檢驗"的科學。 是會詳詳細細 鉅細靡遺 反反覆覆 重覆驗證是真是假的科學。

[@鴕鳥先生]

這個我也有印象XD

[@MayshowGunMore520]

那個是杜撰的

[@chunheikwok6738]

波統一?弦理論與和弦會否某種構成?粒子是一個向量關係?

[@Peterji01]

波在振動才被誤認為粒子

[@deholin7110]

朗之萬給愛因斯坦寫信說，我這裡有個學生學你亂搞數學等號兩邊的除項關係，就說是物質也有波。此人是法國第二代貴族，因為學你所以要問你的意見，要是讓他通過論文，以後你可以自由進出法國，否則你就別想踏入法國領土。這時的愛因斯坦與量子力學的馬克斯·玻恩分成兩派互看不爽，都在培養自己的門生。於是愛就應允背書讓德過關，玻恩則替海森堡背書。物質波與不確定原理，這兩個理論就像雞肋一樣，可有可無，卻因為兩派鬥爭被炒得沸沸揚揚！搞得近代物理如同近代瞎掰物理！

[@止まれ]

❤

[@垂涎三尺有神明]

可以把一些素材或特效的音效拔掉嗎？不看畫面戴耳機聽會很不舒服

[@PanScitw]

會研究看看

[@lucshaimv]

物質波的現象真的蠻有趣

[@Chiaweihsu0817]

再來要講到波函數了嗎

[@raijinhuang5607]

所以 發明電子顯微鏡前 怎麼看到那些微小物質 只能從模糊的畫面推測嗎？

[@PanScitw]

實驗+推測為主，例如拉塞福把微小的帶電粒子(α粒子)入原子，看這些例子是反彈、穿透還是轉彎，然後推測原子內部樣貌，瞎子摸象

[@鄭長詳]

看完老高要看泛科學平衡一下，不然老高粉會脫離現實太遠。 希望貴頻道既然是「泛」科學，希望能再更淺顯一點。讓兒童及各年齡層都能理解。

[@PanScitw]

收到，會繼續嘗試

[@ch1995]

積屍氣冥界波

[@jeffkevin3]

那個朗之萬該不會就是 Langevin dynamics 的那位 Langevin吧？ 😮

[@PanScitw]

是哦，是鼎鼎大名的那位朗之萬！

[@阿魔-i3w]

讚

[@tat4340]

想弱弱的問一句 波粒二象性這是權宜之計 還是基本上確立的實際真理（目前） 科學家是可以接受得了不確定性的結論嗎？

[@pr711234]

都已經有實際應用了 沒有接不接受的問題 有實際運用卻不接受的人 例如地平論者

[@PanScitw]

普朗克-愛因斯坦關係式、不確定性原理是目前確立的物理理論沒錯哦！

[@linbyron4781]

歷史系畢業 修讀法律然後轉讀物理 最後得到諾貝爾奬…

[@user-system6creaters]

佛有五眼 五條悟有六眼 不知道有無看遍微觀三千世界

[@ohlarsh]

當年學SEM的課程內容

[@胡瑋瑋-w4d]

齊貝林： 好像有人在談波？ JOJO，來！給他們上一課

[@aswear]

每一個字單獨我都看的懂，但是組在一起變成一句話每句我都看不懂，趕快按讚免得被人發現。

[@ChiyanBonsaiBox]

我覺得我的世界觀被震撼了

[@Takoyaky1128]

會不會有一種可能：其實粒子和波是同一種東西，因為某些變因，導致出現了粒子或是波的性質

[@葉楓-t4y]

希格斯場阿

[@NOlongyi]

同一种，但观测到的”形态不同“， 人眼看很多东西都是物质形态，但用机器就不一定了，有的机器可以把物质呈现出”放射状态“，也就是”波态“.

[@violetmhwu]

​@@NOlongyi 電影"觀查者"當教授跌坐在沙發上 大概是發現了"真相"

[@蛋餅教鍵村兒]

這個問題就有趣了，你可以考慮宇宙大霹靂說中，奇點爆炸時到底是先有了物質還是先有能量，還有能量跟物質是甚麼樣的關係。 其實就不難猜測粒子和波是出於同源，彼此也能交換呀，從質能方程式看出。日常中的水波、聲波、電磁波也是能量的傳遞方式，而水波和聲波因為有介質的關係，所以和電磁波有些不同，但同樣都是能量的傳遞方式，只是需不需要介質傳遞而已。

[@紅-豆-麵-包]

原來以前國中上課教的電子顯微鏡這麼牛的嗎

[@hylkevin]

封面圖要用“啥潲”才對

[@hinghtlimit]

當我拍我的肚皮的時候，我就知道物質有波的特性了

[@蛋餅教鍵村兒]

這個夠幽默，給你個讚

[@阿城-n2c]

希望有字幕版的視頻。

[@PanScitw]

可以開啟cc字幕喔

[@阿城-n2c]

謝謝。

[@林騏騏跟爸爸一起學英]

🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤

[@nbe9036]

我能理解你們想加點迷因讓影片有趣一點，但聲音的部分都可以比國威還大聲是有點超過了😅

[@nico-hm3tn]

好精彩 不過我小小腦袋 真是難以理解

[@meiyuc22]

靠靈感、通靈、感覺，決定幫他背書，反正這個量級的博士論文，多一篇不多

[@cguwolfer]

看完完整四集 ，覺得描述的很好，淺顯易懂深入淺出，都有把疑惑點釐清，也開啟很多感興趣的主題。 也看了半集，真心建議，量子熊的主題還是全部交給泛科學來介紹吧... 腳本與描述手法實在差太多了，教授們的確很努力保持笑容與愉快的心情講解，但介紹時的難易度落差太多，依然是站在已知者的角度來講解主題，觀看者對於不斷出現的未知名詞產生負擔，影響了觀看興趣與專注力。

[@PanScitw]

感謝支持～！ 其實我們的腳本也一樣是麻煩教授們幫我們把關，很感謝有老師們幫我們打基礎跟確認細節。

[@thewayby5185]

头号板凳

[@JimmyRealTalk]

簽

[@northbearv]

不知道有沒有人知道“邪念波”～（疑）

[@PanScitw]

七龍珠劇場版

[@northbearv]

@@PanScitw 正確XD

[@knl3536]

绕射？应该是衍射吧？

[@壓力]

台灣幾乎都講繞射，跟衍射一樣意思

[@dieingkmt]

WOW 所以波動拳還是波動砲也不見得是唬爛

[@NOlongyi]

我们常说的物质的“放射性”，不就是说物质都有波吗？ 而且物质都有“颜色”，没有波就产生不了颜色.

[@PanScitw]

不同的概念

[@NOlongyi]

​@@PanScitw 我知道他是说物质可以完全由波构成， 但如果让物质一直”放射“，直到一点不剩，不就可以证明，”波“就是他的组成吗？

[@蛋餅教鍵村兒]

@@NOlongyi 放射的意思是指衰變，衰變是由大質量--->小質量+能量，可能衰變出中子。 衰變更像是物質轉變成能量的形式，而非證明物質等於波。

[@TozoKoyasu]

如果物質也是波，那在理論上應該也有辦法像隱形斗篷一樣讓物質消失，達到屏蔽物質或穿牆的效果。

[@GH-bw9yl]

想太多，波要繞射，波長要跟物體接近才有可能發生，質量越大，物質波越小，生活中物質不會有繞射、tunneling的現象

[@TozoKoyasu]

@@GH-bw9yl 對阿，所以才說是理論上。舉個跟物質波無關的例子，電子的庫柏對可以無視原子核的碰撞達到超導性，不也是一種類似穿牆或"繞過去"的現象嗎。

[@jerryking6785]

理論上可以，這叫量子穿隧效應，但在宏觀世界很難發生。比如你去撞牆幾萬億次方次，可能有一次可以穿牆成功。

[@蛋餅教鍵村兒]

​@@jerryking6785 撞牆這例子不太好，雖然我知道你要表達的是機率的問題，但是波長和能量的關係不對，你試億萬次也不可能成功。

[@jerryking6785]

@@蛋餅教鍵村兒 1. 我說的是「幾萬億次方次」，是指10的萬億次方，想表達的是成功的可能性近乎為零。 2. 撞牆的例子是對應樓主的穿牆，同時引用一個物理學的笑話：據說有美軍少將在辦公室思考原子結構，他想原子內部絕大部分是空間，那麼他應該可以順利穿牆成功。於是他立即進行穿牆試驗，自然是碰得鼻青臉腫。 3. 只要沒有參與電磁作用力，穿透物質的可能性就大幅增加。首先是微中子，雖然微中子的質量很小，但是具有質量的粒子應該就算物質。其次是中子，雖然是電中性粒子，對磁場還是有很微弱的作用。最後一個候補者是暗物質，目前還無法證實暗物質的成分，所以先列為候補者。

[@芸弦郭]

你怎麼知道愛因斯坦不懂？而且愛因斯坦明明就認為那是一篇具有原創性的文章

[@Nayutaisii]

別弄到最後發現一切物質都是波 或者説從來就不存在任何物質 汗毛倒數😬

[@餅乾-d4k]

目前看起來確實是如此，甚至物質和能量也是一樣的東西

[@sevenbictsmotorsport]

NT骨架

[@tsunningwah3471]

se

[@紙上線條人]

讓我猜猜，穿牆假說？

[@fk18899]

物質一直都是流動的 居然有人是不知道的？

[@yasashidonn]

私貨越來越多，感覺剪輯師從短片侵蝕到主頻道了🤣

[@daxiaqingliubu]

神用说话创造了世界。

[@蛋餅教鍵村兒]

神是用物理和數學創造世界 順便說，我不相信有神，但我相信物質科學與生命真理(物理)。

[@tomsun9617]

适合六七年级的小学生看，作为科普，成人看未免层次太低。

[@Genius_Li]

這個本來就是給一般沒有接觸過量子力學的人看的 想更深入探討量子力學，麻煩請去看專門書籍。

[@a0987856586]

你的標題好自大啊😅

[@beijing9y]

费话太多.

[@wentianxiang1155]

现在所谓大V们，绝大多数就是google（百度）+ ppt，几乎百分之百的滥竽充数。Lemon说宇宙不错，推荐一下

[@PanScitw]

Linvo嗎