造物主竟然是左撇子！？華裔諾貝爾獎得主震撼學界的研究！難道世界秘密被破解了？

[@_-._-._]

我還無法跟客戶溝通的時候 科學家已經可以跟外星人解釋方向了

[@null76]

可是外星人會講道理但你的客戶可能並不會

[@axelkung]

想到替世界指明方向，我就只想到一個人。

[@chamtungip51]

而且是在1957年

[@jou0612]

我們地球人就是外星來的...

[@x-yz-0]

@@jou0612 你需要提出能推翻進化論的證據

[@芭樂中]

我最愛這種知識從腦子流的一乾二淨的感覺了

[@yu-chenhuang4804]

物理系畢業的我： 頭好癢 好像要長腦子了

[@liangsmart6688]

量子场论，如果不是理论物理方向感觉都不会学😃

[@仙逆-z1o]

個人認為我們都在局中，觀察到的東西都在變化，唯一不變的就是控制好心的頻率與宇宙頻率永遠連結，不然就造成理論隨著時間看到的都不一樣😂

[@robertnull6653]

看完像是看了什麼又好像沒看什麼的感覺，好幾個專業名詞從腦子流過

[@袁宗宗]

太棒了 以後路上遇到外國人問路 我就可以用鈷60衰變解釋怎麼走

[@桌子哥]

解釋花了1個半小時後，外國人說 : 我謝謝你喔~

[@kuray8764]

不要弄人家呀😂

[@小達-c4d]

總結此集重點 1.C:電荷 P:左右 T:時間 2.人們自發性覺得宇宙中 左右的總和等於0，電荷的總和等於0 3.但是宇宙是充滿正物質。可從K0介子衰變的CP不對稱 來下手(但此集並沒有解釋K0衰變) 希望沒說錯

[@YunYun48670]

物理學家跟國威喜歡湊CP 懂了，完全明白

[@道芊櫳]

我看过很多人用这个头像，能告诉我你头像里的这个生物是什么东西吗

[@2040林宥萱]

​@@道芊櫳章魚哥的畫

[@道芊櫳]

@@2040林宥萱 原来如此，谢谢解惑

[@笑你-m3e]

物理學家喜歡的cp直接be

[@雨可韓韓_Yucohanhan]

@@道芊櫳 光頭亮光光

[@那爾布]

不用和外星人解釋哪邊是左哪邊是右，澳洲有個原住民就沒有左和右的概念。 在澳洲，有一個原住民族的語言--辜古依密舍語，完全沒有「左」或「右」的詞彙。他們以東、西、南、北的方位來描述物品的位置。例如，如果一個人面向北方，他的右手就被稱為「東手」；相反地，若面向南方，右手則是「西手」。這種以方位為基礎的描述方式，使辜古依密舍人必須隨時精確判斷自己的方向，才能清楚地向他人表達「前後左右」。因此，他們擁有極為出色的方向感。

[@Chris-k5p-g8l]

其實四方的概念也是相對的 你可以想想看 你的東邊也是你的西邊

[@levij-t2q]

東西南北本質上就跟左右前後一樣，你還是得定義哪裡是東西，你的例子東西又基於南北，那還得定義哪裡是南北，等於又回到問題本身

[@km1314520]

西手咪

[@allenpai3541]

@@km1314520你很好笑欸😂

[@raycDev]

《小心，別踩到我北方的腳！》

[@justinwu483]

超讚!我看了其他專門講解近代物理的頻道也瞭解不了宇稱甚至CPT對稱到底是什麼意思，看了泛科學淺顯易懂的講解瞬間就懂了

[@whitekitten]

嗚挖！你懂了考不考慮教教我XD

[@黃伯一]

感謝泛科學團隊的科普，從影片中對理論的比喻方式感受到滿滿的用心

[@台灣是國家不能說之秘]

謝謝，已播完，孩子很好睡

[@p.9227]

大人也很好睡

[@6489x]

聽一下就入眠了。🎉

[@gjlmotea]

我的cpu燒壞了

[@Ace-nw2bf]

網路上最近都一直把自己的孩子拿出來嘗試

[@xiao2009]

​@@Ace-nw2bf感謝那些洗商品人氣的廣告公司，讓它變成了一個梗😂

[@kang9345]

我覺得獲得神奇知識~~~~ 很感謝泛科學可以持續推出新的科學說明影片 離開學校後因為碰不到，只能將知識凍結在國高中物理的範疇 新的知識的了解真的蠻有趣的

[@Liou-Travis]

這才是我想要的科普❤

[@1020cjh]

科普最佳書籍----華嚴經.

[@andyshiue851019]

順帶一提，楊振寧現在還活著，已經102歲了

[@oliver6223]

而且他老婆48岁😂

[@user疯狂的精神病患者]

​@@oliver6223这是...恋童癖吗？

[@whitekitten]

@@oliver6223 WoWWWWW！謝謝冷知識XD

[@yu-mingchen5715]

淺淺的補充一下 1.在量子的世界內基本上是可以忽略重力的，所以吳的實驗不會因為地球自轉或是在其他地點作實驗而產生改變 2.只有弱交互作用違反cp對稱，如果是考慮單純的電磁學是cp守恆的 3.如果考慮微中子是無質量的，那麼微中子只會是左手旋，其他費米子有左手旋及右手旋

[@user-bob-pikachu]

最大的謎團不就是為何微中子只有左手旋嗎？

[@hesin3328]

中微子不可能無質量（振盪就是最好的例子）

[@jameshuang5905]

@@user-bob-pikachu这都是很无聊的事啊，法拉第感生电动势还只能用右手定则呢…

[@zxaqice]

我只好奇實驗會不會因為在不同磁極的地點有不一樣的結果

[@yu-mingchen5715]

@@hesin3328 沒錯，微中子一定是有質量的，但這個質量來源是Dirac mass還是Majorana mass還不知道，而且目前其實我們可以假設最輕的那個微中子是無質量的，因為微中子震盪只要求Δm^2不為零。

[@behemothluo]

我喜歡泛科學在講宇稱的時候把吳健雄加進來 👍

[@user-fw6dc3gn8i]

很多人都會加進去啊，畢竟當時找了很多人就吳健雄女士這麼剛好的可以幫他們做實驗

[@ted8864]

吳健雄生前曾接受台灣電視的訪問.她說那次的諾貝爾獎原本是她的,但因為她不想讓她同一實驗室的一個波蘭科學家也拿到,所以把獎讓給了楊李.

[@mcleeoil]

請繼續 謝謝

[@ZOPR1021]

太好了，接下來只要跟外星人解釋什麼是鈷-60就完美了。 希望不是什麼魔法文明。

[@Wade_Chen]

如果外星人有跟人類同等智慧，解釋這問題不難

[@peterwu2052]

可以跟他說原子序和質量數，然後又要跟他們解釋電子質子中子是什麼，啊啊啊沒完沒了～～

[@saktdoliu5049]

​@@peterwu2052正常來說能這樣溝通的外星文明，會回我們地球人：你說的這個…我們這裡叫…，然後接下來雙方就會以數學、物理、天文、生物這幾種學科來溝通，因為這些在本宇宙裡是共通的

[@tonybox4496]

@@saktdoliu5049 為什麼生物學科共通?

[@saktdoliu5049]

@@tonybox4496 因為生物型態以元素分析，只有3種可能類型(可能而已哦)，就是碳基、矽基、氮基，因為這3種元素最能形成多樣長鏈化合物，要成為生物這是基本要件，但目前以常態來說矽基、氮基根本無法再進一步形成更複雜的結構(它們只有類似生長的行為而無對外反應，我覺的連植物都稱不上)，所以生物型態幾乎只有碳基了，地球上所有生物都是不會只是巧合吧，因此外星人99.99%也會是碳基生命

[@Dark-M-Snake]

可是電子釋出方向的左右手性卻也是人類特有的，首先你要有一個包含大拇指的手掌，抓握方向也要固定，左右手也要對稱才能重複定義左右手性

[@shieldnvidia4500]

突破盲腸了！ 如果大拇指是在小拇指這邊的話…

[@GoldenCharm48763]

因為一開始的題目是如何描述左邊 所以這個自然現象如此符合左手性，用來描述左這個概念不為過

[@吳傑名]

對呀！若可重複的實驗之詮釋包含所謂的左/右。個人認為，假設已可了解、互通不少的字詞語（感知的、關係的），那或許可解釋（共有的）：當A、C在(接觸式移動用的)地面（因星球重力而致…）上相對，且A、B相鄰，再B、C相鄰，再C、D相鄰，且B、D是垂直（轉一圈的一半再一半）的另一對；那麼，當你在A點時，B在AC連線的左邊、D在AC連線的右邊，當你在C點時，D在AC連線的左邊、B在AC連線的右邊。（關於先後，在傳含文字的符號時，或許類似：.=1=先、..=2=後，...=3=先、....=4=後）不過，要表達左右，或許還是對話者自己依可收到的視覺化符號來判斷即可，譬如對著←、→，←是向左，→是向右。 但是，若起初要跟智慧達到能記憶並比較關係結構的外星生物溝通，則較可能是傳一些類似摩斯密碼之形式/格式的（時序性一維）訊號/信號（但宜可幾乎同時傳其他串訊號，以利更高維度的表達--智人種個體之間相似的視覺、觸覺等就是…；最基本的是要有相似或被蘊含的前庭覺，甚至 本體覺、鏡像神經元；對方的前庭覺和視覺至少要有蘊含到我們四維時空型的前庭覺、視覺），特定的關係結構或其組合（先）對應特定的星球或衛星之相對的靜/動態之量或或向或序或序組（再傳到他們那裡），（透過已知且共有 的感知及其關係、可證偽的 來對應）使他們了解一些異/同、先/當/後、變/複（；甚至 斷/連、以內/之外、有/無/矛盾/不知、增/穩/減、入/固/出 的概念）。（或許人們可以先研究暨發展於我們如何跨物種溝通）…？…

[@吳傑名]

（改版）對呀！若可重複的實驗之詮釋包含所謂的左/右。個人認為，假設已可了解、互通不少的字詞語（感知的、關係的），那或許可解釋（共有的）：當A、C在(接觸式移動用的)地面（因星球重力而致…）上相對，且A、B相鄰，再B、C相鄰，再C、D相鄰，且B、D是垂直（轉一圈的一半再一半）的另一對；那麼，當你在A點時，B在AC連線的左邊、D在AC連線的右邊，當你在C點時，D在AC連線的左邊、B在AC連線的右邊。（關於先後，在傳含文字的符號時，或許類似：.=1=先、..=2=後，...=3=先、....=4=後）不過，要表達左右，或許還是對話者自己依可收到的視覺化符號來判斷即可，譬如對著←、→，←是向左，→是向右［箭頭這方法，可能要加註，三角尖端那點是後，相對邊是先，先的，從對方身體內側的中線開始（有中線嗎？），可是還是要先有四方或兩/三空間軸的概念。不過，如此也要先解釋、比對/對應不少…（似還是需要星球/體與星球/體間的幾何圖先後描述）。…］。 但是，若起初要跟智慧至少有達到能記憶並比較關係結構…功能的外星生物溝通，則較可能是傳一些類似摩斯密碼之形式/格式的（時序性一維）訊號/信號（但宜可幾乎同時傳其他串訊號，以利更高維度的表達--智人種個體之間相似的視覺、觸覺等就是…；最基本的是要有相似或被蘊含的前庭覺，甚至 本體覺、鏡像神經元，或者，對方的前庭覺和視覺至少要有蘊含到我們四維時空型的前庭覺、視覺），特定的關係結構或其組合（先）對應特定的星球或衛星之相對的靜/動態之量或或向或序或序組（再傳到他們那裡），（透過已知且共有 的感知及其關係、可證偽的 來對應）使他們了解一些異/同、先/當/後、變/複（；甚至 斷/連、以內/之外、有/無/矛盾/不知、增/穩/減、入/固/出 的概念）。（或許人們可以先研究暨發展於我們如何跨物種溝通）…？…

[@吳傑名]

@@Dark-M-Snake ［本人錯了！想想，要三或四點星體解釋左右才對喔！］此段先補充另一則本人所回覆之較無關於ABC…那則的：層次以關係結構為主。…（忘了）… （另，ABC那，四角概畫圓或8或者直角三角AC對調那些 要改為星體間三角定位。另，智人種可能是根據雙側前庭覺的某軸朝內相對而有鏡像對稱，及重力感，或併視聽等感覺可區分前後之差異，而衍生出可分左右，或者，視聽等前庭覺之外的感覺統合已可區分左右之差異，但感覺統合必有前庭覺） ---- （改版-公開修改1--我很笨，但是我很有毅力，即使想像跟感知極限以內有了矛盾，也只是換個想像，直到很可能就算是窮盡一生也仍會是弊大於利）概是的！若可重複的實驗之詮釋包含所謂的左/右。個人認為，假設已可 了解、互通 不少的字詞語（感知的、關係的），那或許可解釋（共有的）：我星是A、你星是C、（有可能是轉傳站的）第三星體是B，閉環形成三角形［AB線段、AC線段 可以是垂直（轉一圈的一半再一半，但這些又怎能表達？！）］（甚至加第四星體是D，成四角），描述「對於…(朝向…)而言，…在…線段的左/右邊」；星體以重複的特定對應讓外星人了解訊號組代號。（例如？關於先後，在傳含文字的符號時，或許類似：.=1=先、..=2=後，...=3=先、....=4=後） 不過，要表達左右，或許還是對話者自己依可收到的視覺化符號來判斷即可？譬如對著←、→，←是向左，→是向右？［不，箭頭這方法，可能要加註，三角尖端那點是後，相對邊是先，先的，從對方身體內側的中線開始（有中線嗎？），可是還是要先有四方或兩/三空間軸的概念。不過，如此也要先解釋、比對/對應不少…（似還是需要星球/體與星球/體間的幾何圖描述）…］ 但是，若起初要跟 智慧至少有達到能記憶並比較關係結構…功能的外星生物溝通，則較可能是傳一些類似摩斯密碼之形式/格式的（時序性一維）訊號/信號（但宜可幾乎同時傳其他串訊號，以利更高維度的表達--智人種個體之間相似的視覺、觸覺等就是…；最基本的是要有相似或被蘊含的前庭覺，甚至 本體覺、鏡像神經元，或者，對方的前庭覺和視覺至少要有蘊含到我們四維時空型的前庭覺、視覺），特定且重複的關係結構或其組合（先）對應特定的星球或(人造)衛星之相對的靜/動態之量或或向或序或序組（再傳到他們那裡），（透過已知且共有 的感知及其關係、可證偽的 來對應）使他們了解一些異/同、先/當/後、變/複（；甚至 斷/連、以內/之外、有/無/矛盾/不知、增/穩/減、入/固/出 的概念）。（或許人們可以先研究暨發展於我們如何跨物種溝通）…？…

[@bishojofin23]

0:48 謝謝你們把吳健雄放最前面💗

[@luterrytw]

這集好難，覺得這集可以分成幾個子集可能比較好懂。先介紹各種對稱，再介紹對稱與守恆這間的關係，再來介紹對稱在其他三種力之中是存在的，最後才是弱力的探討。

[@芒果的法環攻略教學武]

這樣可以睡更多集 讚啦!

[@candicehsu6563]

我也希望可以看到上述的這些子集！！！

[@CappuccinoBreeze]

這集真的太有趣了！雖然我不是很懂物理，但這樣的解釋讓我覺得科學真的很神奇。每次看泛科學的影片都覺得自己學到了很多，謝謝你們的努力！期待更多這類型的內容。

[@ALPHONSE2501]

10:27 這非最後一次費曼被打臉 John Clauser見面費曼時當面提出貝爾定理的實驗驗證, 卻被大發雷霆的費曼轟出辦公室 到了2022年John Clauser跟其他兩位在諾貝爾物理學獎授勳時一起反駁了費曼跟愛恩斯坦對量子纏結的意見

[@millsonliu]

替吳健雄心疼一波，她也同樣重要才是．去你的諾貝爾．

[@yi_huimeng1936]

因為得到諾貝爾Nobel877==721A獎並非好事...會chain到 hemophilia==612AB==721A的血友病 老外就愛這樣耍陰整人

[@icesky6265]

沒辦法 歷史+社會的影響

[@evilfox549]

當年的諾貝爾獎提名檔案已經解密了，吳健雄沒拿諾獎是有原因的，不要再以訛傳訛了

[@millsonliu]

@@evilfox549 諾貝爾獎的獨占實驗優先權是指，如果某個人物或團體在某個領域中的研究或發現被認為是最重要的，諾貝爾委員會會優先考慮這個人物或團體。這個制度確實引起了一些爭議，因為它可能會忽視其他同樣重要的貢獻。 難道吳健雄的貢獻就不如其他兩人？就因為這充滿爭議的的做法導致無法得獎何來的以訛傳訛？ 請解釋！！！

[@yuzhes.static]

幸好他在歷史上有諸多貢獻，不會被世人遺忘了！

[@pluslee0831]

謝謝！

[@PanScitw]

謝謝！

[@1020cjh]

@@PanScitw 1:00 婆娑世界, 聽到這就轉台了, 正解: 娑婆世界

[@吳傑名]

​@@PanScitw（yu-mingchen5715）（Dark-M-Snake） ［本人錯了！想想，要三或四點星體解釋左/右邊才對喔！］（ABC那，原 一、兩個四角概畫圓或8 或者直角三角AC對調 或併區分順逆轉 那些 要改為星體之間 三角定位。另，智人種可能是根據雙側前庭覺的某軸朝內相對而有鏡像對稱，及重力感，或併視聽等感覺可區分前後之差異，而衍生出可分左右，或者，視聽等前庭覺之外的感覺統合已可區分左右之差異，但感覺統合必有前庭覺） ---- （改版-公開修改8 -- 我很笨，但是我很有毅力，即使想像跟感知極限以內有了矛盾，也只是換個想像，直到很可能就算是窮盡一生也仍會是弊大於利）概是的！若可重複的實驗之詮釋包含所謂的左/右。個人認為，假設已可 了解、互通 不少的字詞語（感知的、關係的），那或許可解釋（共有的）：我星是A、你星是C、（有可能是轉傳站的）第三星體是B，閉環形成三角形［AB線段、AC線段 可以是垂直（轉一圈的一半再一半，但這些又要怎麼表達？！）］（甚至加第四星體是D，成四角），描述「在某期間以內(但也要先翻譯這，或用星系群、星系、恆星)，對於…(朝向…)而言，…在…線段的左/右邊」；星體以重複的特定對應讓外星人了解訊號組代號。（另外，關於先後、…，在傳含文字的符號時，或許類似例如：.=1=A=小=先=有、..=2=B=大=後=增，...=3=C=小=先=增、....=4=D=大=後=增；依此類推？） 不過，要表達左右，或許還是對話者自己依可收到的視覺化符號來判斷即可？譬如對著←、→，←是向左，→是向右？［不，箭頭這方法，可能要加註，三角尖端那點是後，相對邊是先，先的，從對方身體內側的中線開始（有中線嗎？），可是還是要先有四方或兩/三空間軸的概念；然而，如此也要先解釋、比對/對應不少…（似還是需要星球/體與星球/體間的幾何圖之編碼、描述）…］ 但是，若起初要跟 智慧至少有達到能記憶並比較關係結構…功能的外星生物溝通，則較可能是傳一些類似摩斯密碼之形式/格式的（時序性一維）訊號/信號（但宜可幾乎同時傳其他串訊號，以利更高維度的表達--智人種個體之間相似的視覺、觸覺等就是…；最基本的是要有相似或被蘊含的前庭覺，甚至 本體覺、鏡像神經元，或者，對方的前庭覺和視覺至少要有蘊含到我們四維時空型的前庭覺、視覺），特定且重複的關係結構或其組合（先）對應特定的星球或(人造)衛星之相對的靜/動態之量或或向或序或序組（再傳到他們那裡），（透過已知且共有 的感知及其關係、可證偽的 來對應）使他們了解一些 異/同、後/當/先、變/複（；甚至 斷/連、以內/之外、有/不知/無/矛盾、大/等/小、增/穩/減、入/固/出 的概念）。（或許人們可以先研究暨發展於我們如何跨物種溝通）…？… ---- 此段另補充另一則本人所回覆之較無關於ABC…那則的：層次以關係結構為主。…（忘了）…

[@jia-mingliu2589]

@@1020cjh 幫救場，這詞是從佛教經文來的，一個科普頻道說錯也..還可以接受啦！

[@1020cjh]

@@jia-mingliu2589 代表頻道製作不嚴謹, 阿彌陀佛, 可以說成--陀彌阿佛 嗎? 量子力學, 可以說成--子量學力 嗎?

[@timijk]

有興趣的可以參考 對映異構物(Enantiomer) 另外 自旋 用旋轉圖來說明 是不適當的 應當盡量避免 所謂的自旋 是一種內稟性質 千萬不要用甚麼右手定則 來定上下或正負

[@TheHughLiu]

不是有點看不懂，是全看不懂…

[@louislouis117228]

這次的題目我覺得滿有趣的，雖然比較深奧一點，但我滿享受反覆咀嚼然後理解的過程。 而且畢竟還是科普影片，所以讓理解難度降低了不少，感謝。

[@start1109]

聽不懂細節但還是覺得很有趣，反正就是左手

[@楓榶]

真的講得很好！！期待下集！！

[@jz6571]

很有趣，最近在看LHC的歷史和發展，物理科學、天文學充滿著許多未解之謎或是隱藏在最熟悉的某個角落等著被揭發。

[@Wei-Gi_Wu]

以前上有機之前 老師推薦一本書叫做右手、左手：探索不對稱的起源 雖然跟化學相關度滿低的,但是我大受震撼 選到左邊只是剛好選到而已

[@吳炫德-o7o]

結果外星人的右手大拇指長在左邊，太棒了，宇宙等級的鴻溝。

[@Gemini-ft9xc]

看不懂，如果右手長在左邊不就只是左手嗎，電子釋出量比較多的那邊

[@阿潘-g6j]

?

[@vincenttsai5871]

看到泛科學也介紹宇稱不守恒很棒~與之前看過的影片有不一樣的角度 另外那個影片我記得底下按讚最多的留言是, 人類還可以如何定義左右? 答案: 史達林是左, 希特勒是右

[@lusionakaru]

期待下一集

[@Ashtartine]

這個跟對稱性破缺有關係嗎

[@Eric-di9sh]

@@Ashtartine有，也沒有，對稱性破缺指的是一個原本對稱的系統變不對稱了

[@小流流]

超喜歡這集影片！！期待接下來關於這方面的影片製作🎉🎉🎉

[@PanScitw]

謝謝！

[@金恩熙-t9n]

對外星人用三顆恆星位置定位xyz軸就好了，但要先克服恆星翻譯問題(就像它們未必懂氫原子是甚麼)。

[@OPOF-m6w]

其實應該可以，在訊息中標示原子型態或能階大概就可以

[@吳傑名]

對呀！若可重複的實驗之詮釋包含所謂的左/右。個人認為，假設已可了解、互通不少的字詞語（感知的、關係的），那或許可解釋（共有的）：當A、C在(接觸式移動用的)地面（因星球重力而致…）上相對，且A、B相鄰，再B、C相鄰，再C、D相鄰，且B、D是垂直（轉一圈的一半再一半）的另一對；那麼，當你在A點時，B在AC連線的左邊、D在AC連線的右邊，當你在C點時，D在AC連線的左邊、B在AC連線的右邊。（關於先後，在傳含文字的符號時，或許類似：.=1=先、..=2=後，...=3=先、....=4=後）不過，要表達左右，或許還是對話者自己依可收到的視覺化符號來判斷即可，譬如對著←、→，←是向左，→是向右［箭頭這方法，可能要加註，三角尖端那點是後，相對邊是先，先的，從對方身體內側的中線開始（有中線嗎？），可是還是要先有四方或兩/三空間軸的概念。不過，如此也要先解釋、比對/對應不少…（似還是需要星球/體與星球/體間的幾何圖先後描述）。…］。 但是，若起初要跟智慧至少有達到能記憶並比較關係結構…功能的外星生物溝通，則較可能是傳一些類似摩斯密碼之形式/格式的（時序性一維）訊號/信號（但宜可幾乎同時傳其他串訊號，以利更高維度的表達--智人種個體之間相似的視覺、觸覺等就是…；最基本的是要有相似或被蘊含的前庭覺，甚至 本體覺、鏡像神經元，或者，對方的前庭覺和視覺至少要有蘊含到我們四維時空型的前庭覺、視覺），特定的關係結構或其組合（先）對應特定的星球或衛星之相對的靜/動態之量或或向或序或序組（再傳到他們那裡），（透過已知且共有 的感知及其關係、可證偽的 來對應）使他們了解一些異/同、先/當/後、變/複（；甚至 斷/連、以內/之外、有/無/矛盾/不知、增/穩/減、入/固/出 的概念）。（或許人們可以先研究暨發展於我們如何跨物種溝通）…？…

[@吳傑名]

（ @Dark-M-Snake） ［本人錯了！想想，要三或四點星體解釋左右才對喔！］此段先補充另一則本人所回覆之較無關於ABC…那則的：層次以關係結構為主。…（忘了）… （另，ABC那，四角概畫圓或8或者直角三角AC對調那些 要改為星體間三角定位。另，智人種可能是根據雙側前庭覺的某軸朝內相對而有鏡像對稱，及重力感，或併視聽等感覺可區分前後之差異，而衍生出可分左右，或者，視聽等前庭覺之外的感覺統合已可區分左右之差異，但感覺統合必有前庭覺） ---- （改版-公開修改5--我很笨，但是我很有毅力，即使想像跟感知極限以內有了矛盾，也只是換個想像，直到很可能就算是窮盡一生也仍會是弊大於利）概是的！若可重複的實驗之詮釋包含所謂的左/右。個人認為，假設已可 了解、互通 不少的字詞語（感知的、關係的），那或許可解釋（共有的）：我星是A、你星是C、（有可能是轉傳站的）第三星體是B，閉環形成三角形［AB線段、AC線段 可以是垂直（轉一圈的一半再一半，但這些又怎能表達？！）］（甚至加第四星體是D，成四角），描述「在某期間以內(但也要先翻譯這，或用星系群、星系、恆星)，對於…(朝向…)而言，…在…線段的左/右邊」；星體以重複的特定對應讓外星人了解訊號組代號。（例如？關於先後，在傳含文字的符號時，或許類似：.=1=先、..=2=後，...=3=先、....=4=後） 不過，要表達左右，或許還是對話者自己依可收到的視覺化符號來判斷即可？譬如對著←、→，←是向左，→是向右？［不，箭頭這方法，可能要加註，三角尖端那點是後，相對邊是先，先的，從對方身體內側的中線開始（有中線嗎？），可是還是要先有四方或兩/三空間軸的概念。不過，如此也要先解釋、比對/對應不少…（似還是需要星球/體與星球/體間的幾何圖描述）…］ 但是，若起初要跟 智慧至少有達到能記憶並比較關係結構…功能的外星生物溝通，則較可能是傳一些類似摩斯密碼之形式/格式的（時序性一維）訊號/信號（但宜可幾乎同時傳其他串訊號，以利更高維度的表達--智人種個體之間相似的視覺、觸覺等就是…；最基本的是要有相似或被蘊含的前庭覺，甚至 本體覺、鏡像神經元，或者，對方的前庭覺和視覺至少要有蘊含到我們四維時空型的前庭覺、視覺），特定且重複的關係結構或其組合（先）對應特定的星球或(人造)衛星之相對的靜/動態之量或或向或序或序組（再傳到他們那裡），（透過已知且共有 的感知及其關係、可證偽的 來對應）使他們了解一些 異/同、先/當/後、變/複（；甚至 斷/連、以內/之外、有/不知/無/矛盾、大/等/小、增/穩/減、入/固/出 的概念）。（或許人們可以先研究暨發展於我們如何跨物種溝通）…？…

[@cucumber030]

@@吳傑名你先學一下怎麼用標點符號讓人類看得懂…

[@Jugdecbjhgcs]

很不錯的節目，讓我吃飯更香。期望有更多的基本粒子和微觀結構的節目。

[@死眠大叔]

雖然聽不懂但是我大受震撼

[@bkyfight]

有連看兩遍嗎?

[@1020cjh]

1:00 婆娑世界, 聽到這就轉台了, 正解: 娑婆世界.

[@Shade_yy]

@@1020cjh 你看不看 轉不轉台沒人在意 不需要一直留言來刷存在 挺搞笑的

[@1020cjh]

@@Shade_yy 你不用關注我, 說實話而已.

[@瘋帽子Hatter]

牛逼 +1

[@LinZ_Gyouza]

自己沒讀相關科系沒學過宇稱 但我看影片有疑問的是 在04:20解釋宇稱時，宇稱似乎是指「空間中的『點』對稱」 但08:00解釋實驗時，實驗卻是忽略其中一個軸向，採取「空間中的『線』對稱」 （而之後的所有解釋也都是基於線對稱（鏡像對稱） 所以 １、宇稱到底是指：點對稱還是線對稱？ ２、實驗原先的預期結果是什麼？ 因為像我看前面 我以為預期結果是「不滿足點對稱」於是打破規則 但實驗結果「現實」與「鏡像」中的粒子發射方向其實「同時適用」左手定則 這樣看起來其實實驗只是不滿足鏡像對稱而已，但仍舊滿足點對稱 所以只看線對稱就是指宇稱了ㄇ？不知道有沒有辦法多解釋一下...

[@毛大-s6z]

這種科學深究比催眠音樂更助眠！聽不懂開始矇就很想睡覺了😂😂😂

[@陳超市]

很想睡

[@わための助手君]

可以聽聽 「Linvo說宇宙」 超級高產

[@Evil0317]

謝謝泛科學 讓我想起寫論文研究PT對稱性時 從滿頭問號研究到大腦星爆的感覺 我的頭又痛起來了(扶額

[@_fudo]

可以文字通訊 應該就能約定以文字編成更複雜的圖像甚至模型 除了顏色之類具體感官無法共通 二維或三維空間的有無與方向應該不成問題

[@whitekitten]

就說喵，口在左邊XD

[@claireh1089]

最喜歡增長新的知識了.精神食糧～這集好棒

[@PanScitw]

謝謝！

[@hemingwayzau8982]

請問一下，若是帶正電流的導線，可以用右手定則定出磁場方向，但在鏡中卻變左手定則的磁場，這樣算是宇稱不守稱嗎?(因為可以藉此來區分鏡內鏡外世界?)

[@野兎]

8:11 同問，鏡像跟實際實驗能相提並論嗎？

[@po-hsuntseng8923]

磁場方向是人類定義的

[@野兎]

@@po-hsuntseng8923 不是在問那個

[@天下獨絕]

他好像有說是用另一個不同轉向的粒子模擬鏡裡的樣子

[@野兎]

@@天下獨絕 但是鏡像本來就會順逆時針相反，上下不變。實際物理定律就是會依自旋方向改變上下結果，兩者本質就不同。這樣模擬合理嗎？

[@jhaohenghu]

這跟以前地心論與太陽中心論類似，人類領導者習慣用自己的方向解釋一切。 但科學才是事實。 怎麼定義左邊，真的蠻有趣的

[@JerryWen-c3s]

原來物質與反物質不對稱的謎底跟CPT對稱有關🤔😲❤ 小新跟風間就滿足CP對稱(誤

[@yu-mingchen5715]

要解釋物質與反物質的不對稱需要滿足三個條件稱為Sakharov conditions，其中一個就是cp不對稱

[@kuo-yukao8427]

講解得簡單易懂 謝謝

[@moz-mo]

只能用文字，那就叫他畫←↓ → ↑，它就可以知道哪邊是左邊了。

[@黃申輝]

：指向左邊的箭頭怎麼畫 ：就畫一個箭頭指向左邊啊 ：左邊是哪一邊 ：就指向左邊的箭頭指的那邊

[@wanroadlii1543]

我只知道時間一直走不能倒流，應該就能如何解釋什麼是前跟後吧！😂

[@吳傑名]

對呀！若可重複的實驗之詮釋包含所謂的左/右。個人認為，假設已可了解、互通不少的字詞語（感知的、關係的），那或許可解釋（共有的）：當A、C在(接觸式移動用的)地面（因星球重力而致…）上相對，且A、B相鄰，再B、C相鄰，再C、D相鄰，且B、D是垂直（轉一圈的一半再一半）的另一對；那麼，當你在A點時，B在AC連線的左邊、D在AC連線的右邊，當你在C點時，D在AC連線的左邊、B在AC連線的右邊。（關於先後，在傳含文字的符號時，或許類似：.=1=先、..=2=後，...=3=先、....=4=後）不過，要表達左右，或許還是對話者自己依可收到的視覺化符號來判斷即可，譬如對著←、→，←是向左，→是向右。 但是，若起初要跟智慧達到能記憶並比較關係結構的外星生物溝通，則較可能是傳一些類似摩斯密碼之形式/格式的（時序性一維）訊號/信號（但宜可幾乎同時傳其他串訊號，以利更高維度的表達--智人種個體之間相似的視覺、觸覺等就是…；最基本的是要有相似或被蘊含的前庭覺，甚至 本體覺、鏡像神經元；對方的前庭覺和視覺至少要有蘊含到我們四維時空型的前庭覺、視覺），特定的關係結構或其組合（先）對應特定的星球或衛星之相對的靜/動態之量或或向或序或序組（再傳到他們那裡），（透過已知且共有 的感知及其關係、可證偽的 來對應）使他們了解一些異/同、先/當/後、變/複（；甚至 斷/連、以內/之外、有/無/矛盾/不知、增/穩/減、入/固/出 的概念）。（或許人們可以先研究暨發展於我們如何跨物種溝通）…？…

[@吳傑名]

箭頭這方法，可能要加註，三角尖端那點是後，相對邊是先，先的，從對方身體內側的中線開始（有中線嗎？），可是還是要先有四方或兩/三空間軸的概念。不過，如此也要先解釋、比對/對應不少…（似還是需要星球/體與星球/體間的幾何圖先後描述）。…

[@吳傑名]

（ @Dark-M-Snake） ［本人錯了！想想，要三或四點星體解釋左右才對喔！］此段先補充另一則本人所回覆之較無關於ABC…那則的：層次以關係結構為主。…（忘了）… （另，ABC那，四角概畫圓或8或者直角三角AC對調那些 要改為星體之間 三角定位。另，智人種可能是根據雙側前庭覺的某軸朝內相對而有鏡像對稱，及重力感，或併視聽等感覺可區分前後之差異，而衍生出可分左右，或者，視聽等前庭覺之外的感覺統合已可區分左右之差異，但感覺統合必有前庭覺） ---- （改版-公開修改6 -- 我很笨，但是我很有毅力，即使想像跟感知極限以內有了矛盾，也只是換個想像，直到很可能就算是窮盡一生也仍會是弊大於利）概是的！若可重複的實驗之詮釋包含所謂的左/右。個人認為，假設已可 了解、互通 不少的字詞語（感知的、關係的），那或許可解釋（共有的）：我星是A、你星是C、（有可能是轉傳站的）第三星體是B，閉環形成三角形［AB線段、AC線段 可以是垂直（轉一圈的一半再一半，但這些又要怎麼表達？！）］（甚至加第四星體是D，成四角），描述「在某期間以內(但也要先翻譯這，或用星系群、星系、恆星)，對於…(朝向…)而言，…在…線段的左/右邊」；星體以重複的特定對應讓外星人了解訊號組代號。（例如？關於先後，在傳含文字的符號時，或許類似：.=1=先、..=2=後，...=3=先、....=4=後；依此類推） 不過，要表達左右，或許還是對話者自己依可收到的視覺化符號來判斷即可？譬如對著←、→，←是向左，→是向右？［不，箭頭這方法，可能要加註，三角尖端那點是後，相對邊是先，先的，從對方身體內側的中線開始（有中線嗎？），可是還是要先有四方或兩/三空間軸的概念；然而，如此也要先解釋、比對/對應不少…（似還是需要星球/體與星球/體間的幾何圖描述）…］ 但是，若起初要跟 智慧至少有達到能記憶並比較關係結構…功能的外星生物溝通，則較可能是傳一些類似摩斯密碼之形式/格式的（時序性一維）訊號/信號（但宜可幾乎同時傳其他串訊號，以利更高維度的表達--智人種個體之間相似的視覺、觸覺等就是…；最基本的是要有相似或被蘊含的前庭覺，甚至 本體覺、鏡像神經元，或者，對方的前庭覺和視覺至少要有蘊含到我們四維時空型的前庭覺、視覺），特定且重複的關係結構或其組合（先）對應特定的星球或(人造)衛星之相對的靜/動態之量或或向或序或序組（再傳到他們那裡），（透過已知且共有 的感知及其關係、可證偽的 來對應）使他們了解一些 異/同、先/當/後、變/複（；甚至 斷/連、以內/之外、有/不知/無/矛盾、大/等/小、增/穩/減、入/固/出 的概念）。（或許人們可以先研究暨發展於我們如何跨物種溝通）…？…

[@hazy_rao]

謝謝 這則影片很棒

[@berserhero]

當我小時候看著自己的蛋蛋時，就知道這個世界偏左了 這~就是生命的初知 如何把心臟在左邊的概念描述給外星人呢? 只要重複抓男性人類來看他的蛋蛋， 找出大多蛋蛋下垂的方向， 就可以定義出左與右了

[@仙逆-z1o]

個人認為我們都在局中，觀察到的東西都在變化，唯一不變的就是控制好心的頻率與宇宙頻率永遠連結，不然就造成理論隨著時間看到的都不一樣🎉😂

[@donanotus]

在北半球及南半球做這個實驗，會有左右分別嗎? 旋向與地球自轉的關係，當時有驗證過嗎?

[@annd86107]

這裡的旋不是真的在旋轉,這只是一種物理量的描述

[@junsongli1815]

应该给出多个地点的实验报告，加上南半球，南极，北极的实验。

[@ehome4829]

謝謝 ❤講解的太好了

[@Kawasaki963]

大部份的男人也都是偏左邊的

[@thomaslee9048]

1:00 正確來說應該是娑婆世界(教育部辭典只查得到娑婆世界，沒有婆娑世界)，但是剛好也有婆娑一詞(例如婆娑起舞)，所以不少人誤用

[@PanScitw]

感謝指正，我們確實搞錯了

[@廢片專屬貧道]

11:03 外星人表示:你在工殺小?

[@鯨魚在飛]

好精彩的內容，想看更多！

[@zeaiskype]

是飛天麵條神教！

[@kevin-Wang233]

現在聽不懂，我改天再來聽一次，直到聽懂為止👍

[@littlep0531]

鏡子蘋果動畫發生不對稱了😂

[@涂凱鈞-e6m]

我猜測傾倒方向應該是朝向/背離鏡子 （老實說我看了也不是很舒服

[@Jack-qt8vi]

好險我沒有念物理系 頭好痛😂

[@NENimitz]

沒關係，數學ok的話用數學來記就不頭痛了

[@eason5768]

認同你說的！雖然我是右撇子！但我卻偏左...必須給讚！！

[@bing-shiaushieh4539]

在看影片的時候，除了獲得新知以外，字裡行間感覺有點不對勁。 我去查了一下，好像是「翻譯中文」。主要因為「是OO的」、「OO性」等直翻自英文的詞語被過度使用的緣故。引用愈多外文內容就愈明顯。 在YT知識頻道常聽到類似的說話方式。雖然聽得懂，但那絕不是中文。 泛科學可以在潤稿的時候注意一下，或者直接探討相關的問題嗎（修改後聽起來能通順許多）？

[@bing-shiaushieh4539]

利用造詞力強的詞綴大量製造新詞：如「～化」、「～的」、「～性」等，本來就是為了更好轉換外語詞彙，然而過度使用的話，聽起來有點不通順，很容易看出翻譯的痕跡。 現在的頻道內容豐富。 雖然問題不大，不調整也不會影響理解其內容。不過若能改善，就可更上層樓。（支持！£］）

[@brightmoonchiefyue]

可以請樓主分享或舉例一下所謂「通順的中文」是什麼樣子嗎？

[@bing-shiaushieh4539]

可以參考維基「歐化中文」的頁面 zh.m.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%90%E5%8C%96%E4%B8%AD%E6%96%87

[@klm.7281]

那人是男的、女的；太陽是巨大的、沙子是微小的；男性、女性、雄性、雌性、天性、人性、物性。 . 「是OO的」、「OO性」本就是中文內部表達OO性質的使用慣例。 不懂為何會說不流暢。 也不懂為何要說這是“歐化中文”而不是“外語中化”。

[@brightmoonchiefyue]

@@bing-shiaushieh4539 所以國威大大到底是哪幾句話聽起來不順暢？順暢的版本是什麼樣子？ 譬如說「這個世界的物理法則往往是對稱的」有通順嗎？沒有的話要怎麼改才通順？ 題外話，所謂「通順」到底是由誰來決定的？我以為語言的最大功能就是用來溝通，如果一句話可以充分表達說者的意思，也不會引起聽者的誤解，那麼即使這句話是歐化中文，我們還會說它是不通順的句子嗎？換句話說，我覺得該被討論跟思考的是「這句話有沒有清楚」而不是「這句話是不是西化中文」。

[@bryansiew9707]

左旋右旋的前提不是该有上下吗？在不带电的粒子该怎么判定上下？ 为什么科学家会觉得钴的电子发射方向不受自旋影响？

[@黃羽慈-s6x]

有人知道為什麼吳健雄沒有拿獎嗎？

[@Itachi-qs7yu]

個人猜測，若貝爾獎頒給理論提出者，吳健雄女士幫忙設計實驗，所以沒得獎

[@王小寶-u4s]

她的位置比較像操作員

[@Wind_of_Night]

主要是不是主要目標，實驗感覺很多人都可以測試。 主要的還是理論的提出，要不然很多實驗的人都可以得獎了。 個人想法～

[@Inxhadow]

這邊有一些很尷尬的歷史淵源，不想看太長篇故事的，可以拉到最後，我有放懶人包。 其實宇稱不守恆的實驗，是楊李二人獲得諾貝爾獎最重要的核心，因為楊李二人只有推導出理論，但實驗怎麼設計，他們並沒有想法。 當初他們二人找上吳健雄女士時，吳健雄女士對這個理論非常感興趣，馬上想到了方法，並且拋下自己的假期，前往另外一處進行實驗籌備，因為當初她任教的哥倫比亞大學並沒有超低溫裝置，所以她是找上位於華盛頓的美國國家標準局合作完成實驗。 1956年12月27日，華府那邊有個好消息，吳健雄女士的實驗似乎是成功的，他們看起來是有發現宇稱不守恆的事實，但由於主要的實驗領導者是吳健雄女士，需要由她前往確認，所以她立刻前往檢查並且需要重新進行實驗，畢竟一次成功可能是有誤差，並不一定準確，需要反覆測試。雖然需要再次確認，她仍然先將這個好消息告知楊李二人，只是跟他們再三說明，這是初步結果，還需要確認跟檢查。 然而，隔年1月4日，李政道就已經在哥倫比亞大學物理系的餐會中，向同事Lederman告知吳健雄女士的進度了，Lederman聽完之後也很感興趣，而且他也突然想到，當時他的研究生Weinrich在實驗室中進行的加速器實驗，只要稍微變更一下環境，雖然與吳健雄女士的實驗條件不同，但也一樣能夠驗證宇稱是否守恆。結果，Lederman找來了另外一位教授Garwin進行驗證，最後得到相當豐碩的成果。 不過由於李政道強調，他跟楊振寧二人在宇稱不守恒這篇文章上，從吳健雄女士身上獲得許多建議，而且她也是率先進行實驗的，Lederman便很有風度的與她協議，於1月15日當天共同發布驗證論文給《物理評論》，並且一起於記者會上宣布這個重大成果。 這邊就是第一個尷尬點，最少有五個人，楊振寧、李政道、吳健雄、Lederman、Garwin，有資格共享這個桂冠，更別說與吳健雄女士合作的科學家還有另外四位，而且還有Lederman的學生Weinrich。但諾貝爾物理學獎一年只頒發給三個人。 1月17日，《物理評論》收到了另外一組來自芝加哥大學的驗證論文，由兩位教授Friedman跟Telegdi發表，同樣證明了宇稱不守恒。這就尷尬了，又多出了兩個人來分。 如果要問為什麼晚兩天的論文也同樣有資格分？很多人同時完成類似的想法，並且幾乎同時發表的案例並不少，大部分的學者都是會給這些人平等的機會去共享殊榮的，只是因為諾貝爾獎的人數限制卡在那邊而已。 而且而且，最重要的是，《物理評論》那期二月才出刊，也就是說這三篇文章幾乎是同時出現的。如果說Lederman組是因為透過李政道才有新的想法，那Friedman組就幾乎是獨立作業了。 然後，二月才出刊這件事情，也是另外一個尷尬點，諾貝爾獎的流程，該年的獎項，提名截止日期是該年的1月31日，而這三篇論文卻不構成當時提名的條件，因為發表時間未到。 那為什麼楊李二人可以獲獎？因為這三組實驗成功迅速幫他們招來了人氣，成功被提名，並且到了選拔前，又有許許多多實驗組復現了實驗，因此直接獲得當年的諾貝爾獎。 其他還有一些很細節的尷尬點我就不提了，包含實驗成功率跟學界關係之類的，至少光這兩個尷尬的地方，就可以讓吳健雄女士錯失這次的桂冠，更別說諾貝爾獎目前從未因為同樣的原因發過兩個不同年份的獎。 懶人包： 1. 率先驗證宇稱不守恆的科學家不只吳健雄女士。 2. 吳健雄女士發表論文的時機點不湊巧。 3. 諾貝爾獎直到目前都沒有過，在兩個不同的年份頒發同樣一個原因的獎項。 4. 其他零零散散的細節。

[@chia-linwang9238]

諾貝爾委員會前幾年有解密了，當初吳博士並不是獨立完成實驗的，她是借用了某大學的實驗室，同時在實驗室團隊共同努力下，才完成實驗的，因此不應該只頒發給吳博士，但若將團隊人員加入獲獎名單，就超過三個人了，這違反了一個獎項最多只頒給三個人的規定，最後只好放棄實驗的成就，只頒發給理論的提出者二人。

[@lo135928]

我在看完宇稱不守恆的實驗後，第一個問題是 這些衰變的過程釋放電子的時候會產生光線嗎？如果會的話真實世界與鏡中世界的光的路線該怎麼跑

[@莊猛]

如果能遇見外星人，相信對方也不需要人類過多解釋了吧

[@張豪祥]

不一定，因為人類99%預設立場所有外星人就是科技比人類高 這不一定全部為真，也可能有某星球的外星文明比相遇時的人類低 假設外星人有N種 西元3000年人類遇到的第一種外星人科技相當於地球西元2000年，那麼人類可以向該外星人解釋

[@Swordchild]

感謝泛科學團隊，深入淺出的講授宇稱不守恆 話說外星人朋友也要學過量子力學，學過宇稱不守恆…..才能知道左邊👈是哪一邊

[@strandnyc]

結果外星人回答：左邊就是左邊呀🎉

[@minghaiweng9753]

沒有折扣碼嗎

[@madthreeshisaki902]

博主，我有一个科学上的问题，想要问你，我们这个世界上所有的病毒都不是来自同一个祖先，他们每个病毒家族的祖先都是不一样的，你知道这些病毒到底是从哪里来的吗？😊

[@SuperM1e]

你是不是把博主當神了

[@markfu1976]

如果是文字，那我想到的解法意外簡單耶 這裡是左邊 這裡是右邊

[@teru1725]

看不懂的可以多看幾次，然後就會發現失眠的問題解決了！

[@哥德爾-h4r]

超讚的一集！

[@6489x]

看這一集很好睡，一下就入眠了。🎉

[@吸富]

超讚的~~說的真好~~治好了我的失眠

[@PanScitw]

太好了

[@lp24300]

作為生科人，這和生物分子大多是左有關嗎? 好像也沒關

[@奇翰]

07:50 這樣模擬顯得很簡單易懂:D 11:54 有趣，了解更多這個世界

[@Qqmm-000_01]

請再加上空間維度與吸引力法則（例如：空間的重力）的關係。這樣會比較容易判論左旋或右旋。

[@willliu1017]

我剛剛看泛科學射出來了 好開心 謝謝你們

[@QYong-rq6iw]

9:58 旋轉方向 j 保持不變, 爲什麽e會變啊？

[@henryyang3695]

勉強聽到7分鐘..實在不行了 提早交出了點讚 😅

[@Bookcase-t3d]

有個疑問 本身鈷原子的發射方向就遵守左手定則的話 那為什麼一開始要做那個鏡像實驗 那個實驗 本質是想模仿鏡中所以假設在相反旋轉方向下衰變的發生會發生都是往上的狀態 但我只是把旋轉方向相反又不是在另一個鏡像世界還是在原本世界的話 做這個有什麼意義嗎 而且鏡像不是因為光折射到眼睛才會鏡像嗎 希望有高人解惑

[@bw8701]

問題用鈷60定義左右還是不直觀啊，尤其如果外星生物沒有左右手之分，他們的文明很可能就不會有什麼左右手定則，更不會用左旋或右旋來區分粒子的狀態，如此一來還是交流不了左右啊

[@jack_1001]

2:00外星人不會問氫原子是什麼嗎

[@阿絕]

一開始想到安培右手定則能解釋方向 但電流後來都出現電子流了， 不確定所學的磁場方向由N到S是不是真的，會不會外星人的磁場是由S到N呢

[@黃奕翔-b1s]

雖然本片是在說微觀粒子的宇秤不守恒，如果要判斷方位還是能用物體的相對位置來描述，比如描述前可以用地球往太陽方向或往太陽反向，如果要描述更複雜的方向可以加入更多星體的相對位置

[@蔡藺]

啟始的出發點就是左邊？所以左側的輸出大於右側？

[@Peterji01]

偏一邊， 跟銀河系的旋轉方向和中心的黑洞有關。

[@vanhung9527]

謝謝 這集治好了我的失眠😂

[@pwc3717]

所有自然法則的基礎。所有演員的基本舞台！！

[@ouo3074]

聽君一席話，如聽一席話。

[@李東峻-n5s]

大學的時候，常常懷疑課本是不是缺了幾頁，怎麼常常翻頁後就完全看不懂了。 頁碼又都沒錯。 難道頁數之間還有小數點？

[@benchouchc7]

DEI最喜歡的一集

[@陈学军-p6k]

C对称是conjugate conservation守恒，不是charge吧！

[@onchang6020]

50年前大學時曾研讀 The Feynman's Lectures on Physics. 有這方面的討論。

[@Taka-na]

每個詞我都懂，但全部湊在一起就變成最熟悉的陌生人

[@madthreeshisaki902]

博主，我以前看过一个大气层生物的都市传说，我想问你一下，大气层那个地方真的有生物吗？大气层的温度，我记得有1250度，在那么高温的地方，真的有生命在大气层能够生存吗？🤔

[@隱居練氣修仙中]

氣體星球應該有氣體環境的生物

[@ZxcIB-k8b]

如果你說的是有關於地球的大氣層都市傳說，99.99%都是謠傳，而且這些都市傳說都有源頭可以追溯，但如果你把尺度放大到宇宙，那很難說其他星球沒有，原因是人類現有科技的探測技術不足，無法完全證實到底有無生物。 都市傳說之所以是都市傳說，很大一部分就是因為沒有根據，內容幾乎是人為杜撰臆測的，當作茶餘飯後娛樂話題即可，不用想太多。

[@Shao-WenHsu]

大氣層有四層，像1250度的高溫只存在於高於80公里的增溫層，而且因為空氣稀薄所以生物感受不到高溫，反而是低溫。 至於有沒有生物在那個高度？目前並沒有在增溫層觀察到活生物的紀錄。主要原因是體感低溫、低壓以及高能輻射對生物有害。

[@わための助手君]

沒有觀察到生物，到如果硬要把生物送到那裏，那肯定是 水熊蟲 了

[@薄殼戰神]

增溫層雖然表面說是1250度，但那描述的是氣體分子運動的劇烈程度，實際上增溫層因為空氣太稀薄，反而非常冷

[@木日月-c7k]

左及右是相對的，必定有左才有右；同樣的，上下也是相對，有上才有下。相對的觀念必定要先標出一方，另一方才有意義；任一方都不能單獨存在！