PAOLO. L'UOMO CHE INVENTÒ IL CRISTIANESIMO, di Corrado Augias

[@maurorossi5838]

Paolo di Tarso ha senz'altro costituito e diffuso la prima teologia del cristianesimo, tra l'altro molto imbevuta di giudaismo (come era inevitabile che fosse visto che egli era un fariseo prima della sua conversione e ha, in un certo modo, continuato ad esserlo anche dopo). E' comunque fantasioso e storicamente infondato pensare che tutte le prime comunità cristiane siano state costituite per merito (diretto o indiretto) di Paolo che, tra l'altro, al contrario di Pietro e Giovanni, non ha mai conosciuto di persona Gesù di Nazareth e non poteva quindi esserne testimone diretto. Gli studiosi sanno bene che bisogna parlare di cristianesimi (al plurale) delle origini e ciò basta a sconfessare il titolo del libro (ma bisogna attirare il potenziale lettore medio per fare cassa, quindi si può capire...).

[@Nick-ji1zu]

È proprio il fare cassa la motivazione di questo libro. Mi spiace fare questa affermazione ma Augias non tiene conto della scienza che guida tanti biblisti e teologi. Basti guardare il percorso di studi. Come se questi avessero inventato tutto, eppure alla base ci stanno fior fiore di studiosi e non degli sprovveduti. Valutare questo almeno gli avrebbe permesso di dare un altro titolo. Non spendo neanche i soldi per comprare questo libro ma ho solo una curiosità capire a quali fonti storiche attinge. Oramai tutti scrivono di tutto, tutti si spacciano per 'sapienti'. C'è un'inflazione nello scrivere, facendo perdere valore al vero sapere.

[@lucrezia6309]

Non comprerò mai un libro di Augias...🙁

[@paolofrosini102]

Il libro è scritto bene Augias ottima penna ittimo divulgatore. Peccato che il libro smentisca il titolo. Ma serviva per vendere

[@NonPuoiNonSaperlo]

Grazie per il tuo contributo

[@giulianamarsigli7749]

Nemmeno Paolo o Saul è stato testimone diretto, non ha mai conosciuto Gesù

[@Marco29Smith_]

Paolo di Tarso era un ebreo, non un cristiano. Non conosceva la Trinità e ha appena sfiorato il tema della divinità di Cristo, tema che non gli interessava. Non si è mai convertito ad una religione diversa da quella giudica. Il cristianesimo si è separato dal giudaismo diversi decenni dopo la morte di Paolo. Gesù non voleva fondare una nuova religione, e neppure Paolo. Dal loro punto di vista, il cristianesimo non era altro che il compimento delle antiche profezie.

[@lucae193]

CONSIGLIO IL SIGNOR AUGIAS DI LEGGERE BOCCACCINI GABRIELE

[@salvatorecaminiti3569]

Consiglio a Lei di leggere Remo Cacitti e Mauro Pesce, massimi accademici laici, professori di Storia del Cristianesimo antico e Storia delle Religioni, intervistati da Augias (esistono i libri di tali interviste). Ove avesse dubbi, può sempre leggersi "Numeri,31" Antico Testamento e vedrà chi era Yahweh (divenuto il "Dio" del Cristianesimo, nella leggenda incarnatosi in Gesù).

[@maurorossi5838]

@@salvatorecaminiti3569 , Gabriele Boccaccini è studioso del giudaismo del Secondo Tempio e delle origini cristiane e insegna negli Stati Uniti presso la University of Michigan. E' un accademico di livello internazionale.

[@salvatorecaminiti3569]

@@maurorossi5838 Bene, visto che si rivolge ai professori in USA, si legga "Gesù non l'ha mai detto", scritto da un ex evangelista americano, Bart D. Ehrman, dirigente Dipartimento di Studi Religiosi North Carolina University. Se vuole accelerare l'inesistenza del "Dio" ebraico/cristiano Yahweh, "Numeri,31" Antico Testamento. L' uomo Gesù/Joshua (comune mortale) tutto è fuorché figlio di un dio spirituale inesistente.

[@claudiosantoro1872]

@@salvatorecaminiti3569 Si e chi era? Un alieno?

[@Diego-tt2hk]

Veramente il Cristianesimo l' ha inventato Nostro Signore. Ma fa lo stesso dai

[@patriziolampariello6826]

La tua è un'affermazione di fede, ergo cieca e apriori

[@Diego-tt2hk]

@@patriziolampariello6826 cieca non direi, visto che il Cristianesimo si fonda sulla Fede e sulla Ragione. Abbiamo tutti gli strumenti per comprenderlo, ma la tua visione ideologizzata a priori te lo vieta. Ci mancherebbe comunque, liberissimo di pensarla come desideri, ci mancherebbe ripeto.

[@zakk1495]

​@@Diego-tt2hksulla ragione niente.

[@zakk1495]

​@@Diego-tt2hkbasta studiare gli eventi storici. Ma la fede e' cieca........ 😊

[@Diego-tt2hk]

@@zakk1495 gli eventi storici, sì certo 😅 dai fammi un breve riassunto di questi eventi. Comunque è assurdo il basso livello con il quale consideriamo la nostra religione. Vergognoso 😞

[@giulianamarsigli7749]

Furbi è ?