Para que se necesita y no se necesita el MPGS

[@matig1355]

Yo soy licenciada en Psicologia, tengo un Master en Psicología Clinica y salud. Realice también un experto en Psicología Forense. Tengo un despacho de Psicología desde hace 22 años. Yo ni me había interesado en el MPGS. Creo que el único objetivo que ha tenido este Master en sacar dinero a los nuevo graduados.

[@conectaarte-psicologiaarte5996]

Muy bien planteado, queda mucho más claro así. Creo que las universidades no nos informan bien acerca de esta posibilidad tratando de llevarnos a la mayoría hacia el mgs. Buen trabajo, gracias.

[@luisbenitez2777]

Me ha encantado el vídeo, esclarece muchos conceptos que parecen obviados por muchos especialistas y universidades

[@isabelmontero7256]

Muchas gracias por la aportación. Creo que desgraciadamente no es bien recibida entre aquellos que han tenido la suerte de poder pagarse el máster sanitario, o aquellos que han podido ir a universidad en la que los graduados todos son muy listos y tienen grandes calificaciones. Para los demás, los graduados en psicología de a pie pero con gran vocación, esta ha sido una respuesta clara y concisa y que puede hacer ahorrar mucho dinero a personas que como yo, tienen afán de ayudar.

[@ManuelGarcia-zk4dm]

Estimada Isabel. El MPGS es una realidad impuesta a petición de las Facultades de Psicología y de los Colegios de Psicólogos (la Psicología no tiene Colegio...). Una vez cometido el desatino ya no hay vuelta atrás, pero si hay "otra vuelta diferente". El MPGS se ha instaurado como el carnet de conducir camionetas: puede que sepas conducir y tengas el carnet de turismos, pero la ley te exige el otros. Bueno, siempre puedes "no conducir camionetas..." Te sugiero que te suscribas a mi blog: manuelgarciaperez.com y me consultes lo que deses. Gracias por tu comentario.

[@ManuelGarcia-zk4dm]

Gracias por su comentario.

[@Adriangilsanchez96]

Se podría crear una consulta para intervención en mejoras de autoestima, depresión y ansiedad sin máster?

[@CienciadetiIreneVila]

Muy útil, gracias por el vídeo 👏🏻

[@poetisadarkness172]

Esta información es idónea para la duda que tenía acerca de abrir consultoría psicológica en prevención evaluacion y tratamiento para niños con problemas de aprendizaje, ya que mi área es la educativa.

[@ManuelGarcia-zk4dm]

Si me escribes a [e-mail] seguro que podremos ayudarte.

[@JM-cp7xm]

¿Qué tal te ha ido?

[@dsadsa328]

Muchas gracias por la informacion al fiin tengo claro esto.

[@jmcs1988]

Hoy en día piden el MPGS hasta para punto de encuentro judicia, centros de mujeres maltratadas, bulling, geriatría y en todo tipo de centros sociales.( Por lo menos en la Comunidad Valenciana) Obviando otras especialidades mucho más propiadas como psicopatologia clinica y Forense, neuropsicología u otras especialidades. Ni pies ni cabeza.

[@utopia8145]

Totalmente

[@MoChao33]

No pueden tratar enfermos pero sí personas, jajaja Me encanta! Bueno, encaja muy bien en la orientación sistémica que no trabaja con pacientes sino clientes, y no hace diagnósticos sino que trabaja con los objetivos del cliente.

[@ManuelGarcia-zk4dm]

El castellano es un lenguaje con excelentes matices semánticos. No es lo mismo, en castellano, tratar "enfermedades" que tratar "enfermos". Pero sí, desde luego, bajo el paraguas de "psicología" cabe todo: ello, yo, inconsciente, apego, vinculación, y mil más. Con la denominación "Psicología científica" solo cabe aquello que se puede "medir", contrastar una y otra vez, y no suponer, imaginar, fantasear y palabrear. Un saludo y gracias por su aportación.

[@MoChao33]

Manuel García. En este caso la Psicoterapia Breve no clasifica a los clientes en criterios de normalidad/patología sino en funcionalidad/disfuncionalidad en un contexto social dado. Respecto a la "Psicología Científica" existen muchas orientaciones en psicología que basan tanto su modelo teórico como su práctica clínica en la literatura científica. En Terapia Sistémica, y sus diversas orientaciones, no importa tanto el modelo teórico sino su funcionamiento práctico. En este sentido se pueden utilizar métodos y técnicas propias u originarias de otras orientaciones. Existen numerosos estudios y metaanálisis donde se compara la efectividad de distintas orientaciones psicoterapéuticas y pueden ser bastante semejantes en sus resultados. El único motivo por el que la orientación cognitivo-conductual es predominante en las universidades es por su parecido al modelo médico y su mayor adaptación al método científico, pero no es por su EFECTIVIDAD. Un saludo!

[@ManuelGarcia-zk4dm]

Ah. ¿así que en ciencia no importa el modelo en que se basa una técnica? Pues cuando se te estropea el coche, el frigorífico o el teléfono móvil, mejor que ir a alguien que lo arregle "de acuerdo a un modelo" lo llevas a un Mecánico Breve. Saludos. Fin de mensaje.

[@MoChao33]

Manuel García. "¿así que en ciencia no importa el modelo en que se basa una técnica?". No he dicho tal cosa. Pero hombre, comparar arreglar un coche con una psicoterapia. :) Creo que la psicoterapia es algo mucho más complejo y variable. La psicoterapia breve se explica mejor en la historia del caballo extraviado de Erikson. Es un estilo de hacer terapia que confía en el cliente y en sus herramientas. No es mejor ni peor, simplemente diferente. En esta metáfora del caballo (cliente) y el terapeuta (jinete), es el caballo quien sabe hacia dónde quiere dirigirse y cómo y a qué ritmo quiere hacerlo; el jinete no, se comporta más bien como un acompañante, alguien que va un paso por detrás. El jinete tiene un estilo terapéutico pero no un marco teórico al uso, o quizás el de "no saber". El conductista no sabría tampoco a dónde pertenece el caballo pero seguro que tiene esquemas pre-fijados de cómo actuar en tales casos. Es mejor uno que otro? Cada cual que juzgue. No pretendo hacer apología de nada pero me sorprende que consideres "científica" una orientacíon psicológica y a las demás no cuando todas tienen en su base modelos teóricos y base científica. Ej. La Guestalt se basa en la teorías y estudios de la Percepción y Atención. Podrá tener su práctica clínica mayor o menor sustento científico pero que lo tiene lo tiene.

[@ManuelGarcia-zk4dm]

Estimado/a, por que MoChao no indica sexo..., No deseo nunca molestar, pero tampoco eludo el debate de argumentos (no de opiniones). A la Psicología se ha llegado durante decenas de años desde el Bachillerato de "Letras" y eso ha dificultado la formación en "ciencia". Incluso de habla de "Ciencias Sociales" (eufemismo). La ciencia se caracteriza por el acceso al conocimiento por el método científico. A recordar: 1. Observación sistemática (no aleatoria) de la realidad (lo real, lo tangible, lo observable y cuantificable). Lo que pueden ver, observar y medir o cuantificar cualesquiera personas. 2. Elaboración de teorías o modelos que puedan explicar la realidad. Es decir que al observar cualquier realidad, objeto de estudio de esa ciencia, ésta se ajuste al modelo propuesto. 3. Aplicar el modelo a la explicación de la realidad en todo tipo de situaciones. Si en alguna ocasión el modelo no sirve para explicar la realidad,..., el modelo queda falsado y debe abandonarse como tal. Esto es el método que nos ha llevado al estado actual de salud física y bienestar material de que gozamos los seres humanos. Otra cuestión es el bienestar emocional. El bienestar emocional lo han disfrutado los seres humanos desde tiempos inmemoriales, Neandertales, Cromagnones y todos los tipos intermedios. "Sentirse bien" es el resultado de diversas acciones, tanto instrumentales (poner una vela a la Virgen o a un Santo, ayudar a los necesitados; robar un banco) como cognitivas (dar la vida por la patria, por Dios,...) Como puede comprobarse hasta la saciedad, las personas reconocen "sentirse mejor" con múltiples procedimientos denominados "psicoterapéuticos". Por lo tanto, no hay discusión alguna sobre la "eficacia de diversas técnicas psico-lógicas-terapéuticas" en cuanto a procurar "bienestar emocional" a los clientes. Por esa razón no avanzamos lo suficiente. Y, desde luego, que un procedimiento "psicoterapéutico" proporcione "resultados eficaces" [tiempo invertido en el proceso, coste material del mismo, duración de los efectos beneficiosos hasta la recaída,...] de ninguna manera constituye una prueba de ciencia, ni avala el posible modelo teórico que lo origina (que muchas veces no existe). Pero, lo indiscutible, lo extraordinario, lo auténticamente humano es .... que las personas siguen acudiendo a las cartas del TAROT, a la astrología, a la curandería, a los lectores de posos del café,... y a ciertos/as "titulados/as universitarios/as" que se ganan "honestamente" la vida porque no "engañan" a nadie y "ayudan a muchos".... los curas y frailes de toda la vida. Cordial saludo.

[@ManuelGarcia-zk4dm]

Estimado/a?¿? Tal y como canta Serrat: "Sería fantástico....." ... que yo anduviera equivocado y que el váter no estuviera ocupado.... pero solo es una canción... Dice usted que se plantean conceptos dudosos y estoy totalmente de acuerdo con su afirmación. [cuesta un poco escribir a quien no sabes quién es, qué formación tiene, en que localidad, región o país reside,... sobre todo porque esta relación es totalmente asimétrica: usted sabe quien soy yo pero yo no tengo ni idea de quien es usted...asimetría pura que me impide adecuar mi respuesta a su nivel intelectual, académico, profesional, cultural,...] Pero vamos allá que hoy tengo tiempo disponible. Los conceptos dudosos se deben referir a algunos constructos y, claro está, la confusión está servida cuando diferentes personas otorgan significados diferentes a las mismas palabras,... lo que sucede constantemente en Psicología. Nuestra amada Psicología, albergue de todo tipo de peregrinos y peregrinas,... En Biología, Física, Química, Zoología,... no existe este maremagnum. Dichosos sean ellos que encuentran con facilidad el Reino de los Cielos. En Psicología estamos quienes construimos la Torre de Babel. Comencemos: si usted no es ciudadano (como no se digna informarme de su nombre o sexo, le atribuyo provisionalmente el sexo masculino) de España, las cosas se complican mucho porque nuestro país ha sido tomado por los imbéciles e incompetentes. Estos imbéciles crearon el caso del Psicólogo Clínico/ Psicólogo Sanitario y así van las cosas para otros imbéciles e incompetentes. No, no se le ocurra escribirme diciendo que los insultos son los argumentos de quienes carecen de argumentos....! Esto es cierto pero no del todo. A saber: un imbécil es sencillamente un imbécil. Según el DRAE, imbécil. (Del lat. imbecillis). 1. adj. Alelado, escaso de razón. U. t. c. s. De modo que los alelados y escasos de razón son imbéciles. Y quienes solicitaron, crearon y aprobaron la denominación "Psicólogo Sanitario" carecían de razón para hacerlo. ¿Quiere argumentos? Pues se los voy a dar, a usted y a quienes se molesten en leer esto: En representación de la Asociación profesional que presidía, mantuve una reunión con un alto cargo del Gobierno español, en el transcurso de la cual me dejó muy claro que el gobierno no entendía la razón, los argumentos, ni la necesidad de crear esta denominación (QUE NO ES UN TÍTULO). Explicó que se iba a aprobar por la insistencia de los Colegios de Psicólogos y las Facultades de Psicología, pero que el gobierno lo haría para contentarlos.... Como esto una estupidez (acción propia de estúpidos) hemos tenido que salir al paso con este vídeo y con otros... De modo que si usted habita, mora, vive y trabaja en otro país, abandone la lectura y despreocúpese del tema... Con respecto a los conceptos que se mencionan: trastorno mental, enfermedad mental, conducta normal o conducta inadaptada,... Esto lo explico mediante una contraprestación económica: ni gratis ni mediante exposición pública a un ente anónimo. Lo lamento, pero los entes anónimos que intervienen en foros, chats, reuniones en "nube", me parecen unos cobardes que rehúsan responsabilizarse de sus ideas, opiniones, gustos, etc. Sinceramente, me merecen un profundo desprecio (puedo respetar sus ideas, sus gustos, sus opiniones, pero no a ellos). Mi admiración desde hace muchos años fue hacia Galileo, Copérnico, Giordano Bruno, San Agustín (el que pedía a Dios que le hiciera casto, pero más adelante...) y tantos hombres y mujeres que daban la cara, a riesgo de que se la partieran, se la encerrasen (como hoy en algunas cárceles de estados totalitarios) o se la quemasen en la hoguera. Dé usted la cara, sea valiente, puede usar un seudónimo para aparecer en redes, pero no para hacer comentarios oculto, disfrazado. Si quiere hacer comentarios empiece identificándose. Y si su cobardía le genera la ansiedad propia del miedo o la incertidumbre, ¡absténgase! Verá, aunque sea muy alta la probabilidad de que usted no haya cumplido los 30 o los 35, pudiera haberlos cumplido. Pero me inclino a pensar que no pasa de los 27. Esto implica que es joven, ilusionado, algo prepotente ideológicamente,... un candidato estupendo para formarse conmigo como Psicólogo Excelente. Búsqueme, encuentre mi curriculo profesional, mis obras, mi trabajo, mis lugares de ejercicio y reflexione al respecto. Luego, se calla o continúa por el camino que ha iniciado. Con todo, le envío un cordial y sincero saludo. La esposa de Julio César le previno: "Cayo, cuídate de los idus de marzo". Yo me permito prevenirle: "¿??, cuídate de las falsas Escrituras y de los falsos profetas". Prof. Manuel García Pérez Asesor Científico-Técnico del Grupo ALBOR-COHS www.manuelgarciaperez.com

[@user-he8tq8xt3p]

Que diferencia hay entre hacer una evaluación psicológica de una persona y tratar un transtorno psicológico?? que ocurre si un psicólogo recién graduado se abre su propio consultorio privado y atiende a las personas que potencialmente tienen transtornos psicológicos??

[@user-he8tq8xt3p]

¿Quien controla si un psicólogo está atendiendo a personas que tienen un problema de inadaptación o si está atendiendo a personas con transtornos mentales?

[@adrianrodriguez4625]

Buenas tardes, y agradezco mucho su vídeo, me ha aclarado bastantes dudas que tenía. No obstante me gustaría que me confirmara una cosa. Yo soy licenciado en Psicología, terminé en 2013. No hice ninguna especialidad en particular durante la carrera porque en ese momento no tenía claro exactamente que iba a hacer. Tras acabar mis estudios, me forme en psicoanálisis durante tres años, en un centro de formación especializado. Mi intención ahora es completar mi formación con un máster universitario en una universidad privada y continuar con mi psicoanalisis personal. Si he entendido bien su presentación, significaría que yo, sin la especialidad de psicología clínica, ni el Master en Psicología General Sanitaria, podría abrir un gabinete psicológico (con colegiación incluida) y tratar todos los campos y dimensiones de desadaptación (o conflictos psicológicos en las diversas áreas de la vida) que usted ha comentado, desde un enfoque psicoanalítico, sin entrar en el diagnóstico y tratamiento de los trastornos mentales en cuanto tales. ¿Sería correcto?

[@psicologiaylegislacion4464]

No se trata de que lo diagnostiques o no, sino de si existe o no trastorno. La ley no entra en la orientación que tengas en la intervención, los requisitos legales son los mismos para un psicoanalista que para un conductista. Si quieres tratar trastornos, siendo psicoanalista, tienes que ser PEPC, y si no vas a tratar trastornos, haces promoción de la salud PGS Por mucho que seas psicoanalista, existe una psicopatología psicoanalítica, aunque a niveles oficiales, se van a basar en la CIE10

[@ManuelGarcia-zk4dm]

En España, de momento sí.

[@PsicoDeLosRios]

No me queda nada claro es decir, legalmente se necesita el máster para llevar a cabo diagnósticos y tratamientos no? Pero al margen de esa actividad se puede llevar a cabo otro tipo de seguimiento pero siempre y cuando no se promocione como "terapia psicológica"? Es decir yo puedo iniciar una consultoría y decir que vendo consejos pero no terapia no? Como los psicoanalistas o los videntes que no están regulados?

[@ManuelGarcia-zk4dm]

Verás Pablo: si trabajas con un modelo biomédico entonces necesitas manejar diagnósticos clínicos y llevas a cabo "tratamientos de trastornos mentales" de acuerdo a la categorización DSM5 o CIE-11. Para esto necesitas -por imperativo legal- tener el Master PGS o estar habilitado como sanitario. No hay discusión alguna. Si trabajas con un modelo cognitivo conductual, que adopta un modelo biopsicosocial y no admite las categorias diagnósticas ni el concepto de "tratamientos de trastornos mentales"; o bien si trabjas con modelos de base filosófica, entonces no necesitas para nada el MPGS. Esto está muy claro. Lo que no esrá nada claro es lo de la Flores de Bach, las Constelaciones Famliares, la Terapia Guestalt, el EMDR, la PNL y otras cosas que hacen algunos profesionales y para-profesionales. Un saludo

[@educacionpositiva.]

Confuso, muy confuso. Para empezar, el psicólogo clínico es llamado “especialista” y el general sanitario no, a pesar de haber hecho un máster de especialización. Si el PGS solo atiende aspectos generales relacionados con la salud....¿a qué se refiere? ¿A la nutrición? ¿Al deporte? ¿Al estilos e vida? ¿No se ocupa de ello también el profesor de Educación Física, el nutricionista, el coach...?... La ley dice que el único que puede diagnosticar y tratar trastornos psicológicos, es el psicólogo clínico, no el PGS. Por lo tanto, hay psicólogos de primera y de segunda. No tiene sentido desde este punto de vista, hacer un máster de PGS. Ya solo el nombre es una trampa y algo confuso totalmente. Leánlo con calma : PSICOLOGÍA GENERAL SANITARIO (?) Resumiendo, los Colegios Oficiales de Psicólogos, no han sabido defendernos adecuadamente ante los de siempre, el estamento médico.

[@ManuelGarcia-zk4dm]

En verdad, en verdad os digo que no hay como ganas de discutir en algunas criaturas... Sr. Ibañez, lo "confuso" es lo que no se entiende. Lamento que usted no me entienda, mucho, lo lamento mucho. No le cabe el consuelo de afirmar que usted no entiende porque no lo explico bien, ya que otras muchas personas sí lo entienden. Hace un tiempo fui invitado a la Facultad de Psicologia de la Universidad de La Laguna por el Director del MPGS de dicha Universidad. Expliqué esto mismo y los más de 100 asistenes "lo entendieron perfectamente". Lo mismo hice algún tiempo después en la UNED de Guadalajara. Todos los asistentes también lo entendieron. Si su comentario sobre la confusión no se refiere a mi vídeo, sino a la estupidez nacional del MPGS, ....., le manifiesto mi total y absoluto acuerdo con usted. Sr. Ibañez: el MPGS fue requerido, exigido, moldeado por el Consejo Estatal de la Psicología, controlado férreamente desde hace años por quienes lo mantienen como un Reino de Taifa. En connivencia con las Facultades de Psicología, cada año más desconectadas con la realidad profesional (solo preocupados en sus TFG porque la bibliografía se cite con las "normas APA", sin importar un comino ni el diseño, ni los instrumentos, ni la utilidad de los mismos,...) se presionó al Ministerio para su aprobación en los estúpidos e innecesarios términos en los que se hizo. Y ahora qué? Pues esta gilipollez supina que es un escándalo en Europa. Pero el superdecano de los Colegios Profesionales y los superdecanos de las Facultades de Psicología comparten mariscadas y otras fiestas. Los alumnos de Psicología relatan los engaños que les trasmiten (engaños o medias verdades que nunca expresan por escrito, sino de manera verbal, para poder negar lo dicho si fueran enfrentados a ellos, o para asegurar que les interpretaron mal.... Sr. Ibañez, por si este desastre fuera poco, ambas entidades: Colegios Profesionales y Decanos, andas enrredando para hacer lo mismo o similar con el mundo de la Educación. Desde 2013 están promoviendo un nuevo Master Oficial en Psicologia Educativa,... para "joder la marrana" en otro campo profesional de interés nacional. Porque, si tanto les preocupa la calidad profesional,... bien podrían promover un Perfil Profesional del Psicólogo Educativo,... claro que eso no genera beneficios económicos ni académicos,... Al final, al llegar al fondo del saco, siempre se encuentra lo mismo: miseria intelectual y miseria moral adornada con un lazo de "progresismo y bienestar social". M...! Ah,. y encantado de que me proporcione la oportunidad de contestarle con la misma libertad que usted ejerce al escribirme.

[@educacionpositiva.]

Para empezar, la denominación de psicólogo “sanitario” debiera ser para el que trabaja en el sistema publico o privado de salud (sanidad => sanitario) y el apelativo de “clínico” debiera haberse reservado para todo psicólogo con formación que no trabaje en el ámbito educativo o empresarial, que es el ámbito de trabajo del psicólogo “de toda la vida”. Esto, es lo que debiera haber sido, honestamente. Por otra parte, dado el aumento o el auge de los coach, el rol del psicólogo queda en el presente relegado a casi nada. Hay un intrusismo profesional consentido contra el que no se hace nada. Si los coach se ocupan de personas sin trastornos pero que desean una mejoría emocional (la mayoría de clientes por otra parte) y los psicólogos clínicos tratan los trastornos en el sistema de salud...¿de que se ocupa el psicólogo general sanitario? Hay pues psicólogos “de primera” y de “los de segunda” y ello por sus competencias legales que son distintas, siendo todos ellos psicologos. Y en medio los coach que, sin ser psicólogos, aplican las técnicas de la psicoterapia centrada en el cliente o de la psicología humanista. Vaya panorama.

[@ManuelGarcia-zk4dm]

Otra más? ... El "debiera ser" describe con toda claridad su situación, Sr. Ibáñez. Es breve su escrito, pero constituye una clara invitación a un debate. No lo acepto Sr. Ibáñez. Grabe uno o más vídeos, respalde sus opiniones con argumentos (éstos sí que son rebatibles), acredite su competencia con un currículo profesional público. y..., exponga en la Red sus puntos de vista. Quien lo desee podrás discutirle, apoyarle, rebatirle, transmitirle su apoyo, etc. Esta es la ventaja del mundo libre. Un saludo.

[@educacionpositiva.]

Manuel Garcia a ver si ahora uno no va a poder decir lo que piensa. Y en cuanto a invitación para nada.

[@ManuelGarcia-zk4dm]

@@educacionpositiva. Usted puede decir lo que piensa en los mismos y exactos términos que lo puedo hacer (y lo hago) yo.

[@educacionpositiva.]

Manuel Garcia Para nada. Usted puede expresarse como quiera, siempre lo hace resumiendo el BOE. Vale. Y yo puedo expresar mis deseos, opiniones y valoraciones como me parezca, estando o no de acuerdo con lo que diga el BOE.

[@jacobojacobo2180]

Antes de nada agradecer la información que nos brinda. Quería hacerle una pregunta. Usted recalca las funciones específicas del psicólogo clínico o del sanitario en la evaluación y tratamiento de TRASTORNOS MENTALES. Sin embargo la Ley 33/2011 dice que corresponde al PGS la realización de investigaciones, evaluaciones e intervenciones psicológicas sobre aquellos aspectos del comportamiento y la actividad de las personas que influyen en la promoción y mejora del ESTADO GENERAL DE SU SALUD. Si no soy sanitario ni clínico y realizo técnicas cognitivo-conductuales para conseguir mejoras de la persona en su contexto social, ¿No estoy haciendo promoción y mejora del estado general de su salud?. Gracias de antemano y que conste que mi opinión personal es favorecedora hacia el ejercicio profesional del psicólogo general (no sanitario ni clínico).

[@asociacionappel4553]

Naturalemente que si. ¿cual es el problema? La ley establece las competencias del Sanitario, pero en ningún sitio dice que son exclusivas de él....

[@jacobojacobo2180]

Según su respuesta también puedo realizar evaluaciones y tratamiento de trastornos mentales sin ser sanitario ni clínico (ni estar habilitado), ya que en ningún sitio dice que sean competencias exclusivas de ellos.

[@asociacionappel4553]

No. Yo no he dado tal respuesta. Yo he respondido a su comentario: ...investigaciones, evaluaciones e intervenciones psicológicas sobre aquellos aspectos del comportamiento y la actividad de las personas que influyen en la promoción y mejora del ESTADO GENERAL DE SU SALUD. Usted puede hacer investigaciones, evaluaciones e intervenciones psicológicas .....pero no puede establecer diagnósticos clínicos ni llevar a cabo "tratamientos de trastornos mentales"; pero, ¿de verdad quiere usted hacer eso????. ¿Ha estudiado Psicología para establecer diagnósticos clínicos y "tratar trastornos mentales"' ... Yo llevo 35 años ejerciendo como Psicólogo Consultor, ayudando a niños, adolescentes y adultos a resolver situaciones de "inadaptación social, escolar, laboral, familiar y personal" .... pero nunca he tratado "trastornos mentales". Una reflexión.... Saludos

[@psicologiaylegislacion4464]

Y Operar de corazón, la ley no dice en ningún sitio que un psicólogo no pueda hacerlo ¡telaaaaa!. Este hombre no tiene ni idea de lo que es la psicología sanitaria, ni las competencias de un PGS

[@ManuelGarcia-zk4dm]

Por supuesto que eso dice la Ley, al especificar las funciones que puede desempeñar el titulado con MPGS. Sin embargo, en ningún sitio le ley dice que son "funciones exclusivas de ese titulado",.... "Esa es la cuestión".

[@educacionpositiva.]

¿Dónde quedan aqui los psicoterapeutas acreditados FEAP, por ejemplo? Con una formación más exigente que cualquiera otra.

[@ManuelGarcia-zk4dm]

Como sucede con cierta frecuencia, algunas personas confunden sus deseos con realidades. Cada país, incluso dentro de la UE, tiene una legislación y unas normativas, que regulan la práctica de sus profesionales. La FEAP no es un organismo oficial, lo cual debe quedar claro para continuar. "No es un organismo oficial". Entonces ¿qué es?. La respuesta simple es esta: "La FEAP es una entidad similar a la Federación de Asociaciones de coleccionistas de chapas de Coca-Cola". Es decir: es poco menos que nada. La respuesta compleja no se puede exponer aquí, porque a falta de las "pruebas fehacientes" de lo que tendría que poner en conocimiento público, se podría considerar calumnias y objeto de sanción administrativa. De modo que me lo callo y lo sigo contando en privado. Pero la FEAP es "de acuerdo a mi conocimiento, obtenido de algunos dirigentes nacionales" un "cuento chino". En cuanto a la "formación más exigente", eso, permítame que le diga que es una "apreciación personal suya" (en absoluto compartida por todos los miembros de la FEAP, algunos de los cuales me han hecho llegar su propia apreciación personal sobre los requisitos que les exigieron para ser admitidos; aparte de "pagar la religiosa cuota"). En cada estado de la UE está regulada de una manera diferente la práctica profesional de la Psicología. En el estado español, nos guste o no nos guste, sin Título Oficial de Psicólogo Especialista en Psicología Clínica o Título Oficial de MPGS (o "habilitado") nadie, absolutamente nadie puede ejercer la Psicología Clínica, ni FEAP, ni FEOP, ni Caballero de la Orden de la Salud,... y se acabó.

[@anavigaray]

O sea lo que usted llama consultorio con todo el respeto es lo mismo que la psicoterapia. No entiendo esta ley en España o este filtro con el nombre de psicólogo sanitario clínico que lo que está haciendo bajo mi humilde punto de vista es que hayan bastantes dificultades para que hayan más psicólogos operativos ejerciendo y qué tal si pusiera el sistema como tal que se llevará como obligatorio una supervisión y seguimiento de habilidades como psicoterapeuta. Pero si uno no es un psicólogo cognitivo conductual parq que realizar este master. No tiene nada que ver con el espacio de vínculo terapéutico que se establece entre paciente y psicoterapeuta desde otros enfoques como humanista, psicoanálisis, gestalt… no somos trabajadores sanitarios desde un ángulo médico o farmacólogico. Somos profesionales entrenados para escuchar y acompañar al paciente e invade en su historia de vida para ahora si poder tener una hipótesis de diagnóstico para ver cómo intervenir con estrategias y llevar el mejor tratamiento.

[@anavigaray]

E indagar

[@anavigaray]

De verdad que esto siento que más que ayudar en España. Esta complicando mucho la situación para los profesionales Con todos mis Respetos

[@psicologiaylegislacion4464]

¿Que ley dice eso? , porque ni es lo que dice la ley , ni Sanidad. Es ignorar los conceptos más basivos, el trastorno mental solo puede tratarlo el PEPC, el PGS solo puede hacer promoción de la salud, prevención. Primaria, lo que tú llamas consultoría educativa. Vas a meter en problemas a más de uno

[@ManuelGarcia-zk4dm]

Tal parece que este comentario no fue contestado en tiempo y forma. Los "trastornos mentales" no cabe ninguna duda que, al margen de la legislación... sobre la que los juzgados tienen mucho trabajo por sus diversas interpretaciones, los pueden "tratar" los PEPC y los PGS. En esto estamos totalmente de acuerdo sin discrepancia alguna. Otra cuestión es quienes pueden ofrecer "asistencia psicológica a personas en situaciones de malestar emocional o inadaptación social". Y es una situación muy diferente... Los Psicólogos en general "tratan con personas" y algunos psiclogos dícen "tratar trastornos", pues a cada cual lo suyo. Ah. Y en los problemas se mete cada quien, no los mete nadie. Como experto en Psicologia y Legislación puede revisar lo que dice la Ley General de Sanidad sobre la "definición de actividad sanitaria" y copia aquí textualmente "lo que dice la Ley". Un saludo cordial.

[@ManuelGarcia-zk4dm]

De momento no tengo noticias de haber metido en problemas a nadie. Por le contrario, me han llegado noticias de que tú te dedicas a meter en problemas a algunos colegas.

[@honeypie853]

En este video se plantean conceptos muy dudosos. ¿Qué quiere decir con trastorno mental? ¿y con comportamientos inadaptados? Según usted los primeros han de ser tratados por psicólogos clínicos especialistas y los segundos por psicólogos generales sanitarios pero yo no veo dónde está esa diferencia tan fundamental. ¿Qué es exactamente lo que diferencia a un trastorno mental de un comportamiento inadaptado?¿Y de un comportamiento normal? Clasificar a los problemas emocionales de las personas como enfermedades siempre fue incorrecto, no existe conducta sana o conducta enferma, existe conducta, que puede resultar problemática o no según el contexto donde se de. Además, comparar a los psicólogos y psiquiatras como si se pudieran equiparar las problemáticas con las que se enfrentan tampoco tiene sentido. Mientras que los psicólogos se ocupan de los trastornos afectivos denominados clásicamente como "neurosis", los psiquiatras se ocupan de trastornos que además de tener una dimensión afectiva incluyen alteraciones perceptivas, del pensamiento, etc., las "psicosis. Son fenómenos que se encuentran en dos niveles diferentes de causalidad, al tener las psicosis (aquí sí) un carácter intrínsecamente patógeno (algo que no va bien), en la neurosis el centro del problema no es patógeno. Por eso no se pueden equiparar psicólogos y psiquiatras.