Парадокс Ферми: почему молчит Вселенная? | Лекции по астрофизике - астрофизик Сергей Попов | Научпоп

[@NaukaPRO]

Друзья, будем благодарны вашей поддержке! на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №4817 7601 9614 4327 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы: vk.com/nauka_pro_rnd vk.com/rostov_nauka_pro - лектории zen.yandex.ru/nayka_pro rutube.ru/channel/9318715 kzbin.info pikabu.ru/@NaukaPRO t.me/naukaproo

[@BadWoT]

а как же наше чудесное государство ? или наш любимый путин только пенсионеров грабить может, а науку поддержать слабо ему ?

[@нетнея-ы9с]

@@BadWoT а как же мозг разве он не нужен для того чтобы думать а не писать хрень

[@нетнея-ы9с]

Что несёт этот человек , хватило на четыре минуты , я далёк от науки но понимаю что если жизнь и появиться на других планетах в космосе то мало вероятно что она будет хоть чем-то похожа на нашу ещё меньше вероятности что там появиться разумная жизнь ещё меньше вероятности что она будет использовать электромагнитные волны и о чудо допустим что чудо произошло и всё-таки появилась цивилизация типа нашей то расстояния между звёздами громадная и сигнал к нам может и попадёт только вот вопрос будем мы и будут они в это время ещё существовать ведь по факту мы видим прошлое и чем дальше расстояние тем дальше и время от нас

[@artemgolosov2424]

@@нетнея-ы9с Хороший комментарий. Давайте будем последовательный. Если законы физики для среды в которой могут образоваться устойчивые соединения химических элементов одинаковы, то скорее всего разумная жизнь будет похожа или подобна нашей. К счастью, У вас есть все инструменты, для того,чтобы обосновать свою точку зрения. Лучше,доказать её теоретически.

[@Кошачья_Лапа]

Приборно зафиксировать разумную деятельность сложно. Тут бы "приробы" духовные развивать и совершенствовать. Силу разума. Тогда бы и контакты , и диалоги возможно было бы вести

[@epcfal]

Как тоскливо становится от мысли о том, сколько открытий лежит за пределами твоих жалких нескольких десятков (в лучшем случае) лет жизни.

[@simonearht2032]

Как говорилось в тосте из великолепного фильма: "Пусть* наши желания совпадают с нашими возможностями!". /* Словом "Пусть заменено предложение выпить за то, чтобы (далее по цитате)./ Мудрая мысль.

[@indraperviy6524]

А с другой стороны, практически всё развитие нашей цивилизации произошло в эти несколько десятилетий.

[@superobjects]

согласен!

[@Юлия-м1й1э]

С другой стороны: не тобой придумано, не от тебя и твоего познания зависит. Человек должен знать свое место. А не рулить миром. Живешь - живи свою жизнь, будь человеком. В малости есть свои плюсы. Когда ты все сразу - ты не можешь быть изменчивым. И в незнании и в невсеобьелимости есть свобода движения))

[@ГеннадийИванов-н1б]

Юлия можно подумать вы знаете это место.

[@G0retz]

Заходим на википедию: Наша галактика диаметром около 100 000 световых лет, то есть э-м волна (свет) долетит с одного края галактики до другого не меньше чем за 100 000 лет. При этом наша система расположена примерно в 20 - 30 тыс св лет от центра галактики. При этом ближайшая к нам система, альфа-Центавра, удалена от нас примерно на 6 св. лет. То есть если в какой-то части части нашей галактики будет отправлен сильный радиосигнал, то получим мы его не раньше чем через 6 - 80 000 лет. На самом деле, если бы был такой источник сигнала не далеко, то за последние 70 лет мы бы точно такой уже зафиксировали. То есть на сегодня вернее будет интервал 70 - 80 000 лет. То есть даже если источник в 100 св годах от нас, и прямо вот "сейчас" посылает сигнал, то мы его зарегистрируем только через 100 лет. А если источник от нас в 80 000 св годах? То что мы зарегистрируем, например, завтра было отправлено нам 80 000 лет назад. Что такое 80 000 лет? Блин, да первые цивилизации известные истории стали возникать только около 5 000 лет назад. А нашей продвинутой цивилизации близкой к космосу и вовсе не более 150 лет. Что будет с нашей цивилизацией через 80 000 лет? само-уничтожется? или еще как-то разовьется? хз. За это время могут возникнуть друг за другом еще 40 (!) цивилизаций аналогичных нашей, пройдя путь от первобытных общин до ядерных ракет. Но это мы еще не вышли за пределы нашей галактики: На той же вики есть список из 115 галактик, удаленных от нас на 25 000 - 11 700 000 св лет. Только вдумайтесь: то что мы видим в телескопы для отдаленных галактик уже произошло 10-12 млн лет назад! Как еще можно при этом удивляться "молчанию" вселенной? земноподобные цивилизации в этом как редкие пузырьки воздуха в мировом океане вдали от берегов - возникают, всплывают и лопаются. Какова вероятность, что 2 пузарька лопнут на поверхности одновременно, и заметят друг друга?

[@Tema1010]

парадокс ферми в этом заключается, что нужно найти причину почему все цивилизации "лопаются", если это действительно так

[@KnyPovir]

+Sergey Mitrofanov not bad хорошее свежее мнение

[@G0retz]

Tema1010, "Парадо́кс Фе́рми - отсутствие видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые вроде бы должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет своего развития" У тебя пхд какой-то свой парадокс Ферми в голове. А по пводу вымирания, выбирай любой катастрофичный сценарий: Ледниковый период, взрыв сверхновой, остановка ядра планеты с потерей магнитного поля (если планета схожая с землей), столкновение с другим небесным телом, эпидемия вируса и еще сотня-другая причин. Вспомни как на нашей планете выкосило динозавров, затем ледниковый период, и опять покос живности, затем (из близких) чума покосила треть населения и т.п. Более того, примерно через 1 млрд лет Солнце нагреется на 10%, и наша планета элементарно вскипит и выгорит независимо от развитости цивилизации, может даже станет новым Марсом. Примите как факт, что технически развитая цивилизация - настолько хрупкая и тепличная вещь, что способна разрушиться от любой "мелочи" вроде пандемии или нового ледникового периода. Жизнь никуда не денется, будет так же существовать, но техническое развитие цивилизации явно приостановится, если не вовсе деградирует. Так что если что-то и расселилось по вселеной за миллиарды лет, то это гораздо более вероятно простейшие организмы, чем представители какой-либо технически развитой цивилизации. Жизнь на земле зародилась примерно 3,5 млрд лет назад (нашему солнцу примерно 4,5 млрд лет), и только последние 70 лет мы способны слушать космос. Оцените масштаб - сколько времени потребовалось жизни для развития от состояния белково-протеиновго супчика до первых полетов в космос. Возраст вселенной сегодня оценивается примерно в 13 млрд лет. Так что можно говорить, что мы - одни из первых. А вы говорите...

[@АнтонАнтонов-ш4п]

1. Пилишь идеальный источник энергии.Что то вроде ядерного реактора, только более совершенно. 2. Пилишь какой нибудь принтер, который умеет превращать любое вещество в любое другое вещество. 3. Пилишь какие нибудь более менее нормалтные двигатели. 4. Строишь огромный космический корабль. 5. Пилишь искуственный интеллект, который будет обслудивать корабль и проводить всякие научные исследования. И все собственно. Досвидание альма матер и можно бесконечно бороздить космос попивая текилу и проперживая трусы катая в доту. И через определенное время большая часть космоса заселена и указанные причины типа потухания солнца и метеоритов уже не играют никакрй роли. (Ну если по галактике переодически не прокатываются волны смертоносной энергии неизвестной природы, выжигающие все живое)

[@G0retz]

"Ох уж эти сказочки. Ох уж эти сказочники!" ) Давайте все-таки отделять фантазии от фактов. То что вы описали - это не более чем фантазии. Я не утверждаю, что этого невозможно - как минимум невозможно доказать что, что-либо не возможно в принципе - это бессмыслица. Поэтому бремя доказательства лежит на том, кто утверждает возможность/существование чего-либо. Давайте исходить из этого разумного посыла. То что вы описали на сегодняшний день не имеет никакого реального прототипа. То есть таких технологий на сегодня неизвестно. Но это еще никак не доказывает и не опровергает возможность существования оных. Начнем, пожалуй с "идеального источника энергии". Если мы возьмем за основу формулу Эйнштейна по связи массы с энергией (E = mc²), то из 1 грамма "топливного вещества" мы можем получить максимум 25 ГВт*час энергии. Земля от солнца получает примерно 1,5 кВт*ч на м² Считаем: 25 * 10e9 / 1500 = 16,7 млн часов = 1903 года. То есть для поддержания жизни аналогичной земной на 1м квадратном метре площади в течение примерно 1900 лет потребуется 1г "топливного вещества", которое полностью и без потерь перейдет в чистую энергию. Но 1м² сдается мне маловато для сохранения жизни в достаточном для расселения количестве. Допустим для этого нам нужна будет площадь размером 10х10 км (возьмем с запасом, пункт 4 у вас). Это 100км² или 100 000 000 м² площади. То есть для поддержания жизни на этой площади в течение 1900 лет нам понадобится 100 000 000 г (100т) "топливного вещества". Пусть каким-то фантастическим образом двигатель из вашего пункта 3 развивает скорость света. Размер наблюдаемой вселенной около 93 млрд св лет. Для путешествия от края до края по прямой ему понадобится 93 млрд лет. Но мы-то посчитали запас 100т на 1900 лет. И снова арифметика - 93 000 000 000 * 100т / 1900 = 4 894 736 842т топливного вещества. И это только для поддержания жизни во время путешествия по прямой из конца в конец от края до края вселенной со скоростью света и идеальным источником энергии. Но мы еще не учли расходов на ускорения и остановки, а так же посещение хотя бы части вселенной. Подумать только, для ничтожной цели пролететь насквозь вселенную на скорости света, и поддерживая при этом жизнь на островке площадью 10х10 км с собой придется тащить почти 5 млрд тонн идеального топлива! Если мы возьмем плотность золота для вычисления объема, то это будет монолитный куб со стороной примерно 244км по каждому из 3-х измерерний! А если учесть затраты на разгоны и торможения, а также посещение всех уголков вселенной, на сколько нужно умножить это число? Даже не знаю. Будем оптимистичны, и умножим это на миллиард (хотя, думаю, этого не хватит, чтобы даже 1 тысячную процента вселенной посетить) Получаем уже куб размером 244 000 км по каждому из 3-х измерений! Для сравнения, диаметр нашей планеты Земли всего около 6000 км, Юпитера - около 63 000 км, Солнца - около 700 000 км. Мало того, эту массу топлива тоже надо как-то перемещать и двигать, поэтому можно смело умножать количество топлива на 2. То есть это уже получается небесное тело, размером с Солнце и с плотностью золота (а Солнце - это, на секундочку, газ)! И это для посещения всех уголков вселенной и поддержания жизни на все том же пятачке в 10х10 км! И все это при изложенных вами идеальных условиях: идеальное топливо, всей массой переходящее в чистую энергию, идеальные двигатели, развивающие скорость света! Думаете такое небесное тело было бы незаметно? ) Мне сдается, что оно не то что было бы незаметно - его гравитация не только раздавила бы любую жизнь на его поверхности, а вообще схлопнуло бы само тело в черную дыру! А еще не забудем такой парадокс, что не смотря на то, что возраст вселенной всего около 14 млрд лет, ее размер уже 93 млрд св лет! И это происходит потому что пространство-время вселенной расширяется. То есть согласно ОТО и астрономическим данным облететь всю вселенную принципиально физически невозможно, потому что просто никогда не догонишь ее расширение даже со скоростью света ) Знаете, а вот такие вычисления гораздо более интересные и захватывающие, чем какие-то там теории зоопарков и прочие слабые фантазии ;-)

[@roketa7776]

Первая Директива Звездного Флота - запрещается вмешиваться в развитие инопланетных культур и вступать с ними в контакт до изобретения ими варп-технологии. )))

[@ВомбатСан]

Потом уже поздно будет.

[@Anton_Sh.]

Скорее всего, так и есть.

[@user-np2tk7sd2k]

...излучение и радиошум своей цивилизации тоже нужно скрывать?

[@СтарыйРусич]

@@user-np2tk7sd2k не скрывают, пользуются др. средствами связи. Свехрсветовыми, под пространственными, или как хочешь назови. Человечество всего лет 150 шумит, через ещ 150 найдет др. ср связи и затихнет (если не самоубьется). Итого 300 лет шума. Для размеров Галактики - ниочемовское расстояние.

[@ДенисМинусенко]

@Милош Обилич лучше ответьте: от куда столько унылых не понимающих юмора людей?

[@mebel_PRO_Kiev]

Существуют две вероятности - либо мы одни во вселенной, либо нет. И обе одинаково пугают. © Артур Кларк, писатель фантаст.

[@wanderer9762]

мистер Вандерфлюг почему пугают ? Я бы вот обрадовался если бы нашлись «братья по разуму» а чего из боятся когда в любой момент наши человеческие братья могут все уничтожить ?

[@ЕмирШульженко]

@@wanderer9762 а с чего вы взяли что мы сильнее тех, о ком мы ничего не знаем? Лучше уж быть одинокими, неделе с приставленным под горло ножом

[@alexzamyatin540]

@@ЕмирШульженко, а с чего ты взял, что они захотели бы приставить к нам нож, окажись они более развитыми, лол 😒

[@ЕмирШульженко]

@@alexzamyatin540 разве ты знаешь, что в уме у неизвестного существа? Нет. Он чист для нас. Свои намерения знает лишь он. А мы - можем только гадать

[@alexzamyatin540]

@@ЕмирШульженко, понятно, но это именно ты ему инкриминируешь такие наклонности 😉

[@dartiusnetus876]

Всегда с уважением отношусь к людям, которые мало того, что очень много знают. Так еще делятся информацией. И очень доходчиво. Жаль, что сейчас такое время, где только деньги правят миром. А не знания и информация. Но тем не менее, все равно уделяют время на то, чтобы до нас донести и рассказать. Спасибо!

[@РамильЗуфарович-х9б]

Через сто лет с другого конца галактики нас не будет видно.Другой конец Млечного пути находится на расстоянии минимум 60 тыс световых лет. Автору следовало бы знать , что если за точку отчета взять сороковые годы 20 столетия,когда появились радары и массовое телевидение ,то внешние наблюдатели в пределах 100 световых лет нас еще не видят. А вероятность того ,что там вообще кто -'то есть нашего технологического уровня исчезающе мала. Ни одной экзопланеты со схожей с Землей биосистемой в такой близости от нашей планеты не обнаружено. Даже в пределах 1000 световых лет мы ничего из того, что называет И.Шкловский космическим чудом не наблюдаем. Это гигантское расстояние и огромная проблема.О нас в лучшем случае узнают глядя на разгорающуюмч

[@РамильЗуфарович-х9б]

разгорающуюся радиоточку,каковым становится Земля на чужом небосводе через насколько сот лет в пределах тех самых 1000 лет. А уж ответа нам в любом случае не дождаться. Нужно искать другие пути. Звездолеты Станислава Лема для этого не подходят. Да и радиосвязь тоже.Это уже вчерашний век.

[@Kasyans]

Бесплатная информация для вас: В учебниках русского языка содержатся знания о том, как правильно излагать свои мысли в письменной речи.

[@dartiusnetus876]

@@Kasyans Может вместе читать будем?

[@dartiusnetus876]

@@Kasyans видимо вы по учебникам литературы, русского и тп.обучались, а у нас были учебники по русскому, по литературе, но ни как не учебник русского

[@ergnoor3551]

Проходил летом мимо муравейника, остановился и внятно произнёс "Здравствуйте, муравьи, я человек, давайте общаться!"...постоял минуты три, так мне никто и не ответил, все продолжали заниматься своими делами.

[@Спирт90]

Ты идиот? Муравьи на английском говорят!

[@ellewhiten]

А муравьи такие: "Не палимся, не палимся, ребята! Это провокация! Продолжаем вести сейчас как обычно."

[@Спирт90]

@@ellewhiten муравьи прячут ракету, на которой они летают к своим друзьям на выходные в другой галактике

[@Yano444ka]

Странно..

[@tolik8]

Все муравьи давно в интернете сидят)

[@ElenaSob]

Мне нравится этот астрофизик. Сергей Попов БОЛЬШАЯ МОЛОДЧИНА. рассказывает просто и интересно, что хочется его слушать и слушать

[@lidianaab9645]

ne procto,ne yacno i ne interecno racckazyvaet ne dano emu ponyatno i horosho do publiki mycli donecti ne kazhdomu dano,i chto on voobshe hotel racckazat v itoge kak vcegda boltovnya i nichego yacnogo

[@ЛевРаскин-ш2я]

А ещё и симпатичный парень?

[@И.Рома]

Что-то с нервами, почему так дёргается?

[@КлимЧугункин-н8г]

Как говорил а я уже не помню кто, то ли Саган то ли Хокинг: "Есть всего 2 альтернативы. Либо мы одиноки во Вселенной, либо нет. И обе эти альтернативы одинаково пугают".

[@hitthelimithitthelimit3727]

Пугает совершенно иное - то, что и нас скоро не станет.

[@Ошибказагрузки]

Пенсии пизда, рубль в жопе, обе альтернативы в этом ёбаном государстве плохи... ))))

[@monfuction7648]

@@Ошибказагрузки Хорошо что клоуны только шутят

[@alloy997]

Хокинг говорил

[@cyslexid]

секунда в гугле и уже ясно, что так говорил А. Кларк.

[@infinityl8p]

На месте инопланетян я бы тоже молчал.

[@alloy997]

Представляю себе, инопланетяне такие: -Что они делают?! -Больные ублюдки... -Ну нахер! -Отец...

[@longtongue]

@Element One самое идиотский аргумент. Разум либо есть, либо нет. Причём тут муравьи? А разумные существа всегда смогут найти общий язык.

[@vitalik100500q]

​@@longtongue а где тот порог что бы понять умное существо или нет? вот если посмотреть на устройство общества муравьев окажется что это не тупые хаотично бегающие существа, у них там тоже все очень сложно устроено, или например на приматов, какими-то камнями разбивают себе орехи, человек несколько десятков тысяч лет точно таким же занимался, сейчас вот ЯО балуется, а что будет через десять тысяч лет? мы сами устанавливаем критерии для того что бы считать существо разумным, так что для цивилизации которая освоила межзвездные перелеты мы можем быть интересны только с целью наблюдения

[@wolfrexgrrog3553]

Это как как одно шутливое выражение (автора, увы, не знаю) - самым убедительным доказательством существования инопланетной разумной жизни является то, что с нами никто так и не вышел на контакт ))

[@wolfrexgrrog3553]

@@longtongue >>>> Разум либо есть, либо нет Есть одна проблема. Понятие разум - ну очень субъективное и даже в чёмто весьма абстрактное понятие. Нельзя измерить разум и сказать что вот у того человека его больше, а у того меньше... ты конечно можешь попытаться это сделать, но твоя оценка разума другого человека будет основываться в первую очередь на способности понять и принять мысли и действия именно этого человека; если ты его не поймёшь, то ты не посчитаешь себя менее разумным, чем он, ты посчитаешь что это он какойто странный, в тоже же время с другим человеком у него может наладится прекрасный контакт и взаимопонимание, а тебя они посчитают глупым =) . И тут мы подходим к главному - по сути, разум это некая такая условная абстрактная единица, которая является мерой понимания одного человека с другим, что мы можем общаться на равных. Именно поэтому неутихают спору насчёт наличия или отсутствия разума у животных, мы просто ощущаем мир по разному, хотя очевидно что определённый интеллект, пускай и куда менее развитый, чем у человека, у животных есть. Чёрт, да толком даже общепринятого определения у этого термина даже нет, лол, одна сплошная философия (собственно, поэтому я вообще считаю что при оценке интеллекта животных и людей, стоит в принципе воздерживаться от апеллирования понятием разум, ввиду своей абстрактности). Ну так вот, если перед нами предстанет существо, которое мы не сможем понять, мысли и логика которого совершенно чужда нам, то мы скорее всего посчитаем, что оно неразумно, а просто обладает очень высоким интеллектом, а вот разумные - это типа только мы, все такие из себя особые снежинки =)

[@vpzapad]

Таракан, выползающий на кухонный стол, тоже сталкивается с парадоксом Ферми. Пока не получает тапком по лбу.

[@vovan5341]

Илья Мнимый, точно. И вообще, сильнее человека-паука только человек-тапок! :-)

[@TheAndrey108]

И пока его тапком не размазало он думает такой типа: интересно, интересно найду ли я здесь жизнь? И потом заходит человек на кухню, ходит туда-сюда, что-то достает. начинает готовить. Таракан это видит, но не понимает что это другая жизнь. Смутно где-то возможно догадывается на бессознательном уровне, но не понимает. Так вот может также и мы просто не понимаем другую жизнь?

[@Sergey.Homenko]

Еще пару тысяч лет не получит, вселенная терпелива. Вызывает умиление героическая наивность тараканов, которых накрыли большой банкой, чтобы они не разбегались и не гадили, а они продолжают считать, что у их ног вся вселенная. Сквозь стекло хреново слышно, да и тряпкой поди накрыли, чтобы не любопытствовали. Чтобы стать человеками и получить свои тапки, тараканам надо немного повзрослеть, перестать гадить под себя, выучить (на самом деле вспомнить, но это другая песня) человеческий язык. А там внезапно обнаружим, что Система на перекрестке нескольких оживлённых галактических путей, что "братья" тут пачками каждый день мимо проплывают, по делу и от безделья - да только мало кто из них нашим колхозом интересуется, кроме разве хозяина банки - ему деваться некуда, за имуществом следить надо, и чтобы тараканы не разбежались...

[@АлександрСвид-щ7ь]

@@TheAndrey108 все тараканы понимают,свет включаеш,съёбывают в разные стороны

[@ГеннадийТуманов-н1ь]

Свет уже включили, просто он ещё не долетел...)))

[@evrodanceboy2281]

23дизлайка.Что они хотели здесь увидеть,Стаса Михайлова?!!

[@superobjects]

у меня персональные хейтеры :)

[@altruf]

сенсацию от хРЕН-ТВ,где учёные в шоке

[@CBETdobra]

Они хотели правды. А тут дарвиновская эволюция и ограничение скорости в 300 тыс. км\с

[@alexalien5274]

+Evrodanceboy2 шварцкрюггер +Sergei B. Popov 😕 Утром 28.10.2017 дизлайков уже 64. Процесс пошёл!…:)) Свобода мнений… 😉 Лично я 👎 не ставил, но есть конкретная претензия к Сергею Попову: ну не надо так активно и НЕПРЕРЫВНО размахивать руками! Вы ведь не оркестром дирижируете? ОЧЕНЬ раздражает. И поверьте, не меня одного.

[@superobjects]

не нравится - не смотрите.

[@maragworld]

Почему молчит Вселенная? Всё просто: "Земля в антитентуре, родной, и мы до нее никак долететь не можем, понимаешь? Не может пепелац на Землю попасть..." ;)

[@dmitrymalyukov9341]

Умели же раньше просто объяснять! А то Ферми, Ферми. Этот ваш Ферми - просто меркантильный кю!

[@lager99ai]

что такое антитентура если в реальном мире, а не в кино?

[@ЮляТитова-б4я]

Как же чудесно! Спасибо всем причастным за это видео.

[@jekenkum4759]

я вас люблю ЮЛЯ

[@andreyv7326]

есть все же разум во вселенной, раз не выходит на контакт =)

[@kristinarin7092]

Надо же, какой умный хомо!

[@папашаМюллер-д2б]

Эхо выходит на контакт, но это твой разум.

[@папашаМюллер-д2б]

@@ЯрославЩербаков-и3д потому, что ты и есть линолеум.

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Дорогой друг, вы есть вы и одновременно не вы. Ваш разум тринитарен, он состоит из трёх я-концептов (сознаний).

[@AndrewLazarevBlog]

Чуваки на запутанных фотонах общаются, а вы их в радиодиапазоне сканируете ))

[@jebset]

Вообще могу существовать частоты для нас невидимые неслышимое.

[@S_Sid]

@@jebset Вот тут-то и оно. Так же как животные не понимают речь человека, но при этом они общаются между собой спокойно, так же и человек может просто тупо не понимать что он "слышит" или вообще ничего не услышать в виду отсутствия "органов восприятия". Печально, но ничего не поделаешь, нужно отращивать новые "уши" ))

[@alexkireev6221]

@@S_Sid Может быть все еще проще. Сера Дайсона, полностью законченная будет скрывать родную звездную систему полностью. По этому то что многие могут считать или темной материей или частью этой темной материи, являются бесчисленными Сферами Дайсона. А земля так как населена примитивными формами жизни, является заповедником.

[@redsteel5892]

@@alexkireev6221 это уже устаревшая гипотеза. В данный момент ядерный синтез намного профитнее постройки огромной сферы.

[@rcm24]

спутанных, запутанные это твои тупые мылм

[@границаа]

С удовольствием послушал это видео.

[@JackDevian]

Главное, чтобы внеземные цивилизации случайно не наткнулись на интернет. Иначе после видео с Паниным нас изолируют от остального космоса навсегда. И останется только надеяться на мемы с котятами. P.S. А вообще замечательный астрофизик. Нравится его слушать и как всегда: красиво, интересно, по делу.

[@Александрс-с5б]

пропал панин куда-то.. не слышно не видно его нигде.. мож на завод пошел слесарем? хотя кто его туда возьмёт после такого.. мож сторожем где устроился?

[@paveltikhonenko2630]

Думаю, что в инопланетном интернете и не такое будет.

[@atlantis4230]

Стивен Кинг еще и русский знает? Умнейший человек!

[@MishaCoin]

Он наверно ещё и машину времени изобрёл

[@Shizophrenic85]

Проскочили все стадии в 60-70-х годах, а в 22 поняли что не проскочили. Как быстро мы возвращаемся назад во всех размышлениях и добавляем новые переменные.

[@alekseykirillov2359]

Как быстро?

[@LxNik]

Сергей, спасибо Вам огромное!!!

[@ВладимирЕсипов-ш9м]

Сергей Борисович, у Вас прекрасная способность приводить притчивые примеры!

[@СергейИванов-й8д7ъ]

Как вариант. На сколько мне известно, что бы жизнь возникла, нужно, что бы миллиарды случайностей сошлись в одной точке. Если где то и есть жизнь то это уникальное явления.

[@viktorh71]

Вот только у Вселенной есть миллиард миллиардов ... миллиардов попыток.

[@fs_fan]

Все легко и просто. Мы "шумели" в космос только 100 лет. Наш шум распространился от нас в радиусе 100 световых лет (радиоволны распространяются со скоростью света). Диаметр нашей Галактики 105 700 световых лет. Так как мы примерно на краю Галактики, то наш шум до другого конца Галактики будет идти скажем примерно 100 000 лет. Расстояние до ближайшей к нам Галактики 2 520 000 световых лет. Наш шум дойдет до Андромеды через 2.5 миллиона лет! Всего во Вселенной приблизительно 2 ТРИЛЛИОНА!!!!! Галактик. Эти расстояния просто не подвластны сотням тысяч поколений. Люди НЕ ПОНИМАЮТ и вряд ли когда поймут эти расстояния. Мы 100% не одни во Вселенной!

[@ФеофанЭпикурейский]

проблема не только в нашем шуме, но и в шуме инопланетян, которые тоже могли изобрести радио - их тоже не слышно.

[@marsadventure]

Ну так в том то и дело. Допустим есть цивилизация в далекой галактике в 100 миллионах световых лет от нас. И она стала высокоразвитой, т.е. изобрела радио намного раньше нас, допустим 50 миллионов лет назад. И мы их сможем обнаружить только еще через 50 миллионов лет, когда их радиоволны дойдут до нас. А может есть разумная жизнь и поближе, но они не испускают никаких радиоволн, потому что не находятся на таком уровне развития, чтобы изобрести электричество. Ходят себе с каменными топорами и все. А где-то может еще проще, ползает по планете что-нибудь вроде тихоходок, пожирает бактерий и все. По любому что-то где-то да есть.

[@ПавелБолознев]

@@marsadventure радиоволны не дойдут. Сигнал ослабевает согласно правилу квадрата расстояния. Наши нынешние сигналы не услышит никто на расстояниях, больших 1000 св.лет, ну от силы 1200. Второй момент - с чего бы развитой (относительно нас) цивилизации использовать радио для межзвездной связи? Сигнал идёт долго, затухает быстро, ответа в итоге не дождешься. Т.е. реально мы сможем «услышаться» только с цивилизацией, которая расположена рядом с нами (в пределах нескольких сотен св.лет) и имеет примерно одинаковый с нами уровень развития. Шанс, что такая цивилизация существует, примерно нулевой.

[@СергейРычков-р9х]

все молятся на эйнштейна а он не умел пользоваться измерительными инструментами

[@орхидеявасильева]

@@СергейРычков-р9х зато сумел всю физику изменить. И изменить жизнь всех людей.

[@OldTechnoRat]

ничего нового не узнал, НО интересно біло слушать парня, он один из тех, кто влюблен в свое дело, и єтой любовью заражает остальніх. если он решит стать преподавателем - студенті будут его боготворить

[@roxanne_george]

Очень интересно и доходчиво, большое спасибо! 👽

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Срочно напишите, что до вас дошло, как откровение, и я вам 1000 евро переведу. Вперёд!

[@dikr5872]

Советую вспомнить чем закончился контакт с братьями по разуму для аборигенов Америки

[@АлександрПульвер]

зашыбись закончился!.. С учетом того, что они друг с другом на постоянной основе творили...

[@ГарлокР]

@@АлександрПульвер ну да: своя собственная цивилизация уничтожена полностью, аборигенная культура уничтожена полностью, язык и тот вытеснен практически полностью, остатки населения в резервациях и в политическом процессе государств, расположенных на их исконных землях, практически никакого участия не принимают. Отличный финал!

[@ГарлокР]

@@АлександрПульвер у всех свои привычки и мода. Вам бы наверное понравилось поучаствовать в суде инквизиции в качестве обвиняемого, а потом поджариться живьем на костре. Так же несомненно умиление и всемерную поддержку у вас вызывают давние европейские традиции геноцида (уничтожение кельтов, к примеру) и старинные традиции работорговли (и не только неграми, кстати, вполне себе белые ирландцы шли в свое время по полцены, ибо были не слишком выносливы). Так что таки да - цивилизация, со своей писменностью, "культурными" особенностями и даже календарем.

[@МаксимСтепанов-и4ю]

@Гибралтар Лабрадор ну путем уничтожения 90% и создания резерваций :) да я против

[@Ezop717]

@Гибралтар Лабрадор какие "американцы", для начала англичане. Потом, первых поселенцев-колонистов, кто научил выращивать культуры на новой земле, таким образом чтобы эти культуры приживались?? Ведь был кризисный период, когда те самые первые колонисты попросту чуть не издохли от голода, сверх-нацию вытащили из очка американцы, за что поплатились очень дорого. Племя племени разница, были племена, которые освоили скотоводство и фермерство, создали орудия труда и даже те, кто уже работал с металлами. Им бы ещё пару десятилетий нормального тераформирования, без вмешательства всяких варваров-недоносков и тогда бы прибывшие англичане умылись своей свинячей кровью, но произошло как произошло - геноцид. И ты, безмозглая тварь, тоже жертва подобного геноцида, твоя нация оскотинена, а такие как ты готовы на все, чтобы продать то, что ещё осталось, вместо того, чтобы хоть как-то на это все влиять. Ты - обратный виток эволюции, если уж совсем в общем...)

[@RUNOV.A]

Hello. Сергей bro you pro! This KZbin channel is the best thing since sliced bred! Take care 🎉

[@derakorg5041]

Интересно и доходчиво рассказывает. Хотя его конек нейтронные звезды. Лайк за видос!

[@zv4910]

Все очень просто, уровень сознания нашего общества такой, что с нами нет желания связываться. Мы сумасшедшие, воюем, держим людей в тюрьмах, обманываем и занимаемся прочей фигнёй. И пока все так, ни кто к нам не прилетит )) это как пытаться вспупить в контакт с агрессивными маргиналами с оружием, десять раз подумаешь надо или нет.

[@alekseykirillov2359]

Посмотрите в словаре значение слова маргинал. Вероятно вы его не верно употребили.

[@aimusicalclips]

Хорошо Сергей объясняет. Доступно

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Я ничего из ролика не понял, напишите мне про доступные вам знания, и я вам 1000 евро переведу.

[@СергейПрищенко-ю7я]

Почитайте замечательную вещь - “Конец вечности” Айзека Азимова. Там ответ на парадокс Ферми )

[@Wo_Wang]

Ага, это заговор масонов! :)

[@IvankoFrame]

Представьте себе железную дорогу где-нибудь в угольном карьере, по которой проходит грузовой поезд раз в месяц. И представьте себе амебу, которая внезапно приобрела разум, но продолжительность жизни которой несколько часов. Сидит амеба на шпале и думает: "Вот железная дорога есть, значит должны быть поезда. Но почему они не ходят? Парадокс! Нежели я одинока в этом мире?"

[@hitthelimithitthelimit3727]

Плохой пример, по многим причинам.

[@ubermonkey3481]

промежуточные звенья других цивилизаций где? амёба млин...

[@dmitrijpiskun2382]

Правильно, мы не можем во времени состыковаться с другими цивилизациями. Поэтому разговор ни очем...

[@DicrTarasov]

Олег, респект, все именно так и есть

[@qMoRoZp]

проблема в том что амеба не может понять что такое железная дорога и как она появилась и зачем. и даже когда по ней поедет поезд она не у видит в этом участие другой цивилизации ибо она омеба ;)

[@huge-s]

Всё понятно и по полочкам. Спасибо!

[@Tesselhof]

А с чего вообще уверенность, что наш, "человеческий", Карибский кризис (и прочие моменты истории) - это вот прям барьер, который мы преодолели и дальше всё круто? Именно что из-за быстрого развития технологий, мы через пару лет можем столкнуться с такой проблемой, что Карибский кризис покажется жалкой шутейкой и мы ту вообще аннигилируем с потрохами.

[@hitthelimithitthelimit3727]

Интересная мысль. Обязательно столкнемся.

[@dmitriynastroykareklami]

вы нам бога придумали, и я в него верю. а грызи и лги дальше)) Есть 2 веры, одна из них в бога!

[@alexkireev6221]

Быстрое развития вещь еще не доказанная. Вполне возможно что мы открыв простые законы вселенной быстро исчерпаем это самое развития. И дальше мы должны развивать в первую очередь себя самих, свои общества, для того что бы суметь накопить критическую массу данных и суметь их проанализировать, расширив зону нашего понимание.

[@altred38]

Даешь больше видео и лекций от Сергея Попова!

[@karachaybalkar]

Интересный рассказчик на интересную тему. Спасибо большое.

[@ДинЭклс-к7ж]

Мне кажется,что главный показатель того, что инопланетяне разумней нас - факт того, что они избегают Землян.

[@superobjects]

вот я может и стремился вас избегать, но увидел ваш комментарий. Ферштейн?

[@ДинЭклс-к7ж]

Конечно ферштейн, я же говорю, признак разума - факт того, что избегают.

[@ЕвгенийФилиппов-б5х]

Не факт. Может они просто не любят недожаренное мясо.

[@qwert6603]

Товарищи,все сюда, тут свежего Попова на залив ютубят!

[@DmitryMindigo]

не знаю какие еще есть видео на этом канале, но уже одно это заставило подписаться .

[@Zluka_iz_luka]

Станислав Лем писал про "окно контакта". Оно очень узкое. До него контакт невозможен, после него цивилизация, если выживает, перестает интересоваться контактом.

[@CBETdobra]

хорошо, что после контакта мы кое-как выжили, пусть и с титаническими потерями.

[@hitthelimithitthelimit3727]

А вот интересно, если цивилизация "выживает" (кстати, в чем?), то чем она после этого интересуется? Их мотивацию как-то можно обосновать?

[@Zluka_iz_luka]

hitthelimit hitthelimit Нельзя судить даже примерно. Мы на 20 лет вперед прогноз сделать не можем, а тут тысячи лет. Условно: взрослому человеку не нужны соски и подгузники.

[@hitthelimithitthelimit3727]

С каких пор детерминация деятельности стала зависеть от уровня развития? Разве сегодня она у нас отличается от сливного бачка? А завтра чем будет отличаться?

[@Zluka_iz_luka]

hitthelimit hitthelimit Даже если тупо экстраполировать линейно - направление деятельности задают не 90%, которым достаточно пива и футбола, а мозги. А мозги, когда речь, например, зайдет об использовании энергии целых звезд, вполне могут решить, что нечего тратить ее на строительство межзвездных кораблей (размером с планету) и супертелескопов, а лучше "закуклиться". Это если линейно. Если нелинейно - повторяю, мы на десятилетие не можем вперед ничего принципиально нового предсказать. Когда-то такие вещи, как благотворительность другим странам, "обратный расизм" и массовый туризм не существовали в принципе и были тогда невозможны, сейчас они есть. Притчу про тонны лошадиного навоза на улицах пересказывать не буду.

[@33Skulls]

Чувак на Бон Джови похож)

[@MassaPositiva]

Многие английский плохо знают, может , он и пел про это.

[@БарабаннаяСбивка]

Скорее на Дэвида Боуи

[@justjustice3639]

Приятно послушать умного человека!

[@sachakabanos2980]

Вот, бывает, приходишь на работу первым, все остальные опаздывают... И задаешься вопросом: Где все??? Ну чем не парадокс Ферми))))

[@Ghost_on_the_beach]

ЛОСЬ & ЛОСОСЬ enterprises ничем

[@CBETdobra]

я туда уже год не хожу и тебе не советую.

[@Alex-l5e4c]

ЛОСЬ & ЛОСОСЬ enterprises ты стрелки на часах не перевел

[@ЕвгенийГригорьев-в8п]

ЛОСЬ & ЛОСОСЬ enterprises это воскресенье))

[@НиколайИльченко-ш1ю]

календраь не перевернул

[@ЛарисаАнтонова-щ5щ]

Современная наука, основанная на предположениях, до сих пор предположениями и занимается. В основе доказательств современной науки лежит мировоззрение столетней давности, опыт, повторяемость и сходимость результатов, которые проверяется при помощи основных органов чувств человека: зрения, слуха, осязания и т.д.и элементарной логики. Современные приборы и числительный анализ дают возможность расширить физиологические возможности человека: измерить частотные интервалы, не подвластные органам чувств, измерить температурные характеристики, которые лежат за пределами белковой жизни, измерить скорости, которые невозможно воспринимать человеку и т.д. Но все это лишь более точное измерение ранее исследованных или намеченных к исследованию процессов, и возможность просчитать большее количество вариантов. Ученый мир изучает вещественный мир, все остальное считает лженаукой. А что все остальное? Как образовалась Вселенная? Как образовалась наша Солнечная система? Как появился человек? С какой целью? Ответы на эти вопросы давала Теория Всего или Теория Эфира, которую похоронили чуть более сто лет назад, заодно похоронив физически выдающихся ученых того времени. Теория эфира давала ответы на все эти вопросы. Эта Теория эфира указывала координаты нашей Солнечной системы в космическом пространстве, давала координаты других одиннадцати секторов Вселенной , где есть разумная жизнь, где Разум намного превосходит разумность современного среднестатистического человека, даже разумность современных ученых академиков. Может быть уже стоит познакомиться с информацией, которую 20 лет отдает народный академических университет эволюции разума? Тогда и получим доказанный научно и проверенный практически ответ на вопрос: "почему молчит Вселенная?".

[@alextolstyak561]

Класс . С детство увлекаюсь астрономию.Сергей спасибо 🤘🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@andr737370]

Колумб обнаружил индейцев а не индейцы обнаружили Колумба

[@okad_das]

сергей андриуц именно в тот момент, когда Колумб обнаружил индейцев, индейцы таки тоже обнаружили Колумба)

[@poeticwaltz]

Не вижу парадокса )

[@RusselHustle]

poeticwaltz инопланетяне старше нас, более развиты, они как Колумб, а мы индейцы, следовательно они нас должны обнаружить а не мы их. Представьте индейцы из Америки приплыли открывать Европу)))

[@podkrepkimchaem3286]

a s chego vi vzyali chto oni nas ne obnarujili? Mojet mi voobshe ih eksperement, na kotorom oni testiruut razlichnie virusi, kak mi eto delaem na krisah.

[@etta777]

Но когда приплыл Кортес, там все охуели

[@СветланаМартынова-х6с]

Очень интересная тема, спасибо большое! Было бы здорово, если бы к описанию ваших видео прилагались бы ещё и небольшие хотя бы списки литературы по теме :) Что-нибудь для неспециалистов) Но и научные статьи не исключаются, конечно) Спасибо!

[@eugenk101]

Здорово! Информативно и ярко.

[@ФедорКлемин-г2л]

Как сказал кто то из великих Мы родились слишком поздно что бы исследовать Землю И слишком рано для того что бы исследовать Космос

[@hitthelimithitthelimit3727]

Не надо быть великим, чтобы добавить: сдохнем мы вовремя.

[@stepanmedvedev1936]

Начали мы слушать космос в поисках цивилизаций ещё совсем недавно. Но если послушаем ещё 5-10 миллиардов лет, то наверняка услышим много искусственных сигналов со всех сторон. Галактики же видны со всех сторон, так и сигналы попозже придут. Надо подождать.

[@AliasTutorials]

Много попкорна надо запасать, однака 😁

[@dmitrymalyukov9341]

Там уже нет никаких галактик. Мы видим то, что было миллиарды лет назад. А что там сейчас, человек даже не в состоянии себе представить. Скорее всего, там гигантский мультигалактический Макдональдс. Нам кричат «Свободная касса!», через пару миллиардов лет услышим.

[@stepanmedvedev1936]

@@dmitrymalyukov9341 , 😄✋

[@SergeiB-1]

Самая технологичная, самая качественная радио-телепередача с Земли в другой звездной системе если и будет услышана, то как беспорядочный шум неизвестного происхождения.

[@AlexeyVolchkov_spb]

Блестяще! Лучшее видео на тему!

[@maxdefire]

Серьезно? Предлагаю посмотреть серию тематических видео от Isaac Arthur.

[@hitthelimithitthelimit3727]

Простите, лучшее видео на тему бла-бла-бла?

[@klevoolka]

возможно просто цивилизации существуют слишком недолго.. их сложно застать. вот если наша цивилизация просуществует хотя бы млн лет, будет о чем говорить

[@hitthelimithitthelimit3727]

Не просуществует.

[@alextolstyak561]

Смотрю ваши ролики по возможности 👍🏻👍🏻😂

[@MYRTAZAA]

...а не стыкуемся мы по времени с другими цивилизациями лишь по тому, что нас кто то умело растащил по углам, дабы друг-другу не мешали развиваться! И более того...- А нужны ли мы друг-другу ? !

[@paincoreable]

Любимое дело - додумывать за ученых

[@ЯковН-ю9х]

"А мелкие зверки которые умеют строить РАДИОТЕЛЕСКОП рождаются гораздо реже"

[@simon_turin]

Приятно слушать таких людей

[@beelinkgt155]

Спасибо большое))

[@anitchlikadze3451]

Интересый учённый💗

[@nomadman108]

Всё относительно и жизнь в данном месте и в данное время это вопрос уровня, на котором находится существо. Космос очень сильно заселён, он прямо кишит жизнью, которая и попадает на нашу планету, и является основой жизни на ней. А границы жизни бесконечны и неисчерпаемы, просто, это вопрос уровней. Основой жизни в нашей Вселенной является энергетическая жизнь, а мы только побочный продукт её жизнедеятельности.

[@АндрейКозырев-п6ф]

А вы не думаете, что Великое молчание.. а может и другие феномены, типа Тёмной материи - это и есть результат деятельности более развитых цивилизаций? Может они нас просто "забанили" - не дают нам увидеть определённых вещей, чтобы мы чего-нибудь не напортили...

[@superobjects]

это, в общем-то, звучит, как теория заговора. :)

[@АндрейКозырев-п6ф]

да. Но на эту тему есть интересная фантастика, например трилогия "Спин", "Ось" и "Вихрь". Просто это довольно логично было бы. В отличии от довольно нелогичных результатов наблюдений =)

[@ИринаВасильева-ы8в]

Действительно, почему так мало мнений о том, что эволюция возможно вообще единичный случай? Сколько видов, живущих на земле, достигло уровня человека? А сколько их всего? Биологическая жизнь вполне себе жизнеспособна без интернета и снов о межгалактических полетах. Что если мы - не более чем случайность? Что было бы, если бы наш вид не пережил очередную эпидемию? Занял бы другой вид наше место со временем? Опять же, зачем стремиться к обнаружению себя? Вдруг они такие же идиоты как мы, или страшные хищники? Я бы не стала себя заранее обнаруживать , не зная, кто выйдет на контакт. Лучше бы берегла свою планету, свой единственный дом.

[@Swetlow13]

Ирина Васильева Просто наш вид слишком самоуверен в своей единственности) Мы не туда смотрим,многие находки из прошлых тысячелетий намекают на то,что наши далёкие предки уже встречались с теми кого принято было называть богами И судя по тем свидетельствам они мало чем отличались от нас,разве что уровнем развития) Практически во всех найденных рукописях Шумера,Египта, говорится о том что боги спустились с неба и даровали людям цивилизацию В это можно верить или не верить, но ведь через тысячу лет если человечество их переживёт,наша с вами история станет практически мифом,и наши предки точно также будут гадать о том какими мы были)

[@ИринаВасильева-ы8в]

Андрей Светлов, может Вы не поняли, мне как раз кажется, что большая часть представителей нашего вида верит в то, что разум во вселенной - обычное дело, и более того, мечтают о встрече как о чем-то заведомо несущем благо. Но возьмите нас: если нам удастся достичь других планет, мы придем туда как захватчики, ради себя, а не ради местных цивилизаций, и зная наше умение все разрушать, тратить до последнего без восстановления резерва, мы и там все погубим. Разум в нашем исполнении - зло для вселенной. Так с чего мечтать о прекрасной встрече? Мне кажется, это просто романтическая скука. Кроме того, я принадлежу к тому меньшинству, кто считает, что человек разумный вполне может быть случайностью. Что нельзя скидивыть со счетов, что жизнь вообще родилась благодаря случайному стечению обстоятельств. Хотя почему меньшинство - мне кажется, наоборот, тех, кто верит в иное - меньшинство, и все они собираются вокруг любимой темы и с жаром ее обсуждают, а представители иного мнения просто чаще всего проходят мимо.

[@Swetlow13]

Ирина Васильева Все в итоге вопрос веры) и те кто верит в случайность и те кто верит в закономерность, просто верят Нет никакого способа доказать или опровергнуть то или иное утверждение) Но если есть выбор того во что верить,по моему лучше прожить жизнь считая себя частью чего то большего,чем просто слепой случайности:) это по крайней мере даёт надежду на лучшее)

[@ИринаВасильева-ы8в]

Андрей Светлов Большее дает надежду на лучшее? За счет чего конкретно? На что именно расчет, ну, если позволите, то конкретно у Вас? Я правда просто хочу понять, как думают люди с такими установками. Мне кажется от Вас большее звучит как большее=прекрасное в своей красоте? доброте? в чем? Что заставляет приравнивать? Страх, нежелание грузиться? Почему объективность проносится в жертву вере в лучшее? Что касается меня, я не верю ни в нашу уникальность, ни в то, что мы не одни. Я вообще ни во что не верю. У человечества просто нет достаточных оснований ни за, ни против. Я говорю, что мы не знаем. Я не знаю. Это конечно дырка от бублика, но меня это не тяготит так, чтобы пожертвовать истиной ради веры. Разве подобная пустота - это так тяжело? Но таких пустит полным полно. Нельзя же ради каждой из них грешить против объективной реальности. А если грешить выборочно, то ты уже сплошной человек-двойной стандарт. Не понимаю, объясните пожалуйста.

[@Swetlow13]

Ирина Васильева Что такое объективность?) У нас нет никаких оснований полагать что мы одни в этой вселенной, что она возникла случайно,что человек творение простой мутации древних бактерий в мировом океане) Все это теория,ничем не доказанная на практике Как не доказанно и то что все мы чей то великий замысел,вся это вселенная И это даёт как раз таки почву для раздумий Что плохого в пустоте? Я лично не верю в то что что то может возникнуть из ничего) то есть что вся эта вселенная,жизнь,сознание,возникло из ничего Может потому что всю свою сознательную жизнь меня никогда не покидало ощущение что за пределами всего этого есть нечто ещё Мы ничего практически не знаем о нашем мире, все наши научные открытия это меньше чем капля в море перед тем,чего мы не понимаем По этому объективность это эфемерное понятие,когда то было объективным то что земля плоская и находится в центре вселенной) так и наши теперяшние знания это не догма По мне так гораздо интересней попытаться понять предпосылку нашего мира и жизни вообще,чем просто остановится на том что все мы ничто,возникли из ничего,и уйдём в никуда) Это делает жизнь увлекательной, осмысленной,заставляет иначе смотреть на многие вещи Мы не исключительны как вид, наша планета просто одна из огромнейшего числа других, но то что мы можем просто попытаться понять всю эту вселенную,по моему это много стоит Я вижу в этом намного больше перспектив,чем жить серой унылой жизнью не думая и не веря ни во что,кроме того что находится перед глазами)

[@ДанилевськийДмитро]

Лайк і комент в підтримку

[@freshblood6398]

Все цивилизации уходят в оффлайн.

[@Олегпрег]

Сергей Фёдоров или в delete

[@panamadreams1]

Я думаю, что разумные цивилизации не орут в рупор, чтобы их заметили. Мне кажется, что умные наоборот сидят тихонько и скрываются, чтобы другие не нашли. Прочтите шедевральную серию книг китайского автора Лю Цысиня - "Задача трех тел". Там очень круто все описано.

[@phenixubuntu713]

Парадокс Ферми прекрасно объясняется недавним открытием расширения Вселенной с ускорением. Разлетаемся мы гораздо быстрее чем мы можем сближаться. Всё проще чем кажется.

[@AleksandrPlemjamerja]

Разлетаются Галактики.А размер расстояний меж звезд внутри Галлактики в среднем не меняется,они вращаются вокруг центра Галактики.

[@igrunok6838]

Когда-нибудь мы найдем или не найдем кого-нибудь кроме нас. И любой из этих двух вариантов станет для нас великим открытием. И тогда наша история разделится на до и после.

[@okad_das]

IgRunOk мы не нашли кого-нибудь кроме нас. Да здравствует великое открытие!) Мир никогда не будет прежним!)

[@igrunok6838]

okad das К счастью или к сожалению, когда мы получим ответ на этот вопрос, мир для нас, действительно, изменится. Ибо каждое новое открытие порождает новые вопросы.

[@hitthelimithitthelimit3727]

Великое открытие можно сделать прямо здесь и сейчас, и никого для этого искать не надо.

[@BorisRomov]

1.Бог воплотился в тело,чтобы показать людям.что Он имея безграничные возможности,может остаться терпеливым,милосердным и не мстительным!нам надо брать с Него пример!...................................2.Бог сотворил Вселенную с величайшим множеством галактик,для нашего исследования и освоения,но для этого мы должны вырасти в морально-нравственном качестве,стать милосерднее и честнее и более терпимыми и не взрываться после первой неудачи или оскорбления, и уже затем,кто пройдёт испытание на нашей Планете,будет допущен до дальнейшего развития,в телах более совершенных,чем у нас в теперешнем виде,будут тела наподобие Ангельских,то есть почти совершенных идеальным образом!..........3..ВОТ ТАКИЕ ДЕЛА И ВЫБОР ЗА КАЖДЫМ ЧЕЛОВЕКОМ,ВСЁ НАМ В ОБУЧЕНИЕ,ИСПЫТАНИЕ И НАЗИДАНИЕ!ИИСУС ХРИСТОС НАШ ВЕЧНЫЙ ЦАРЬ И СВЯЩЕННИК!

[@ОсманАблаев-ч9д]

Для того чтобы ничего не найти нужно исследовать все планеты вселенной. Мы нашу планету ещё не завершили исследовать. Не представляю как можно не найти. Однако найти то чего нет тоже не получится.

[@ЕвгенийДудченко-ч9с]

Сидит ребенок в песочнице, лепит куличики и искренне не понимает, а чего это взрослые не хотят с ним играть и не дарят игрушки, ведь это так интересно...

[@alekseykirillov2359]

Ну такая себе аналогия.

[@папашаМюллер-д2б]

Удивляет такая твёрдая уверенность в полном незнании. Долбонуло кому-то в голову, что есть жизнь во вселенной и подхватили и понеслась по кочкам. Жизнь на Земле уникальна! Её сотворил Бог. Читайте Библию.

[@АндрейЛ-д8т]

хотите узнать больше новостей про инопланетян? Прошу включить канал РЕН ТВ

[@НикотинСигаретов]

Если слушать бред на канале РЕН ТВ, то уши начинают кровоточить.

[@Sokolyuk]

@@НикотинСигаретов рен тв и принтер - это жесть

[@ubermonkey3481]

На рен-тв о них можно не только услышать но и увидеть, ведущие те ещё инопланетные упыри

[@Tubemeneger]

Есть такая книга "Задача трех тел". Так вот там в основе сюжета этот парадокс. И автор предложил оригинальную идею: другие цивилизации есть, но предпочитают не отсвечивать, т.к. слабых жрут как в озере, так и во вселенной. А еще звезда - это такая громадная хрень, излучающая во всех диапазонах, рядом с которой очень сложно разглядеть какую-то там излучающую пукалку.

[@vab321bav]

Ждём конца 2020х, когда станет возможным изучение атмосфер экзопланет 👍

[@МыслящийМолотом]

Вселенная молчит по простой причине: она ну о-о-о-о-очень большая! За 60 лет космической эры мы получили сигналы, отправленные с расстояния не более 60 световых лет. Сигналы от миров, которые расположены дальше, ещё в пути...

[@MrFil2424]

Очень интересно конечно читать ваши комментарии .Но я в последнее время смотря на говяжью ферму для мяса задумывался ,а в друг мы тоже чей то бизнес и мы ещё растём ?)

[@Iliagalinskii]

Слава Украине Украина принадлежит путину , открою тебе секрет

[@marissaspirito9296]

Слава Сергеев «Земля - это всего лишь одна из индустрий во всей вселенной» Восхождение Юпитер

[@frederick18582]

Для меня одних из лучших объяснений парадокса Ферми является теория "темного леса". В тех углах Вселенной, где существуют разумные цивилизации, идет опасная и разрушительная война или хотя бы существует страх перед такой войной. Заявлять о себе не разумно: безопаснее прятаться. Тот, кто пошлет в космос сигнал с приветствием, будет обнаружен соседней цивилизацией и рискует отхватить. И ещё одно логичное объяснение: разумные цивилизации есть, связь они становить пытаются - хотя бы часть из них, хотя бы отдельные энтузиасты, мы их сигнал понять можем, но какие-то поля вокруг нашей галактики поглощают сигналы и мешает нам их и принять, и доставить.

[@Sekret_BOLSHOY]

читала Станислава Лема - " сумма технологий" он говорил что у человечества нет топлива на котором можно бороздить большие океаны)))) а жаль !

[@МихаилКорп]

Топливо есть тот же гелий-3, просто на данный момент мы не умеем его использовать но это вопрос времени. Но вот океаны слишком велики чтобы встретить другие цивилизации.

[@MrAlexPhilippov]

@@andreyzhuravlev7861 Керосин (!) с кислородом... Диметилгидразин с тетраоксидом азота. Но он же правильно сказал, что даже ядерные двигатели, удельный импульс которых много выше, принципиально всё равно не решает проблему. Тут требуются какое-то новые открытия о физике Вселенной и какие-то новые способы перемещения, типа телепортации.

[@АленаМоне]

11:50 - что там случилось с переменной звезды?? Вырезали кусок зачем?? Может, что-то секретное?

[@yuripetrov6921]

Вырезали инопланетяне!

[@mikhaileropkin8295]

Итог таков, что, может быть, даже скорее всего, где-то существуют, но в недосягаемости от нас в пространстве (слишком далеко) или во времени (существовали, когда нас еще не было или будут существовать, когда наша цивилизация уже закончится). А значит, реально для нас все равно как не существуют! Вот такой парадокс!

[@stanislavdidenko8436]

Уранение Дрейка не разрешимо и еще долго будет оставаться таковым, по той причине что ключевой множитель - вероятность зарождения органических веществ из неорганических в условиях химии планеты земного типа - не возможно определить. Единственный серьёзный эксперимент в этой области - Миллена-Юри - сумел синтезировать лишь ряд аминокислот, значительно менее сложных по составу, чем нуклеотиды. Новое поколение телескопов типа Джемса Вебба, про которые упоминал автор, позволит нам лишь увидеть состав наиболее концентрированных газов в атмосферах экзопланет, что лишь косвенно может указывать на наличие органической жизни. Эта информация безусловно скорректирует погрешность ключевого дрейковского коэффициента, но не позволит ее сделать достаточно малой, для того, чтобы адекватно посчитать плотность вероятности зарождения жизни (не говоря о разумной жизни) в галактике.

[@superobjects]

как раз с этим-то кусочком (зарождение жизни) разберутся, я думаю, в ближайшие 10-15 лет. Гораздо сложнее с разумной жизнью и техническими цивилизациями.

[@stanislavdidenko8436]

Sergei B. Popov . Спасибо за ответ и ваши видео блистательные! Но думаю, Вряд ли. Даже если нуклиотиды получат, то это всего лишь крошечная часть от решения. Про разум проще все гораздо: поделите количество разумных видов на количество неразумных, что примерно: 1 / 8.7млрд.

[@superobjects]

будет прямой ответ - просто доля планет с атмосферой, состав которой говорит о наличии жизни земного типа. Механизма не будет, но будет статистика. И дял формулы Дрейка только это и нужно.

[@stanislavdidenko8436]

Согласен. Но это будет лишь косвенный признак наличия жизни - так как только обнаружение спектральных линий, характерных для органических молекул с ветвистой углеродной структурой может стать прямым доказательством. Даже НАСА, говоря о Веббе очень аккуратна в формулировках: "Detecting the relative proportions of these molecules (имеется в виду азот, кислорот, углеводород, метан) in a planet’s atmosphere could tell researchers whether a planet could support life." Ключевое слово - could. www.nasa.gov/feature/goddard/2017/probing-seven-worlds-with-nasas-james-webb-space-telescope

[@vdm54]

Sergei B. Popov Понимание причин зарождения жизни связано с глубочайшим пониманием строения материи,на что могут уйти сотни или тысячи лет. Странно,что Вы не чувствуете этого,глядя на скопления галактик.

[@vladivostokwings3855]

1. Количество вещества во Вселенной ограничено 2. Любая цивилизация имеет свойство расширяться Все остальное додумайте сами. (С) «Тёмный Лес»

[@ahrenen9921]

Но вещества во Вселенной всё же очень много, по сравнению с размерами представителей любой цивилизации. На всех хватит вещества Вселенной, и её энергии, чтоб не ущемлять другие цивилизации

[@ierom.ArseniyZheleznov]

Комментарии, в которых сделаны попытки объяснить парадокс Ферми - особенно понравилось про амебу, - на мой взгляд справедливо указывают на уникальность возможных цивилизаций, небольшой срок их существования и огромные расстояния между ними. Но, при всей трезвенности аргументов, они также являются домыслами, т.к. не имеют доказательной базы. А вот сам парадокс Ферми уже можно назвать доказательством того, что мы в пространстве - не люблю называть вселенной то, заселенность чего не доказана, - ОДИНОКИ! Ибо безграничность пространства способна дать (согласно эволюционной модели) бесчисленные варианты примеров разумной жизни и не заметить признаки их жизнедеятельности, даже при нашей тех.оснащенности, было бы невозможно. Кстати, как и признаки жизнедеятельности, например, снежного человека. (Я занимаюсь подводной охотой и однажды на дне озера Онего, на довольно большой глубине увидел фильтр от сигареты...) Если признаков нет, то и тех, кто их должен оставить - тоже нет! Да здравствует креационизм!

[@izvarzone]

Это как земля была плоская пока колумб доказал, что она не плоская? Отсутствие доказательства не означает что это не правда. У нас еще нет телескопов, которые могли бы в деталях видеть другие миры. Даже ближайшая звезда в самом крутом телескопе - точка, планеты вообще почти не видно. По точке невозможно определить, есть ли там кто-то или нету.

[@ФёдорСупер-э9м]

Так что искать-то, если мы сами не излучаем? Надо радары на Луне строить и работать не только на приём, но и на передачу.

[@SeChelios]

Хорошее и логичное объяснение данного парадокса дал в своей книге "Задача трех тел" Лю Цысинь. В условиях космоса, где обмен информацией идет десятки, сотни или даже тысячи лет любая разумная цивилизация не рискнет искать "братьев по разуму". Потому что: 1. Ни одна цивилизация не может быть абсолютно уверена в дружественных намерениях соседа 2. Если цивилизация настолько развита, что может уничтожить планету - логичнее уничтожить соседа, исходя из п.1. Даже если цивилизации дружественные и 100% уверены друг в друге, то за время отправки и получения сообщений со скоростью света все может поменяться. Сегодня мы мирная цивилизация, желающая установить контакт. Через сто лет мы враждебная цивилизация, совершившая качественный скачек в науке и технике, способная уничтожить любую планету . Т.е. контакт даже на расстояниях в несколько десятков световых лет уже опасен, не говоря об расстояниях в сотни и тысячи и миллионы световых лет. За это время цивилизации могут рождаться и умирать сотни раз. А по поводу инфошума, радиоволны, которые излучает планета со временем затухают. И через несколько световых лет они уже настолько слабы, что просто не различимы на фоне излучения других звезд..

[@viktorzuy1770]

Вопрос, мощность нашего радиовещания и время,чуть более 100 лет, через 2-3 световых года наши сигналы в нашей галактике МП это шум, и по размерам наша галактика ср. а расстояния между звёздными системами огромные, этот метод для обнаружения био-жизни на экзопланетах непригоден.

[@СергейАндреев-ъ7д]

Браво! Московский учёный решился разоблачить парадокс великого Энрико Ферми. Рассказать о том, что говорили давно, но это всего лишь точка зрения на парадокс, А НЕ ЕГО РЕШЕНИЕ. Попытка объяснить то, чего не понять. Пятница у меня удалась. Поистине, московские учёные - самая забавная вещь в нашем безумно сложном мире.

[@AvisHellrider]

Посмотрев несколько видео про эволюцию, у меня лично возник вопрос, а с чего мы решили, что другая жизнь чуть умнее или нет, обязана проявлять точно такой же интерес? Вот даже сейчас паралельно с человечеством существуют приматы и дельфины, которые в принципе не совсем глупые животные. Которые тоже в ходе эволюции умнели и развивались. Но им и без поиска других форм жизни на других планетах жить хорошо. Им даже без знания, что эти планеты существуют вполне нормально. Почему мы думаем, что инопланетяне пойдут именно таким же путём развития, что они будут настолько же социально активны и т.д.?

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Есть одна форма мне известной жизни, это Бог YHWH 666 и ДТАД MAG и FAG. MAG + FAG = Deus. Опровергните меня, будете сами виноваты я вам перечислю 1000 евро. Пётр Рижский философ-гностик.

[@ENROF]

Мышление человека слишком линейно. Он способен думать только теми категориями, с которыми знаком, вот и ищет под фонарём

[@elementone9454]

мышление человека примитивно, это как если бы муравей размышлял о том, существует ли человек, да он что то чувствует усиками, но ничего не понимает

[@chudopalov1977]

Heleg Varyag видимо у вас есть предложения как искать за пределами фонаря? Так озвучьте .

[@novladn9867]

Расскажи нам как мыслить о высшее существо?)

[@Пятыйдень-б1г]

Во вселенной есть такое явление как разумная жизнь и я склонен думать что длится это явление как правило не долго, просто это такое событие, как цветение у растений. То есть развитие не вечно и есть некий предел познания который неизбежно приводит к концу существования в форме цивилизации. А молчит вселенная именно потому что длится это явление по масштабам вселенной крайне не долго и происходит очень редко. Встретить другую цивилизацию во вселенной почти невозможно. Чего мы достигли за последние 100 лет? Темпы растут с ужасающей быстротой что будем делать через 50 000 лет когда мы утратим интерес познав все и не найдя никого? Что если вообще технологии сольются с нами и поглотив нас превратятся в нечто не человеческое и неживое? Вселенная не так проста как кажется и не каждый вид способен ее узнать не потеряв смысл самого бытия, аминь.

[@РАМА-к3в]

Человечеству и вечности не хватит чтобы все познать

[@KateikaDolls]

Если представить на секунду такую невероятную теорию, что мы одни во Вселенной... ну, скажем, что интеллект- это какой-то жуткий баг эволюциии и дикая мутация, и больше на миллиарды световых лет никого вокруг....... Боже, как одиноко становится 😢

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

а почему вы уверенны в существовании вселенной. И ответьте на вопрос: вселенная конечна или бесконечна? Если ответите на мой вопрос, с меня вам 1000 евро.

[@bornsigncohh3322]

Мы - одиноки. Это хорошо, плохо, никак? Все равно... Остальное - игры разума. Разумная жизнь - это прежде всего экспансия, просто так, по-сути свойство разума. Вот и хочется найти... Может и на свою голову, приключения.

[@hitthelimithitthelimit3727]

С чего вы взяли, что разумная жизнь - это экспансия? Разумная жизнь - это последняя стадия глобальной эволюции сложных систем.

[@bornsigncohh3322]

hitthelimit hitthelimit хорошо отвечать штампами, не так ли? А по существу слабо? ))))

[@hitthelimithitthelimit3727]

Так, интересненько, а чей же это штамп?

[@user-mk1im5bw5h]

Мы подохнем от собственного мусора , глупости и жажды власти..

[@andermolk2428]

Или от таких людей как ты😒

[@aidunwaikenov1047]

Красавчик! Дай Бог тебе здоровье!

[@mursa4127]

Всё просто) ВРЕМЯ!

[@johnius1990]

Ещё всё дело в том , что не факт что через 1000 лет мы будем искать радио сигналы. Может что-то другое, а другие цивилизации на тот момент менее развитые как раз таки будут посылать радио сигналы. ТК на их момент развития это самый эффективный способ . мы думаем через призму своего опыта. Да и этот пример работает в 2 стороны . не факт что мы самые развитые и не последние. Но сам факт того , что мы думаем будто у всех такие технологии должны быть . ну тут хз . да и снова же если условный радио сигнла послали в 60х . он дошел до кого только сейчас то и нужно ещё 80 лет чтобы мы получили на него ответ мол хей мы здесь.

[@ДимитърИванов-з8ъ]

767660

[@ЕленаКулькова-с6щ]

Все дело в том, что цивилизацию будущего вы представляете по аналогии с нашей современной цивилизацией. А высшие цивилизации переходят на заквантовые энергии и перемещаются в другое пространство. Они контактируют с нами, но на уровне своего развития мы даже понять и увидеть этого не можем . Или воспринимаем это, как нечто совершенно не относящееся к данному вопросу.

[@SB-wm4zc]

Если предположить, что существует возможность путешествовать во времени. То какой жизненный цикл вселенной выбрала бы высокоразвитая цивилизация? Может мы живем не в том времени)))

[@evgeniyblinov4948]

S11 B12 во первых вы неверно понимаете время. Но если брать "киношный" вариант, то высокоразвитая цивилизация будет жить во всём времени.

[@aaronzingellshookher2826]

Или отрыв в далёкое прошлое, ко времени образования вселенной (для обеспечения себе резерва энергии и времени для дальнейшего развития и исправления ошибок), или как третий кадавр выбегаллы - закуклиться, уйдя в точку)))

[@Vadim-33]

Во всем времени жить невозможно, ведь всегда найдется сумасшедший который отправится в прошлое и убьет изобретателя машины времени

[@superobjects]

времена не выбирают: в них живут и умирают.

[@БумБумович-в7й]

Если кто то изобретет машину времени - возможно - но очень очень очень очень очень очень очень супер трудно осуществить на практике. Если прыжок в прошлое два одинаковых объекта (две волны себя обнулят), если совсем далеко в прошлое любое изменение затронет путешественника (вплоть до обнуления сущности). Если прыжок в будущее - то путешественника вырывает свою сущность из своего времени в промежутке начала прыжка и до его появления в будущем, он будет отсутствовать в этом отрезке времени и его влияние на будущее в которое он стремиться не будет (он не увидит себя там), так как просто исчез и появился в будущем. О блин наворотил аж уши у самого завяли))))

[@TheDensing]

Поиск сигналов базируется на нескольких предположениях 1. жизнь на другой планете достаточно разумна. Вероятность появление разумной жизни на порядки ниже чем гипотетическая вероятность появления жизни вообще. А вероятность того что разумная жизнь захочет придумываь радиотелескоп еще меньше. 2. Предположение что жинь на других планетах похожа на земную. То, что у нас есть глаза, уши и другие сенсоры - это уже чудо само по себе, а что если атмосфера не предполагает наличие таких же условий (оптическая прозрачность) 3. Предположение что разумная жизнь на других планетах обладает неким сходным моральным императивом и волей (ну тоесть имеет мотивы для развития, научного поиска; либо уничтожения или войны и тд) 4. Предположиние что жизнь имеет чисто материальную основу. Возможно ли считать жизнью дух без материальной оболочки? Если да, то должна ли такая жизнь обязательно излучать электро-магнитные сигналы. 5. Жизнь на земле не уникальна. Есть и другое мнение, что уникальна и порождена разумнымным Создателем.

[@ЕвгенийКлевцов-ы4ъ]

Все очень просто : любая цивилизация уничтожает себя прежде, чем у нее появляется техническая возможность хоть как то связаться хотя бы с ближайшей цивилизацией

[@ЯашкаАкшая]

И такое уже один раз было в этой вселенной. Была цивилизация , которая не уничтожила саму себя , а стала причиной к уничтожению всей их цивилизации, другой более сильной цивилизацией , почти до полного их истребления, после чего она уже не могла подняться до прежнего уровня в развитии и в возможностях , хотя и сегодня она сильней в плане технического развития от человеческой цивилизации в разы... А это произошло из-за приказа к наказанию их Тем , Кто их создал , за то что они перестали делать то, что было в их обязнности перед их Творцом в том, для чего и почему они были сотворены , что привело их в посдедствии к такому униженному истреблению и последствиям. Об этом говорит Къуран и достоверная сунна пророка Мухаммадамир ему и благословение Аллаha , которым имя Ангелы и Джины.

[@nikitavc8704]

Тоже зашёл узнать о парадоксе, после подкаста Поперечного ?

[@tropicalluxx5794]

да

[@ktaching]

дорогие друзья, это мы те самые дотошные сидящие на диване офисные работники или работники фастфуд заведений, которые в детстве смотрели дискавери и тому подобные научпопы

[@MAKPOH_]

ДААА!