Rechtfertigende Einwilligung - Strafrecht AT 11

Рет қаралды 48,473

Күн бұрын

Пікірлер: 25

@erickoppinger5059 Жыл бұрын

Unser Professor hat gesagt, es könne auch in der AT Klausur der Hausfriedensbruch nach §123 I StGB kommen und das sei sogar recht wahrscheinlich (zumindest hat er es mehrmals betont).

@j3althasar99 5 жыл бұрын

Also, bei einem Boxkampf würde ja erstmal eine Einwilligung gem. 228 zutreffen, als Rechtfertigungsgrund für die Körperverletzung, würde diese wiederum wegfallen, falls einer der Kämpfer gedopt hat? Und wäre es somit eine "normale" Körperverletzung im sinne des 223?

@sophiaheindrichs5170 5 жыл бұрын

Das würde mich auch sehr interessieren! Hast du schon eine Antwort gefunden?

@The2eminempac1 7 жыл бұрын

muss ich jetzt auch bei der Einwilligung jeden Punkt nochmal defineren bzw erklären bevor ich subsumiere oder wäre es hier überflüssig. ich meine jetzt nochmal ausführlich zu beschreiben, was ein disponsibles Rechtsgut ist, wäre meiner Meinung überflüssiges. Andererseits würde der gutachterliche Aufbau dadurch nicht so toll sein

@Fcnfan1106 9 жыл бұрын

Für wie relevant hälst du das Thema Einwiligung bei Strafrecht AT Klausuren? Bei uns wurde das in der Vorlesung überhaupt nicht ausgeführt & auch in den Übungen nicht direkt angesprochen, sondern lediglich aufgezählt in der Liste der Rechtfertigungsgründe. LG

@ParagraphEinunddreiig 9 жыл бұрын

+Fcnfan1106 Also ich würde da schon ein Auge drauf werfen. Speziell Fälle in denen eine rechtfertigende Einwilligung eines Arztes in Betracht kommt, sind sehr beliebt. In meinen Augen neben Notwehr und Notstand der wichtigste Rechtfertigungsgrund!

@rephlax 7 жыл бұрын

Schau es dir halt mal an. Kostet doch kaum Zeit.

@j3althasar99 5 жыл бұрын

ja bei uns wurde es auch nur kurz erwähnt und das wars dann auch, jetzt kommt es in der ersten Hausarbeit dran, aber sollte zu schaffen sein@@rephlax

@fireball161 4 жыл бұрын

bei uns wurde es auch nur kurz erwähnt und war dann einer der zwei Schwerpunkte in der Klausur!

@kiunsch 2 ай бұрын

Bei uns ist das ein großer Teil der aktuellen Hausarbeit.

@peterhannes3861 6 жыл бұрын

Ist die Einwilligung von Erziehungsberechtigten nicht z.B. bei Sportunfällen oder Operationen erforderlich?

@nemziz8621 Жыл бұрын

Hinreichender Ansicht gelten Jugendliche 14-17 als Einwilligungsfähig, sofern nichts entgegensteht. Also mutmaßlicher Wille Jugendlicher > Wille gesetzlicher Vertreter. Wohl hinreichender Ansicht nimmt dies je nach Alter, geistige Reife etc. auch für Kinder an. A.A. nach wendet hier §§104 ff. BGB analog an

@fideliussartorius Жыл бұрын

Erinnert doch irgendwie sehr an das Thema Willenserklärungen und scheint mir doch ein Thema größerer Relevanz zu sein - gerade wenn man an Kampfsport und Medizin denkt 🤔🤔🤔 Ich geh mal davon aus, dass das Thema im Laufe des Studiums doch noch intensiver behandelt wird, oder?

@Light50977 5 жыл бұрын

Im 2. Beispiel steht im Sachverhalt, dass die Backpfeife stark blutende Spuren auf der Wange des E hinterlässt und könnte man dies dann als Sittenwidrigkeit betrachten bzw. sollte man diesen konkreten Satz außer Acht lassen?

@davidbhmnnmtb 5 жыл бұрын

kurolan Die Backpfeife könnte nicht sittenwidrig sein, da im Sachverhalt davon die Rede ist, das E Schmerzen gut ab haben kann und L körperlich weitaus überlegen ist.

@isahellermund8065 2 жыл бұрын

Würde man bei Totschlag mit Einwilligung dann zuerst den Totschlag prüfen und da wegen der Einwilligung rausfliegen und dann Tötung auf Verlangen?

@fideliussartorius Жыл бұрын

War es beim Fall des Kannibalen von Rottenburg nicht auch so, dass es wohl eine Einwilligung des „Opfers“ in Form einer schriftlichen Erklärung gab, getötet und gegessen zu werden? Wäre das nicht hier auch zu prüfen - und dann entsprechend wegen Sittenwidrigkeit abzulehnen? Obwohl sich unter Umständen die Einwilligung auch bejahen ließe - dann stünde ja immer noch Tötung auf Verlangen im Raum?

@fideliussartorius Жыл бұрын

Ok interessant. Die Verteidigung wollte das tatsächlich in die Richtung Tötung auf Verlangen lenken. Das Opfer wurde allerdings für testierunfähig erklärt und der Täter als Totschläger verurteilt.

@WoWXavis 8 жыл бұрын

Habe ich das richtig verstanden, dass also der wesentliche Teil meiner Argumentation bei der Sittenwidrigkeit liegt?

@enjoylife7278 4 жыл бұрын

Xavis hätte ich auch gerne gewusst

@bellina9286 4 жыл бұрын

Blöde Frage aber muss ich also die EINWILLIGUNG in der RECHTSWIDRIGKEIT Prüfen ? Also anhand dieses von dir genannte Schema dort einfach anwenden ? :)

@Lara.K9374 4 жыл бұрын

Bel lina ja, er erwähnt es doch ausdrücklich. Lg