Параметрирование микропроцессорного терминала

[@ОлегЧеботарев-ч6ь]

Очень хорошая ремарка про обязанности проектировщика и наладчика. Полностью согласен! Все бы проектанты рассуждали как вы)

[@bliznykaleksandr2431]

Спасибо,познавательно и полезно!

[@РоманС-е3д]

Интересное видео, спасибо 🤝. А можно как то с вами связаться для получения консультации 🙂? На новой работе, столкнулся с новым оборудованием, с терминалами защиты Бреслер тг2114.510. Стоят они на защите синхронных генераторов. И достаточно часто выскакивает ощибка ЗПЧ второй и третьей ступени, описание данной защиты в руководстве достаточно скудное. Поэтому хотелось бы получить консультацию грамотного специалиста по РЗА. Возмездно. 😅

[@DmV]

@@РоманС-е3д Добрый день. Напишите на [e-mail] и скиньте начальную информацию и ваши вопросы. Я напишу, если смогу вас проконсультировать

[@maksim_belostozky]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста: можно ли имитировать работу защит на БМРЗ из Конфигуратора. Т.е. не подавая ток на токовые цепи терминала, в случае необходимости имитирования токовой защиты.

[@DmV]

Добрый день, нет. Такой возможности нет

[@maksim_belostozky]

@@DmV спасибо большое! Электромеханика в этом плане более удобна)))), но БМРЗ конечно более гибко в плане возможностей конфигурации защит и логических схем... Спасибо! Удачи!

[@sVaism]

Спасибо большое!

[@talattoxtamurodov1432]

Дмитрий, подскажите пожалуйста, можно ли изменить уставки с самого терминала(без помощи компютера), если необходимые типы защит уже установлены, заранее спасибо за ответ

[@DmV]

Да, конечно. Уставки меняются с пульта терминала

[@АнтонКасьянов-х1о]

Дмитрий, подскажите пожалуйста где можно подсмотреть пример расчета уставок от ОЗЗ в сети с резистивно заземленной нейтралью (Sepam S40, VIP410E)? Спасибо

[@DmV]

Добрый день. Такие примеры не видел, но несколько я понимаю токи замыкания определяются по резистору, с дальше идет стандартный расчет как макс. токовой защиты, только без учета нагрузки

[@СергейВельмут]

не часто вы ролики снимаете))

[@ВикторияСайнакова]

Скажите пожалуйста, нужно терминал перезагружать когда файл конфигураций залил? И ещё есть ли в бмрз контрольный выход так же как на экра на которое можно любой логический сигнал назначать ? Спасибо заранее дикий технарь

[@DmV]

Перед заливкой новой конфигурации нужно снимать питание с БМРЗ, это стандартная практика. Чтобы человек осозновал важность того, что он хочет сделать. В БМРЗ-150 много свободно назначенных входов/выходов. Их можно запараметрировать как вам нужно

[@ВикторияСайнакова]

Дмитрий Василевский спасибо 🙏

[@fedor273]

Здравствуйте, а возможно ли изменить заводскую логическую схему АПВ? Или необходимо создать новую логику АПВ? P.S. Не получается блокировать работу АПВ после МТЗ, а нужно только после отсечки)

[@DmV]

Конкретно в этом терминале можно нарисовать свою логику АПВ с нуля. Другой вопрос, стоит ли это делать. Здесь достаточно стандартная логика

[@АлексейСапегин-е4ж]

Очень интересно

[@ТакМус-и4ц]

Здравствуйте! Можна ли сделать так что бы после сработование защиты выключатель не включалься до нажатие квид???

[@DmV]

Добрый день. Думаю, да. Надо только посмотреть алгоритм включения и как туда добавить SIU сигнал от кнопки Квитирования. На гибкой логике все это можно сделать

[@ZhekaStraikeR]

Спасибо

[@СергейЛогинов-о9р]

Грамотный наладчик скорее за конструктором исправит косяк, а не перепутает. Сколько раз приходилось за недоконструкторами схемы и уставки исправлять... Так что попрошу о наладчиках как о дурочках тут не выражаться! Оскорбительно это. А зарплата у вас больше. А схему и уставки потом с меня рисуете. И нате благодарность... Перепутают наладчики...

[@DmV]

Сергей, не очень понимаю чем вы возмущаетесь? Я говорю, что создание бланков параметрирования - это задача проектировщика, а не наладчика. Вы с этим не согласны? Да, сегодня наладчики сплошь и рядом сами делают бланки параметрирования и сами же за это отвечают. Это как есть, а не как должно быть. Проектировщики разные бывают, как, кстати, и наладчики. Все зависит от квалификации и отношения к своей работе. Конструктора вообще не относятся к РЗА, а уж тем более к параметрированию терминалов, тут вообще не понял. А насчет зарплат вы не правы, по опросу наладчики получают больше проектировщиков, хотя и ненамного. И я, например, ни разу ни с одного наладчика схему и бланк не срисовывал. Опять мимо. Так, что обобщение - это всегда ошибка. Все зависит от конкретной ситуации

[@Иван-ф8р]

Пароль дайте)

[@DmV]

Это к Механотронике)

[@ВикторияСайнакова]

232, 336

[@СергейЛогинов-о9р]

Наладка - Царица РП Русских (и нерусских тоже). Сдаем эксплуататорам в итоге мы, а не кабинетные жо.ы! Ни одного проектанта ни разу на приемке РЗА че-то не видел!

[@DmV]

Если разговор пошел в таком стиле, то не вижу смысла его продолжать. Продолжайте верить в свою исключительность

[@СергейЛогинов-о9р]

@@DmV Не в исключительности тут дело. Просто 1-й раз слышу чтоб проектировщик какие-то бланки заданий на наладку писал. Хорошо бы. А конструкторами я проектировщиков называю иногда. Если чем огорчил, Дмитрий, извините - не хотел.

[@DmV]

@@СергейЛогинов-о9р у вас такой опыт, а я сейчас, как поставщик, веду проект, где проектировщик предоставил бланки наладки, но наладчику они не понравились (заполнены частично неправильно, вместо чисел кое-где проставлены соотношения). Так вот наладчик написал замечания и проектировщик сейчас в темпе все переделывает потому, что его заказчик пресует за сроки. Проектирование и наладка - это важнейшие этапы проекта и нужно, чтобы все выполняли свои задачи четко и качественно. Если видите, что бланки в проекте отсутствуют, особенно если это МП РЗА, то смело пишите замечания проектировщику. Это не ваша задача придумывать за проектировщика, как расчетные уставки должны соответствовать заводским, и какие входы терминала на что запараметрированы. Конечно проектировщикам выгодно, чтобы вы за них работу выполняли, но это неправильно. Мои замечания в видео были именно об этом.

[@СергейЛогинов-о9р]

@@DmV В С.-Пб. есть такое предприятие ООО "ПО Элтехника". Выпускают КСО "ОНЕГА" и КРУ "Волга". Может слышали? Так вот когда я по местной почте писал проектировщику о его ошибках в схемах, то мне отвечали: "У нас нет ошибок в схемах! Все схемы типовые!" И только один проектант прислушивался ко мне и исправлял схемы в общей базе предприятия. Потому что чтобы исправить свою же схему, надо им куда-то разрешение на допуск запросить. Ошибка проектировщика всплывала и его лишали премии. Я, конечно, по мере своих сил исправлял косяки физически (не на бумаге), понимая, что в поле с генератором искать ошибку гораздо сложнее, чем мне в тёплом цеху. А потом мне сказали: Твои обязанности - проверить монтаж соответствию схемы! И не высовывайся! После этого инцидента я оттуда уволился. Ошибки типовые идут до сих пор когда моя контора заказывает ячейки в этой шараге. Благо я их наизусть уже помню. 7 лет уже там не работаю, а ошибки со схем одни и те-же. Вот так вот! А Вы говорите - пишите в проект-отдел. :((

[@DmV]

@@СергейЛогинов-о9ря понимаю о чем вы говорите, но Элтехника не проектная организация, а завод-производитель КРУ. Насколько мне известно они не занимаются проектированием всей подстанции, а только предоставляют типовые схемы на свои ячейки. Замечания по рабочке нужно писать именно в проектную организацию, которая ставит свои штампы на РД. Это, конечно, если кто-то не сэкономил на настоящем договоре на проектирование, что сегодня случается повсеместно. Но тогда это проблемы не плохого проекта или плохого проектировщика, а проблема в их фактическом отсутствии. Когда функции проектировщика размазываются по заводу-изготовителю, наладчикам, эксплуатации и т.д., а вместо проекта подсовывается заводская конструкторская документация, по которой запустить подстанцию в работу практически нереально. Вот тогда вступаете в дело вы и допиливаете КД до РД, ругая проектировщиков, которых на самом деле не было