А когда дело доходит до полноценной модели, где нужна будет КД - как поступаете?
@Nemo-if6od11 ай бұрын
В работе очень много покупного оборудования (теплообменники, арматура, дутьевые машины и т.д.) данное оборудование мы не изготовляем, но это оборудование даже одинаковой мощности, но разных производителей имеют разные габаритные и присоединительные размеры. Поэтому из такой модели КД не предполагается, ее задача передать внешние размеры.(у изготовителя не возможно что то получить в 3Д). Там где нужна КД там более глубокая проработка, например посмотрите вот это видео. kzbin.info/www/bejne/ioi9iWtmj5mpa7M
@1mikor11 ай бұрын
@@Nemo-if6od Понятно, думал, что и теплообменники изготавливаете. Я выполнял КД на теплообменник (один типоразмер), но с 4мя исполнениями: разное материальное исполнение и направление штуцеров. Даже в таком случае пришлось помучиться, что уж говорить про исполнения с разными типоразмерами. Каждый вариант нужно подбирать под конкретный случай.
@OneJustMax9 ай бұрын
Параметризация это конечно здорово! Но трудозатраты на ее создание и отладку будут значительно больше. Имеет смысл делать, если часто нужно изготавливать одну номенклутуру в разных исполнениях и типоразмерах. Я пока начинаю создавать параметризованные детали и узлы и чертежи к ним, например диафрагма. Она расчетная, можно ввести исходные данные в модель, перестроить ее, открыть ассоциативный чертеж, перестроить его, немного поправить расстановку изображений и готово.