Parhaat ETF-rahastot vuodelle 2025 - Näin hajautat tehokkaasti Helsingistä maailmalle!

[@moopelimies]

Otappa jossain videossa käsittelyyn nuo indeksirahastot esim. Nordnet Suomi/Ruotsi/Usa jne. / Storebrand / Handelsbank ym. Mitä eroa ETF:iin ja miksi valita jommin kummin..

[@micifromfinland]

Kiitos hyvästä videosta. Kontentti lähtee seurantaan, kanava tilattu!

[@jarde9557]

Erittäin hyvä video. Olen tuosta puolustusteollisuudesta samaa mieltä. Trump tulee vaatimaan Euroopalta suurempaa panostusta BKT:stä puolustukseen tulevina vuosina ja nyt voi hyvinkin olla ostonpaikka sen puolen toimijoissa.

[@assistento76]

Jussi, kiitos näistä videoista. Kaikki tulee katsottua vaikka ne vähän liikaa Suomi-painotteisia ovatkin ja itse en ole kiinnostunut noista Suomi-osakkeista vielä pitkään aikaan. Itse sijoitan 90% erilaisiin ETF-rahastoihin ja loput yksittäisiä jenkkisakkeita. Kiinnostaisi analyysisi tällaisista erikoisemmista ETF-rahastoista joissa korkeampi riskitaso.

[@Ana-fc7wj]

Nurminen logistics videota vaatii, mielenkiintoinen tarina jollaista ei toista hesulista löydy.

[@JuukkaJukka]

Tämä ois kiinnostava

[@Ritchiet]

Erittäin hyvät valinnat riski-tuottosuhteen näkökulmasta. Itse lisäisin vielä jonkun trendaavan sektorin mukaan, mutta kuten sanoit, niin tällöin riskikin kasvaa. Olisi mielenkiintoista kuulla toisen videon muodossa riskisemmistä ETF-rahastoista, joissa kuitenkin riskiin nähden tuotto-odotus olisi plussalla.

[@thetjt]

Jep, Korea aika halpa. Mielestäni kannattaisi kyllä tämänhetkisessä markkinatilanteessa käsitellä myös korkorahastoja... juuri nyt ihan ok hinnat keskipitkille korkorahastoille, jos ei halua ottaa suuria riskejä vaan odotella sitä jenkkilän kuplan puhkeamista joka voi tulla pian tai sitten ei... itse en kutsuisi ylihintaisten jenkkiosakkeiden ostamista "hajauttamiseksi", ainakaan riskiperspektiivin kannalta.

[@palle78]

Ostakaa hesulia nyt. Halpaa halpaa

[@Tom-gx8gx]

ETF europa nousee kun sota loppuu?

[@Baabel90]

Etf rahastot on jees mutta jos pelaa pienemmillä summilla kuin osuudet maksaa on mielestäni järkevämpi sijoittaa matalakuluiseen indeksirahastoon... Jos miettii että etf-rahasto maksaa 400e/osuus ja säästä 55e/kk.. Joudut säästämään 8kuukautta että saat ostettua yhden osuuden.. Jos markkinat on menneet ylöspäin tuskin 8kk päästä tuo 400e enää riittää.. Kun taas 55e sijoittamalla indeksirahastoon saat 8kk aikana mahdollisesti korkoa korolle jo "reilusti" kyseisille rahoille.

[@halmejus]

Monista pankeista saa hyviä indeksirahastoja halvoilla kuluilla ja ehdottomasti kannattaa semmoinen napata. Mutta koska en voi oikein käydä läpi tai no, en halua, jokaista pankin jokaista rahastoa, niin esittelen tämmöisiä kaikille pörssistä saatavia rahastoja. Ja sitten voi vaikka sen avulla etsiä omasta pankista vastaavan. Minun vinkeistä saa toivottavasti vähän vertailukohtaa kuluista ja mitä omistuksia rahastossa on.

[@pahakuutti]

Argentiina edelleen, koska sääntelyn purkaminen tehostaa taloutta niin mukavasti. Global x SMCI etf noussut nyt taas 61% vuodessa oltuaan edellisenä vuonna maailman paras yhteen maahan sijoittava etf. Juuri nyt vaan olisi ehkä syytä odottaa Trumpin tariffiasian selviämistä, koska rahaston suurin osasto on nettkauppa Mercadolibre 18,31 % osuudella ja USA selvästi isoin kauppakumppani.

[@TheKolopololo]

Oletko Jussi tutkinut pari kuukautta EU:ssa julkaistuja Avantiksen faktoripainotteisia rahastoja? Itse pidän erityisesti yhtiön globaalista small cap value -rahastosta eli AVWS:stä.

[@halmejus]

En ole, ei ole tuttu asia. Voisin ehkäpä tutustua, kiitos vinkistä.

[@suomees]

Etelä-Koreasta video ois hyvä. Mikä siellä painaa, politiikka vai Samsung?🙂

[@halmejus]

Voishan se olla, joskus on kiva tehdä videoita ei niin tutuista alueista.

[@Freedom7-x6o]

Noh. Hel-pörssi ei ainakaan kärsi yliarvostuksesta. Valitettavasti sitä ei voi pitää ennusteena kurssinoususta. Tylsät rahastovalinnat kuulostavat hyviltä.

[@halmejus]

Jep, ja silti jäi nousu saamatta 2023 ja 2024, siksi vaikka monet ennusmerkit viittaavat, että 2025 voitaisiin nähdä nousua Helsingissäkin, niin... Ei uskalla ehkä uskoa.

[@Ritchiet]

Jotenkin nyt tuntuu siltä, että vuosi 2025 voisi olla Helsingin pörssin vuosi. Monet osakkeet on hakattu täysin maanrakoon ja alkaa olla vähän sellainen tilanne, että voiko enää huonommin mennä. Itsellä paino vahvasti jenkeissä, mutta jo nyt joulukuussa tein muutamia ostoja hesulista ja useita yrityksiä on kiikarissa.

[@ACorpseWithoutSoul]

Tee nyt jo video Outokummusta sillä sen romahdus vaatii sitä. Itse tankkasin sitä hintaan 2,85 ja mielestäni tuo hinta on ehkä 20% sen oikeasta arvosta.

[@Ritchiet]

Outokumpu on mielenkiintoinen osake, mutta mielestäni se ei ole vielä puhtailla vesillä. Jo kesällä arvioitiin, että olisi pohjat tulleet, mutta sieltäkin tultu alas jonkun verran. Itsellä on hälytys 2,50€ kohdalla, mutta voi hyvinkin olla että tuo 2,85€ on lähellä pohjia. Seuraillaan.

[@69679]

Markkinat ovat aina oikeassa, vaikka itsestä tuntuu hyvin monesti toisin.

[@hipanderos8861]

Nasdaq 100 ei kait sitä muuta tarvitse, tosin isompi korjausliike saisi jo tulla.

[@samikukka4935]

Se valuuttariskihän kohdistuu euron ja paikallisten valuuttojen välille. Se, että rahaston perusvaluutta on dollari, ei lisää valuuttariskiä. Tuosta sinun videosta voisi saada käsityksen, että rahaston valuutta toisi vielä lisää valuuttariskiä.

[@halmejus]

Jos rahasto arvostetaan dollareissa, niin kyllä se europohjaiselle sijoittajalle tuo valuuttariskiä. Rahastojahan suojataan johdannaisilla, mutta se toki maksaa kuluja.

[@samikukka4935]

@ jos vertaillaan kahta identtistä rahastoa (vain rahaston valuutta on eri), päädytään tismalleen samaan lopputulokseen ostamalla kumpaa tahansa, ellei kaupankäyntikuluissa tms. ole eroa. Jos katsot vaikka Nokian kurssia Helsingissä ja NYSEssä, niin huomaat että kurssit vastaavat toisiaan. Muutoin syntyisi arbitraasi ja hintaeroa ei enää olisi. Eli ei ole eroa mennäänkö euro -> kohdevaluutta vai euro - USD - kohdevaluutta.

[@halmejus]

@@samikukka4935 Se, että ei ole arbitraasia on markkinoiden tehokkuutta, ei sitä etteikö olisi valuuttariskiä. Nokian osake on nyt 4,29 euroa tai pörssin sulkeutuessa NYSE 4,48$. Euro suhteessa dollariin on 1,04. Eli täsmää. Jos Nokian osakkeessa ei olisi valuuttariskiä, niin olisiko pörssikurssit samat, vaikka vaihtosuhde olisi 1,10 ? Jos sijoittaja ostaa osaketta dollareissa ja euro vahvistuu suhteessa dollariin, osakkeen arvo euroissa laskee, vaikka sen dollarimääräinen hinta pysyisi samana. Toisaalta, jos euro heikkenee, osakkeen arvo euroissa nousee. Tämä johtuu siitä, että valuuttakurssimuutokset vaikuttavat, kun osakkeen arvo muutetaan paikalliseksi valuutaksi ja tässä ei tietenkään huomioida sitä, että miten sijoittaja arvostaa Nokian tuloksen ja liikevaihdon eri valuuttakursseilla, mikä vaikuttaa arvostukseen.

[@samikukka4935]

@@halmejus On valuuttariski, mutta se ei ole riippuvainen siitä, että millä valuutalla kauppaa käydään. Tuossa Nokia-esimerkissä pörssikurssit eivät olisi samat, jos euro olisi 1,10. $ Jos ajatellaan vaikka nyt Nokiaa yhtiönä, sen arvo on sama euroissa, dollareissa, kruunuissa tai vaikka bitcoineissa. Oletetaan siis, että Nokian arvo voidaan luotettavasti määrittää kaikilla noilla mainituilla mittareilla. Katsotaan vaikka Nokian kurssia 27.12.2021 (miksi juuri tuo päivä, viimeisen 5v kurssihuippu näytti olevan siinä, mutta voitaisiin käyttää mitä vaan muutakin päivää. Nokian päätöskurssi oli tuolloin 6,22 $ ja Helsingissä 5,628 euroa. Euro oli tuolloin 1,133 ja Helsingin päätöskurssi vastasi 6,315 dollaria. Hyvin lähellä tuota USAn päätöstä, eikö? Tuo pieni ero johtuu siitä, että valuuttakurssi ja USAn päätöskurssi ovat eri ajanhetkiltä kuin Helsingin päätöskurssi, mutta kuitenkin riittävän lähellä, että voidaan sanoa niiden olevan samoissa, kuten tämänkin päivän kurssi. Aivan kuten totesit tilanteen olevan tänäänkin. Jos se olisi jotain muuta, niin sitten syntyisi tuo arbitraasi ja se häviäisi nopeasti. Jos voisit kaupassa maksaa eurojen sijasta dollareilla ja huomaisit, että ruokakassi on halvempi jos sen maksaakin dollareilla (ja voisit helposti vaihtaa rahat dollareiksi), varmasti näin toimisit ainakin jos ero on riittävän iso? Sama toimii osakemarkkinoillakin. Toki markkinoilla voi olla epätehokkuutta, mutta se on kuitenkin melko harvinaista. Samoin myös jos ostat SP500-indeksiä seuraavaa rahastoa, päädyt samaan lopputulokseen ostamalla ETF:ää, joka vaihtaa rahat dollareiksi (rahaston perusvaluutta kuitenkin on euro), dollareita perusvaluuttana käyttävää samanlaista rahastoa tai jopa euromääräistä rahastoa, joka ostaa SP500-indeksin Saksassa listattuja versioita. No, oikeasti sellaista ei taida olla olemassa, mutta jos olisi, niin eroa ei olisi siinäkään. Ainoa, mikä vaikuttaa lopputulokseen on likviditeetti, valuutanvaihdon "vaiva", hinnanmuodostuksen tehokkuus jne., mutta ei kaupankäyntivaluutta. Tuossa välissähän rahat voitaisiin vaihtaa välissä vielä vaikka kuinka moneen kertaan, mutta sekään ei muuttaisi lopputulosta, ellei nyt huomioida valuutanvaihdon kuluja tms., mutta se ei ollut relevanttia asia tässä esimerkissä. Se, mitä valuuttariskiä et voi poistaa, on juurikin se, että miten valuuttakurssien muutos vaikuttaa yhtiön tuloksentekokykyyn ja sitä kautta arvostukseen. Se on läsnä, vaikka sijoittaisi Helsingin pörssin osakkeisiin, joka saa tulonsa jossain muussa valuutassa. Palataan tuohon Nokia-esimerkkiin vielä. Dollarisijoittaja kärsi tappiota kurssin laskiessa 6,22 --> 4,48 eli -28 %. Euroissa kurssi laski 24 % eli 5,628 € --> 4,29 €. Molemmat tekivät tappiota, mutta eurosijoittaja vähemmän. Jos eurosijoittaja olisi ostanut Nokiansa dollareina ja vaihtanut sitten heti dollarit euroiksi, olisi tulos sama -24% koska euro heikkeni ja dollari vahvistui vastaavasti (alussa piti antaa 1,1133 dollaria euroa kohden ja lopussa riitti 1,04 dollaria eurosta. Eurosijoittajan ostovoima tosiaan heikkeni vähemmän ("kaupasta saa vähemmän juustopaketteja"), mutta kuten yllä oleva laskelma osoittaa, se ei riippunut kaupankäyntivaluutasta. Loppupeleissä sitten vaikuttaa se, että missä valuutassa sijoittaja käyttää rahansa. Jos asiaa miettii vähän laajemmin, niin se valuuttariski tulee sieltä liiketoiminnasta ja sen vaikutuksesta tuloksentekokykyyn.

[@halmejus]

@@samikukka4935 etkö siis itsekin perustele tuolla Nokian lasku -tapauksella valuuttariskin? Mun mielestä sekoitat sen, että vaikka pörssien kurssit seuraavat toisiaan ja mahdollistavat tehokkaan hinnoittelun, valuuttariskistä ei pääse eroon, sillä valuuttakurssimuutokset vaikuttavat aina sijoitusten arvoon, kun ne muutetaan sijoittajan kotivaluuttaan.

[@kuliranisti]

mä tutkin kultaan sijoittavia ETF:iä, ja pistin niihin ison osan opintolainasta ja muista säästöistä jotka juuri sijoitin. niistä en oo nähny kenenkää youtubessa ainakaan puhuvan, ja luulis olevan ilmiselvää varmuutta niiden pohjalla :D

[@pekkakuokkanen4508]

Niin tuskin kulta tulee romahtamaan mut siinäkin voi dippejä tulla. Kultaa kun on vaan pitäny vaik vuosikymmenet ni ei oo tappioo tehny.

[@HeJurm]

Valuuttasuojattuun sp500 puolet: SPDR S&P 500 EUR Hdg UCITS ETF (Acc) tai Invesco S&P 500 UCITS ETF EUR Hdg Acc, ja ACWI indeksiin puolet: SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF tai valuuttasuojattu SPDR MSCI ACWI EUR Hdg UCITS ETF (Acc), niin saa myös pienen altistuksen kehittyviin maihin