▶️ Tutorial Crazy Comet intuitivo: kzbin.info/www/bejne/o3nYfY2nhZ2Xgrcsi=cFfJCfedjRdi6TQZ ▶️ Tutorial Megaminx intuitivo: kzbin.info/www/bejne/jXbReoGpg9ains0si=H-wz47KolJ15K_GG ▶️ Teoría General de Paridades: kzbin.info/www/bejne/iJKXlZyEl8yXoJIsi=MPfvJgdzIZ6p5TgL ▶️ Tutorial Conmutadores: kzbin.info/www/bejne/fqiwkJuCr76Vb68si=diZ2dIuIpOJ0EqnN
@RUBIKworld19 күн бұрын
Que sería de estás solves sin las paridades 😁 las paridades molan aunque den rabia 😂😂
@endegal19 күн бұрын
@@RUBIKworld Hay paridades que molan más que otras... La del SQ1 la odio un poquitín 😅
@JordiDKubos20 күн бұрын
Muy interesante, aunque ya sabes que ese cubo lo veo de una forma distinta. Para mi así es una liada, y seguramente para ti mi forma de hacerlo también lo será... 😁😁😁
@endegal20 күн бұрын
@@JordiDKubos Coooorrecto 😁👍
@JordiDKubos20 күн бұрын
@@endegal Tengo pendiente terminar el video para subirlo y que os riáis de mi forma raruna de hacerlo... 😁😁😁
@endegal20 күн бұрын
@JordiDKubos Yo tengo pendiente ver como lo hace el resto de la gente. Rubén mucho bla bla, pero ya ves, no sube videos de nà, tampoco de su resolución "sin algoritmos" del comet 😁
@JordiDKubos20 күн бұрын
@@endegal Ya, y los pobres y ansiosos suscriptores aquí seguimos esperando...
@endegal20 күн бұрын
@@JordiDKubos Ya ves, pagamos pa nà 😁
@androidlogin306519 күн бұрын
De tener que permutar solo dos esquinas (paridad) pasas a tener que hacer una doble permutación (cuatro esquinas) lo que deshace esa paridaf. AB y CD (doble permutación) se puede lograr con solo ciclos de tres... por eso se deshace la paridad. Interesante que de nuevo es la orientación de los centros la que causa que no se vea la paridad ... si todos los centros fueran con orientación visible (distinguible) como por ejemplo una foto de paisajes en cada cara, etc., entonces al también resolver todos los centros, no se queda un número impar de centros girados 180º y la paridad no la apreciaríamos (a menos que dejemos un número impar de centros no resueltos). 😂 ❤❤❤ 😂
@endegal19 күн бұрын
@@androidlogin3065 Exacto
@rubents8620 күн бұрын
Aaaanda ya ese cubo le has sacado la paridad por aburrimiento 😂😂😂
@endegal20 күн бұрын
Nah, era un tema pendiente que tenía olvidado, suerte que me lo recordaron 😅
@rubents8620 күн бұрын
@endegal jjj vale, pero no tiene, o tiene depende de como lo resuelvas vale? 😗🤫
@endegal20 күн бұрын
@rubents86 TIENE. Da igual como lo resuelvas. Vale? 😁
@rubents8620 күн бұрын
@endegal asssqueroso😜
@JordiDKubos20 күн бұрын
@@endegal Bueeeno... Aquí sí que no me meto que seguro que pillo...🤣🤣🤣
@holupchi120 күн бұрын
Hola, una pregunta, no podias haber involucrado una tercera en la paridad?
@endegal20 күн бұрын
@@holupchi1 Hola. No sé si entiendo bien la pregunta. Cuando quedan dos piezas no puedes resolverlas con intercambios de 3 piezas, por eso es paridad. No sé si te referías a eso. Saludos!
@holupchi120 күн бұрын
@@endegal pero después de que arreglaste la paridad te volvieron a quedar dos en su lugar pero giradas e involucraste una tercera, tal vez podrías hacer exactamente lo mismo en la paridad
@endegal20 күн бұрын
@holupchi1 Dos esquinas en su lugar pero volteadas las dos en direcciones opuestas no es paridad. Piensa en el 4x4. Puedes tener todas las esquinas en su sitio pero 2 volteadas, eso no es problema. Ahora bien, si tienes 2 esquinas mal y 2 bien es paridad, no puedes cambiar de posición nunca solo 2 piezas (mucho menos con intercambios de 3). La paridad estructural requiere siempre al menos un giro de capa y reubicar todo lo demás.