Az ártatlanság mítosza | Miért hiszünk még mindig a szüzességben?

[@yetikr]

Úgy mondtad, hogy: "Azok a régi szép idők, amikor az apáink és férjeink egymás között adtak , vettek minket", hogy egyből felröhögtem, mert eszembe jutott a leggyakoribb mondat a társkeresőn a lányoktól: "Én régimódi lány vagyok,a hagyományos értékrend híve ." hogy ilyenkor ráírnál, hogy "Ok, add meg a fater számát, hogy megbeszéljük a hozományt, és hogy mikor lesz a lagzi" annak nem biztos, hogy Happy end lenne a vége, pedig hát kevés ennél régimódibb módja van az esküvő leszervezésének.

[@mbz5152]

Ők olyankor arra gondolnak, hogy neked kell eltartanod.

[@yetikr]

@@mbz5152 óh, köszi, én meg arra gondoltam, hogy vigyen virágot, vagy ilyesmi! :D

[@szkokee]

@@mbz5152 Egy erős, független nőt? Vagy épp mikor, mi és a labdához igazítják a gólvonalat? (Progresszív vagyok, bízom benne látatlanul hogy az egyenjogú nő társaink értik már a focit és a metafórát.)

[@bingerasder6466]

igen amúgy ha direkt félreérted ez...tényleg nagyon vicces :d

[@joedon9758]

@@mbz5152 úgy ám, meg jó pofát vágni az ordenáré baromságaikhoz, és megoldani az elbaszott életüket

[@szagnes8910]

Nagyon jó videó!! Bárcsak akkor is lett volna ilyen valódi felvilágosító munka, amikor én voltam tizenéves....

[@slaki1706]

Kifejezetten érdekes összefoglaló a témáról. Tetszik a stílusa is, gratulálok. Az is remek, hogy az anál szexről szóló bejátszás ennyivel hangosabb a videó többi részénél, így a szobából csak ez hallatszott ki. :)

[@magdolnaszurmai777]

Ólppp pc

[@kellemese6252]

Timestamp?😁

[@slaki1706]

@@kellemese6252 17:05 után kezdődik az anál téma

[@foldkutya]

Hormonmentes Janka csatornáját ajánlom kicsiknek és nagyoknak egyaránt, Janka kiválóan magyaráz és elmond mindent, amit mindenki tudni akar az emberi testről etc. Köszönöm a videót Zsófi, szuper lett!

[@oliver4711]

Nem az a gáz, ha 18 évesen szűz vagy, hanem ha 16 évesen terhes.

[@juliannalevai]

wow, ez egy mennyivel elfogadóbb megállapítás...

[@oliver4711]

@@juliannalevai Olvastam valahol, nekem is ez volt a véleményem akkor.

[@gyorgyikrepsz469]

Attól függ, milyen kultúrában élsz. Ha olyanban, ahol a lányokat már tizennégy évesen férjhez adják, ott biztos nem az. 😁 (De amúgy mifelénk tényleg az! 🙂)

[@juliannalevai]

@@oliver4711 valszeg pont annyira jellemző nálunk az egyiket gáznak tekinteni, mint a másikat , az utcán-boltban éneklésről nem beszélve :)

[@SandraZold]

Az sem feltétlenül gáz, inkább az, hogy az esetek többségében milyen körülmények között (illetve 'hátországban') történik az a teherbeesés, szülés, majd a nevelés, gondozás stb. Vannak kivételek, ahol minden szereplő számára szép és jó a kimenetel, de sajnos ez a ritkább...🙄

[@chemhlete-vivienresch8189]

Akkora űrt tölt be a csatornátok, mint a kozmosz. Imádom a videóitok. Nem mellesleg tényleg jól jött volna egy hányószacskót készíts be figyelmeztetés :D

[@robertjuhasz7835]

Zsófi néni minden tiszteletem a tiéd. Nem hallottam még ennyire összeszedett és őszinte mondatokat sem nőtől, sem férfitől. Ez a gondolkodásmód és lényegretörő őszinteség példaértékű mindkét nem számára. HATALMAS RESPECT. Így tovább.

[@agatitytube]

Ennél az apa a férjed, húzd a kezedre ezt a gyűrűnél azért jól elhánytam magam én is.

[@Hizsoo]

Telehánytam a hűtőmet és még tej sincs benne.

[@keneznagy9291]

Szuper videó, de légyszi ne keverjétek össze az evangélikust és a evangelicalt. Angolszász országokban ami nálunk evangélikus az Lutheran, az Evangelical az ilyen Hitgyüli+++, vagy inkább ---.

[@zoltankoves]

Igen, az Evangélikál az a Baptista, Biblia Szól, Hit gyüli, Testvérgyülekezet, Nazarénusok, Szabadkeresztények, stb - Ezeknek kb a baptista a prototipusa hogy úgy mondjam, mivel mind alámerítéses felnőtt keresztséget gyakorol. Te mozogtál, vagy mozogsz hívő körökben, ha megkérdezhetem?

[@cirmoskezuorias614]

diferencijálni avallások köszt netó idöpocsékolás ahogya velükvalo foglalkozásis. bisztosíccsa a zállam hogy gyakorol hassák éskész. kitérdekel atöbbi

Neki az iszlám is összemosódik a kereszténységgel. Ezért tendenciózus amit a "kanonizált" nagy libsi szellemiséggel csinált a hölgy: neki aztán mindegy, hiszen minden vallás maradi, avítt, szükségtelen, csak zavarják azt a fene nagy szabadságukat és óhatatlan szellemi fölényüket, ami a világlátásukat illeti.

[@RLkimura]

ma néztük meg újra a szerelempatakot, fent van youtubeon, azt is ajánlom mindenkinek

[@draedam]

Imádom, hogy mindennel is foglalkoztok egy informatív, komoly de egyszerre humoros módon.

[@Andras_Orvos]

Annak pedig külön örülök, hogy kezded magad otthon érezni, Zsófi! :D

[@jvizkeleti]

Mielőtt megnézem egy sacc: 1) patriarchia 2) kapitalizmus 3) kereszténység Remélem azèrt lesz valami valós próbálkozás is a dolog megértésére, de làtatlanban ez a predikciòm.

[@jvizkeleti]

Nem lett sokkal jobb mint vártam. Nyilván van sok igazság abban hogy az örökölt szexuális mintáink, mémkészletünk amiből próbáljuk leirni a valóságot az tele van hülyesègekkel ÉS elavult szokásokkal amelyeknek egykoron volt funkciójuk de màra kiüresedtek. Nem akarok erről litániákat irni, bár lehetne. De egy dolgot leírnék. Csak feminista ideológ képes úgy videót késziteni a témáról, hogy nem mondja el hogy a szüzesség fétise azért volt ekkora mert egy férfi, pláne régen, nem tudhatta hogy valóban ő e az apja a gyereknek. Ez mai szemmel nézve nem tűnik akkora dolognak de régen amikor keserves életet élt mindenki ès kb az volt az egyetlen öröme az embernek hogy lett mondjuk 8 gyereke amelyekből mondjuk 2-3 megélte a felnőttkort, akkor ez a téma, hogy tényleg tiéd-e a gyerek akit kinkeserves munkával megpróbálsz életben tartani, szò szerint élet-halàl kérdés volt.

[@lajosnagyhazi484]

@@jvizkeleti „Csak feminista ideológ képes úgy videót készíteni a témáról, hogy nem mondja el hogy a szüzesség fétise azért volt ekkora mert egy férfi, pláne régen, nem tudhatta hogy valóban ő e az apja a gyereknek” Pont ez hangzik el 6:13 - 6:43 között.

[@kristalyjade5175]

@@jvizkeleti Ez pont elhangzik benne.

[@etmogo]

Érdekes a téma, de valahogy Zsófi stílusa nem igazán jön be.

[@1899Green]

Sokan vagyunk ezzel így. Sajnos irritáló.

[@eszterkovacspal2943]

Nekem bejön a stílusa, ha nem interjút csinál. Abban nagyon nem volt jó, látszott , hogy izgul , sokat ööö-zik, ami nagyon zavaró. Ne értse félre senki én kb. megszólalni nem bírnék kamera előtt, de azért a Partizán már van akkora név a KZbin-on (nemcsak ott), hogy ilyeneket nem engedhet meg magának. De a többi videója/ stílusa szerintem jó , nekem tetszik, de nyilván ez is ízlés és érdeklődés kérdése :-)

[@stermzsoltigabor]

Ez a húsz perc egyetlen szemszögből sajnos tényleg nem mutat túl sokat abból, hogy hogyan lehetne valóban beszélgetni a szexualitásról és a körülötte kialakult tabukról (amik kétségtelenül sokat ártottak az általános női képnek, ugyanakkor biztos vagyok benne, hogy az általános férfi képnek is). Inkább csak az orrunk alá dörgöli a dolog tabu jellegét. De hogy mondjak valami jót is: a magyar internet tele van tényleg okos, és sokszor egymást is inspiráló feminista gondolkodókkal is (akár a videóban is látott Hormonmentes csatorna, vagy Jámbor Eszter, aki a Szexsuli nevű edukatív oldal ötletgazdája, vagy a Miafemme podcast, hogy csak hármat említsek). Szóval ha valakit tényleg érdekel az ilyesmi, annak szerencsére van választék bőven, és szerintem a stílus is sokféle.

[@Khorothis]

Az "apád a férjed" résznél Freud tuti felröhögött volna.

[@balazslendvai]

Biztos nem gondolod magadról, hogy szexista vagy, pedig nagyon is. A szexizmus nem azt jelenti, hogy a történelem során a nők miket szenvedtek el, és a férfiak hogyan viszonyulnak mindehhez, hanem a nemi alapú beskatulyázást. Tehát mikor úgy fogalmazol, hogy a férfiak ezt és így csinálják, gondolják; akkor nemi alapon általánosítasz. Ugyan az a metódus, mikor valaki azt hiszi, hogy a rasszizmus a feketék szenvedése, hátrányos megkülönböztetése Pedig ott ugyan az történik, csak bőrszín alapján. Emberek vannak, akik önállóan tudnak jó, vagy rossz döntéseket hozni. Mindegy milyen neműek és milyen színűek. Egyikből sem következik az egyén morális értékítéletére nézve sem előny, sem hátrány.

[@dlovas]

Többször említi, hogy a férfiakra nézve is káros ez a szüzesség kultusz. Tök egyértelmű, hogy társadalmi folyamatokról és dogmákról beszél, nem pedig a férfiak felelősségéről. Az, hogy egy jelenség komolyabban érinti a nőket vagy egy kisebbséget, még nem jelenti azt, hogy a többség a bűnbak. Engem is zavar, ha a sovinizmusra bűntudatkeltéssel reagálunk a komplex folyamatok megértése helyett, de ebben a videóban pont nem ez történik.

[@balazslendvai]

@@dlovas Az első mondatodban már abszolút módon hivatkozol Te is a résztvevőkre. Pont ez volt a lényege a mondandómnak. Bizonyos felfogású férfiaknak káros, de ezek soha nem általános érvényű megállapítások. Értem, hogy a múltbéli korok paradigmái szolgálnak ennek alapul, de ez nem húzható rá a nemekre. Különböző habitusú, felfogású emberek vannak egyéni értékítélettel. Van akit zavar, hogy nem ő az első, valakit meg egyáltalán nem érdekel. De ez fordítva is igaz. Vannak nők, akik erénynek fogják fel, ha egy férfi még szűz, és van akinek az esik jól, ha tapasztalt a partnere. Mert az egyiknek az esik jól, hogy együtt veszítik el a szüzességet, a másik meg attól nyugszik meg, hogyi a másik már szerzett némi tapasztalatot. Nem azért írtam, mert sértve éreztem magam, hogy a férfiak felelőssége van kihangsúlyozva. Hanem azért, mert a társadalmi dogmák alapjául szolgáló szexizmus felszámolására nem a szexizmus a válasz. Ha általánosságban szólna a dolog a szüzességről, és ehhez kapcsolódó témákról, akkor hitelesebb egy szubjektív véleményeket nélkülöző, dokumentarista riport. Ha pedig konstruktív, tényfeltáró és aktuális akarna lenni, akkor pedig konkrét szituációk átbeszélése lenne jó 1-2 vendéggel. Hiszen akkor tágabb értelmezést kap az egész a szélesebb perspektíva, több nézőpont miatt. Nem azt mondom hogy egy az egyben rossz volt. Inkább azt, hogy az akció-reakció lehetne tudatosabb, átgondoltabb.

[@dlovas]

@@balazslendvai Alapvetően egyetértek, de nézzük már egymást annyira felnőttnek, hogy ne kelljen minden mondathoz hozzáfűzni, hogy „rengeteg a kivétel”. Ha pl. megjegyzem, hogy a skandinávok teljesítenek a legjobban az oktatási felméréseken, azzal még nem állítom azt, hogy nincsenek ostoba finnek. Amerikában dolgozó magyarként azt is testközelből tapasztalom, hogy itt sokkal szarabb feketének lenni. Ettől még bőven lehet milliomos, feka főnököm. Attól, hogy mindig vannak kivételek még beszélhetünk általános trendekről. Tisztában vagyok vele, hogy rengeteg az olyan sértett aktivista, aki kirekesztéssel és megbélyegzéssel reagál a szexizmusra vagy a rasszizmusra. Ez borzasztóan problémás és kontraproduktív, de ebben a videóban én ezt pont nem éreztem. Azzal sem vádolnám a Partizánt, hogy ne lennének több szereplős viták hasonló témákról. Hadd tegyem hozzá: „szerintem” és persze „rengeteg a kivétel” :)

[@balazslendvai]

@@dlovas Ha rengeteg a kivétel, akkor nem érdemes tömbösíteni :) De értem persze, és a különbség csak annyi, hogy Te nem érezted ki a videóból, én meg igen. De ettől függetlenül végignéztem. Azt meg hozzá kell tegyen, hogy 1:53 ezért a freestyle-ért meg óriási pacsi, jót nevettem :D

[@nikiranko4028]

Nagyon igényes műsör !köszi hogy ilyen fontos témák vannak!

[@Apponyi_Albert]

Meg az anál kapcsán (nem csináltam, nem érdekel, taszít) ezt a "férfiaknak fontos, hogy minél szűkebb lyukba hatoljanak be" mondatot még nagyon nagy (erőltetett) jóhiszeműséggel is nehezemre esik másképp értelmezni, mint az ellenkező nem iránti erős antipátiát

[@bigskywalka6176]

@@belescus9853 Nem, nem, ezt full komolyan mondta :)

[@Apponyi_Albert]

Mivel kis túlzással húsz percet töltöttünk el a "patriarchális társadalom vs nők" narratívában könnyen átsiklik az ember... És függetlenül attól, hogy nyilván nem szó szerint érti és, hogy legyen neked igazad... Így elég meredek

[@szkokee]

Valamint az empátia teljes hiányát mások iránt magán kívül. Az anált kedvelő NŐK meg pironkodnak a sarokban, hogy "jaj jól megmondtad a bunkó férfiaknak".

[@cirmoskezuorias614]

@@Apponyi_Albert tuggya mimeredek még aponyi?? maga!!! önszerint mijen aszociácijó jáccodikle afejébe annak aki análisszeksz témába aponyialbert alterego válaszát olvasa?? az önideje lejárt ebbe atémába MÁRRÉG..... eza posztnekrofil hatáskeltés egyenesen vétlázito ésgusztus talan

[@zizinez]

Én egy csomót gondolkodtam már azon, hogy hány menyecskét vádolhattak meg hamisan a történelem során azzal, hogy nem szűz, azért mert nem vérzett a nászéjszakán....

És mire jutott, kedves Ágnes? Csak nem jutott el a nem vérző nők elleni szörnyű - és persze tudományosan alátámasztott!!! - genocídiumig? Szerintem előtte gondolkodjon el azon, hogy vajon az Ön családi hagyományai között szerepelt olyan, hogy a nászéjszaka után mutogatni kellett bárkinek az ágyneműt? Vagy hallott bárkitől ilyesmit? Bárhol Magyarországon leírta akár csak egyetlen néprajzos is ezt a sületlenséget? Ne dőljön már be ennek a hölgynek, akinek fogalma sincs, hogy mi a különbség az evangélikusok és a neoprotestánsok között! Aki összemossa az iszlám valóban gusztustalan hagyományait a keresztény erkölccsel. Vegye már észre a feminista propagandát!

[@krisztianszendrey]

Egyik tisztátalan gondolatom: Baracklekváros paracsinta nutellával és egy kis vaníliás krémtúróval esetleg pár szem eper mellette. Szégyellem magamat miatta :(

[@egyfiukozepeuropabol1374]

Eretnek...

[@kellemese6252]

A paracsinta tenyleg durva cucc lehet xD

[@matepesti8606]

pFúúúj!!!

[@haaniko]

Én egy aspektust hiányoltam ebből a témából, én most nagyon feminista leszek, hogy miért és kinek jó az, hogy az egyik fél tapasztalt és irányító szerepet tölt be a szexben, a másik meg tapasztalatlan és emiatt alárendelt, kiszolgáltatott? Ne is beszéljünk arról, hogy nőknek az első alkalom rendszerint pocsék, sőt sokaknak fájdalmas is. És most hagyjuk azt, hogy mi volt a terhességi tesztek, a genetikai vizsgálatok és a fogamzásgátlás előtt. Most, ma ez kinek jó és előnyös? Miért fétis szűz lánnyal szexelni? És most nem azokról kapcsolatokról beszélek, ahol ez az intimitás, a kötődés, a törődő bevezetés aktusa, hanem ahol valakit ez indít be. Mintha ez a húsról és annak uralásról szólna. Vagy miért gondolja valaki, hogy az boldogság kulcsa, ha valamibe tök egyenlőtlenül, minden tapasztalt nélkül száll bele. Én ezt nem tudom a helyére tenni. Érdekelt volna bár gondolat erről az oldalról is.

[@marotian]

@@idaurban221 Nőben is van olyan, aki szeret fiatal fiúkat bevezetni. Meg olyan is, aki rossz az ágyban.Vannak EMBEREK akik rosszak az ágyban. Férfiak és nők között egyaránt.

[@belabela8581]

@@idaurban221 "mert a legtöbb pasas bűnrossz az ágyban"... ahhoz, hogy egy ilyen kijelentés statisztikailag hitelesnek tekinthető legyen, hány pasassal kell baszni? illetve, a rossz baszás hány százalékban melyik fél hibája, a mértékadó források szerint?

[@zsuzsannamathe3604]

Ez tényleg érdekes. Olvastam olyan férfivéleményt, hogy nem is olyan jó szűz lánnyal szeretkezni, hiszen a "tanulási fázisa" elején van... És az többször kínos-kellemetlen szitukkal is járhat.

[@МолчатДома]

Azért fontos lenne megjegyezni hogy a nők csonkítása, becsületgyilkosság, házasság előtti szex büntetése meg a többi főleg a muszlim országokra jellemzők.

[@domokosmartoneszenyi6599]

ők agysebészeg és atomtudósok, akik fel akarják virágoztatni európát

[@tamass-du5dx]

ezzel en szoktam huzni hc liberalis barataimat, szerintuk nincs koze a vallashoz es kulturalis hatterhez :D teny, hogy erdekes kognitiv disszonancia merul fel, amikor a vallasok (nev szerint az iszlam) vedelme es a nemek egyenlosege temaja elokerul. jollehet a kereszteny vilag eppugy nem tekint egyenlo felkent a nokre, csak epp meg sunyiban is csinalja. szoval vegulis valoszinuleg igaz, hogy kulturafuggetlen az egyenlotlenseg, az viszont egyertelmu kulonbseg, hogy a tettlegessegben meddig mennek el es az mennyire elfogadott

[@jookovacs]

Nyugaton most már sokkal elterjedtebb, csak elegánsan transzoknak nevezik a megcsonkítottakat.

[@tamass-du5dx]

@@jookovacs buta vagy, fiam

[@annablabka8653]

@@jookovacs Többet kellene olvasni

[@Brinkvahijamijo]

Köszi a videót! Nagyon fontos téma, örülök, hogy ti is foglalkoztok vele. :)

[@HormonmentesHu]

Én is terveztem egyszer videót készíteni erről a témáról (pont a szüzesség mítoszaként van felírva az én listámra is), de ez annyira rohadt jó lett, hogy már nem is kell. :D Óriási gratula hozzá! Imádtam.

[@HUNCSA1]

Akkor nézz ennek jobban utána és akkor rájössz, hogy hazudozott részben. Nyilván ha nem hazudozik akkor ez nem állja meg a helyét. Mivel ez a valóságban nagyon régóta létezik így ez nem mítosz nincs mit cáfolni, lerombolni. Arra is oda figyelt, hogy elhazudja, hogy vannak lányok akik inkább szűz sráccal szeretnének párkapcsolatot.

[@merion297]

Nagyszerű videoesszé. :) Technikai visszajelzés: csúszik a hang, kb. 200 ms-ot késik (talán csak ~175-öt, én most gyorsan csak 50 ms-onként tudtam léptetni). Erre érdemes figyelni a vágáskor. Ez a műsorvezető felvételeire vonatkozik.

[@HuGSz]

Csak árkot ástok ezzel a stílussal ti is.... Kár. A hölgynek sikeres gyógyulást kívánok. Ne általánosíts, hogy ne általánosítsanak!

Nagyon köszönöm! Lányos apaként régóta zavarnak ezek múltból ittragadt képzetek.

[@Bombadedillo]

részben lányos apaként mindig meg szoktam kérdezni a macsó(skodó) férfiaktól, hogy ok, hogy nincs lányod, és nem tiszteled a feleségedet, de anyád csak volt?

@@ferim.4186 Tehát mégiscsak ittragadtak. Nekem van gyerekem is, féltestverem is. Mindkettőt szeretem. Nem értem. Az evolúciós parancs, hogy a gyenge, beteg egyedeket ki kell vetni a falkából. Hajrá!

@@ferim.4186 Hol vetted észre a férfigyűlöletet? Kérdezem, mert én nem éreztem, hogy férfiként nézve ellenem uszítanak. Tényleg, hol volt ez?

@@ferim.4186 Nem. Nem szeretem ha számba ürítenek. Kérlek ne beszélj velem így! Köszönöm!

@@ferim.4186 Nagyon buta vagyok. De továbbra sem érzem magam senkivel egy kalap alá véve. De mivel ennyire támadva érzed magad, megnézem újra a videót, biztosan figyelmetlen voltam. Meg azt hiszem ezt így kommentben nagyon nehéz megbeszélni.

[@pepperwaldo3624]

Oké oké... tudom, mindenért (is) a férfiak a hibásak. Ha esetleg elfelejteném akkor Zsófi néni majd emlékeztet erre heti redszerességgel. Ha a Higgs-bozon kutatása lenne az adás témája kb. akkor is ez lenne a tanulság. Sokfélék vagyunk, nem valami bölcs dolog általánosítani.

[@nim_sc]

Én a csatornát sajnálom Femi Zsófi miatt. Bukás lesz ennek a vége megint, ha ezt a szélsőséges irányt folytatják. Pedig nagyon sajnálnám, mert már egész nézhetőek voltak.

[@pepperwaldo3624]

@@nim_sc Jól látod. Marciék rendkívül fontos, hiánypótló, sőt közszolgálati munkát végeznek... kár ezt errodálni efféle összecsapott, elfogult videókkal, ahol mindig ugyanaz a sztori vége: ffféérfiak😈😈😈 Az utolsó idézet az meg valami egészen bicskanyitogató...szekunder szégyenérzet...

[@nim_sc]

@@pepperwaldo3624 Én csak azt remélem, hogy még időben észbe kapnak. Ha lesz időm, lehet, hogy írok majd nekik egy hosszabb levelet, mert tényleg sajnálnám, ha emiatt bukna be az egész.

[@kellemese6252]

Ezt a sokfelek vagyunkat azert atgondolnam..inkabb azt mondom kevesen vagytok. Teljesen jogos a felhaborodasotok, de addig amig pl egy tarskereso oldalon 100bol 3 pasival lehet erdemi beszelgetest folytatni addig igenis altalanositani fogunk..

[@igorknown8608]

Remek video megint, koszi 🤘

[@blasiohungarien8639]

Ez jó volt, köszönöm.

[@formanek007]

volt itt minden 20 percben, csak kapkodtam a fejem... ilyen fontos, sokrétű és érzékeny témát ennyire felszínesen és (sajnos ezt kell mondjam) nagyképűen feldolgozni nem méltó a csatornához.

[@Syama6]

Szuper volt! Ment a like! Köszönöm

[@krisztianszilagyi3084]

Az a kacsintás, 12:58- nál... 😊😍

[@rekagy744]

Hát én imádlak! Úristen, de jó, hogy létezik ilyen videó is, annyi fontos dolog elhangzott benne, annyira jó fej stílusban. Ha lenne serdülő gyerekem, elsők között lenne ez a videó amit a témában mutatok neki. Több ilyet, mert óriási szükség van erre a kontentre!

[@szucsjozsef3108]

Egyszerűen csoda az összes műsorod. Nagyon jó az új arculat.😃 Jó volt a tetoválási történet, ez meg egyszerűen félelmetes. Anyukám azt mondta, ''kisfiam, ne engedd, hogy a lányok megfogják a kukidat'' Képzelheted, mennyire megijedtem, amikor valaki a szájába akarta venni. Évtizedes trauma lett.

[@igorknown8608]

Csinaljatok egy videot az incelekrol, legyszi

[@doriszhajdu8701]

Ez egy nagyon erdekes tema, es tok fontos rola beszelni, de ez a video szerintem hihetetlenul rossz lett. Szeretem a partizant es szinte mindig megnezem ha van uj video de ez a mindenrol, mondenkirol csak mondok valami csunyat, meg jaj miert nem hoztam hanyozacsit stilus szerintem ultra gaz. Annyi erdekes dolgot felvetett zsofi a videoban, de aztan semmitol nem volt szo reszletesebben hanem mindenre inkabb csak odaszurt valami ostoba kommentet. Mig a marcin latszik h meg ha nem is mindig sikerul 100szazalekosan de igyekszik legalabb objektivan beszelni valami temarol itt (meg zsofival eleg gyakran) inkabb csak szurkalodas meg ilyen olyan frusztraciokbol eredo( ami persze lehet jogos) hulye megjegyzesek voltak. Nyilvan nagyon nem oke h a mai napig jelen van a nemiszerv csonkitas, meg nem jo h a pornobol szerzi sok fiatal az is ismereteit, meg gaz durodoro homofob dumaja de ezek a temak kulon kulon megerdemelnenek egy videot, vagy legalabbis tobbet annal mint h elmondunk egy mondatnyi informaciot aztan egy mondatnyi velemenyt es lepunk is tovabb. Semmivel nem lettem ettol okosabb hanem csak a csatorna szinvonalat vitte lejjebb a szememben. Amugy ha valakit erdekel a tema tok jo mas videok vannak a youtube on errol, erdemes is utananezni.

[@istvantrap1176]

Az klasszikus, elfogadott dolog, ha apa kupiba viszi a fiát beavatásként? Magyarországon? Kivel történt már ilyen, tegye fel a kezét! :)

[@andreabordacs4077]

Az 1940-es évekig ez evidens volt. Ez egyszerűen kultúrtörténeti tény. Kicsit érdemes volna életmódtörténettel foglalkoznod , és akkor nem csodálkoznál az ilyen evidenciákon, mert ebből csak a műveletlenséged derül ki

[@istvantrap1176]

@@andreabordacs4077 a jelenről beszél nem a 40es évekről, te agyoniskolázott! Szövegèrteni kéne, mielőtt beugatsz! :)

[@andreabordacs4077]

@@istvantrap1176 Nem, a szokásról és hagyományról beszél. Az én szövegértésem kiváló, a tieddel ellentétben. Ugatni nem szoktam, amúgy az ilyen iskolázatlan, primitív kommentek nem rám nézve a sértők, hanem rólad árulkodnak

[@istvantrap1176]

@@andreabordacs4077 azt mondja mindenki ismeri a klasszikus beavatási szertartást és a hülyekérdések.hu n utána is nézett. Én nem ismerem, nálunk ez nem volt hagyomány. Ha úgy kezded a kommentet, hogy ha tanultam és olvastam volna amit te... , akkor milyen választ vársz? Ez a youtube kommentmezeje, itt elküldenek a picsába! :)

[@istvantrap1176]

@@andreabordacs4077 annyira boomer, hogy itt mindenki tesz ki profilképet és a saját nevèn kommentel! :)

[@zoltankoves]

Mindig furcsa számomra, amikor az egyet nem értők a műsorvezető személyét támadják a mondanivalója helyett. Valószínűleg azért, mert érzik, hogy amit mond, az korrekt, csak épp nem akarják tudomásul venni - így nem marad más, mint az anyázás.

[@zoltankoves]

@@pietrosupero Ezt nem mondtam. Azt mondtam, hogy a műsorvezető anyázása (sértegetése, szidása, becsmérlése, a személye ellen szóló rosszindulatú megjegyzések) egyszerűen azért van, mert a mondanivalóját nem veszik sokan tudomásul. Kicsit lejjebb kell görgetni a video alatti hozzászólásokat, van ott anyázás bőven. A kritizálás pedig nem egyenlő a sértegetéssel. Kb. egy világ a különbség a kritika, és a sértegetés között. Ő teljesen normális hangon fogalmazta meg a mondanivalóját. A kritika szerintem így néz ki: "Nem értek egyet azzal, hogy..." "Ezt nem így kellett volna, hanem emígy". Remélem, így érthető.

[@zoltankoves]

@@pietrosupero Lehet hogy én is eltúloztam, de sértegetés az volt. Szóval ha kritizálja valaki, akkor a mondandót kritizálja, és ne tévessze össze a kritikát a személy elleni sértésekkel.

[@zoltankoves]

@@pietrosupero Azt lehet kritizálni, amit mond, vagy amit tesz. Tehát kritika= kifejezem a nemtetszésemet a mondanivalójával, vagy a tetteivel szemben. Ez rendben van. De mi az, hogy valakinek a személyét kritizálni? A személyének melyik részét? A kinézetét? A hangját, a gesztusait? Különösen ha nem ismered az illetőt személyesen, fogalmad sincs, ki ő. Ez kicsit meredek, ha belegondolsz. Szerintem a személy elleni támadás csak sértés lehet, sosem kritika. Ha a műsorban nyújtott teljesítményét kritizálod, akkor meg azt mondom, csináld jobban azt amit ő csinál ha tudod, onnantól kezdve van jogod kritizálni :) Ez így fair, nem?

[@miertne7045]

"fiatal fiúk klasszikus beavatási rítusa"? ennél a résznél érzek kis szexizmust a csajszi részéről. vagy csak én nőttem fel normális emberek között, de hogy ilyesmi eszünkbe sem jutott akkoriban, az teljesen biztos. de ha klasszikus, hát ő tudja..

[@andreabordacs4077]

Egyszerűen tény, hogy szokás volt. Az 1940-es évekig egészen biztosan

[@szilviapapp1287]

normálisak közt nőttél fel.

[@miertne7045]

természetesen elhiszem, ahogy azt is hogy biztosan szokás még a mai napig is ilyesmi, de ahogy a műsorvezető csaj beszélt róla az kissé általánosító. de persze elképzelhető hogy valóban én gondolkodom másképp, de még az ismeretségi körömben sem fordult elő hasonló.

[@pepperwaldo3624]

@@andreabordacs4077 2021-et írunk.

[@szilviapapp1287]

@@miertne7045 valóban általánosító. örülök, hogy már van egy jóval érzékenyebb férfi generáció. és voltak bizonyára régebben is sokan. társadalmi szinten tényleg ez volt a bevett és megszokott. ma más formában, de él tovább ennek a szemléletnek a hagyománya. szerintem a műsorvezető stílusa ebből épült fel, mint ellenpont.

[@ernajuhasz8742]

Hát ilyen összefoglalót még nem hallottam a témáról eddig az biztos. Tetszett a stílusa és az őszintesége.

[@HUNCSA1]

Az őszinteség azért az túlzás.

[@JJ-jz3ld]

Ügyesek vagytok, ezt kellene levetíteni minden iskolában.

[@vilmosmikloskovesdi-ratkay7923]

Platon utan szabadon, vajon a vilag valoban erkolcstelenebb lesz, vagy en leszek egyre prudebb?

[@SandraZold]

Az előbbi biztos hogy igaz, az utóbbit nem tudhatom 😁, de én ugyanezt szoktam érezni 😁

[@jenopolgar2492]

Egy apró szőrszálhasogató pontosítás: a keresztény teológiában a szeplőtelen fogantatás azt jelenti, hogy Szűz Mária már édesanyja, Szent Anna méhében szeplőtelenül, vagyis az áteredő bűn nélkül fogant meg. :)

[@zoltankoves]

Mármint a katolikusban, erről a protestánsok nem szoktak beszélni.

[@Apponyi_Albert]

Minden jóhiszemű naivitás mellett mondom, hogy (nekem személyesen az a benyomásom, hogy) eléggé patyomkim ellenségek ellen folyik a harc... A szüzesség kérdése én úgy gondolom, hogy nem nőjogi, hanem társadalmi kérdés. És nem azért gondolom így, mert én egy elnyomó állat vagyok, hanem azért, mert a magyar társadalom (leszámítva egy 5%-os kohászproli réteget) túl van azon, hogy a nők esetleges szüzessége iránt különösebben érdeklődjön. Aki inkább azokat preferálja (már férfiként) is szinte kizárólag azért teszi, hogy egy tapasztalatlan lány nem veszi észre az esetleges hibáit/hiányosságait az ágyban... Morális következtetéseket pedig tényleg senki nem von le ebből. Meg a férfiak vágyai is változnak és most nem a szexualitásra értem, hanem elsősorban arra, hogy nem egy szobanövényt szeretnének, akivel bármit meg lehet tenni... Nem hisznek a szerepekben... Az meg, hogy xy vallás mit gondol erről... Demagóg lennék azt mondanám, hogy az ország szexuálisan aktív fele nem vallásos

[@traccsparti]

Te amúgy megnézted ezt az adást egyáltalán?

[@Apponyi_Albert]

Meg. Végig.

[@imreleimeter4310]

Zsó! Egy isten vagy....... THNX

[@zsoltkelenyi2522]

Egy pontosítás: Szó van a szüzességi fogadalmi partikról az USA-ban. Ez a videóban elhangzottal ellentétben nem az evangélikus egyházban, hanem az evangéliumi irányultságú egyházakban szokás. Ez sajnos egy gyakori félrefordítás, és a két hasonló szó nagy különbség van. Az evangélikus vagy más néven lutheránus egy óprotestáns felekezet (angolul Evangelical Lutheran Church), az evangéliumi pedig egy irányzat összefoglaló neve, mely számos egyházat foglal magában. Mind az USA-ban, mind Magyarországon jelen van mindkettő. Előbbi a Magyarországi Evangélikus Egyház, utóbbi például a Hit Gyülekezete. Az evangélikusokra egyáltalán nem jellemző a filmben említett "szüzességi védelem", mig az evangéliumi irányultságú felekezeteknél ez rendre előjön, ahogy a filmben meg is jelenik Németh Sándor.

[@radicsbela1]

Miért kell erőltetni ezt a nőt?

[@szucsgabriella9165]

Zsófi ez szuper volt. Tabuk nélkül hakrá😊

[@12tress]

Lemma ( Ida emlitette ): Az ember az egyetlen allat, akinek meg kell tanulnia szexelni. Kiegeszites ( PK ): Vagy el kell felejtenie a sok hulyeseget amit mondtak neki.

[@viktorianelli8198]

Miért nem nevezed meg azt a vallást ami a mai napig csonkítja a nőket?

[@lajosnagyhazi484]

Talán azért, mert ez a gyakorlat nem valláshoz, hanem országokhoz kötődik. Ez könnyen belátható, ha megnézed, hogy hány országban van iszlám többség, és hány országban bevett gyakorlat ez a fajta csonkítás.

[@hallernorbi]

csak akkor nagy a szájuk, ha a keresztény vallás hülyeségeit kell firtatni.. pedig manapság annak a legkisebb a hatása az államra.. és azon keresztül a népre..

[@lajosnagyhazi484]

@@hallernorbi Erről megpróbálhatnád meggyőzni például az abortusz ellehetetlenítése ellen tiltakozó lengyel nőket. Ott a keresztény lobbi harcolta ki, hogy még az életképtelen magzatokat is meg kelljen szülni annak érdekében, hogy keresztelhetőek legyenek. A Fidesz szintén az amerikai konzervatív keresztény lobbi kedvében szeretett volna járni, amikor ellehetetlenítette a transz neműek nem-átalakító műtét utáni hivatalos nemváltásának elismerését. Hasonló törekvés állhat a meleg párok örökbefogadásának adminisztratív akadályozása mögött is. Szóval sajnos a keresztények még mindig megpróbálnak belepofázni a nyájukon kívüliek életébe, amihez - lássuk be - semmi közük.

[@lajosnagyhazi484]

@@ferim.4186 Három példát hoztam fel arra, hogy megteszik, úgyhogy nem értem, milyen csúsztatásról beszélsz.

[@gasparlopici9110]

@@hallernorbi Hallottál már a KDNP-ről, a MAZSIHISZ-ről és a Hitgyüliről?

[@MrDxx7]

Azt nem tudom, h ennek az adásnak akkor most van vmi végkicsengése v csak elmondta, amit akart?

[@zsolta1639]

Szeretnéd, hogy megmondják, hogy mit gondolj?

[@MrDxx7]

@@zsolta1639 Inkább azt, h miről szólt az adás.

[@zsolta1639]

@@MrDxx7 "Az ártatlanság mítosza | Miért hiszünk még mindig a szüzességben?" Ez a címe. Ennek a témának mutatta be a történelmi, kultúrális és társadalmi aspektusát és szélsőségeit. Próbálta az előadó nem kimutatni a véleményét, de nem igazán sikerült (ebben a műfajban nem is baj), mint általában az embereket megosztó tartalmak esetén szokott lenni. Ez egy összefoglalás volt a témáról és rád bízza azt, hogy benned ezzel kapcsolatban milyen gondolatok, vélemények fogalmazódnak meg. Elmondod?

[@MrDxx7]

@@zsolta1639 Nincs különösebb. A szüzesség ténye és annak elvesztése a legtöbb embernek fontos.

[@casusbelli3065]

Ha van egy ilyen, minden korban és kultúrában jelen lévő "mítosz" (mint a szüzesség), akkor nyugodtan kitérhetett volna a videó arra is, hogy ennek eredetileg milyen evolúciós okai lehettek. Mert ugye az nem véletlen, hogy őseinknél egy férfi genetikai reprodukcióját egy szűz nő sokkal inkább biztosította, mint egy olyan, aki más férfiakkal is volt (ki az apa?). Igen, értékesebb volt ilyen szempontból. Tudatalatt pedig ma is hatnak ezek az ösztönök, úgyhogy lehet nincs ebben semmi láthatatlan patriarchális elnyomás, mint amit a végén lévő idézet is próbál sugallni...

[@lajosnagyhazi484]

Pont erről van szó 6:13 - 6:45 között.

[@casusbelli3065]

@@lajosnagyhazi484 Ő patriarchális rendszerről beszél, ami egy politikai-ideológiai fogalom, én evolúciós értelemben hiányolom a téma kifejtését (ami egyben a politkiai-ideológiai baromságot is megcáfolná)

[@haaniko]

@@casusbelli3065 Amiről Ön beszél az kulturális, nem evolúciós. Az állatvilágban rengeteg példa van arra, hogy konkrét csapatok nő és férfi tagjai közösen, közösségben nevelik az utódokat, akár egyenesen másét, pl. alfa közösségek. De antropológiában is leírt, hogy vannak közösségek, törzsek, népcsoportok, ahol ez nem volt téma (pl. Dél-Amerika, Pápua Új Guinea). Az evolúciónak tök mindegy ki az apa, az adott embernek nem mindegy a kulturális értékrendje szerint. De látjuk, hogy ez sem teljesen univerzális sem állatvilágban sem az emberi kultúrában. Ha evolúciós téma lenne, akkor pl. látható lenne a női fogamzóképesség időszaka mindenki számára (most maguk a nők sem tudják - tudom, ez most sokat fejlődik). Pont erről szó az egész, a biológiát, szaporodás aktusát kulturálisan korlátozzuk, ez evolúciós lenne, nem lenne rá szükség.

[@annablabka8653]

@@haaniko Ez!

[@karolylehelkovacs2161]

@@haaniko az oroszlánoknak meséld

[@Csabi3000]

2:52 Na jó, szóval a szeplőtelen fogantatás szimbólikus történet, és nem szó szerint kell venni.

[@IDtechno]

Akkor hogyan történt? Hogyan került és kinek a hímivarsejtje Mária méhébe?

[@zsofiaszabo5383]

Engem érdekelne, hogy mit szimbolizál?

[@Andras_Orvos]

11:20 Aztán csodálkozunk, hogy Amerikában ennyi a fegyveres gyilkosság... :D

[@Vankotaurus]

vasárnap pont ezt a témát feszegettük baráti körben. Még hogy a hitből nem lehet tréfát űzni, könyörgöm, komolyan gondolta Józsi, hogy a csaja szűz, de terhes? 🤣😂🤣

[@repulo]

Azt hol olvastad a Bibliában, hogy azt gondolta, hogy szűz?

[@martakapas5299]

Miért kellet ezt az egészet Szűz Máriával kezdeni??? Annyira kicsinyes és sértő ez a felvezetés! Annyira sablonos és visszataszító! Legalább utánanéznél annak,hogy mit jelent a keresztény Európának és a világ kultúrájának a Mária tisztelet. Például a lovagkori trubadur énekek... A nő tisztelete. Ezt jelentette Mária a világnak. Aztán jössz az unga- bunga afrikai törzsek kegyetlenségeivel és a muszlimok borzalmaival! Nem áll össze az agyadban,hogy az,hogy keresztény Európában nem így bánntak és bánnak a nőkkel,az többek között a kereszténységnek köszönhető?! Te Pasoliniről,Kosztolànyiról,Babitsról hallottál már??? Mit mondanának ők rólad???? Olvass többet !!!!!! Aztán csinálj műsort!!!!

[@lajosnagyhazi484]

„Aztán jössz az unga- bunga afrikai törzsek kegyetlenségeivel és a muszlimok borzalmaival! Nem áll össze az agyadban, hogy az, hogy keresztény Európában nem így bántak és bánnak a nőkkel, az többek között a kereszténységnek köszönhető?!” Európában a kereszténység előtt sem bántak így a nőkkel, sőt mi több, a kereszténység megjelenése egyértelműen a nők jogainak a korlátozását eredményezte például az antik görög kultúrához képest. A kereszténység női jogok terén még a zsidó vallással összehasonlítva is messze korlátozóbb volt (válás és a válással járó anyagi elszámolás). Mária tisztelete nagyon kevés hatást gyakorolt a nők hétköznapjaira, hiszen nem akadályozta meg, hogy a nőket valamiféle jogfosztott lábas állatként kezeljék a középkori Európában, amelyek folyamatos férfi felügyeletre és irányításra szorulnak, és csak nagyon limitált mértékben jogképesek (oktatáshoz való hozzáférés, vagyonnal rendelkezés, szabad mozgás, tevékenységek szabad megválasztása). Én ezt nem tudom az állítólagos tisztelettel összeegyeztetni. Szóval Európában a nők jogainak elismerése hátterében nem a kereszténység áll (az inkább csak hátráltatta azt), hiszen azt a felvilágosodás alapozta meg, és a nőmozgalmak vívták ki maguknak.

[@martakapas5299]

@@lajosnagyhazi484 A kereszténység mit fékezett????

[@lajosnagyhazi484]

@@martakapas5299 A feudalizmuson kívül nagyjából mindent.

[@martakapas5299]

@@lajosnagyhazi484 Milyen kár,hogy Shakespeare,Pasolini,Babits,Kosztolányi, Simone Weil,James Joyce,Hugo Ball, François Mauriac, Heinrich Böll ,Dante Alighieri,Aquinói Szent Tamás,Assisi Szent Ferenc,Robert Bresson...és a többiek ezt nem tudták! Orsi meg te okosabbak vagytok náluk. Ha van időd,nézd meg Pasolini Máté evangéliumát vagy a Teorémát. De a fentiek közül olvasshatsz bárkitől. Biztos vagyok benne,hogy ez a Máriáról szóló fertelem egyiknek sem tetszene. Engedd meg,hogy mérvadóbbak legyenek nekem ŐK,mint ez a leányzó és te a fantasztikus felfedezéseddel.

[@martakapas5299]

És itt egy kis filmajánló: www.crisismagazine.com/1995/the-twenty-best-catholic-films

[@dronesandgopros3276]

a téma még csakcsak elmegy... amolyan "félszar", de az előadásmód nagyon gyenge. Egy "male bashing" csatornára is túl puttó , de Partizánra meg végképp. Súgógép nélkül aligha menne 3 gondolat "vicces" előadása.

[@gyorgyjani4475]

Zsófi gratulálok, most is nagyon jó voltál

[@gendomonk7655]

szex az egyik legjobb meditációs gyakorlat és mint mindent ezt is gyakorolni kell (lehet) ha "jól" akarod csinálni gyakorlás lehet: egyéni, páros, vagy csoportos...

[@westsider04]

Miért kell mindig énekelni? Egyszer vicces volt, kétszer még oké, harmadszorra már sok. Értjük, van hangod, jó a gag, csak már unalmas.

[@Veronika-ro1bx]

12:16 A kormány meg a keresztény erkölcs? Haha ha!

[@SandraZold]

A kormánynak nyilván köze nincs a keresztény erkölcshöz, ez egyértelmű, éppen ezért abból (hangsúlyozom: a keresztény erkölcsből, nem a történelmi "keresztény"(?) egyházakból!) semmi oka 'kiábrandulni' annak, aki a kormány erkölcsi felfogását megveti.

[@jerzymichalw8835]

Nevetséges dolog bármilyen politikai erőtől bármiféle erkölcsöt elvárni. Volt pl. "szocialista erkölcs" is annak idején, na az is kb ugyanannyit ért, mint a Fidesz keresztény erkölcse.

[@oliver4711]

Szekunder szégyenérzet online

[@piros100]

az evangelical nem evangélikus, hanem evangéliumi magyarul. ez egy újhullámos keresztény irányzat, semmi köze a lutheránus egyházhoz.

[@kisscs74]

Dúró Dóra ma megint rosszul alszik.

[@lajosnagyhazi484]

Ha ez kell ahhoz, hogy Magyarország élhetőbb, befogadóbb és nyitottabb országgá váljon, akkor ne csak ma aludjon rosszul, hanem hátralévő életében legyen inszomniás!

[@krisztianszilagyi3084]

Kúró Dóra.

[@SandraZold]

@@lajosnagyhazi484 De ha valami "élhetőbb, befogadóbb és nyitottabb", akkor abba talán az is beletartozik, hogy a vallásos embereket sem gúnyoljuk ki, nem tesszük nevetségessé azt, amiben hisznek, és elfogadjuk pl, hogy a szüzességgel, az erkölcsökkel, az életvitellel kapcsolatban a videóban (egyébként szerintem eléggé szubjektíven) bemutatottól eltérő véleményeknek és azok képviselőinek is létjogosultságuk van. Természetesen nem a kártékony nemzeti és/vagy vallási fanatizmusra gondolok, hiszen az maga az intolerancia bölcsője, de nyilván semelyik álláspont képviselőjének sem szabadna kirekesztőnek vagy tiszteletlennek lennie mások iránt, vagy kettős mércét alkalmaznia.

[@lajosnagyhazi484]

@@ferim.4186 Ez a lista azért relevánsabb prosperitás szempontjából: en(pont)wikipedia(pont)org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita és a top 10 azért elég befogadó és nyitott a két ázsiai városállam kivételével. Japánról egyébként nekem nem a prosperitás jutna az eszembe: kiszamolo.hu/japan-elmult-harom-evtizede/

[@lajosnagyhazi484]

@@SandraZold „a vallásos embereket sem gúnyoljuk ki, nem tesszük nevetségessé azt, amiben hisznek” Zsófi előadására vagy az én valamelyik kommentemre gondolsz?

[@leopoldbela9402]

Nagyon jó műsor, köszönet Partizán

[@bigskywalka6176]

Ha már kutakodtál a gyakori kérdéseken, bizonyára sok olyan állítólag nőktől származó kommentet láttál, ami megvetően áll hozzá azokhoz a fiúkhoz, akiknek nem volt előtte tapasztalatuk ("ne nekem kelljen már megmutatni, mit hogyan kell") A nagy elvárások miatt érthető, miért megy valaki prostihoz, első alkalommal finoman szólva nehéz hallatlan magabiztosságal irányítani De egyébként ezt nem csak interneten tapasztaltam, gimiben, egyetemen (inkább utóbbiban) jellemző, hogy lepattintják azokat a srácokat, akik úgymond tapasztalatlanok, tehát nem nagyon volt még kapcsolatuk Ettől sokan szenvednek

[@eg4514]

A gyakori kérdéseken megforduló nők aztán nagyon mérvadók. Sok lány meg azt szeretné, hogy az első legyen a fiújának, és együtt fedezzék fel a dolgokat. Én személy szerint azt vetem meg, aki prostihoz megy első (de amúgy akárhanyadik :)) alkalommal. Az jut eszembe ilyenkor, hogy senki nem volt rá hajlandó ingyen? :)

[@bigskywalka6176]

@@eg4514 A videó is gyk-val példálózott, erre reflektáltam Én meg egyébként nem vetek meg senkit, mindenki csinálja, ahogy neki kényelmes

[@eg4514]

@@bigskywalka6176 Nos, a video a gyakori kerdesek idiota ferfijaival peldalozott, te meg az idiota noivel. Ha valaki prostihoz megy, kivaltkepp elso alkalommal az hatalmas torest fog okozni a szexualitasaban, raadasul egyaltalan nem lesz valos elmeny, tehat amugy sok tapasztalatot nem fog szerezni vele. A nok nagyreszet szerintem undorral es szanalommal toltene el annak a tudata, hogy a szerelme egy prostival volt korabban (ismetlem, foleg elsore). De nyilvan ha valaki egy ilyen rossz kozegben van ahol azt gondolja hogy ez neki jo lesz, es nincs is ertelmes ember korulotte akivel ezt meg tudja beszelni, hat akkor ez van. Csak ne ringassa magat abba a hitbe, hogy ezzel most aztan elorelepett az eletben barmilyen szinten is. :)

[@bigskywalka6176]

@@eg4514 Olvass utána hányan csinálják ezt elkeseredésükben, mert máshogy nincs módjuk szexhez jutni Egyébként én sose mennék prostihoz, de hazudnék, ha azt mondanám, nem értem miért történik

[@eg4514]

@@bigskywalka6176 talán teljesen más közegben mozgunk. az en tarsasagomban egyetlen ilyen embert se ismerek, se az altalanos, se kozepiskolabol, se egyetemen a csoporttarsaimtol. egyetlen ilyenrol hallottam, konkretan ismerosom ismerosenek a fiatal kollegajat fizettek be egy prostihoz. azt kene erteni, hogy ettol nem lesznek fikarcnyival se jobbak a szexben, hanem pont egy nagyon karos, erzelemmentes, megjátszott aktusban lesz reszuk, semmit nem fognak belole tanulni. szerintem esszel fel lehetne fogni, hogy ez nem fog segiteni a kesobbiekben, nem leszel tole tapasztaltabb. mindenesetre orulok ha azt mondod hogy ezzel nem azonosulsz.

[@cstimea6355]

Nekem a harmadik együttlétnél is vérzett, mert egy idióta barommal végeztem a műveletet. Szerencsére korai magömlése volt, úgyhogy nem kellett sokáig szenvednem.

[@forimar1]

Nos, valóban sajnálatra méltó vagy!

[@cstimea6355]

@@forimar1 Igen. Átjönnél hozzám tutujgatni?

[@pepperwaldo3624]

"Műveletet" 😆 akkor te egy műveleti terület vagy? Nem csodálom, hogy a műveletre, csak egy idióta vállalkozott. Ha te ezt így aposztrofálod, akkor mit vársz egy másik személytől...?

[@cstimea6355]

@@pepperwaldo3624 Gondolkodj tovább. Nem ezt nevezik szeretkezésnek, erőszaknak annál inkább. De mivel én is akartam, így erőszaknak sem nevezhetem igazán. Így lett megnevezve műveletként.

[@forimar1]

@@cstimea6355 Már majdnem metooztál egy nagyot! :D

[@BridgEnd777]

az egész műsor tök jó lett volna a végén az idézet nélkül. így megint a férfiakra van kenve minden felelősség. kár, hogy így zártátok, sajnos így megint lehet mondani, hogy "a tesztoszteron nélkül minden jobb vóna"...

[@johnfredrickson9688]

Zsófi Néni! Kööööszööönjük Szééépeeen. :)

[@albertkerekes727]

Ez amúgy tök jó lenne, de az a helyzet, hogy a bibliai kultúra és a kereszténység (ha már HitGyüli akkor pedig a pünkösdi-karizmatikus irányzat) szempontjait teljesen félreérted és így inkább fájó butaságokat állítasz...

[@gergelybecso8288]

Az a helyzet, hogy mint ilyen közösségekben nem részvevő, ezekről leginkább ez hangzik ki - lehet, hogy a nagy többség normális, de ez hallatszik ki belőle.

[@bettinakiss3724]

Egyetértek, ilyeneket az állít, akinek fingja nincs az egész kereszténységről. Ha már csinálsz egy ilyen videót, ne degradálj le kétezer éves hit és erkölcsrendszert arra a szintre, hogy máglyán fogsz égni... Fáj hallgatni ezeket az "okos" állításokat.

[@urhunn7778]

A mai nők a használt pinát újnak az árában akarják eladni nekünk...

[@HUNCSA1]

Erről azért inkább nem fog beszélni oda lenne a szüzességről alkotott véleményének hitelessége.

[@tiborkertesz5666]

Nagyon fontos téma és profi módon lett feldolgozva. Köszönet érte. Akik férfigyűlöletről, meg túltolt feminizmusról beszélnek, azok csak egy pillanatra erőltessék meg a fantáziájukat, és képzeljenek el egy olyan társadalmat, ahol a férfiak vannak tárgyként kezelve és a férfiak életkilátásai függenek tőle, hogy egy testi paraméterük alapján"tisztának" vagy "romlottnak" ítélik-e őket. Ha egy patriarchális, keresztény társadalomban szocializálódtál (mint mindannyian) akkor hajlamos vagy azt normálisnak elfogadni. Mindenkinek ajánlom figyelmébe Máté Imre - Yotengrit című könyvét, különös tekintettel a fiatalok szexuális nevelésének témájára. Bámulatosan egyszerű, emberi és praktikus módon éltek őseink, mielőtt a "kegyetlen sivatagi népek kegyetlen vallását" erőszakkal rájuk tukmálták volna.

[@IDtechno]

Mitől patriarchális a magyar társadalom?

[@tiborkertesz5666]

@@IDtechno Mivelhogy szinte az összes modern társadalom patriarchális. Mivelhogy a hatalmat férfiak gyakorolják a társadalom minden szintjén. Mivelhogy a nőket számos hátrány, előítélet, és támadás éri pusztán azért, mert nőnek születtek. Mert a kultúránkba méllyen beépültek a nőkhöz kapcsolódó negatív sztereotípiák, a tisztátalanság, a bűnbeesés, a bűnbe csábítás, a havibaj és még hosszan sorolhatnám. Az elsőszülött FIÚ örökösödési joga. Az APAI ági öröklési rendszer. A mi kultúránkban még a neve is megváltozott egy nőnek, ha férjhez ment, egészen a legutóbbi időkig.

[@IDtechno]

@@tiborkertesz5666 "Mivelhogy a hatalmat férfiak gyakorolják a társadalom minden szintjén." - Ez az élet nagyon kis szelete. Az ország vezetőit demokratikusan választják. Ennek mi köze van a nemhez? Nem a kompetencia alapján választanak a magyarok, hanem a nem alapján? A férfiakat is számos hátrány éri, sőt jogilag konkrétan a nőket tudtommal semmilyen hátrány nem éri, míg a férfiakat igen. Én tudok konkrét példákat a férfiak sérelmére. Te tudsz a nőkére?

[@kristalyjade5175]

Elképesztő, hogy mennyi nőgyűlölő, fröcsögő komment van.

[@HUNCSA1]

@@tiborkertesz5666 "Mivelhogy a hatalmat férfiak gyakorolják a társadalom minden szintjén." Ekkorát hazudni, hogy szakad volna a fejedre ezért a mennyezet.

[@tamass-du5dx]

es mint altalaban a kenyes temaknal, termeszetesen itt sem feledkezhetunk el az abrahamita vallasok "jotekony" hatasarol a temaval kapcsolatban

[@dlovas]

15:16 - Csak óvatosan. A Google az előzményekből tanul :)

Na itt a válasz ! ;)

[@Andras_Orvos]

18:40: Külön pacsi Jankáért. :D

[@kaufmantony8993]

Szomorú, hogy végül pont a kérdésre nem válaszoltál ami a videód címe. És azt az apró tényt is elfelejtetted közölni, hogy a szexuális együttléttel, orgazmussal, olyan hormonok szabadulnak fel a szervezetben, amik a kötődést erősítik a partnerrel. Ez egy nagyon fontos tény. Ezért fáj és szinte megemészthetetlen ha szakít velünk az a srác aki elvette a szüzességünket, főleg ha az erkölcsösség magasiskoláját kijárva, nem félrészegen adjuk oda.... Szerintem a sérelmek elkerülése, sérelmek okozása és elviselése, nemibetegségek elkerülése, nemkívánatos - ciki - terhesség elkerülése akkor 100% ha házasságon belül történik az első együttlét. Akit annyira fontosnak tartunk, hogy az egész testünket, életünket, a legbensőségesebb pillantásunkat csak kizárólag neki tartogatjuk. Természetesen ő is nekünk!

[@HUNCSA1]

"Szomorú, hogy végül pont a kérdésre nem válaszoltál ami a videód címe." Mert eleve marhaság így nem lehet rá választ adni. "olyan hormonok szabadulnak fel a szervezetben, amik a kötődést erősítik a partnerrel. " Hát ez sok lányra nem igaz. Elég csak a kalandokat figyelembe venned. "Ezért fáj és szinte megemészthetetlen ha szakít velünk az a srác aki elvette a szüzességünket" Ezt is cáfolják egyes lányok. Van aki csak túl akar lenni az elsőn és ehhez inkább olyan partnert választ aki tapasztalt oda figyel rá vagy azért dönt így, mert fél az elsőtől, hogy rossz lesz. "Szerintem a sérelmek elkerülése, sérelmek okozása és elviselése, nemibetegségek elkerülése, nemkívánatos - ciki - terhesség elkerülése akkor 100% ha házasságon belül történik az első együttlét." Házasság törés szerinted mit jelent? Maga a gondolat tetszik csak a valóság többszörösen cáfolja persze vannak kivételek.

[@kaufmantony8993]

@@HUNCSA1 Nem marhaság a kérdés. Vannak akiknek fontos a szüzesség. Egyáltalán téma a szüzesség, de miért? Ez a kérdés... Erre nem válaszol a hölgy. "elég csak a kalandokat figyelembe venned" Hát akik kalandoznak mennyien bánják meg? Mennyien emlékeznek rá? Mennyien hiányolják egy - egy kaland után az illetőt? Hmm? Meglepődnél... "Valaki csak túl akar lenni.." Tehát még nincs túl. Szóval honnan is tudhatná, hogy utána nem fogja megbánni? "házasságtörés mit jelent?" - ezt nem is értem, hogy jön ide.. Ha egy házasság szétmegy, így is úgy is szar... Tetszik a gondolat? Hát ez csak egy emberen múlik, hogy így lesz-e. Rajtad. Hajrá!

[@HUNCSA1]

@@kaufmantony8993 Pedig a címben szereplő kérdés marhaság ezért mondtam, hogy erre nem fog tudni választ adni és amúgy nem is akar. Eleve nem mítoszról vagy hitről van szó. Ez a kereszténység kora előtt is jelen volt. "Ez a kérdés" Akkor olvasd el még egyszer a videó címét. Aki meglepődne az te lennél nagyon sok lány ezt lazán kezeli. Itt nem is az a lényeg, hogy emlékezzenek rá csak az, hogy a szexuális vágy alább hagyjon. Sokan nem bánták meg, hogy túlestek rajta. Ismerek olyat aki azért eset túl mással az elsőn, mert akivel együtt akart lenni annak ezért nem kellet, mert még szűz. Akkor mégis csak értetted amit házasságról mondtam és igazat adtál. "Hát ez csak egy emberen múlik" Két emberen múlik.

[@kaufmantony8993]

@@HUNCSA1 Ok és biztos örült a lány is, hogy azért adta oda másnak az egyetlen "kincsét" ,hogy a fiú vele legyen... beteg világ. Ez tuti nem volt neki szar. Meg az összehasonlítás stb...

[@HUNCSA1]

@@kaufmantony8993 Bocsi, de valami miatt fenn akad a válaszom így több részletben küldöm el, hogy meg tudjam, hogy mi miatt. Igen örült neki mivel így összetudott jönni azzal akivel akart. Amúgy mindkettő vetkőzős pasi. Folytatta és mondta, hogy később mindkettőjükkel szexelt egyszerre és ezekről nem szégyenkezve beszélt.

[@peterpataki4094]

Zsófi kedves, mi történt veled, hogy ilyen szemüvegen keresztül nézed a világot?

[@hallernorbi]

mérges a világra. Rossz testbe született, és harcol a (saját) jogaiért (ugye mivel félig pasi, nem szereti amikor meghágják, és ez érthető).. Csakhogy ezt a haroct a legtöbb feminsitához hasonlóan ő is "a nők" nevében vívja. Sebaj. Csak legyinteni kell rájuk.

[@peterpataki4094]

@@hallernorbi Úgy érzem ezt elég jól összefoglaltad. Kicsit persze brutál a megfogalmazás, ha ő esetleg olvassa, akkor nagyon rossz érzés lehet neki - úgyhogy szerintem ezen érdemes lenne csiszolnod - én is próbáltam egy kedves kérdés formályában jelezni valami hasonlót. Szerintem fontos lenne, hogy tapintatosabban jelezzünk vissza. Elég komoly dolog kiállni így a nyilvánosság elé, aztán nyilazzon mindenki - legalábbis így képzelem. De a lényege mit írtál az érthető érdekes. Én egyébként egy ordas nagy paraszt vérbunkó tudok lenni, nagyon figyelnem kell kommenteknél, hogy ne legyek sértő.

[@gergelyelod]

WTF did I just watched? Patriarchátus, vallás rossz, tárgyiasítás, kapitalizmus. Se probléma se téma normálisan megfogalmazva. Kultúrtörténeti háttér felszínesen érintve. Szeretek újat tanulni (szinte mindegy mit), itt úgy érzem nem tanultam semmit, nem értettem meg jobban semmit. Az sem teljesen világos, hogy akkor ez most mi volt...

[@egyfiukozepeuropabol1374]

19:44 Mondja ezt az, aki szerint a szerelem egy gyomorrontás😁

[@monikaszivos8775]

Jó volt Zsófikàm.😂😂😂

[@kiff713]

Hajrá csajok!

[@kfgorgrepjgesrg]

ez eleg gyenge lett. total indokolatlan telepi hangvetel, felszines informaciok

[@csavarhuzos]

"A szeplőtelen fogantatás sztorit mégis 2000 éve meséljük" - ja, aki csak egy hittanórán volt... :) Mária szűzen fogant, ami kábé logikus, hiszen Isten az apa, aki nem egy főemlős, ezért nem is nemz úgy, mint egy főemlős, hanem mint egy teremtő, azaz számunkra misztikusan. Ráadásul ezzel bele is illett a történetbe, mert azt jövendölte Izajás (=Ézsaiás) próféta, hogy "Íme, a szűz fogan méhében, és fiat szül, s nevezi azt Immánuelnek". A "szeplőtelen fogantatás" nem ezt jelenti, hanem azt, hogy már maga Mária szexmentesen fogant, azáltal, hogy a már a termékeny koron túl lévő szülei, Szent Anna és Szent Joachim egymásra néztek. (Miután a pusztában böjtölő Joachimnak egy angyal megígéri a gyermekáldást) Ez az önsanyargató, a "bűnös élvezetek" ellen harcoló középkori gondolkodás által hozzábiggyesztett kikerekítése a történetnek, a reformáció hívei a "vissza a forráshoz" elv alapján nem fogadják el igaznak, és nem használják a "szeplőtelen" szót ebben az értelemben, tehát hogy egyáltalán ez igaz lenne, illetve hogy a szexmentes fogantatás valamiféle garancia lenne az eredendő bűntől való mentességre. A hagyományok megtartása mellett a katolikus kultúrkörben sem lenézett, inkább megszentelt dolog már a házastársi szex, pl. így érvelnek a mesterséges megtermékenyítés ellen: "Amennyiben a házaspáron belül kerül sor e technikák gyakorlására (homológ mesterséges megtermékenyítés és beültetés), talán kevésbé elvetendők, de erkölcsileg változatlanul elfogadhatatlanok maradnak, mert szétválasztják a nemi aktust az élet továbbadásának aktusától. " A középkorban, ha lehetett volna így szaporodni, az lett volna a szent élet alapkövetelménye :) (Persze a spermiumokat szigorúan csak herepunkcióval vételezve, mert ahhoz nem társul bűnös élvezet)

[@csavarhuzos]

Bocsánat, utánaolvastam, és meglepő módon a szeplőtelen fogantatás, bár középkori gondolat, de csak 1854-ben(!) lett dogma. Hogy miért pont abban a korban, amikor már virágzik a liberalizmus, nem tudom - talán a "meghosszabbítjuk Bicskéig" jelenség van ebben is.

[@SandraZold]

@@csavarhuzos Igen, a teológia tantételeinek része, de nem a Bibliának!

[@zoltankoves]

Én korábban összetévesztettem a "szeplőtelen fogantatás" és a "szűztől való születés" tanát. Szerintem a szeplőtelen fogantatás a protestánsoknak majdnem tök mindegy, viszont a szűztől való születés tana kulcsfontosságú. Enélkül ugyanis Jézus vagy Isten fia, vagy nem...

[@flycorvus]

A szűz Márja, mint név, egy félrefordítás eredménye. Valójában szuezi Márja.

[@adamnagy6808]

azért hozzátenném, hogy ez a szüzesség és házassági előtti szex téma számtalanszor ad okot a hím fél zsarolására is. Kulturálisan ez mára már jóval összetettebbé vált. Azon pedig mindig a kor maga kontextusában érdemes elgondolkodni mi számított elnyomásnak. Hozzáteszem 99%-ban tetszik, egyetértek az elhangzottakkal.

Hááát ... a videót nézve a hányás-zacskóra nekem is szükségem lett volna. A hölgy nézeteire persze következtethettem volna a látványából is.

[@sziabubu]

Azt még nem tudtam eldönteni, hogy karóba húzás közben, vagy máglyahalál nézegetése alatt hitelesebb az egyház álláspontját hallgatni. Bármiről is.

[@kellemese6252]

Istennek még a haragja is szent, ne mereszeld megkerdojelezni 😉😆

[@SandraZold]

Amit "egyház" alatt értesz, azt emberek alkotják, és nem egyenlő Istennel.

[@kittivanesszalakner7170]

Szakirodalom ajánlás következik: Budai Lotti: Rizsporos hétköznapok - a női szexualitás története Minden benne van -többek között- a szüzességet illetően. És habár egy nagyon dühítő témát feszeget, az író stílusa szépen elegyengeti az olvasó feldúlt idegeit, és a könyv kellemes élményként marad meg az emberben.

[@milanmor]

Az az evangélikus a videóban az evangelikál. Aki legyint a vallásra annak tökmindegy, de aki legyint a politikára annak az is, hogy Trump vagy Biden. Érdemes lenne amúgy nemcsak bevágni például Hodász atyát, hanem meghívni. Lehet, hogy objektívebb lenne a vallási része a videónak.

[@gasparlopici9110]

Az hiányozna csak még ide! Egy szoknyás bácsi! Hadoválna itt szűzmarcsikáról meg a romlatlan, ártatlan, bűntelen fiúgyermek(ek)ről.

[@Charles.K.Barcza]

A műsor végén a "minta férfi" bearanyozta az egészet. "csodás", nekem is kellett majdnem a vödör....

[@szkokee]

Hát ez a videó lehúzott, Zsófi néni megmagyarázza a barátnőmnek miért nem dugom meg ma? A mi kis patriarchális otthoni rendszerünkben olyat kapok majd érte...

[@furyr4cc00n]

Mindenkeppen egy budahazi edda- varga judit-novakkati vs Zsofi, Marci esetleg Molnar Emma szexualitas vitat elhallgatnek :D

Miről - és miért - kellene vitatkozni? Hogy a "férfiak verik a ...", vagy sem? Ilyen primitív videó után nem gondolom, hogy maradt volna vitatéma.

[@babo1982410]

Nagyon jó tartalom. És szerintem az a dícséretes, ha egy lány 15 évesen még szűz, és nem azzal dicsekszik, hogy ő a telep legnagyobb k-betűse. Sajnos nekem volt ilyen lány osztálytársam általánosban. Büszke is volt rá, hogy őt már 12 évesen rojtosra kefélték. És fennhordta az orrát, meg lenézett mindenkit, aki nem így gondolkozott. Szerintem a lány értékéből inkább az von le, ha mindenkinek szétteszi a lábát. A szex jó, de nem kell átmenni K-ba. És ugyanez igaz a pasikra is. Attól menőbb nem lesz valaki, mert 12-13 évesen már a telep legnagyobb csődöre.

[@IDtechno]

A fiúk esetében azért menő, mert egy átlagos fiúnak nehezebb összehozni, mint egy átlagos lánynak. Nagyságrendekkel.

[@babo1982410]

@@IDtechno Szerintem ez nem igaz. Sajnos jó dumával a kislányok könnyen befűzhetők. Sajnos.

[@babo1982410]

@@IDtechno Szerintem ez nem igaz. Sajnos jó dumával a kislányok könnyen befűzhetők. Sajnos.

[@IDtechno]

@@babo1982410 Az incel jelenség jól bizonyítja, hogy nincs igazad. Egyre több fiatal férfi marad szex nélkül. A Tinder és az egyéb online szex és partnerkereső programok pedig csak felerősítik a jelenséget.

[@babo1982410]

@@IDtechno Ez sajnos nem teljesen igaz. Sokan vannak szex nélkül, de ettől még a telep csődörei, akik bármelyik lányt megkapják, ugyanúgy megvannak.

[@donkasandor2344]

Tetszik a téma felvetése, jól van feldolgozva, de nekem kicsit túl modoros, káromkodós a műsorvezető nő stílusa. Jobban szerettem, amikor valaki értelmesebben adja jelét felháborodásának, nem ennyire vulgárisan.

[@apalotaromjai7353]

Adtam még egy esélyt a múltkori orbitális bukta (Babaláz videó) utána műsorvezetőnőnek, de ez megint valami borzalom: az ilyen szintű férfigyűlöletet már lehet, hogy kezeltetni kéne szakemberrel, hihetetlen, hogy minden videóba képes belefűzni a nők tárgyiasítását. Azzal meg szerintem mindenki jobban járna, ha ilyen témákról olyasvalaki beszélne, aki nemcsak visszamondja a feminista paneleket, hanem a humán témákon túl is ért valamihez: Zsófinak sajnos nem erőssége a biológia, vagy egyszerűbb összefüggések megértése.

[@bigskywalka6176]

Az az igazság hogy leszbikus nőként fogalma sincs a férfi szexualitásról és ez rendre kiütközik De nemcsak hogy nem érti még undorodik is tőle

[@HUNCSA1]

@@bigskywalka6176 Ezt Lovassy váltotta ki belőle annak idején?

[@hugac5aka]

Imádlak Zsófi, okos vagy mint a Nap!❤️❤️❤️

[@EsaiasBirkenauer]

Már az első pillanatoktól lehetett érezni, hogy ki fog lógni némi férfiak iránti undor a lepedő alól, de alapvetően elég korrekt kis összeállítás volt, alig van olyan tétel benne, amivel ne lehetne egyet érteni. Annyi esetleg, hogy picit egyoldalúan földhöz ragadt lett az anyag, nem ejtett szót a téma lelki, akár spirituális vonatkozásairól. Abban sem vagyok biztos, hogy a videó végül kifutott-e valahová, azon kívül, hogy elmeséli: a patriarchális kultúrák csúnyán elbaltázták a szexualitás egészét, és benne a nő sokszor bizony nem partner, hanem alárendelt. Mártonnak és a stábnak üzenném a Kovács Áron interjú miatt: ez a videó is elég egyoldalú és általánosító lett, nem hangzik el egyszer sem, hogy azért nem minden férfi ilyen.

[@facultx]

Ez volt az eddigi legrosszabb videótok, lassan gondolkodom az előfizetésem lemondásán. Azok a dokumentumfilmek amelyek miatt előfezettem nem nagyon jönnek, helyette vannak ezek.... Nem akartam tudni a műsorvezető szexuális életéről ilyen részleteket. Kb a fekénél ki kellett kapcsolnom

[@1701istvan]

Hmmmm... Régi szép idők, amikor nem tudhatom pontosan mi hogy történt és miért, mert nem éltem akkor és a forrásaink is sokszor megkérdőjelezhetőek, ezért a mai helyzetet sem ismerhetem, mert nem élek a világ minden pontján, és a források ilyen szép korban is sokszor megkérdőjelezhetőek, ezért csak a saját ismeretem/nevelésem/véleményem létezhetett egészen addig amíg az is sokszor megkérdőjelezhetővé vált és...., asszem a többit kitaláljátok. XD Nade, a videó jó lett, szépen alakul az énekhangod is(najó, nem, már alapból szép), és a téma is valóban fontos, hogy tudjunk róla beszélni. Vaaaaaagy.......