Az évszázad átverése vagy a jövő pénze?

🌦 szinte nem telik el nap botrány nélkül a kriptopiacokon
🧨 az egyik legnagyobb kriptotőzsde bedőlése megrengette az egész kriptovilágot
💸 a tavalyi csúcs negyedére esett a Bitcoin ára
🔉 felerősödtek a szigorú szabályozást követelő hangok
Rengeteg kérdést vetnek a kriptovaluták, mai élő adásunkban Sebők Miklós közgazdásszal és Szabó Dáviddal, a Decent Investments és a HOLD Alapkezelő portfóliómenedzserével vitatjuk meg a témát, tartsatok velünk!
Támogasd te is a Partizán munkáját!
csapat.partiza...
Iratkozz fel a Partizán hírlevelére:
csapat.partiza...
Hol találsz meg minket?
Facebookon: / partizanpolitika
Facebook-csoportunkban: / partizantarsalgo
Instagramon: / partizanpolitika
Spotify-on: open.spotify.c...
Apple Podcast-en: podcasts.apple...
Vágatlan videók, extra tartalmak:
Legyél a patronálónk, hogy hozzáférj a vágatlan adásokhoz és extra tartalmainkhoz: / partizanpolitika
PayPal-on keresztül is várjuk az adományodat, e-mail címünk: [e-mail]
Egyszeri vagy rendszeres banki átutalással is segíthetsz! Ehhez a legfontosabb adatok:
Név:
Partizán Alapítvány
Számlaszám:
16200106-11669030-00000000
Közlemény:
Támogatás
Ha külföldről utalnál, nemzetközi számlaszámunk (IBAN - International Bank Account Number):
HU68 1620 0106 1166 9030 0000 0000
BIC/SWIFT-kód:
HBWEHUHB

[@daniel_gizzhead]

Szabó Dávid 2022 Ozora karszalagjáért nagy respect!!!!!!! 😍😍😍😍😍

[@kripto-biztonsag]

Színvonalas vita lett, köszönjük! Pedig nagyon vártam, hogy hol tudok belekötni, de teljesen rendben volt. Ez nagy szó, nekem ez a szakmám, innen látszik, hogy mekkorát fejlődött a Partizán.

[@karolyonodi9910]

Hát inkább közérthető, mint színvonalas, mint minden ilyen a témában elhangzó riport. Meghagyják az embert ugyan abban a tudatlanságban, amiben a riport elején volt, csak mert a konkrét részletek, már nehezen érthetőek lennének. Azt azért én nagyon vártam, hogy a konkrétan elhangozzon közérthetően, hogy az FTX csődje alapvetően könyvvizsgálói mulasztás egy centralizált szolgáltatás esetén, egy pénzügyi csalás. Ez akár bármilyen más területen is előállhatott volna, mint ahogy gyakran elő is fordul. Ilyen formán nagyon kevés köze van a decentralizált kriptókhoz, különösen a bitcoinhoz, mert az csak egy kitüntetett szelete a kriptovaluták számtalan verziójának. Különösen, hogy a csalás egy java része saját gyártású kriptovalutához kötödik és az ügyfél pénzek szabálytalan kezeléséhez. Ezt pedig egy korrekt könyvvizsgálat hamar feltárhatta volna.

[@mohoska91]

Úgy, hogy bújom a Twittert az új információkért, folyamatosan veszem a könyveket, nézem a videókat (nem moonboyokét hanem értelmes tartalomgyártókét) és aktívan képzem magam a kintlévő projektek vizsgálatával, úgy mondom erre a videóra, hogy: Király volt! Felkészült és objektív beszélgetés volt.❤ Respekt! Szép volt Partizán!❤

[@attrieboot4303]

Nagyon jó lett a videó, de rövid! Én pont a lényeget hiányoltam... Szét kell választani a blokkláncot, mint előremutató technológiát, a crypto valutákat, mint befektetéseket, és a crypto valuták/csoportosulások mögötti ötletet/technológiát. Mindegyik egy-egy hatalmas téma. Olyan nincs, hogy a crypto jó, vagy rossz. Egy jó ötlet mögött, ha rossz emberek állnak, az ugyanúgy csalás, mint, amikor a szabályozott, centralizál bankrendszer mögött rossz emberek vannak és átverik az embert.

[@GoFeri]

A blokklánc papíron jó ötlet, kíváncsian várjuk a problémát, amire ez a megoldás.

[@kisszoltan71]

@@GoFeri A letagadhatatlanság és megváltoztathatalanság problémájára. Van egy olyan hitelesítési rendszerünk amit egy szereplő sem tud meghekkelni. Még egy Kína vagy USA sem.

[@ShinyCopperpot]

"Kriptopénzek: minden, amit nem tudtál a pénzügyekről, vegyítve azzal, amit nem tudsz az informatikáról." (John Oliver) 😅

[@csabakiss1122]

Tökéletes megfogalmazás.

[@tom19850305]

Gyerekek ez jó lett! :) köszi. Olvasgattam a kommenteket/kérdéseket. Intelligens az egész. A videó alatt is, egyelőre :D

[@bitcoinhirek]

Uuu dejó, pont most említette az egyik nézőm, csekkolom is az eSti Híradóm után a videótokat ✌😁

[@-ozark-]

Na, ismét egy (több) korrupt, a saját érdekeit előtérbe helyező cég vezetőinek tevékenysége alapján alkothat véleményt a néző egy technológia felett. Laikusként ezt a videót végig nézve teljesen egyértelműen az jön le, hogy ettől mindenkinek távol kell tartania magát. (Ez kb. olyan mintha az autókat fikáznánk azért, mert az ismert német autógyártó a gyarapodása érdekében, kijátszva a szabályokat, hamis adatokat közölt a termékeivel kapcsolatban és ez alapján az egész autóiparról úgy beszélnénk, hogy jobb lett volna megmaradni a lónál meg a szekérnél mert ott nem lehetett manipulálni semmit). Arról kellene egy műsort csinálni, hogy ez nem csak az adok-veszekről szól. A tisztánlátás érdekében érdemes lenne arról is szót ejteni, hogy ezeknek a coinoknak, tokeneknek valójában mi adja az értékét. Beszélni kellene azokról a tisztességes cégekről, akik bizonyos coinok, tokenek mögött vannak, mik a céljaik. A fejlesztett blokkláncok segítségével milyen előre mutató munkát végeznek egy átláthatóbb az emberi hibákat nélkülöző, emberi gyarlóságtól mentesebb jövő érdekében. Ha a technológiának ezt az oldalát is látja valaki akkor már dönthet arról, hogy lát-e értéket a tisztességes kripto-s cégek mögött és esetleg a kriptojukra tudnak e befektetési lehetőségként tekinteni, természetesen szabályozott, csalóktól mentes körülmények között.

[@bitcoinhirek]

Sajna 3x is Törölték a azt a pár mondatos kommentemet, amit reakciónak írtam (Éljen a SzólásSzabadság 😂), úgyhogy majd a ma eSti Híradóban bemutatom ✌🧐

[@jenogazso1084]

@@bitcoinhirek te beszélsz szólásszabadságról amikor a videóid alatt még csak kommentelni se lehet?😂 nem véletlen a saját csatornádon kívül sehol máshol nem láttalak még.. mondjuk az nembaj legalább kevesebb emberhez jut el az egoista "nem vagyok pénzügyi tanácsadó" javaslataid és nem buknak annyian a nagy Kadenában..😂

[@hevi19994]

Színvonalas vita volt,nekem ez most jobban tetszett mint ha 2 olyan ember lett volna a vendég akik csak acsarkodnak egymásra,és csak szavakat dobált volna mind két oldal pökhendien. Az én személyes véleményem és tanácsom hogy hiszek pár crypto projectben,viszont a crypto coinjaimat nem tartom tőzsdén,és a megtakarításom elenyésző százaléka csak. All in-t tenni sose szabad..nekem a pénzem 10százaléka van csak cryptoban,pedig nagyon csábító az árfolyam. 20ezer forint körül van egy ledger,amin biztonságban tárolhatod a coinjaidat évekig,tök mindegy milyen tőzsde dől be. Ne ezen spóroljunk már :) tőzsdét csak akkor használjunk ha veszünk,amég átutaljuk a ledger-re,és amikor eladunk! Soha máskor :D

[@vvvunda8735]

Szuper! Többett a kriptihírekről, decentralizációs vs centralizációs folyamatokról, ezek nagyon aktuálisak. Ahogy értettem, a kryptok egy teljesen új társadalmi működésre adnak lehetőséget, és jelen kudarcai pont abból a feszültségből adódnak, hogy a jelenlegi struktutlrákban próbálkoznak. Nem vagyok szakértője, de úgy tűnik it erősen hiányzik egy összekötő kapocs a valósággal, ami az infrastruktura kiépítetlenségéből és a működési logika folytatlanosságából fakad...

[@arondonath3504]

javaslom, hogy kicsit nézz utána, hogy hogyan működik a bankrendszer, főleg a jegybankok működését. A decentralizáció nem más, minthogy több helyen létezik uygan az a könyvelés. Amit kifejt, hogy az állami, jegybanki befolyásolástól független, az egy szokásos szkeptikus attitűdöt demonstrál kizárólag. Ebből következik, hogy egyrészt nincs mögötte biztosíték, tehát míg a bankból ki tudod venni a pénzed, addig a kriptovalutát nem tudod pénzzé tenni, ha nem tesz bele valaki pénzt. Ez minden esetben egyfajta piramisjáték, ugyanis kizárólag annyit ér, amennyit adnak érte. kicsit mint egy művészeti alkotás ( ezért függött rá az nft biznisz, ami netto játékpénzzel elkövetett piramisjáték), mindezek mellett mivel semmilyen szabályozás nincs, ezért semmilyen biztosíték sincs az értékállóságra. Míg a globális rendszereknek nagyon súlyos válságba kell kerüljenek, hogy gebasz legyen, a bitcoin vagy az eterium gyakorlatilag úgy ingadozik ahogy épp a szél fúj és az értékének kizárólag a bele fektett mennyiségű pénz mértékétől függ. Ez a huszadik század legnagyobb lufija úgy ahogy van, miközben a pénzügyi kontrol nem csak maga az eszköz szempontjából kérdés, hanem hogy mi történik azzal a pénzzel, amit beleöntenek.

[@rablobanda]

@@arondonath3504 sajnos szeretik a kripto fanboyok úgy beállítani, hogy a kripto csak azért nem tud működni, mert nem hagyják az államok. :D (avagy rögtön az örök mártírszereppel indítanak: nincs igazam, de áldozatnak mutatom magam, hogy másra légy dühös, velem pedig szimpatizálni kezdj.) valójában a kriptovaluták azért működésképtelenek, mert nincs semmi, ami biztosítaná a stabilitásukat. a felhasználók épp az árfolyamingadozásban érdekeltek, hisz csak valódi pénzre akarják váltani erős árfolyam esetén, illetve valódi pénzből kriptot vesznek gyenge árfolyamkor... ha nincs egy valutának stabilitása, nincs árukereskedelem sem vele, és ha ilyen klasszikus felhasználása nincs neki, akkor értelme sincs... a kripto kvázi egy "részvény", csak épp nincs mögötte cég. nem egy cégbe vetett bizalom (innovációk és egyebek miatt) adja a "részvény" értékét, hanem kizárólag az, hogy a "részvény" eladható lesz később. erre viszont semmiféle garancia nincs, egyik napról a másikra megszűnhet a kereslet. a centralizált rendszerek a létező problémáik ellenére is képesek arra, hogy biztosítsák az adott valuta használatát, nem történik olyan, hogy egyik napról a másikra egy állam valutáját sehol sem fogadják el. (a milpengőket szokták ellenpéldának hozni, ami egyáltalán nem jó ellenpélda. azesetben nem egy centralizált rendszerbe kódolt hiba okozta a hiperinflációt, hanem a rendszer működési elvének felrúgása.)

[@Kockapista]

Ha egy pénzt bűnözésre használnak az államok közbelépnek. :P Pont ezért fognak eltünni a kézzel fogható fizetőeszközök évtizedeken keresztül bonyolították a drog üzleteket dollárba. Ha én vásárolok valamilyen illegális dolgot készpénzzel pont az nyomon követhetetlen. Miért kell mindig bűncselekményekhez kötni a Bitcoint ?

[@kripto-biztonsag]

Miközben amúgy a blokklánc nyilvános, és ennek köszönhetően a bűnözők legtöbbjét meg is találják. Nem úgy a készpénzzel, nincs olyan utca sarok ahol ne lehetne valami tablettát venni.

[@egyresztmasreszt4292]

Azért mert ez volt a funkciója amikor megjelent. Kvázi darkweben ez a fizetőeszköz.

[@sumisanyi]

az átláthatóságot nem akarják a politikusok! a befizetett adók is láthatók lennének és az is, hogy hova megy el!

[@bitcoinhirek]

@@egyresztmasreszt4292 És a VOLT-on van a hangsúly, hisz azóta már rengeteget fejlődött az egész rendszer✌🧐

[@egyresztmasreszt4292]

@@bitcoinhirek Nem számít..az csak a látszat. Az Arsenal csapata is jól teljesít.. kiváló játékosokból áll.

[@Eris-sp6yt]

Jó volt bár kíváncsi lettem volna mi a véleménye a vendégeknek a CBDC-ről.

[@csabakiss1122]

Ez a téma önmagában megérne egy műsort. És nagyon elmagyaráztatnám, hogy mennyire nincs köze a kriptóhoz.

[@gebejoe]

Szabó Dávid értelmes felkészült a kriptóból sajnos ezt a Sebők Miklósról nem mondhatom el, fogalma sincs a decentralizált mechanizmus fogalmáról és jelenlegi működéséről, de ha veszi a fáradságot és elmélyül benne, akkor lehet , hogy legközelebb fog valami értelmeset is mondani a lózungok helyett. Amúgy az FTX-es ügyből a Miklós is felkészült nem ezt kifogásolom. Nem tartom szerencsésnek, hogy egy ilyen pénzügyi csalás eredményeképpen alakítsunk ki egy képet egy fejlődő iparág jövőbeli szerepéről, teljes működéséről. A botrány nem a decentralizál blockchain technológiáról rántja le a leplet , hanem sokkal inkább a kapzsi politikusokról és gazdasági szereplőkről, korrupt szabályozókról és az amerikai adófizetőktől ellopott pénz illegális felhasználásáról szól és a kripto iparág feletti hatalom megszerzésének kisérletéről. Az ilyen pénzügyi botrányok az árletörésről szólnak, mert valakinek érdeke fűződik a felvásárláshoz és így a hatalom gyakorláshoz is, valamint az ok, indok keresése szabályozás ráeröltetése olyan eszközre, ami a hibás szabályozás és a gonosz emberi tényezők ellenében jött létre. Ebben az ügyben sokkal több van, mint ,amit ez a beszélgetés sugall. Szerintem a decentralizált és centralizált kriptorendszerek közötti óriási különbséget. akár ellentétet, ebből a beszélgetésből nem sokan érthették meg. Az emberek jobbára rá vannak kényszerítve, hogy centralizált szolgáltatásokat vegyenek igénybe, ha a Fiat pénzükért kriptót akarnak vásárloni. Az egész probléma gyökere itt keresendő, ha létezne átjárás a decentralizált szolgáltatások és a jelenlegi bankrendszer(SWIFT) között egyáltalán nem lenne szükség centralizált szereplőkre a kriptotérben. A jelenlegi hatalmi rendszerek a vagyon és állampolgáraik felletti kontrolt fenn akarják tartani és igénylik a személyazonosítást, ezt a centralizált szereplők bőszen kiszolgálják cserébe hozzáférést kapnak a rendszerek közti átjárhatósághoz a decentralizáltság ,viszont ennek pont az ellentéte az egyén adatainak, vagyonának tiszteletbentartásáról és védelméről szólnak.

[@sumisanyi]

centralizált tőzsde, nem egyenlő a crypto valutákkal!!!

[@hajnalkarakaczki5104]

Dávid meghívása remek ötlet volt! 👌

[@magnus1929]

>>>A korai kezdés a legjobb módja a jólét növelésének, a befektetés továbbra is prioritást élvez. A tőzsdén rengeteg lehetőség kínálkozik tisztességes kifizetések megszerzésére, megfelelő készségekkel és a piac működésének megfelelő megértésével....

[@dawsonjessica7887]

szüksége van egy profi kereskedőre, aki kereskedik helyetted, miközben újoncként megkapod a nyereséget. Ez a legjobb módja annak, hogy jó haszonra tegyen szert kriptovaluta befektetésekből

[@adamswilliams1885]

Honnan ismerhet valaki egy szakértő kereskedőt, aki megbízható, amikor a jót manapság nehéz látni?

[@mathewscott9729]

Kérem, hogyan léphetek kapcsolatba ezzel Mrs. Jordan Claire-rel? Én is szeretnék vele befektetni.

[@emily-gr4kb]

A kriptográfiai befektetés a legjobb jövedelmező befektetés volt eddig. A kezdő kereskedőknek lehetőségük nyílik kihasználni ezt, kár, hogy az emberek ezt nem látják, a kriptovaluta sokkal jobb, mint bármelyik digitális kereskedelem.

[@williamtara1787]

Hú, ez nagyszerű, csodálatos látni, hogy mások Mrs. Claire-rel kereskednek, jelenleg az 5. kereskedésemet bonyolítom le vele, és a portfólióm óriásit nőtt, mindezt neki köszönhetem.

[@ennn4158]

Szuper lett az adás, köszönöm (pedig nagyon féltem mi lesz ebből) PS: én tavasszal majdnem minden kryptom átmozgattam centralised platformokról egy kryptotárcába. Azt én felügyelem, én döntök róla, nem mások.

[@kripto-biztonsag]

A Biblia megírta a chapter 11-ben, hogy a Genesis után az Exodus jön. Most a Genesis cég van chapter 11 csődeljárás alatt, és mindnki utal ki Exodus tárcába 😂😂😂😂

[@egyresztmasreszt4292]

Ez olyan mintha svájci bankszámlára utalnál.

[@zsoltmoravcsik]

not your key not your corn ;)

[@BotloB]

Attól, hogy Te rendelkezel vele, attól még az árfolyamát, értékét nem Te határozod meg. A nálad lévő eszköz értékét ettől még ugyanúgy a piac befolyásolja. Ha holnapután kitalálják, hogy a kripto hülyeség, akkor ugyanúgy el fogja veszteni az értékét, mintha "centralised platformon" tárolnád. A centralised platformról történő átmozgatásnak egyedül annyi előnye tud lenni, hogy ha a platform bukik, akkor nincs veszélye annak, hogy eltűnik a kriptod. Amit csináltál, az nagyjából azzal egyenértékű, mintha lenne egy értékes Ferrarid, és azzal "dicsekednél", hogy a városi parkolóházból hazavitted a saját garázsodba. Önmagában persze logikus lépés, de ettől a Ferrarid semmivel nem lesz értékesebb vagy értéktelenebb, maximum nagyobb biztonságban van.

[@kripto-biztonsag]

@@BotloB Minden évben többször eltelemi a Bitcoint a hagyományos sajtó, de valahogy még mindig itt van. Úgy is, hogy Kínából kitiltották. Valamennyi igény mindig lesz egy ilyen pénzügyi rendszerre, tehát ha nagyot zuhanhat is, nulla biztosan nem lesz

[@jampi2008]

Szuper video már megint! Köszönjük!

[@veresmarton1836]

29:52 van különbség van a piramis játék és a ponzi séma jelentése között. A piramis játékok fontos eleme az is, hogy a csalás áldozatai a pénzügyileg motiválva vannak abban, hogy másokat is belehúzzanak a csalásba ez pedig nem minden ponzi sémára jellemző.

[@joewolf38]

26:52 folyamatos pénz beáramlás, majd elégetés... megoldották a pénz túlnyomtatás problémáját, elégetik a felesleges pénzt a teljes pénzügyi rendszerből. Erre volt jó eddig a crypto (min. 21 ezer fajat) és gyakorolni. Sok felesleges pénz volt az emberek zsebében, még többet akartak. Pénzügyi evolúció:-). 34:30 a legtöbben buktak, hiszen a csúcs keresletnél kezdet beszakadni... és nem azonos a kivett és befektett pénz a rendszerbe! A tőzsdén csak virtuális léteznek a Coinok nincs fedezet a valódiból Coinokból, aminek amúgy sincs teljes fedezete 39:30 az elmélet és a valóság elválik. Ahol lopni lehet és becsapni másokat, ott fognak. Minél több pénz lesz bevonva annál inkább.

[@Doctorsimas]

Marci! Ezt a "Csàó" kilèpődet vèdesd le!!!!😀 Óriási😎🙂

[@dajka315]

Nagyon király vita!

[@MeisVlk]

Nagyon szuper vita volt!

[@rivaj]

Valamiért csak kriptós körökben hallom harsogni az olyan alapvetéseket, hogy pénzügyi műveltség kell a kereskedéshez, befektetéshez, de csak simán az életben maradáshoz is. Hagyományos pénzekkel, befektetésekkel foglalkozó csoportokban max elvétve jut valaki eszébe ezt kiemelni. Akárhogy is, amikor vitázik egy hagyományos pénzpiacot előnyben részesítő ember és a kriptót preferáló, kb azonos szinten lévő vitapartnere, folyton azt érzem, hogy míg a kriptós igyekszik elismeri és a helyén kezelni a technológia jelenlegi hátrányait és előnyeit, addig a hagyományos pénzpiacot képviselő személy szinte már vért pisálva, erőlködik azon, hogy találjon valamit, aminek a vége az, hogy olyanokat ró fel a kripopiacnak, amik a hagyományos tőzsdékre, rendszerre olykor még hatványozottan igazabbak. És a vége valahogy legtöbbszőr egy gúnyos odamondás. Hajrá Dogecoin!

[@AandN_diy]

Én azért belekötnék! 19:31 ElSalvadorban a Chivo wallet-tel fizetnek az emberek, ami egy Lightning alapú (layer 2 hálózat)és kb. 3 másodperc a bitcoin átmozgtása egyik tárcából a másikba. Ez nem elég gyors? 22:46 Nincsen áram..... Csinálok 10 dollár értékű papírtárcákat kinyomtatom, amikor van áram és berakom a pénztárcámba... de ha nincs, net nincs áram, akkor mit csinál a bankrendszer? Tudok ATM-ből pénz kivenni? Vagy fiókból pénz felvenni áramszünetkor? 31:51 Torontói nyugdíjasok? Torontói nyugdíj alapok esetleg. Buknak? Mert kivették a befektetést? Van róla infód hogy miután magasáron befektettek alacsony áron realizáltak? 2025ben nézzük már meg a BTC feleződés után, hogy buktak vagy sem.... 36:48 FTX beszéljünk róla.... Beszéljünk arról is hogy a az FTX-et a WEF patronálta (Klaus Schwab / You Will Own Nothing & Be Happy) Ezt a tőzsdét arra építgette a világgazdasági fórum, hogy a jelenleginél sokkal több embert tönkre tegyen és rászabadíthassa a világ vezetőit és egy életre elvegye a emberek kedvét a kriptózástól.... Hát sajna nem jött be a gonosz terv.... CZ időben amputálta a beteg "végtagot". Blokkláncon nem lehet kamuzni itt nincs banktitok! Itt a kellemetlen puszta tények uralkodnak. Miklósnak van még mit tanulnia.....

[@zsoltmoravcsik]

Torontoiak nem buktak olyan szinten diverzifikalva voltak hoyg par 10 milliot buktak a tobb tizzmilliardos kezelt vagyonon

[@zsoltmoravcsik]

Fura hogy az FTXel kapcsolatban pont a @partizán nem vizsgálja a politikai szálat. Ez a SBF kb a top5 demokrata party donor volt midterm és előtte is, az anyuka apuka szintén demokrata top 10 donor. A csávó fél életét washingtonban lobbizta hogy a sajat tözsdéjének kedvező szabályozásokat fogadjanak el a kongresszusban, mialatt egy k*rva konyvizsgalo nem jart nala mint mas versenytársánál :D Az már csak hab a tortán hogy stanfordos tanára a SECnél volt tanácsadó ami az amerkiaki tözsde felügyelet.

[@speti43]

A papír tárcás analógia igaz a kpre is. Ha van áram veszek fel atmből. Ha nincs akkor is tudok vele fizetni. Egy bankjegyről tapintásra kis napfénnyel talán még megmondható h hamis-e, uv lámpa jobb lenne persze. A kinyomatott papír tárcát lehet valahogy ellenőrizni ha nincs áram, h valid-e?

[@bitcoinhirek]

@@zsoltmoravcsik ÍgíÍgy, még 0,1%-ot se 🧐

[@bitcoinhirek]

​@@speti43 Na ez fogós kérdés 🤔És még ha Valid is, akkor is rögtön le kellene szedni róla a kriptót, mert ha van a másiknak meg sunyiban van árama, akkor elsétál, és átutalja róla egy másik pénztárcára❗ A Tranzakcióhoz meg szerintem mindenképp kell Áram... Egy Központi Kurblis Generátort tudok elképzelni a VilágVége tájon, de az már messze nem "Self Custody", és nagyon remélem, hogy ilyen szintre már sose jut a Bolygó ✌😇😇

[@19RP81]

Egy fontos mondat nem hangzott el: az FTX összeomlásához semmi köze nincs a bitcoinhoz! Ajánlom, hogy aki Miklós reagálásával szimpatizál, az olvassa el a Bitcoin Standard c. könyvet és semleges fülekkel halgassa a kriptóról szóló mainstream híreket. Köszönet a műsorért.

[@rollervaz]

Helló. 1 év elteltével "aprócska" változások történtek,:) lesz valami update?

[@csabakiss1122]

Esetleg egy hozzáértőt is hívhattatok volna. Debreczeni Barnabást, Csabai Csabát, Silurt vagy Győrfi Andrást. Van választék bőven. Nagyon nagy kriptoközösség van nálunk, NAGYON okos emberekkel..

[@zsoltpolacsek1328]

Nagyon jó vita volt. Miklós Úrral azért vitatkoznék abban, hogy a bűnözőknek bitcoin kell. Szerintem jobban szeretik a dolcsit.....Engem inkább a másik úriember győzött meg, bár kétségtelen, hogy még rögös az út a kriptók előtt. HODL.

[@zsomborgyovai4826]

érdekes h amikor kp-ban kérik a bűnözők a váltságdíjat, akkor nem köpköd mindenki a kp-ra, hogy fekete pénz...

[@lpeter1172]

@zsombor gyovai pedig vannak akik köpködik a kápét, és ki akarják vezetni a gazdaságból.

[@altairaquila1019]

@@lpeter1172 De azok inkább más okból köpködik...

[@bastianojuaocoimbradelacor4293]

Nincs jogorvoslat, nincs reklamáció, nincs elfogadási kényszer (fizetésnél). Nincs áram, nincs pénz!

[@1234malac.]

Miklósnak király a pólója!

[@VinoTonto1]

HOLD Alapkezelő... :-)))) Ha részegen, csukott szemmel kereskedek akkor is több % profitot csinálok mint ezek... 😀

[@FanTom77]

Miért nincs arról szó, hogy mennyi bankbotrány volt?

[@Jazon780]

Pont azt gondolom a kriptovalutákról, amiről A 13. perctől beszél. Én azt gondolom nagy bukta lesz a vége..... Páran persze alaposan meggazdagodnak/gazdagodtak belőle...

[@gergoszabo539]

Kiderül a videoból, hogy mi a Krypto cuccok fedezete? Nekem ez a kérdés folyton.

[@kisszoltan71]

Sajnos elsikkad a megjegyzés. Az hogy van egy hiteles cenzurázhatatlan adatbázis infrastruktúra, amit emberi gyarlóság nélkül egy számítógépes algoritmus vezet.

[@ereshkigalis]

Nincs fedezete, csak a belévetett bizalom. De a pénz mögött sincs más. Én a környezetre gyakorolt hatása, illetve az emberi kapzsiságot megcélzó ponzi sémák korlátlan elszabadulása miatt nem tudok érvet találni a crypto létezésének igazolására

[@kisszoltan71]

@@ereshkigalis Nem értek teljesen veled egyet A kérdés az hogy a **mögöttes értéket** és a **fedezetet** összemossuk-e? (szvsz: most mossuk össze) És a kripto pénznek tekinthető-e? (szvsz: nem) Egy csomó stabil kripto létezik. Amik egy része mögött kimondottan VAN fedezet. vegyük például a USDC kripto a számítások szerint minden 1 USD érő coin mögött 98 cent USD és USA állampaírfedezet van. De ugyan ez létezik EUR és arany alapon is. Itt kimondottan van fedezet. A fiat pénz mögött - ahogy írod is - nincs fedezet inkább csak a jövőben felmerülő követelés. Mit jelent ez? Azt hogy pl a magyar állam adó formájában be fogja szedni a jövőben ezt a pénzt. Tehát az adófizetőknek rendelkezniük kell forinttal, mert fél disznóval nem fizethetsz adót. És itt a nemzeti valutáknál nem csak a bizalom, hanem a szükséget szerepet játszik a mögöttes értékben.

[@ereshkigalis]

@@kisszoltan71 A stabilitást a hírtelen bezuhanásvan mérjük? Akkor a bitcoin rohadt stabil. 67k-ról 16k-ra zuhanni a stabilitás legerősebb mérőfoka. Nem mosom össze a fedezetet és a mögöttes értéket, én azt állítom, egyik sincs mögötte. Egy kérdés, mennyit buktál eddig?

[@kisszoltan71]

@@ereshkigalis Gerő Szabó kérdése kriptóra vonatkozott. Tehát nem csak Bitcoinra. Így a Tether, a USDC és a Binance USD coinok is játszanak és ezek mögött van fedezet. (Ettől még lehet más a véleményed ha azt mondod hogy fedezetül szolgáló USD mögött sincsen fedezet) És a tether 2015 februárja óta mindig is 1 USA dollárt ért. (Ha kukacsos vagyok 10 centes kerekítéssel és/vagy 8 napot leszámítva ) _Egy kérdés, mennyit buktál eddig?_ ez egy indiszkrét kérdés. Kettő attól függ honnan nézzük. Én ugyanis inkább eladományoztam. Hogyan számolod a gyerekfalunak küldött bitcoin adományt? (Ahogy azt sem tudod megmondani Hanyecz mennyit bukott a pizzáin?) 😀

[@istvannagy8001]

14:44 - csak az a baj, hogy részben az FTX ügy legnagyobb baja pont a centralizált állapota volt, a másik pedig, hogy mesterkélten felépített lépések hada volt, amely valójában a kriptovalutákkal és úgy általánosságban a decentralizált megoldásokkal kapcsolatos ellenszenvet próbálta életre kelteni USA forgatókönyv alapon. Nagyon jól megfigyelhető volt Gary Gensler (SEC) semmittevése és Sam FTX ceo szabad garázdálkodása, sőt effektív együttműködése.

[@leventedomsodi991]

A készpénzben van a legnagyobb bűnözés, azt az életben nem lehet lekövetni

[@Creeay]

Az a legszomorubb, hogy az emberek jelentos resze a mostani penzrendszer mukodeset se erti...

[@lampartish]

Miklós kimondta, hogy bűnözők álltak az FTX mögött. Bankokat is vezetnek bűnözők. Miről beszélünk? A blokkláncon minden utánkövethető. Az aktatáskában lévő pénz viszont nem.

[@BillencsH1933]

Üdv a Bogár László interjút mikor láthatjuk?

[@istvannagy8001]

6:55 Bitcoin nem kriptovaluta inkább asset. A fehér könyvében nincs is az a szó, hogy kriptovaluta.

[@Mosaic_Novalus_Kriptokos]

Decentralizáltságé a jövő! Legalábbis Kripto fronton.

[@bastianojuaocoimbradelacor4293]

21:08 Hú, ekkora baromságot ritkán hallani! Ugye az arany mögött felhasználási lehetöségek sora áll. A high-techtöl kezdve a divatig.

[@zsiuzsiu]

16 000 dollárról 70 000- re ment a bitcoin 1 év alatt, milyen bukásról beszélnek!?

[@FanTom77]

Egy év elteltével bitcoin nemhogy talpra állt még csúcsot is döntött. Ergó a bitcoin megint igazolta a létjogosultságát.

[@Twet1978]

Közgazdász Úr sok olyat mondott, ami egyáltalán nem úgy van, ahogy Ő beállítja.

[@bastianojuaocoimbradelacor4293]

31:34 a történéseket tekintve igazuk is lett bizony. Ez egy tulipánmánia volt. 56-ról lepottyamt 15-re. Kb. ekkora esés produkált a bitcoin tulipán-mánia. Vagyis a 100-ból lett 27.

[@whyler1]

Azért a tulipán sokkal nagyobbat esett, inkább lett a 100ból 0,01

[@bitpi5185]

Így pár évszázaddal később írd be a keresőbe, hogy hollandia. Meglátod miből élnek :)

[@hand-heldblender8107]

“Tudunk manipulálatlan blokkláncot csinálni. “ Hangzik el. Oszt akkora manipuláció épült köré, egy illúzió ha finomak vagyunk, hogy kb annyira hihető mint a marxi kizsákmányolás elleni harcra hívó eszmék a gulágon.

[@viktormeszaros8587]

Már utázásokat is ki lehet fizetni cryptoban pl: Travala és tokenjük is van AVA

[@zoltan.5775]

Hàt Dàvid nagyon gyengen tud èrvelni, Miklós sok mindenrõl hallott de nem èrti, nem is akarja. Kriptós részről Pinke Atit vagy Győrfi Andrist kellett volna behívni

[@tboyka]

Pontosan.

[@TheHalacska]

Vagy leginkább Fáy Ádámot.

[@zsiuzsiu]

Méghogy nem lehet Magyarországon bitcoinnal fizetni!

Végre egy szofisztikált diskurzus a témában.

[@bastianojuaocoimbradelacor4293]

Azt hiszem ennek köze van a késöbbi "great reset"-hez.

[@skeypromotion]

Jaj csak ezt a konteót ne! :)

[@bastianojuaocoimbradelacor4293]

@@skeypromotion Nem állítom, csak erre felkészülnék 🙂

[@zoltantoth1566]

A kriptónak nem feltétele a decentralizálstás. Vannak centralizált meg félig centralizált kripto valuták.

[@kripto-biztonsag]

Így van, bár az alap eszmét amiért a Bitcoin létrejött, hát ezek a láncok lesz@rják 😂

[@zar116g]

Jobb lett volna olyanokkal beszélgetni, akik közel vannak kriptovilághoz, nem csak a szakmai általános műveltség szintjén vannak, és ellenérdekeltségük okán inkább ellenzői a kriptonak. Vannak már magyar anyanyelvű, Magyarországon élő szakemberek, akik nem csak beszélnek róla, hanem értik, csinálják, benne vannak, tanítják. Másik kommentben már említettek kettőt…

[@ereshkigalis]

Csak ne a kryptoakadémiásokat hívja legközelebb. Te atya ég azok a srácok...

[@zsiuzsiu]

Az FTX befektetőit már kártérítették!

[@istvankovacs6206]

Sajnos az FTX-bedöntése igen is egy előre eltervezett folyamat volt,ami egészen visszavezethető az USA kormányáig.Erről készített egy videót Mark Moss,aki levezette az egész folyamatot.Majdnem sikerült belehúzniuk a Binance-t is,amikor fel akarták vásároltatni velük az FTX-et.Szerencsére CZ résen volt.

[@martonpapp1958]

FTX ide, vagy oda, a Bitcoin az egyetlen megoldás.

[@skeypromotion]

A BTC-nek lehet, hogy ingadozik az ára de mindenhol ugyanannyit ér. Bárhova is mennél, viheted magaddal a felhasználónevedet és a jelszavaidat. Ezt kp-val vagy arannyal már kevésbé tudnád megtenni.

[@BotloB]

Ez az, ami nem igaz. A BTC pontosan annyit ér, amennyire a két fél, aki üzletel vele, tartja, de ez így van bármilyen más csereeszközzel is, amivel a saját belső piacán kívül akarsz kereskedni. Ezek miatt alakulnak ki árfolyamok, és ilyenek miatt szoktuk a konvencionális pénzek értékét is különböző paritásokon összehasonlítani. Példával élve: Lehet, hogy a BTC értéke dollárban kifejezve 16 ezer USD, és ezt egy kriptotőzsdén így tudod váltani, de ha mondjuk akarsz venni egy 6,5 millió Ft értékű autót (kb. ez felel meg a 16ezer USD-nek), akkor a kereskedő nyugodtan kérhet érte 1,2 bitcoint is, meg 0,8-at is, ahogyan neki éppen tetszik, pusztán azért, mert mondjuk beárazza azt, hogy ő aztán mit fog tudni kezdeni a btc-vel, amikor tovább akar kereskedni. Persze hozzá tartozik, hogy Te nem biztos, hogy belemész az üzletbe, de 0,9-ért, vagy 1,1-ért már lehet. Ebből a szempontból egyébként nagyon hasonlít a hagyományos pénzekre, mert azoknak sem ugyanannyi az értéke bárhol. A különbség annyi, hogy a pénzeknél ez nem is elvárás, éppen ezért tudnak pénzként funkcionálni. Az, amitől azt várod, hogy bárhol ugyanannyi legyen az értéke, az sokkal inkább befektetési jellegű eszköz, mint pénz.

[@skeypromotion]

@@BotloB Bár egy szóval nem írtam, hogy a hétköznapi használathoz megfelelő a BTC, de már az is simán kivitelezhető egy olyan VISA kártyával ami váltja a kriptopénzeket. Az eladónak meg nem kell tudnia, hogy te épp BTC-vel, ETH-val, ADA-val vagy mással fizetsz. Jelenleg bárhol is legyél ahol van internet, el tudod adni $16.600 környékén. Ennyi kp-t, aranyat sem biztos, hogy bárhova magaddal tudnál vinni. Erre céloztam.

[@BotloB]

@@skeypromotion Ez viszont bármilyen más befektetési eszközre igaz, amivel interneten keresztül, akár egy hagyományos tőzsdén, akár bármilyen más formában tudsz kereskedni. Egy szóval sem akarom azt mondani, hogy a bitcoin vagy a kripto általában rossz, de jellegét tekintve egy egyszerű magas kockázatú befektetési eszköz, semmi több. Annyiban különbözik a hagyományos, internetalapú befektetési eszközöktől, hogy le tudod választani egy központi kereskedelmi platformról. Ezért mondom én mindig azt, hogy valahol félúton van egy részvény meg egy kis szériás autó között. Abból a szempontból részvény, hogy könnyebb likviddé tenni és darabjaira bontani, abból a szempontból viszont kis szériás autó, hogy magadnál tudod tartani, így erősebb felette a felügyeleted.

[@kripto-biztonsag]

Bálint, senki nem írta hogy a BTC le fogja váltani a HUF-ot. Engedd el, ez nonszensz. Mindkét rendszerre szükség van, és arra is, hogy választhasusnk közötte.

[@BotloB]

@@kripto-biztonsag Persze, de erre mondom én azt, hogy ebben a formában a BTC csak egy hatékonyan felosztható, viszonylag könnyen forgalomba bocsátható befektetési eszköz.

[@Christian-hj2ms]

Binance Klub Magyarország like this. 🙂

[@kik8918]

HODL......!

[@palfijozsef2]

Nekem sokkal meggyőzőbb volt Sebők Miklós, szóval a kriptóból is lehet egyre dagadóbb lufit csinálni.🤭 A tipikus recept, ahol ember van ott előbb-utóbb kő kövön nem marad.🤔

[@lpeter1172]

Szerintem ezt a másik fél sem tagadta.

[@Virtualis_Laposborton]

ami rendkívül fontos hogy sok kripto pénz brutálisan károsítja a környezetet mert brutálisan sok videókártyát járatnak

[@SPFboy86]

Az MC és a VISA pedig még több energiát használ fel, ami még jobban károsítja a környezetet. Gondolom az rendben van...

[@bitpi5185]

Gondolom ahogy ezt olvasod a te videókártyád éppen pihen :)

[@attilanemeth8955]

A zárókérdésre: shortolni kell :D

[@Andras_Orvos]

Hajrá, jóbarát! :D

[@kripto-biztonsag]

Mármint a forintot, az újabb EUs támogatás felfüggesztés miatt?

[@attilanemeth8955]

@@kripto-biztonsag azt nem, a piac régen beárazta és kifacsarta, semmi újdonság nincs benne, sőt a mai hír részben jó hír.

[@zsiuzsiu]

Bitcoint venni és tartani, a shitcoinokkal nem kell foglalkozni!

[@AdamJurewicz91]

Amúgy szerintem nincs ideális pénz.... jó max a svájci frank... de csak azért mert 1815 óta nem háborúzott senkivel se Svájc.... így aztán nem nagyon lehet ott infláció... bár teljesen nem lehet kizárni magunkat attól, hogy bármelyik pénznem csődöt mondjon...

[@AdamJurewicz91]

@@timetodie7929 Mondjuk azért jelentős államadóssága volt a harmadik birodalomnak....

[@milanfedor2424]

Ami tény h nagyon sok megbízható brókercég van, Interactive Brokers tőzsdén jegyzett nagyvállalat stb.

[@szilardgardonyi1211]

Tele, fél igazságokkal, és az a minimum, hogy behívtok egy olyan embert is aki kriptozik, ez így arra jó hogy az embereket eltántorítsa és félelmet keltsen bennük.

[@csibu24]

Xrp!

[@bastianojuaocoimbradelacor4293]

36:05 Ha utalok 500 eurót, ott nincs nyomonkövethetöség. De ha a bankrendszer úgy lenne felépítve, hogy én a 1324, 1325, 1326, 1327, 1328 sorozatszámú 100 euróst utaltam át, ott lenne nyomonkövethetöség! Szóval ez megvalósítható a klasszikus digitális pénzeknél is.

[@lpeter1172]

Nem egészen, mivel mindezt (ki utalt kinek mennyit mikor) valakinek fel kell írnia valahová. Akire rá van bízva hogy ezt nyilvántartsa az csalhat is vele, nem írja fel, hozzáír, és utólag is módosítani tudja. Ezzel szemben egy blokkláncba csak olyan tranzakció kerülhet bele ami tényleg megtörtént, és utólag átírni sem lehet.

[@bastianojuaocoimbradelacor4293]

Nem engednek át semmilyen bitcoin kritikus hozzászólást! Vagyis a bitcoint kritikát törlik! Ugye tudja mindenki, hogy miért?

[@Yhiinbgy]

fasza dolog a decentralizált világ, de csak elméletben, mert igazából kényelmetlen, nehezen használható. Minden kényelmetlen rendszerre előbb vagy utóbb kialakul valami centralizáció (pl FTX, vagy Revolut ami megkönnyíti és kinyitja az egészet az átlagembernek) és máris ugyanott vagyunk mint egy FIAT fizetési eszköznél, vagy inkább még rosszabbnál, mert kb félig van csak szabályozva ami visszaélésekhez és hamis ígéretekhez vezet aztán pofára eséshez.

[@BotloB]

Egy korlátozott darabszámú eszköz soha nem fog tudni valódi pénzhelyettesítőként funkcionálni, függetlenül a centralizáltságától. A pénz a (korlátozottsága) SZERK.: helyett a korlátozatlansága miatt alkalmas fizetőeszköznek, mert bármekkora értéket ki tudsz benne fejezni, és azt az értéket meg is tudod benne jeleníteni, hiszen "annyit nyomtatsz, amennyit akarsz". Ha 100 kriptod van, és nem lehet több, akkor folyamatosan át kell értékelned, mert mindig lesz olyan eszköz/szolgáltatás, ami az előző skálázás szerint már 101 kriptoba kerülnek. Mivel folyamatosan át kell értékelned, ezért nem lesz alkalmas arra, hogy kifejezze a különböző dolgok egymáshoz viszonyított értékét.

[@kripto-biztonsag]

A biztonság kényelmetlen. Akinek nem kell, az ne éljen vele. Ne szerelnen fel otthon kamerát, ne használjon hosszú jelszót, ne figyeljen a pénztárcájára - de akkor ne is csodálkozzon ha kirabolják.

[@kripto-biztonsag]

@@BotloB Szerintem senkit nem zavar, hogy egyre olcsóbban megkapod az adott terméket a boltban, mert egyre értékesebb lesz az adott kriptovaluta. Nem, nem emiatt nem lehet fizetőeszköz (apropó, az indiai programozót még mindig nem tudom máshogy kifizetni, csak bitcoinban. És a szerveremet is azzal fizetem, szóval akkor most mégis működik?), hanem ezért, emrt a blokklánc egyelőre képtelen 2 ezer tranzakciót feldolgozni másodpercenként. Ez egy technikai akadály, semmi köze a deflációhoz. Az is hasonló akadály, hogy sokan képtelenek megjegyezni 12 angol szót, ami a hozzáférés a coinjaikhoz, és hát elvesztik őket. Aki erre lusta (mármint hogy figyelmesen több helyre elmentse, leírja), az ne akarjon a saját bankja lenni. Neki ott az OTP ahol bármikor befagyaszthatják a számláját.

[@BotloB]

@@kripto-biztonsag Attól, hogy általánosságban alkalmas csereeszköznek, attól még nem alkalmas pénznek. Olyan ez, mint a rovar meg a bogár. Minden pénz csereeszköz, de nem minden csereeszköz pénz. A modern pénz hitelpénz, a nevében benne van a legjelentősebb modern funkciója, mégpedig az, hogy a mindenki által egységesen elfogadott darabszáma tulajdonképpen bemondásra képes változni, az által, hogy hitelezés útján "létrehozzák". Egy meghatározott és véges darabszámú eszköz erre értelemszerűen alkalmatlan.

[@tboyka]

Az a baj, hogy Te is azt mondod, hogy MOST kényelmetlen és MOST nehezen használható. Gondolj bele az 1920-as tőzsdéjére! Ott ordibált, boldog, boldogtalan, "össze-vissza". Most meg? Kényelmesen, laptopról intézhetsz mindent. Csak idő kellett neki. Mint ahogy ennek is. Lehet, hogy 5 év, 10 év, ki tudja? Szabályozás meg kell és lesz is, a neve MiCA, keress utána.

[@istvanbroda974]

Legnagyobb árverés....

[@bajgli]

Félelmetes ez a tömény sötétség amit ez a két szakértő itt összehoz. Legközelebb meghívhatnál valakit a másik oldalról is.

[@kisszoltan71]

melyik oldalról? Ki a világos oldal? Konkrét személyt is tudsz mondani?

[@tboyka]

Szerintem a vártnál sokkal, de sokkal jobb lett, nem tudom, mire alapozod a sötétséget? Ahhoz képest, hogy nem kriptosok eléggé felkészültek voltak.

[@kripto-biztonsag]

Megérkezett a helyi szakértő, aki egy hibás mondatot nem tud idézni az egészből, de azért fikázza

[@PéterVajda-w9z]

Kripto pénzek=nesze semmi fogd meg jól😂

[@The_Magellan]

Huuuhhh, Marci, nagyon szeretlek titeket és respect, de ezt a beszélgetést a hajamat tépve hallgattam végig, ez nagyon nagy luft, mert ezek ketten messze vannak a crypto szakagtol.... Miklós teljesen le van maradva és a technológia és white paper alapjaival sincs tisztában, így kukazhatjuk is amiket elmondott. David egy 40%-os szakmai és piaci készültségben van, de nagyon sok alapvető kritériumot és tényt hagyott ki. Miért nem valódi szakembereket hivtok vagy olyanokat akik 2011 óta szerves része a piacnak és milliárdos portfólióval napi szinten részese és megvannak a nemzetközi keménymag kapcsolatai? Az FTX egy tipikus mutáns az alternatív rendszerben, egy hiba a gépezetben fejlődés közben, az emberi korrupció kiutkozese egy alternatív és jobb pénzügyi rendszer kiépítése folyamatában, ami a fejlődés része volt mindig is. Nem fejtem ki a sok kérdésre a sokkal kozerthetobb választ, pláne mivel az egész 1972 Nixon gold standard kivonásátol kezdődik. És ha Miklós kiakad az 1 millió dolláros BTC árfolyamtól, akkor mondok durvábbat had kattogjon, ha a jelen FIAT currency fedezet nélküli mennyiséget tekintjük a COVID után, ami globál inflációban meg is jelenik, akkor durván 32 millió dollár lenne egy BTC ára, ha a társadalom tisztában lenne azzal ami itt a rendelkezésére áll. És a kormányok SEMMIT nem tudnak ellene csinálni, ezért támadják és tolják bankokkal a bad PR-t, mivel Decentralizált!!! Senkit nem tudnak letartóztatni, nincs MR. Bitcoin vagy Bitcoin office, kész a tökéletes pénzügyi korrupt virus ellenszere, ami szintén vírus de jószándékú. 👍

[@skeypromotion]

"a kormányok SEMMIT nem tudnak ellene csinálni" Ezzel vitatkoznék. Nem kell nekik ellene tenni, bőven elég a felhasználókat vegzálni, elég gyorsan el tudják venni az ember kedvét bármitől. Persze lehet mondani, hogy el lehet költözni de arra kérdezném, hogy mennyien hagynák el az otthonukat emiatt. Addig ameddig a tömegek nem veszik komolyan, nem használják addig az árfolyam sem fog nagymértékben változni. Ezt pedig elég könnyen befolyásolják. Szerencsére vannak országok ahol egész jól fogadják pl. itthon is, ahol még a adózását is kedvezőbbé tették.

[@tboyka]

Én ezzel nem értek egyet, jó kis vita volt, sokkal, de sokkal rosszabbra számítottam. 99%-ban biztos voltam, hogy Miklós a szokásos mantrákat puffogtatja (így is volt), Dávid a lehetőségeihez képest jól és higgadtan válaszolgatott. Marci itt vakon volt, az tisztán látszott, de az is, hogy próbált készülni. Szerintem a műsoridő kevés volt, és nyilván hívni kellett volna valódi szakértőket (pl. Pinke vagy Győrfi), ennek hangot is adtam az elején a chatben. Ha lesz még ilyen téma (ahogy telnek az évek, úgyis mainstream lesz... ;) ), remélem Marci vagy a szerkesztők megfogadják az itteni tanácsokat. Amúgy az is jó lett volna, ha 15 percben lehet kérdezni a meghívott vendégektől chaten, bár lehet abban nem lett volna köszönet... :)

[@ereshkigalis]

Én azt hiszem amit az FTX csinált most magának a crypto-nak, annál rosszabb PR-t egyetlen ügynökség sem tudott volna kitalálni :D

[@Adam-zh2fq]

Nincs szolgáltató? Az mi aki a kriptót forintra, dollárra, termékre váltja és fordítva?

[@The_Magellan]

Az az exchange...

[@BotloB]

@@The_Magellan Ami abban a pillanatban szolgáltatóvá is válik, hogy bármilyen "fee"-t, tehát díjat számol fel a tranzakcióért, hiszen a "fee"-t azért fizeted, hogy a szolgáltató cserébe fenntartsa neked az exchange platformot.

[@bitpi5185]

Ha van szolgáltató (legyen igazad) akkor az Te vagy. Mikor a szomszéd krumplijáért bitcoint adsz cserébe. Esetleg még a szomszéd lehet szolgáltató ez esetben.

[@Jazon780]

1.5 milliárd embernek nincs bankszámlája, mert nem tud nyitni. Annak majd pont bitcoin-ja lesz igaz? :-D Ha-ha :D

[@kisszoltan71]

_Annak majd pont bitcoin-ja lesz igaz?_ A röhej az hogy részben igaz Akinek van mobil telefonja annak előbb lehet bitcoinja mint bankszámlája.

[@Mogyi90]

Azért a Quaestort emlegetni a kriptoval és a szerencsejátékkal együtt hatalmas ferdítés. A Quaestor kötvényeket bocsátott ki, amit a Magyar Nemzeti Bank hagyott jóvá (és egyébként BEVA-garanciát hazudtak hozzá), a károsultak pedig az így befektetett pénzt veszítették el.

[@kripto-biztonsag]

Mi sem bizonyítja jobban, hogy a szabályzás nem old meg semmit...

[@ilonaepres3602]

Wáó, annyi izgalmas volt, pedig semmi közöm a témához. Lehetne többet és mélyebben szó az ilyen nagy csalásokról mint pl FTX, Enron

[@hand-heldblender8107]

Igazából sohase tudtam megérteni, hogy mi is ez az egész. Annyi lejött h nem fizető eszköz. Valamiféle virtuális arany? Na ne! Szóval ez egy nagy semmi lufi számomra továbbra is. Kiderült hogy igenis centralizált. De közben olyan spekulációs eszköz amelyet semmi de központi bank nem ellenőrzött.

[@bastianojuaocoimbradelacor4293]

Gyererkek baj van a youtube-bal! Minden kritikus bitcoin hozzászólásomat törlik! Pedig átfogalmaztam teljesen szalonképes formába!

[@kisszoltan71]

Amibe forrásmegjelölést csatolok azt nekem is törli, bár én a "másik oldalt" képviselem 😞

[@bitpi5185]

Ha eddig jobbos tartalmakat töltöttél volna föl, akkor már régen rájöttél volna, hogy baj van vele! :)

[@laszlorakos8189]

Sziasztok! 17’50”-nél elhangzik az igazság. A CEX és A DEX közötti óriási különbség. Az FTX egy centralizált tőzsde (volt). Ha most nem történik végre egy kemény “példastatuálás” büntetőjogilag, akkor ez ismét és ismét meg fog történni. Ha Sam barátunk börtönbe kerülne hosszú évekre és a várva várt kriptoszabályozások is megszületnének mindenki megnyugodna és végre kiforrná magát ez az egyébként zseniálisan kiagyalt “kripto-világ”.

[@reptethetetlen]

Cardano FTW!

[@fpataki]

Nem ártott volna meghívni olyasvalakit, aki erősen tud és akar érvelni amellett, hogy ez bizony semmire sem jó, hanem tényleg az évszázad átverése. (Ami egyébként nem lenne túl nehéz.)

[@NoName-Sanko]

Engem úgy átvertek, h 60 milliót kerestem rajta 2020 óta.

[@blakebaxter8768]

@@NoName-Sanko Na igen, de azért a másik oldalról az valaki(k)nek a vesztesége🙂

[@user-dr9vn5vk5o]

@@NoName-Sanko az szep gratula, milyen projektekkel?

[@zsoltmoravcsik]

A jelnelegi rendszerre is el lehet ezt mondani. Infinite QE, végtelen infláció, ami a szegények legdurvább adója, Cantillion effekt, USD hegemonia, ami egész nemzeteket tart adósság spriálba. Szerintem kicsit olvass utána és nem FOMO résznek, hanem a technológiai és közgazdasági háttérnek.

[@BotloB]

@@zsoltmoravcsik A közgazdasági háttere ugyanaz, mint egy kis szériás karórának vagy autónak. Mivel korlátozott darabszámban készül, ezért az erre fogékony közösség azt mondja rá, hogy értékes, mások meg, akik szintén fogékonyak erre, azt mondják, hogy el is hiszik, hogy értékes. Nincsen ezzel semmi baj, gratulálok annak, aki sokat keresett vele, de ettől függetlenül még ugyanúgy egy magas kockázatú befektetési termék marad, mint sok más hasonló, és egyáltalán nem alkalmas arra, hogy a modern értelemben vett pénz alternatívája legyen.

[@japanchin]

Vicc az egész...... az a baj az én részemröl,hogy a videoban elferditették a dolgokat negativ irànyban olyanok.....,akiknél még az alapok is hiànyoznak.....röviden tömören ennyi..

[@MrRastaman72]

Pontosan!! Hozzá nem értők lettek meghívva!

[@limbekcs]

@@MrRastaman72 ráadásul már a hozzánemértők sem a régiek (pusztul a világ)

[@davidSS8811]

“Decentralizalt világba történő belépéshez használjuk a kriptotőzsdéket” 🤔

[@egyresztmasreszt4292]

Semmire

[@Groose82]

Láthatóan megint valami, amihez nem értesz. 😅

[@egyresztmasreszt4292]

@@Groose82 Nem ez a lényeg. Attól hogy nem értek..még mindig a percepción van a hangsúly! Érthető?

[@Groose82]

@@egyresztmasreszt4292 A *_te_* percepciód nem számít, ha a kisebbség részét képezi. Ez ennyire egyszerű. Ez olyan, mint bármi a világon. Nekem nyilván egy Picasso festmény nem ér annyit, mint amennyiért gazdát cserélnek, (most azt tegyük félre, hogy meg sem tudnám venni,) de akinek van, hidegen hagyja, mert van akkora hype körülötte, hogy biztos befektetés legyen. Az arany is ilyen, mert egyelőre úgy tudjuk hogy határos a készlet belőle, aztán amikor találnak belőle 31 millió tonnányit Ugandában (ércben) akkor máris kiderül, hogy messze a vége.

[@egyresztmasreszt4292]

@@Groose82 Nem nekem.. Hanem a pillanatnyi állás.. percepciós alapú Szószerint jelentsen ez bármiknek bármit... Viszont erős a gyanúm hogy az oroszok eléggé nagy tételben váltottak criptovalutát -ezért is lehet a visszaesés mint ahogy a mesterségesen tartott dollár értéke 😁😁🥰