Parvlaeva hukkumise asjaoludest, 10.09.2021

[@findesty]

Imre Sooäär, (kes on varasemalt Estonia hukuga tegelenud 2003. aastast ja kelle suu on juba lukku pandud), küsis kaks (2) korda väga ebatavalise küsimuse: (1:07:00) " Kas teile on avaldatud survet, et seda ei tohi avalikkus teada?" ja (1:30:55) "Kas temale on avaldanud keegi survet, et kui ta selle informatsiooni avalikustab, siis oleks asjad kuidagi kehvasti?". Vastust ei saanud kummalgi korral:) Avalikkusesse on varem läbi lipsanud eravestlusest pärit kommentaar asjasse pühandunult, et varem või hiljem kõik kes Estonia hukku uurivad, jõuavad meie kaitsestruktuurides teatud isikuteni, kellega kohtumise järel tundub edasine uurimine mõtetu.... Kes veel ei tea, siis tegemist on riigisaladusega ja kõik asitõendid on ammu riiklikult salastatud! JOKK!

[@henningwitte2118]

Please make English undertitles, subtitles.

[@albertlaane8667]

i dont understan its like conspirisy theory no enlgis sub no estonin videos never.

[@Azaakiel20]

küsimus 11:50 Kohta, kas see siis sõideti välja laevast keset merd??? Mulle jääb selline mulje. ja pärast allveelaeva peale võetigi? Kas laeva hukkumiskoht on tähistatud tähega ja visiir! Mis on nii kaugel laevast??

[@ErgoJoy]

Kaks tüüpi passivad komisjonis telefonis. Minumeelest pole see üldse kena, et ettekande ajal telefonis passitakse.

[@isanelehm4939]

Sõltuvus ei küsi seisust ega ametit.

[@hunt74]

Järjest huvitavamaks läheb, aga tõde ikka nii lihtsalt kätte vist ei saa. :( Ei saa aru, et miks seda nii kiivalt soovitakse varjata, kas palju kiidetud "demokraatia" on ka selline, fassaad ilus-seest mäda? :/

[@martvilbo7228]

minu arust ka neid kahte kes telefoonis on kogu aeg neid vist ei huvita see teema üldse miks nad seal üldse on

[@Azaakiel20]

Kas riigikogu On otsustanud Soomega Läbirääkimisi pidada rootsile surve avaldamiseks ja materjalide väljaandmiseks vajadusel euroopa kohtu kaudu? Kui tuleb välja, et rootslased seda varjasid, kas siis minnakse Haagi kohtusse genotsiidi paragrahvi alusel?

[@martrohtla]

Minu meelest on selge mis oli laeva last mis merre uputatud on ???? Näitaks lekkiv radioaktiivne relv mis oli koos laeva ja reisijatetega kiiritatud ja oligi vaja betooniga katta ?

[@findesty]

Jah, last võib selge olla, see fakt on ju ammu kahel korral eelnevalt tõestatud mida veeti. Aga teised uurijad on leidnud, et see ei ole uputamise põhjus vaid pigem ebaõnnestunud kokkusattumus, mis tingis täiendava kinnimätsimise ja katmise vajaduse...

[@100raivo]

Lastikirja salastatusest rääkides siis meenub, et Jüri Liim ütles(Kurmi komisjonis vist), et temal õnnestus need dokumendid omal ajal kuskilt kätte saada ja, et need on tema isiklikus arhiivis olemas. Keegi sealt komisjonist vist pidi siis Liimi arhiivist koopia tegema kui õieti mäletan, ehk siis võimalik, et Kurmil on need dokumendid olemas...

[@RremanoR]

Laeva uputamise teooriad tunduvad küll absurdsed! Aga selge on see, et kogu see teema on uurimist vajav.

[@man78249]

Oudekki Loonel ei ole aega kuulata, telefonis on hoopis põnevamat :P Sooäärel ka telefonis põnevam olemine. Telefoni näppimine on ebaviisakas kõneleja suhtes . Kas Sooäär kardab kedagi? Sooääre küsimused viitavad mitte kuulamisele.

[@ingemarnilsson5498]

You should have at least English subtitles for this video.

[@ellatomson1086]

Ilma kapteni teadmata militaartehnikat reisilaeva ei lubata.Piht hiljem kadunud,tolli juht omas teavet,seep.ei ole elus

[@ellatomson1086]

Ka laeva masinaruumist kostus plahvatuse helisid.

[@haja9700]

Huvitav. Võtke järgmine kord 1 tõlk ja tehke korrektne istung, mitte korraldage kolhoosi (eriti Helme).

[@KindelSee]

Ärge vinguge!

[@andre6030]

Isver mis keele oskused! 49.00 ja vähe enne seda ytleb soomlane selges soome keeles,, tuleb uurida laeva lasti ,kui see on laevas on yema väide tyhi ,aga kui ei ole tuleb otsida ja uurida mis seal oli ja kus see on''.

[@Karantiin]

Suure tõenäosusega laev mitte ei keeranud vasakule, vaid paremale, on alust arvata et see auk on vööri visiiri tekitatud, sest visiiril on parem nurk raskelt vigastada saanud.