Pas d'extra-terrestre : la solution la plus évidente, non ?

[@ericld7884]

Le nombre d'étoile de notre galaxie est estimé plutôt entre 200 et 400 milliards. Parmi ces étoiles, combien sont comme notre soleil car les autres ne semblent pas propices à l'émergence de la vie ? Parmi ces étoiles propices à l'émergence le vie, combien ont été éloigné de tout phénomène stérilisant comme une supernova durant 4 milliards d'années ? Combien ont eu un disque d'accrétion possédant les éléments nécessaires à l’émergence de la vie ? Combien de systèmes planétaires ont eu des planètes géantes qui ont très tôt migrées dans le système extérieur et protégé les planètes intérieures ? Combien de ces planètes intérieures ont eu un bouclier magnétique assez puissant pour protéger la vie ? Combien ont eu un satellite assez gros pour lui permettre une stabilité sur son axe ? Combien de planètes ayant abrité la vie ont pu la conserver durant 4 milliards d'années ? Combien de ces mêmes planètes ont pu la porter assez longtemps pour voir émerger une espèces intelligente ayant développé une civilisation technologique ? Quand on répond à ces questions, et bien d'autres, la réponse arrive facilement : 1. Si la vie semble quelque chose qui peut apparaître "facilement" (voir les conditions dantesques dans lesquelles elle est apparue sur terre), son maintien durant plusieurs milliards d'années, sont évolution jusqu'à une espèce comme la nôtre semble hypothétique (ne pas oublier que si un caillou n'était pas tombé sur la tête des dinosaures, nous serions encore en train de ramper entre leurs pattes). Une contingence à prendre en compte, c'est la jeunesse de notre univers, il a fallu plusieurs générations d'étoiles pour arriver à constituer les éléments dont nous sommes faits. Et puis, il y aussi le facteur temps, quelle probabilité y a-t-il qu'une civilisation, ou plusieurs, soient dans le même temps que nous ? Il suffit qu'elle soit apparue il y a 2 millions d'années pour qu'elle ait déjà disparu. il y a aussi le facteur des distances qui fait qu'on risque de ne jamais en rencontrer une autre si elle existe. Alors oui, je pense que nous sommes seuls dans notre galaxie, peut-être pas dans l'univers, et que notre planète est notre seul habitat et qu'à ce titre, il faut le préserver.

[@fabienlescouet6479]

Je pense exactement comme toi. Au vu de l’immensité de l’univers je pense que la vie est présente sur d’autres planètes/lunes. Cependant, je pense que la vie intelligente c’est une autre histoire, il a fallu à l’homme un enchaînement de circonstances incroyables pour devenir un être technologique et intelligent. Donc j’ai l’intime conviction que la vie intelligente et technologique est extrêmement rare, nous sommes peut-être les seuls êtres intelligents dans notre galaxie.

[@samwisegamgee6532]

Un raisonnement tout simple pour l’univers. De notre existence nous pouvons établir avec certitude que la probabilité d’apparition de la vie dans l’univers est non nulle. Par conséquent, dans un univers infini, mathématiquement le nombre de civilisation ne peut qu’être infini. Par conséquent, l’hypothèse d’un nombre fini de civilisation que ce nombre soit 1 ou n’importe quel autre revient à admettre sans aucune preuve l’existence d’une taille finie de l’univers.

[@ericld7884]

@@samwisegamgee6532 Il serait bien de lire lire correctement ce que j'ai écrit. Que l'univers soit fini ou infini m'importe peu puisque je parle de notre galaxie. Et là, on est dans un espace fini. Déjà qu'il sera difficile d'entrer en contact avec une autre civilisation dans notre galaxie à cause simplement des distances, alors d'une autre galaxie ....

[@vkobevk]

8% etoiles jaunes 12% etoile orange 0.12% sont des etoiles bleus, donc seul une etoile sur 1000 peut devenir une supernova, t'a aussi les supernova causé par des collision d'etoile mortes ou une naine blanche qui a trop mangé, mais elle sont beaucoup plus rare que ceux causés par des etoiles bleu en train de clamser ben techniquement toutes, sauf les etoiles bleues probablement toutes, car une planete en zone glacés virera en geante gazeuse et aussi dans un systeme binaire l'autre etoile peut jouer le role de la geante gazeuse ben si elles sont assez loin de leur etoiles et qu'elles ont un ocean et une masse similaire a la terre ben probablement qu'il y a de la convection dans le manteau et le novau planetaire sincerement je n'y crois pas que la lune soit necessaire pour que la vie aparaisse sur terre

[@lolomosquito]

Exactement mon point de vue.

[@Terab75]

1ere fois que je vois une de vos vidéos facecam, ca fait plaisir. J'aime bcp

[@nonoleptitrobot]

j'adore l'angle de vue adopté dans vos vidéos. les analogies qui nous permettent de comprendre bien plus aisément ce que vous souhaitez nous faire passer. merci pour çà ^^

[@frednumfar6653]

Pour avoir une base d'estimation de fv scientifique et concrète (c'est à dire indépendante de nos désirs et fantasmes), je recommande la lecture de "Seuls dans l'univers - De la diversité des mondes à l'unicité de la vie" par Jean-Pierre BIBRING, Odile Jacob 2022.

[@duxb2674]

Enorme + 1. Ceux qui n'aiment pas lire peuvent trouver nombre de conférences de Bibring.

[@ericld7884]

Ce livre est une pépite éclairante !

[@sohoh]

Je ne comprend pas ces calculs, étant donné que la vie sur terre est la conséquence de plusieurs faits et événement qui ont conduit à justement une vie sur notre planète… C’est peu probable qu’il y ait de la vie sur une autre planète… Mais ce n’est pas impossible… Le soucis c’est que nous ne vivrons certainement pas assez longtemps pour constater qu’il y ait une vie sur une autre planète, aussi primitive qu’elle soit… Super boulot et travail de recherche.. passionnant, merci 🙏

[@aurelien8345]

Salut. Excellente vidéo, Comme d'habitude. Référencement. Longue vie à cette chaine!

[@carminator12]

Pour le coup l'analogie du prisonnier tient toujours pour nous, l'humanité devant s'échapper et se répandre hors de son monde natal avant que le soleil ne gonfle. Une autre vidéo parlait de 600M d'années avant que la vie pour les grands animaux comme nous ne soient extinct. Merci pour la vidéo.

[@Antisophiste]

Dans 500 millions d'années le soleil aura augmenté sa chaleurs de 10% ce qui fera disparaître les océans mais bon ont ne sera déjà plus la 😊

[@shinobikyojune1849]

@@Antisophistesois mort sois on est sortie de la matrice

[@erwan1er636]

Ont peut même avant même la date fatidique et quand bien même l " humain " évite de ce " suicider "...... L humain du 21 siècle soit l ancêtre d espèces avec l adn " humain" = évolution....

[@francoisdupin975]

"Sauve qui peut" est une réaction naturelle face à un danger mais il y a peut-être d'autres solutions comme inventer l'ingénierie des systèmes solaires par exemple. Avec nos technologies actuelles, on ne peut pas partir bien loin.

[@vkobevk]

ben techniquement t'a meme pas besoin de quitter la terre, t'a juste besoin de construire des milliards de milliards de petits satellites pour attenuer les rayons du soleil la clé c'est de controller les rayons du soleil pour qu'il y en juste assez, pas trop et pas assez

[@geekdaddy5351]

Belle vidéo, as usual. Petite suggestion pour une future vidéo : Il y a eu une annonce très récente comme quoi JWST a vu 3 étoiles disparaître subitement. Cela ressemble furieusement au début de la Saga du Commonwealth de Peter Hamilton. Ce serait un vrai plaisir de votre une de vos vidéo sur ce parallèle. Voir même avoir votre présentation de cette superbe série de hard SF (trou de vers, transhumanisme, humain augmenté, voyage stellaire, colonisation stellaire, etc.) Les sujets abordés manque pas. Bonne continuation!

[@ernestvandouest6037]

Nous sommes seuls dans l'univers. C'est hautement probable.

[@achilwolf7721]

Idem ! Sujet passionnant ! Hey, merci pour ce super travail et ce partage enrichissant.

[@tristanpottier5547]

J’ai un point qui me titille dans l’avènement de la vie intelligente sur Terre : et s’il n’y avait pas eu d’impact avec un astéroïde géant ?!?! Il y aurait-il une forme de vie intelligente sur Terre ou n’y aurait-il pas que des plantes et des animaux vivants leur (meilleure) vie ?!?! Du coup, la vie n’est peut-être pas si rare dans l’univers, mais la vie intelligente est peut-être une exception ?!?!

[@duxb2674]

Ton raisonnement est parfaitement mûr pour une conf de J.P. Bibring. Sinon en étant provocateur si on se base sur le devenir de notre espèce on pourrait même imaginer la possibilité que la vie intelligente est un cancer pour son environnement et mène à l'extinction.

[@ericld7884]

Sans l'astéroïde qui a rayé de la carte les dinosaures non aviens, nous serions encore en train de ramper dans leurs pattes ...

[@fabienlescouet6479]

Je pense exactement comme toi. Au vu de l’immensité de l’univers je pense que la vie est présente sur d’autres planètes/lunes. Cependant, je pense que la vie intelligente c’est une autre histoire, il a fallu à l’homme un enchaînement de circonstances incroyables pour devenir un être technologique et intelligent. Donc j’ai l’intime conviction que la vie intelligente et technologique est extrêmement rare, nous sommes peut-être les seuls êtres intelligents dans notre galaxie.

[@vkobevk]

si le dinosaure arrive a developper quelque chose qui ressemble a une main, alors oui ce serait possible, car il finirait par utiliser des outils

[@neoretro4076]

Une forme de vie simple ou complexe existe probablement ailleurs vu l'immensité du nombre de planètes. Cependant il est encore plus probable qu'on ne le sache jamais car elle est bien trop loin de nous pour pouvoir l'objectiver.

[@lemondemerveilleuxdechrist6515]

Quand on voit la suite causale ahurissante qui a engendré notre planète, la vie et l'évolution du vivant, on peut s'autoriser à penser que nous sommes très probablement les seuls êtres "intelligents" à plusieurs millions d'années lumière à la ronde... Tout est croyances sur ce sujet !

[@B1GB0S]

Après je pense sur le fait de qui empêche la détection de la vie il a plusieurs critères : l'évolution de vie sur d'autres planète inférieure, égal ou légèrement supérieure a notre développement biologique et technologie, le faible nombre de la vie ailleurs (des milliards de milliards de planètes donc quelques exo planète qui peuvent potentiellement accueillir de la vie), la distance sur des millions ou milliards d'années lumière, ont cherche mal, le décalage temporel ou courte période existante (guerre, conditions climatiques, manque de ressources...), le manque de visibilité (vaisseaux ou méga structure spacial), autre type de communication que nos moyens classiques, garde leurs discrétion, mauvaise dimension ou d'univers (je vais un peu trop loin😅) ou ont a une chance de fou donc plus facile de gagner au loto que toute notre existence.

[@ixion025]

Autre détail concernant le premier argument, si l’hypothèse de panspermie est correct, il n’y a pas besoin de planète pour abriter la vie. Ce qui accroît considérablement Fv

[@curiosity3204]

Merci, belle pertinence dans l'exposition et grande honnêteté intellectuelle ! Mais je suis comme vous, il me semble inconcevable que l'immensité qui nous entoure, il n'y ai que nous. J'attends que les recherches de nos moyens d'observation toujours plus sophistiqués nous donnent du grain à moudre.

[@charliemerlinmalo]

Excellentes pistes de réflexions. Bravo

[@Yannora_]

Sujet super interesant merci ! Un podcast sur ce sujet avec Isaac Arthur ? Je ne crois pas qu' il en fasse beaucoup, mais il a beaucoup a dire sur le sujet...

[@Raiku347]

_Très belle vidéo bien expliqué, toujours au top, surtout avec la vulgarisation avec tes exemples concrets.

[@pio9525]

Toujours aussi passionnant ! Quelqu'un aurait une idée du titre de la musique à la fin ?

[@Ayok666]

Chaîne tjr aussi sous-côtée, tellement intéressant les réflexions

[@cuatro4four4]

S'il n'y pas de vie que sur la terre, on a une responsabilité très grande vis à vis de notre propre survie. Notre mission serait de répandre la graine de la vie au moins dans notre entourage galactique pour qu'elle continue de se développer après notre extinction. Le pacifisme est pour moi une condition préalable pour arriver à cet objectif.

[@cosmokitcat]

Qui aurait donné cette mission ?

[@cuatro4four4]

Nous-mêmes @@cosmokitcat

[@loic3416]

@@cosmokitcatLe chaos ?

[@cosmokitcat]

@@loic3416 😅

[@ernestvandouest6037]

​@@cosmokitcat Comment ça "qui" ? Ben nous même !!

[@artpatoune]

Juste une remarque à la con mais pas méchante, il n'y a pas de prix Nobel de mathématiques, l'équivalent est la médaille Fields. Sinon bravo pour cette mise au point claire et factuelle !

[@markcharron2254]

On commence à maîtriser la technologie de la téléportation quantique, donnant l'opportunité de littéralement déplacer dans le temps et l'espace une information impossible à décrypter sans avoir besoin de la faire déplacer sur des milliers de km. Cette technologie va remplacer la radio et l'internet comme nous les connaissons, éliminant la latence, les parasites et donnant une meilleure sécurité. La radio a été inventé à la fin du 18e siècle et le premier satellite a été envoyé dans l'espace en 1957. Alors concrètement, la terre émet des signaux depuis plus d'un siècle et s'apprête à se tourner vers une nouvelle technologie d'ici deux à trois décennies. Nous aurons alors envoyé dans l'espace des signaux radios pendant près de deux siècles. Si les civilisations ont une logique et un pragmatisme à privilégier les meilleures solution, ils ont commencé à utiliser cette technologie à la minute où ils en ont eu accès. Ça fait des années que je me dis que la communication est probablement le pourquoi l'espace est si silencieux et la découverte de la téléportation quantique est l'explication la plus plausible du silence de l'univers. Si une civilisation intelligente existe, elle communique de cette manière, rendant impossible la détection des ondes radios venant d'elle.

[@aislingm.7939]

étant donné notre évolution rapide en quelque milliers d'années, il y a peut être plein de civilisation que nous verrons d'ici plusieurs milliers ou millions d'années le temps que la lumière de leur présent nous parviennent.

[@elrictartampion]

vidéo trés intéressante qui fait réflechir,bon travail

[@aislingm.7939]

il faut également préciser, qu'il est possible qu'on soit seul dans l'univers observable, on peut pas spéculer sur ceux qu'il y a au delà de notre zone observable

[@spatialfrance]

Concernant la communication avec d'autres éventuelles formes de vie avancées, il n'est pas impossible que notre éloignement temporel nous en empêche. Une civilisation peut avoir disparu il y a 100 millions d'années ou une autre apparaître dans 100 millions d'années, rendant la communication impossible.

[@Terab75]

SInon j'ai une théorie... Qu'il y ait une vie ou non ailleurs, protégeons notre planète, enfin surtout ses habitants ;)

[@tristanpottier5547]

👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

[@rastwelcogan9130]

alors je suis au tout début de la vidéo et donc, avant de t'écouter, moi ce que j'ai toujours trouvé le plus fascinant c'est que nous soyons seuls… c'est ça que serait vraiment fou

[@selleeric5823]

Très intéressant et je continue à penser qu'il y a de la vie ailleurs sous qu'elle forme ?espérons cool sinon s'est le bordel

[@searchandrescue2845]

Les européens ont conquis les Etats-Unis,et pourtant les fourmis dans une foret au fin fond du Montana ne le savent pas.

[@thierrychabenat749]

Et il se peut aussi qu'il y ai des tas de formes de vies complètement différentes de ce que l'on connait et qu'on ne peux même pas imaginer qui obéissent à des règles totalement différentes de nous.

[@thegueyne4527]

D'accord avec toi sauf sur un point Vive l'empire !

[@Holasiquetal]

C'est une façon trop humaine de voir le problème. La vie est un processus physicochimique qui se produit quand suffisamment de réactifs sont réunis. Ce n'est pas une probabilité d'apparaître ou non. La vie est un une réaction chimique qui persiste dans le temps en utilisant de l'énergie disponible. La vie terrestre est une des formes de réplication de matière. La chimie du carbone est tellement vaste comparé aux autres atomes que la vie ailleurs est sûrement à base de CHONP. Bref voyons nous comme le résultat d'une réaction chimique qui s'est complexifié.

[@fabienlescouet6479]

Au vu de l’immensité de l’univers je pense que la vie est présente sur d’autres planètes/lunes. Cependant, je pense que la vie intelligente c’est une autre histoire, il a fallu à l’homme un enchaînement de circonstances incroyables pour devenir un être technologique et intelligent. Donc j’ai l’intime conviction que la vie intelligente et technologique est extrêmement rare, nous sommes peut-être les seuls êtres intelligents (au sens civilisation technologique ayant conscience d’elle même et de l’univers) dans notre galaxie.

[@Antisophiste]

Tout à fait sans une météorite nous n'existeront pas et nous serions toujours sous le règne des dinos😅

[@MrKisamax]

Oui le problème est la nuance du mot rare ... on parle de quantités considérables donc même si on parles de 0.00001 % de chances. Cela peut présenter en resultat une valeur en million !

[@Antisophiste]

@@MrKisamax c'est pas la quantité qui détermine la possibilité de vie mais la qualité c'est comme au loto il y a des millions voir même des milliards de billets mais il y aura toujours qu'un seul gros lot, un seul gagnant et c'est peut être nous les gagnant 🤔

[@fabienlescouet6479]

⁠@@Antisophiste Oui je pense comme toi. Il y a sûrement l’équivalent de nos animaux, insectes ou plantes sur d’autres planètes (en terme d’intelligence), mais nous sommes sûrement la seule espèce technologique dans notre galaxie. D’autres viendront peut être après nous mais je pense que nous sommes les premiers et les seuls, une sorte de race des anciens en terme de SF.

[@cslevine]

il peut exister aussi l'attitude, qui n'est pas de la foi, mais en connaissance de cause, en connaissance des biais, de celle du choix personnel d'une hypothèse : de celle qui va donner un sens à sa vie personnelle, un sens de préférence agréable. Le risque : se tromper. La condition : être conscient qu'il s'agit d'un choix, et non d'une foi, pour ne pas risquer une shoah. Cela est compatible avec l'honnèteté intellectuelle. ( cf. le "paris de Pascal" ) ( à ne pas confondre avec le "Paris de Lecorbisier !" )

[@olivierdesetoiles]

Le prix nobel de mathématique, n’existe pas !! Super intéressant sinon Continuez à vulgariser

[@johnvaljohn4539]

Pwwaaa ce pédalage dans la choucroute est ouf! Que de raccourcis de pensées!.. Je passe la syntaxe, De la pensée ?! Non, je passe tout court ! Tout n'est pas binaire et heureux sont les simples d'esprit... 😔

[@bouhschnou]

tu peux vraisemblablement ajouter le Lune dans le calcul... Vu qu'on ne connait pas trop les raisons du champs magnétique terrestre, on peut penser que la Lune a un rôle dans son maintien, non négligeable, en tout cas suffisamment fort pour qu'il existe encore. Or la Lune est relativement grosse pour la Terre (à la vue des lunes des autres planètes, surtout rocheuses), pas trop petite (défavorable pour créer un effet de marée comme pour Mars) ni trop grosse (sinon les deux planètes finissent par tuer leurs effets de marée respectifs comme pour Pluton). Jupiter a un champs magnétique, mais sans doute n'a-t-elle pas besoin de satellite pour cela. Peut-il y avoir de la vie sur une grosse planète (dont l'atmosphère risque d'être gavée d'hydrogène)? La présence d'une telle Lune est sans doute hautement improbable, tel un coup de billard magistralement réussi. Dans un univers infini, cette probabilité est de un. Mais dans un univers observable grand comme le nôtre, la probabilité est peut-être faible

[@titolla3486]

Salut, que penses tu de la théorie de la forêt sombre ?

[@loeffelm]

la seule, la vraie raison!

[@____GREG____]

Merci pour la vidéo

[@Terab75]

Une idée de vidéo : "Y a t il de la vit sur la Lune ?" La Réponse est non. Mais depuis le crash de la sonde Israelienne qui s'est crachée à 560km/m avec une cargaison de tardigrades, qui survivent à tout... ?

[@theslay66]

Même si les tardigrades peuvent supporter des conditions extrêmes, ils vont avoir du mal à survivre et se reproduire si ils ne trouvent rien à bouffer.

[@Antisophiste]

Non les tardigrades sont bien mort il ne peuvent survivre sans eau ni oxygène et le rayonnement cosmique permanent les a complètement détruit même a l'état de criptobiose

[@Cordovilla30]

Bravi cest exactement la posture scientifique dans toute sa splendeur ! Émettre une hypothèse et tout faire pour la détruire 😅 Merci pour la vidéo j adore se sujet ❤

[@alric-kt2lz]

Nous voudrions trouver des e.t au même stade que nous, c'est juste impossible, vu l'âge de la galaxie. Très bon sujet au passage, une suite peut être....

[@maxime8221]

Slt j'ai bien aimé la vidéo très intéressante, je pense que c'est mathématiquement logique que la vie existe sous n'importe quel forme selon la gravité , les facteurs pour que l'eau soit sous ses 3 formes sont très élevés et nous savons rien des autres galaxies ça laisse un champs du possible quasi infini !

[@Jareb-cu4cf]

c'est justement le principe de la vidéo : on a pas assez d'infos pour en être certain. je vous conseille d'aller voir d'autres vidéos sur les 2 sujets suivants : l'équation de Drake et les grands filtres de l'évolution

[@giloumani]

Pour moi qu'importe qui a eu de la vie ou pas ailleurs vu qu'on sait qu'on a de la vie ici on devrait tout faire pour essayer de la répandre le plus possible, chaque planète et chaque lune qu'on trouve et où on ne détecte aucune forme de vie devrait être ensemencer, après tout la terraformation à l'air très compliqué et très coûteuse mets la vie l'a déjà fait sur terre et elle pourrait probablement y arriver ailleurs, puis en plus ça pourrait être utile pour garder de la vie ailleurs au cas où qu'elle disparaît sur terre, ou même voir à l'échelle d'une planète l'évolution se faire sans aucune pollution humaine ( par là où les premières formes de vie) peut-être même attirer une autre forme de vie qui verrait très rapidement en quelques centaines ou milliers d'années une grande partie des planètes d'un système solaire le nôtre en l'occurrence se couvrir de vie

[@NicoNicox]

Tu es au top !

[@ufologieinvestigations6593]

Y'a qu'à voir la disposition de notre système solaire pour comprendre que les tellurique sont souvent plus proche du soleil que les gazeuse, après sa ont peut toujours chercher la wifi avec des tambours

[@RedOxFrance]

La vidéo est mieux avec la voix seule je trouve, on se concentre mieux 😉

[@iam_kdo]

Ah! Enfin!

[@Terab75]

Entierement d'accord avec toi, mais tu ne parles que de planetes. Le chiffres est astronomiques. Mais tu oublies les Lunes. On ne sait pas si notre planete la plus proche et potentiellement capable d'héberger la vie (microbienne), alors que c'est notre planète la plus proche, nous savons maintenant qu'il y a des preuves de "possibilités" de vie sur Europa, Encelade, et mois sûr sur Titan (qui a une surface liquide)

[@Terab75]

SI la vie peut apparaitre au moins 2x ds notre systeme solaire, c'est qu'elle est partout. J'espère savoir de mon vivant

[@duxb2674]

"Preuves de possibilités de vie" WTF is that? Y a simplement une couche d'eau liquide sous la surface des corps cités, potentiellement en interface avec de la roche en dessous. Mais c'est "naturellement" et statistiquement le cas d'énormément de planétoïdes (planète ou lune peu importe) à l'échelle galactique ou + . C'est une preuve de rien du tout, juste une condition parmi d'autres.

[@ericld7884]

@@Terab75 Il ne faut pas confondre vie et civilisation technologique. La vie semble apparaître facilement, son maintien durant 4 milliards d’années pour aboutir à nous bien plus hypothétique.

[@Antisophiste]

Ont oubli titan sa température est de moins 170 degrés aucune vie y est possible et le méthane ou l'ethane liquide ne ce prête pas a l'échange entre les mollecules. Quand a Europe ou Encelade les pressions dans l'eau est 100 supérieur a celui des fossés des Mariane sur Terre. ou sous ses lunes la pression gigantesque de l'eau dans ses profondeurs ce comporte comme une pâte sa paraît peut probable a une vie multicellulaire. Ont y trouve des mollecules près biotiques proche des glaces mais cela n'est pas du vivant de plus ses lunes existent depuis des milliards d'années si la vie y existe elle aurait eu largement le temps de si développer ce qui n'a pas l'air d'être le cas.

[@_-Renaud-_]

Merci

[@Sencetilk]

La grenouille dans le puit n'a aucune idée de ce qu'est l'océan

[@hervelarbre6395]

Salut. Nous vivons sur une planète qui, à plusieurs reprises, a faillit perdre la vie... sur les 5 milliards d'années de son existence... nous pouvons clairement nous considérer comme des miraculés. Penser que toutes les planètes, qui entourent les autres étoiles, soient passées par là serait également de l'ordre du miracle... Je pense qu'il y a de la vie, même dans notre propre système solaire, pourquoi pas sur Io ou Ganimède, dans leurs océans sous glaciaire? Une vie cellulaire serait déjà de la vie, et si nous en trouvions sur ces lunes, nous pourrions prétendre que la vie est plus facile à trouver que la matière noire. Merci, au plaisir.

[@Malhorne]

Si nous trouvons la plus simple trace de vie présente ou passée sur Mars ou une lune glacée... Alors l'équation de Drake explose... Que nous soyons seuls ou pas, les deux conclusions sont tout autant vertigineuses ( K. Sagan) :o) Merci pour ce documentaire

[@CruorGaming]

Ou sous la surface d'Europe ou n'importe où ailleurs

[@Malhorne]

oui ;o) Une lune glacée @@CruorGaming

[@Carl_G_Jung]

​@@Malhorneoui mais bon il y’a "vie" et "vie" trouver des bactéries par exemple, bien que ce soit incroyable scientifiquement parlant, ça ne répondra pas pour autant à la question de fond qui sous entend de la vie intelligente.

[@Malhorne]

Bonjour M. Jung. Bien évidemment vous avez raison. Mais le simple fait que la vie aurait / ait / pu émerger 2 fois au sein du même système solaire changerait totalement "selon moi" notre perception de la question. Statistiquement cela serait une "BOMBE" dans l'équation de Drake.@@Carl_G_Jung

[@CruorGaming]

@@Malhorne d'où le sous la surface, la où il y a de l'eau liquide

[@daviddevilliers2828]

Les distances

[@malhonbenet1326]

Pourquoi on ne multiplie pas la probabilité de toutes les choses susceptibles de faire disparaitre la vie par la probabilité de toutes les choses nécessaires à la vie telles qu'on l'a connait (multiplier ou diviser par le temps de vie d'un système), ça nécessiterait beaucoup d'informations, mais ça serai de plus en plus précis au fur et à mesure qu'on rajoute des informations

[@joeguilian2829]

Il y a aussi l'hypothèse qui consiste à penser que vous êtes psychorigides et que vous refusez fondamentalement la réalité du phénomène ovni. Si c'est vrai que ce phénomène est d'origine extraterrestre la seul question est "pourquoi ce phénomène fait en sorte de ne jamais être formellement identifié, pourquoi est-il si élusif ?". Personnellement je pense que c'est parce que nous allons bientôt disparaitre et que pour eux c'est mérité, il ne veulent tout simplement pas nous aider. Il y a aussi l'hypothèse de la prédation. Mais il est vrai que les humains refusent catégoriquement les hypothèses négatives...

[@duxb2674]

Il y a aussi l'hypothèse que votre irrépressible besoin de croire se manifeste par l'adhésion sans condition à l'origine extraterrestre du phénomène OVNI. Mais il est vrai que les humains recherchent systématiquement l'explication la + simpliste.

[@joeguilian2829]

@@duxb2674 Pas du tout, je suis témoins moi même du phénomène ovni, donc je sais bien qu'il existe ne t'en déplaise. Après je ne sais pas ce qu'il y a derrière bien sûr. Ce phénomène fait tout pour brouiller les pistes et rester caché, un peu comme la mafia, moi je trouve cela inquiétant.

[@Antisophiste]

Les ovni extraterrestre qui visite la Terre n'existe pas sa c'est un fait indéniable

[@CruorGaming]

Pour moi c'est certain que la vie existe ailleurs dans l'univers, mais pas forcément une vie intelligente, des bactéries voir des plantes même.

[@dinamiteurdinamiteur2324]

Le fait qu'on soit nous meme ici, veux dire que justement, non, on ne peut pas etre suel. La question est a quelle rarete et quelle duree de vie a une civilisation apparzissant dans notre univers.

[@dinamiteurdinamiteur2324]

Si c'est plutot une planete sur 10000, juste difficile a reperer a nos distabces, Ou plutot une par galaxie, voir par dizaine de galaxie, ou million de galaxie.

[@onusbaum]

La probabilité de création d'acides aminés et autres molecules indispensables a la vie est de 1E-35. Et il y a d'autres filtres similaires. Nous sommes donc tres probablement seul, ce qui est confirmé par nos observations. 🎉❤

[@Ocean_sama]

Les observations ne peuvent pas confirmer qu'une chose n'existe pas, elles peuvent juste confirmer qu'on n'a pas encore trouvé ;)

[@hermesgerrienne3068]

Accessoirement, ce raisonnement ne se concentre que sur notre seule galaxie alors qu’il y en aurait entre 100 et 200 milliards dans l’univers observable. Il n’y aurait même qu’une seule planète habitée par galaxie …

[@bobysmith5662]

Le paradox de Fermi est juste un délire de Fermi autour d'une bière, des explications de pourquoi nous n'avons encore trouvé aucune trace de vie extra-terrestre sont pléthores.

[@MMoreau]

La vie dans l'univers est sans doute la règle, sous réserve que les conditions physiques des planètes s'y prêtent, comme la distance par rapport à l'étoile qui est le critère le plus important. Mais passer d'une vie microbienne à un être évolué comme l'homme a été extraordinairement difficile, avec des coups de chances incroyables comme l'impact de l'astéroïde qui a détruit le monde des dinosaures et permis l'émergence des mammifères. Pour faire court, je ne crois plus à l'existence de civilisations ET car nous les aurions détectées depuis longtemps. Il faut donc donner une autre explication aux observations d'OVNIS, et l'hypothèse du voyage dans le temps me plait assez, tout comme celle des multivers. Il faut se faire à l'idée d'un univers totalement vide de civilisations avancées.

[@RJ-en3pc]

Je suis pas mathématicien mais la logique faudrait que fv soit le résultat la division d'un nombre X correspondant aux planètes habitées par un nombre Y correspondant au nombre de planètes orbitant autour des étoiles. Partant de là, comment peut-on aboutir à un fv négatif ?

[@fredericgaspar6103]

bonjour autre chose merci

[@rodolpheleray3626]

Salutations , n'y a t'il pas d'étranges bestioles dans l'espace ? Les tardigrades par exemple , des bactéries à foison ? La vie ne se limite pas à notre forme humaine intelligente . Je serais heureux de savoir que nous sommes les seuls dans l'univers , ce qui conférait que nous sommes exceptionnels , non ?

[@danielderoudilhes4413]

Chaque fois qu'il est question du paradoxe de Fermi, je m'amuse bcp à laisser ce même commentaire:, c'est une expérience de pensée , que je me la pète d'y avoir pensé Pour expliquer la chose à ma fille qui avait 10 ans, à l'époque j'avais utilisé 2 allumettes dans le jardin. Supposons que les clôtures du jardin sont celles de l'univers obsrvable, et que l'echelle du temps est en rapport. Je craque une allumette, et on la regarde s'éteindre. Puis on se déplace de quelques mètres, et je craque la 2eme...quis'allume et s'éteint. Et donc, 2 civilisations intelligentes ont bien existé, mais:"Wrong time, wrong place". Ou comme aurait dit Randy Newman:"Separated by time, now by distance" . Ensuite pour se remonter le moral, on s'est revu un éîsode de star wars. Mais si James Dyson arrive à construire sa méga sphère, c'en est fini du space opera, car elle aspirera tout autour d'elle, les étoiles, les satellites espions des séparatistes bretons, et les briques de lego qui nous nique les pieds dans la chambre du gaminj, juste derrière la porte, parcequ'il l'a fait exprès, vu c'est un Alien infiltré, comme tous les autres de son age. La preuve étant qu'on a pas la même logique qu'eux...Si ça c'est pas une preuve scientifique!

[@erwan1er636]

Non les séparatistes breton tant que la molécule de l alcool existe le breton existe..... Mouaaa mouaaa...... Après ton exemple est très bon l astuce - je reprends ta démonstration - c est de disposé des allumettes siglé terre bleu tout les centimètres avec un système d allumage de l allumette automatique quand un signal de mise a feu ce produit.... Traduction l humain avec les connaissances actuel pour rencontrer E.T faudrait qu il inonde l univers de capsules en " hibernation" avec de l humains bien de chez nous pour dire coucou ..... Bon la c est de la sf

[@sumerien]

Pour votre histoire d´allumette, la 2eme allumette peut trouver des vestiges de la première allumette. Une archeologie cosmique en quelque sorte.

[@danielderoudilhes4413]

Une nouvelle de SF dont j'ai plus le titre ni l'auteur. Après avoir niqué la terre, les derniers survivants parviennent à migrer sur Mars où ils découvrent les vestiges d'une ancienne civilisation qui avait fucké sa planète tout pareil. Il y a là, sous les décombres, un dernier gargo spatial prêt à décoller, avec les coordonnées d'une ultime planète habitable. Mais , pas de bol, les coordonnées sont justement celles de la terre. Ils comprennent alors qu'ils ont déjà ruiné deux planètes et qu'il ny a plus d'espoir.Et ils concluent :"Mais c'est nous les martiens".

[@Oli1901]

Très bonne vidéo. Je suis pour ma part plus proche qu’on soit seul qu’on soit énormément. Après le nombre stratosphérique de planètes font que je modère mon point de vue. Car comme bien expliqué personne n’a encore la réponse. Je dirai que la vie est peut-être là sur de nombreux monde mais qui est à un stade primitif et le restera. Est-ce que l’évolution est un élément naturel logique et banal ou une anomalie. Il paraît qu’entre les cellule eucaryote et procaryote il y a un mur évolutif qui est peut-être inatteignable hormis dans d’ultra rare cas. Donc même vie ne signifie pas vie capable de bâtir une civilisation. Et puis même dans ce cas là. J’imagine qu’ils seront pour nous et nous pour eux ultra exotique, leur coutumes, leurs mœurs. Déjà entre nous les humains étant de la même espèce de la même planète ayant 99,99% en gros on est des frères il y a des différences culturelles complexes alors des être ayant rien en commun à part le fait d’être en vie ça sera ultra compliqué de communiquer. Dans le film premier contact ils ont effleuré le concept. Mais même le mot « bonjour » a une symbolique culturelle incroyable qui peut être complètement incompréhensible pour eux ils n’ont pas besoin de se saluer alors imaginons avoir une conversation il faudrait peut-être des siècles. Dans leur monde c’est peut-être normal de manger leurs enfants par exemple j’invente bien sur mais voilà mon scepticisme me dis que des organisations extraterrestres me semble impossible. Et d’ailleurs on ne pense pas mais leurs maladie pourraient nous tuer ou les tuer. Les européens ont décimé les millions d’amérindiens involontairement avec nos maladies car ils n’étaient pas immunisé car séparé depuis des milliers d’années. Donc il faudra être extrêmement prudent. Par contre déjà découvrir des cellules encore mieux des animaux sera déjà une découverte de notre millénaire et sera pour des siècles des sujets d’études de millions de scientifiques.

[@djedje5908]

Pour repondre à la question "sommes nous seuls dans l'univers ?" il faudrait etre capable avant de repondre à cette question : " pourquoi sommes nous les seuls êtres intelligents sur terre parmis les milliards d'espèces qu'à connu la terre ?"

[@Antisophiste]

Qui vous dit que nous sommes les seul être intelligent sur Terre! Déjà il faudrait déterminer ce que veux dire intelligent

[@djedje5908]

@@Antisophiste les singes, les dauphins, et les raptors ont ils deja étaient sur la lune par leurs propres moyens ? Non. Donc je vous confirme que nous sommes bien les seuls êtres intelligent sur terre.

[@marclefranc9158]

Calculer sur des données quantitatives et spatiales c'est bien mais qu'en est-il du temps, peut-être que de nombreuses planètes ont abritées la vie mais sur notre échelle ridicule de présence depuis la création de l'univers, la vie s'est peut-être développé ailleurs il y a bien longtemps et disparue depuis autant de temps et inversement, elle aura l'opportunité d'éclore dans des milliards d'années. Donc il faudrait être là au bon endroit et au bon moment, sans compter les théories inter-dimensionnelles qui multiplieraient de manière exponentielle les probabilités de rencontrer ou découvrir d'autres formes de vie dans cet univers ou un autre.

[@ghostwriter9730]

Le voyage intergalactique et temporel sont deux obstacles, qui nous empecheraient d'identifier des extraterrestres qui maitrisent ces deux compétences dont nous sommes très très loin.

[@samwisegamgee6532]

Raisonnement intéressant mais qui doit être contrebalancé par une attention à ne pas tomber dans le biais inverse, à savoir exagérer notre propre unicité. C’est un phénomène qui a été observé en sciences de la vie, avec une culture de la prudence à ne pas tomber dans l’anthropomorphisme et qui a pu amener à attribuer aux seuls être humains certaines caractéristiques, y compris l’existence de cultures, de conscience de soi, de rituels de sociaux. Surtout, la réalité de l’univers doit aussi nous amener à relativiser l’approche du doute en l’absence de preuve. Du fait de l’expansion de l’univers, une grande partie, sans doute infinie, nous est à jamais inaccessible. Donc au delà de l’univers observable, l’existence de la vie est une assertion soit vraie, soit fausse mais dont la véracité est invérifiable. Enfin, il y a un élément essentiel que tu oublies. Du simple fait de notre existence, nous savons que la probabilité de l’apparition de la vie est non nulle. C’est même la seule vérité irréfutable. Et mathématiquement, une probabilité non nulle appliquée à un univers infini fait qu’il y a nécessairement une infinité de civilisation en plus de la nôtre. Or, nous n’avons aucune observation d’une limite à l’univers. Et donc l’hypothèse de l’unicité de la terre revient à admettre sans aucune observation l’existence de limites à l’univers. L’hypothèse de l’unicité de la terre n’est donc pas plus prudente que l’hypothèse d’une infinité de civilisation. Étrangement, c’est l’hypothèse de tout nombre fini supérieur à 1 qui est le moins prudent, car une telle hypothèse nécessite à la fois une limite non observée à l’univers (pour éliminer l’infini) et l’existence non confirmée d’autres civilisations. Les physiciens ne détestent pas l’infini pour rien, c’est le mindfuck assuré.

[@dbvrd2577]

Vous avez une bonne approche en envisageant :une probabilité, non nulle ! Avec nos connaissances et compétences actuelles......????? Et en considérant l'infini comme une donnée du problème...!?!?!? Ça me laisse surtout perplexe, mais votre analyse est juste. Salutations de la planète BROYE.

[@samwisegamgee6532]

Euh la probabilité non nulle d’apparition de la vie dans l’univers en général est juste la conséquence inévitable de notre propre existence. Quand à l’hypothèse de l’infinité de l’univers, elle découle surtout de l’absence de limite connue à l’univers puisqu’aucune limite n’existe au sein de l’univers observable. Mais surtout, les fondamentaux de la physique actuelle, à savoir l’expansion de l’univers et la vitesse de la lumière dans le vide comme limite indépassable fait qu’une partie de l’univers est physiquement impossible à connaître pour nous. Par conséquent, la question de la vie au niveau de l’univers global est une question qui ne pourra jamais être tranchée scientifiquement. Ainsi au niveau de l’univers, l’existence ou l’absence d’autres civilisations ne pourra jamais que relever d’une croyance basée au mieux sur une expérience de pensée logique. Mais en fait, et c’est la base du cogito de Descartes, toutes nos connaissances scientifiques restent bel et bien des croyances. La méthode scientifique ne permet pas de déterminer la vérité, elle se contente de tester des hypothèses afin d’établir les croyances qu’il est le plus raisonnable de croire. Mais en l’absence de possibilité de procéder à une telle méthode, comme pour des hypothèse sur le caractère fini ou infini de l’Univers, ou bien sur l’existence de civilisation au delà de l’univers observable, on ne peut pas faire mieux qu’une simple expérience de pensée logique si on veut déterminer l’hypothèse la plus probable. Bref, le raisonnement présenté dans cette vidéo vaut surtout pour l’univers observable. La chaîne de Monsieur Phi avait posté une vidéo très intéressante à ce sujet.

[@TheGablist]

Branlette ?

[@Saidor570]

Intéressante vidéo, mais je me permets un contre-argument concernant l'argument de l'échelle de temps de l'apparition de la vie. Si on considère une étoile comme notre Soleil, dans un système stellaire de semblable configuration, alors en effet, une planète comme la Terre ne pourrait théoriquement abrite de la vie intelligente que pour environ 1-2 milliards d'années. Cependant, quand on regarde à la distribution des étoiles en termes de masse, les étoiles les plus communes sont de plus faible masse que notre Soleil, donc celles qui vivent plus longtemps. Or si la question n'est définitivement pas encore tranchée, les recherches actuelles en exoplanétologie suggèrent que les étoiles de type K (de 0,6 à 0,9 masses solaires) seraient d'excellentes candidates pour contenir des exoplanètes abritant la vie. Par comparaison, notre Soleil est une étoile de type G, et les étoiles les moins massives, de type M, ne seraient pas de bonnes candidates car la zone habitable serait située trop proche de l'étoile, là où ses planètes seraient "tidally locked", ayant donc une face en permanence de jour et l'autre en permanence de nuit. Même en considérant les étoiles de type K, les modèles actuels prédisent que ces étoiles peuvent vivre entre 17 et 56 milliards d'années (des plus massives aux moins massives) : oui, davantage que l'âge actuel de l'univers ! Donc si on reprend le raisonnement, même si sur ces exoplanètes la vie mettrait davantage de temps à se développer que sur Terre, l'espérance de vie de leurs étoiles contournerait ce problème !

[@DaniMir-q3v]

Ah wai on connaît l'âge de l'univers ?!! Sa taille et sa courbure aussi nan??!! . Ben nan! 😑

[@Saidor570]

@@DaniMir-q3v on estime l'âge de l'univers à 13,7 milliards d'années. Et on sait que la courbure spatiale de l'univers est proche d'être plate. C'est la beauté de la cosmologie :)

[@RJ-en3pc]

Les 100 milliards d'étoiles (qui au passage semble être un valeur donnée au pif sachant que personne nirait les compter une à une. Pourquoi pas 103 ou 67 ?) correspondent au nombre de l'univers observable ou de l'ensemble de l'univers ? Parce que dans le premier cas, le résultat qui pourrait être trouvé serait valable uniquement pour cet espace.

[@Bottox69]

Juste notre galaxie, sachant que l univers connu possede environ 2000 milliard de galaxie, ca fait un paquet d 'étoile.

[@RJ-en3pc]

@@Bottox69 dans ce cas même sans preuves formelles, il reste la statistique qui est aussi une science. Cela fait qu'il y a des miliers de milliards de probabilités d'avoir de la vie telle que connue sur Terre, ailleurs dans l'univers. Dit comme ça ce n'est pas exprimer une croyance j'espère. Sinon arrêtons toutes les disciplines qui utilisent des probabilités.

[@francoisdupin975]

La probabilité de trouver un trou normand sur internet (pt'être ben qu'oui, pt'être ben qu'non) est naturellement plus importante que de trouver une information pertinente et cette vidéo ne fait qu'augmenter cette statistique. Si on ajoute la probabilité de trouver des manipulations, on est pt'être ben mal barrés. Pt'être ben qu'non...

[@tcr550]

Si je pioche une fois dans un sac de billes noir et que je ressors ma main avec une bille blanche, c'est que problabement elles sont en grande parties blanches dans le sac! Nous ne pouvons pas être la seul bille blanche dans le sac! Vous oubliez les 18 constantes dans l'univers parfaitement réglées pour la matiere et la vie! soit l'univers est fait pour donner naissance à la vie ou il y a des multivers comportants des choses inimaginable! Notre univers grouille de vie, intelligente ou pas et nous sommes tellement infiniment stupide et petit que parler avec des extraterestres risque de nous rendre moins cons, et totalement inutile pour eux!

[@monoptique621]

A moins qu"'ils n'aient prévu de nous manger....

[@francoisrolland5038]

Ca me fait rire ce paradoxe de Fermi. Il me semble que la réponse est simplement devant notre nez: notre espèce "intelligente" est en train de s'auto-détruire. Posons-nous la question: Comment pourrions-nous faire afin de penser à un système économique qui entraîne tant de guerres, de famines, de génocides... Comment pourrions-nous nous organiser afin de mettre fin à cette loi du profit d'une petite minorité d'entre nous?

[@DustDragon]

Moi je dis comme les gens dans Dead Space: L'espace est mort =D

[@emmanuelmaillard6009]

Comme il n'existe pas de prix Nobel de mathématique, il ne peut donc pas calculer les possibilités de balles vertes.

[@laurentmartini9070]

Heu, le simple fait que nous existions prouve que d'autres vies sont existantes....

[@michelbernard9092]

Il n'y a pas de prix Nobel de mathématiques... On dit que la femme de Nobel couchait avec un matheux et que c'en est la raison, mais les avis divergent !

[@philippeanselmo7939]

Si nous sommes les seuls Alors nous sommes définitivement maudits vu le nombre d'espèces animales, plantes que nous avons exterminé et que nous allons exterminé. Mais puisqu'il existe une planète comme la terre foisonnante de vie et si l'univers est aussi grand qu'on le dit, il serais douteux que nous soyons seul. Vos remarques sur les probabilités son pertinentes. Mais "propice à la vie". Cela veut dire quoi? Qui respire de l'oxygène et qui a besoin d'eaux? Il peut , non il doit y avoir des formes de vie complètement si radicalement différent de nous que nous n'arrivons pas a les imaginés. On pensez il y a quelques dizaines d'années que la lumière était indispensable et nous avons découvert des poissons qui génère leur propre lumière. D'autres qui vivent près de sources d'eaux bouillonnante ect... Quant on voit le nombre d'espèces sur terre dans tellement d'environnements différent, on ne peut pas etres tout seul. Cela serait terrifiant.

[@BeholderMask]

Nous ne recevons pas de messages parce que nous n'avons pas les instruments de communication adaptés. Toute civilisation qui souhaite communiquer réellement au sein de la galaxie doit disposer d'un moyen de communication qui puisse envoyer un message à des centaines d'années lumières en quelques jours tout au plus. Au-delà, on est dans la bouteille à la mer ou la lettre accrochée à un ballon ; c'est romantique mais ça ne sert à rien. Deux civilisation qui parviennent à s'identifier vont chercher à se rencontrer, et c'est là un second problème : le déplacement. Mais à ce stade, vous avez deux civilisations qui y travaillent et qui n'ont pas de souci de savoir si ça prendra des siècles ou plus pour y parvenir. Donc, si on veut communiquer avec des extra-terrestre il ne faut pas investir dans la détection, mais dans le moyen de communication. Pourquoi ? Parce qu'une civilisation qui a 1000 ans d'avance sur nous, nous a probablement déjà inscrite dans "sa veille" et nous envoie régulièrement des messages. Le souci n'est donc pas de chercher à identifier des exoplanètes potentielles. C'est une perte de temps, puisque les "détecter" ne nous garantira pas de pouvoir communiquer. Un peu comme si on envoyait un mail à Louis XIV, ou s'il avait envoyé des signaux de fumée en direction d'Alpha du Centaure.

[@Antisophiste]

Faux ont ne peut pas aller plus vite que la lumière même pour une hypothétique civilisation elle est soumise au même loi de l'univers et le meilleurs moyen de communiquer reste les ondes radio😊 et si une civilisation même avancer veux communiqué elle l'utiliserais Tu part d'un mauvais principe si tu veux communiquer avec Louis 14 tu ne vas pas lui envoyer un fax alors que tu sais qu'il n'a pas la technologie pour le lire mais tu vas lui envoyer une lettre écrite dans sa langue😊 c'est a la civilisation la plus avancer a ce mettre au niveau de la moin avancé et pas le contraire😅

[@BeholderMask]

@@Antisophiste le métal est plus lourd que l'air, mais l'avion ne nie pas les lois de la physique, il les utilise pour voler. Filopat, si tu avais raison, on aurait plein de messages tous les jours. Or, ce n'est pas le cas.

[@Antisophiste]

@@BeholderMask oui cela n'est pas le cas pour 2 raisons la première ils n'existent pas et la seconde ils sont extrêmement loin donc dans les 2 cas aucuns messages possible et je n'est jamais dit que nous recevons des messages!! Faut lire correctement s'il vous plaît. Quand aux avions vous oubliez la portance de l'air et des moteurs qui permet a un avion de volé et sans air, sans pression aucun vol n'est possible. Il n'y a aucune déformation des lois de la physique mais une compréhension et une adaptation aux lois. Faut pas tout mélanger il n'y a aucun changement des lois de la physique dans le volé d'un avion mais une compréhension de ses lois pour mieux si adaptées ce que fait mère nature extrêmement bien. Le volé est une adaptation a la pression atmosphérique plus elle est dense plus cela sera facile de volé tout comme le son a se déplacé. L'eau étant plus dense que l'air le son si déplacé 4 fois plus vite et donc la vie marine et plus spécialement les mammifères marin si sont adaptés, c'est l'évolution et non un contournement des lois de la physique

[@Carl_G_Jung]

Et tu communiques en quelle langue ?

[@Antisophiste]

@@Carl_G_Jung Le meilleurs moyen de communiquer avec une autre civilisation serait très probablement avec les mathématiques. Ils doivent avoir eux aussi les mêmes base de calculs, de géométrie. Un exemple simple. Il n'y a pas 36 solutions pour calculer une circonférence, un diamètre, donc ils connaissent ''pi'' le problème est sur quelle base ce basse leurs calcul, qu'elle dénominateur de chiffre ce basse t'ils et comment l'ecrit'ils ? Mais bon nous avons en face de nous une civilisation avancé et donc qui possède une logique, une écriture, un mode de calcul. Ils connaissent la chimie, la physique et très probablement d'autres sciences. Ils ne sont pas venue du jour au lendemain une civilisation technologique. Ils leurs a fallut des découvertes, des expérience et les mettre en pratique, il est donc très probable qu'ils ont découvert une forme de mathématique similaire au notre pour décrire leurs environnement et développer leurs technologie. La seul différence seront très probablement les lettres, signes et écriture utilisé pour démontrer leurs forme de mathématique et donc une logique derrière. Nos langues, nos lettres pour eux ne veux rien dire sans en connaître leurs signification. Sur Terre ont a plus de 7000 langues et dialectes par contre un seul forme de mathématique. Envoyé un message dans une langue n'a aucun sens comme vous le décrivez très bien. Que peut être le mot nourriture pour un extraterrestre si il n'en connait pas le sens. Et puis cela dépend aussi de leurs étoiles et de leurs planète un exemple simple si leurs étoile n'est pas comme nous une naine jaune ils verront les couleurs différemment. Que veux dire pour eux la couleurs bleu, ou vert cela est un concept terriens non extraterrestre. Leurs sens seront donc adaptées à leurs environnement. Mais si ont ce basé sur une civilisation technologique ils ont donc des scientifiques qui peuvent comprendre nos lois mathématique. Et pour communiqué ils utiliseront les ondes radio simple et efficace demandant peut d'énergie et qui permet d'être au niveau des autres civilisations. utilisé une technologie avancée ne sert a rien si en face ils ne l'ont pas donc si ils sont plus développé que nous ils se mettront à notre niveau si ils veulent communiquer. A quoi cela sert d'envoyé un fax à une civilisation qui ne connait pas le fax? Ont envoie alors un courrier écrie c'est plus efficace et il ne reste plus cas le traduire. Nous aurons en face de nous des gens intelligents mais l'intelligence n'est pas un concept d'empathie nous pourrions être très surpris. Souvent ont entend qu'ils seraient intéressés par nos matière première sur Terre. Cela est un faux conteste car il peuvent très facilement les trouvé dans l'espace, les comètes et météorites en regorgent. Ce qui peuvent les intéresser est plus nos arts, notre culture, notre histoire, ou sont'il des colonisateurs et si cela est le cas c'est nous les humains qui seront visé ''comment servir l'homme'' !! Un concept donné dans la série la 5 ème dimensions 🤔👍

[@domsau2]

Bonjour. La vie sur K2-18b a été annoncée le 11 septembre 2023, planète hycéan autour d'une naine rouge, dans l’indifférence générale. De la vie sur une exoplanète hostile autour d'une étoile hostile : la vie grouille donc très probablement partout dans l'univers.

[@Ocean_sama]

Relis mieux les articles et choisis ceux qui sont sérieux pas les articles sensationnels...

[@ericld7884]

Il faut lire à ce sujet l'article de Science & Vie du mois de novembre ...

[@Antisophiste]

C'est la oui 😅😅

[@vkobevk]

tu sais aux moins ce que ca veut dire hycéan ? c'est une planete ocean de type super terre, voir mini neptune avec une atmosphere epaisse en hydrogene

[@Antisophiste]

Déjà c'est n'importe quoi votre poste aucune vie n'a été découverts sur K2-18b déjà sont étoile est une naine rouge et pour que la planète sois dans la zone habitable elle doit être très proche sa rotation est de 33 jours terrestre ce qui vas la rivé par effet de marée gravitationnelle et donc une face a la nuit éternelle et au froid intense et l'autre face au jour éternelle et très chaude ce qui entraîne sur toute la planète des vents cyclonique en permanence, sans oublier que les naines rouge sont des étoiles explosive la moindre explosion en direction de la planète détruira toutes potentiel de vie même la bande entre les 2 zones n'est pas viable a cause des vents violents maintenant un océan sur cette planète est très probablement impossible a cause de ses 2 faces opposé et pour que l'eau existe a l'état liquide il faut 2 critères pression et temperature sinon sa ne fonctionne pas

[@jonano2]

passport to the cosmos by john e mack

[@vallionwilliam]

Dans un univers infini il existe une infinité de planètes donc des calculs avec autant de puissance que vous voulez ni changera rien 0.0000001% de l'infini c'est une infinité donc il aurait une infinité de mr chanceux

[@theslay66]

A supposer que l'univers ai réellement une taille infinie.

[@vallionwilliam]

C'est vrai que l'infinité présumée de l'univers est une théorie comme celle du multivers mais c'est aussi une théorie de dire que celui-ci et le seul et qu'il est fini de plus dans la vidéo il est dit que les seules formes de vie de notre notre système solaire serait sur terre or nous ne connaissons pas à ce jour toutes les espèces vivant sur la planète alors du système. Mais à l'inverse peut-être aussi possible nous serions les seuls et tout tournes autour de notre planète

[@ericld7884]

Même si l'univers est infini, ici, il est question de la vie dans notre galaxie. On aura déjà du mal à aller visiter notre plus proche voisine stellaire alors une autre galaxie ....

[@Keorl]

Le nombre d'erreurs sur les proba en quelques minutes au début de la vidéo est impressionnant. Le saviez tu : la probabilité d'obtenir un 6 en lançant un dé est de 50% : soit il fait 6, soit il ne fait pas 6. Une suggestion youtube qui ne fera pas un abonnement.

[@NameckSullyvann]

La probabilité d'obtenir un six au lancer de dé est de 1/6. Lorsqu'on lance un dé équipe probable on a autant de chance de tomber sur chaque face.

[@Keorl]

@@NameckSullyvann nooooon, tu crois ?!

[@NameckSullyvann]

@@Keorl en faite tu troll...

[@Keorl]

@@NameckSullyvann Non. Cette remarque sur la probabilité des dés (dont la fausseté est évidente pour n'importe qui, je pensais que c'était assez clair !) est là pour illustrer ce que je disais dans la phrase précédente, à savoir que le début de la vidéo raconte n'importe quoi en termes de proba. Le but est de montrer de quoi je parle, par un exemple que tout le monde, même fâché avec les proba, comprendra comme étant un raisonnement faux. Quant au trolling, ça consiste à volontairement écrire des conneries d'une manière à ce que les autres le prennent quand même au premier degré. Il n'y a aucun moyen que ce que j'ai écrit soit du trolling, puisque ma phrase sur les dés est une illustration évidente de la remaque qui la précède, et que son second degré est annoncé par "le saviez-tu" ... un troll n'annonce pas son second degré. De ton côté j'ai peur que tu aies de graves difficultés de compréhension de texte.

[@NameckSullyvann]

@@Keorl effectivement j'ai mal compris votre commentaire. Il se pourrait que ce soit parce que le français n'est pas ma langue maternelle. Toutes mes excuses.

[@doriandelcros273]

On a le c.l bordé de nouilles ,ou pas sérieux qui veux travailler tout sa vie ?,vivre l'esclavage ?la pauvreté ?ect... .

[@monoptique621]

De toute façon, il n'existera bientôt plus d'humains en vie sur la Terre pour se poser cette question : sommes les seuls débiles de l'Univers ?

[@ixion025]

Il y a tellement de biais dans cette vidéo.

[@minhhieutran6187]

Salut tu devrais préciser quand tu parles de la "vie " tu veux dire vie bactérienne animale intelligente car il y a un énorme fosse en eux .

[@ProToXiic911]

je croirez quand on les verras et qu'il seront la pour leur nous somme seul donc une erreur la nature ne reproduit pas ces erreur

[@hermesgerrienne3068]

C’est bien de vouloir simplifier une équation complexe et, effectivement, très subjective. Mais il faut éviter les erreurs ! La galaxie contient 2 a 4 fois plus d’étoiles que ce qui est présenté ici. Par ailleurs, il y a suffisamment de théorie vérifiables sur la position des planètes situées dans la zone habitable d’une étoile par les 100 milliards de planètes. 🙄

[@BVENNYdsf]

Paradoxe de fermi = nous sommes dans une simulation

[@Terab75]

Simulation je ne sais pas , mais comme un hologramme à X dimensions

[@Terab75]

Une chose est sûr, le ying et le yang. C'est basique mais ultra intéressant. Si on a des trous noirs, ultra massive. Pour un équilibre, il doit y avoir un équivalent. On commence à parler de trous blancs. Mais ce serait quoi ?

[@jeanphilmagratte5818]

Si nous vivons dans une simulation, nous ne pourrons ni le confirmer, ni l'infirmer. À mon sens, considérer cette hypothèse est donc de facto un perte de temps.

[@BVENNYdsf]

@@jeanphilmagratte5818après avoir eu la chance d'expérimenter plusieurs événements surnaturels, c'est l'hypothèse pour moi la plus solide, et de loin. Car vu ce que j'ai vu ( et je suis pas le seul, j'ai même une preuve en vidéo ) le libre arbitre n'existe pas. Et c'est un vrai cartésien qui parle, il y a pas plus sceptique que moi. Mais c'est l'explication la plus plausible face a mon expérience sur cette planète. Bien sûr il aurait fallu que vous vous mettiez a ma place, vous ne pouvez que me croire sur parole et je comprends que ça va être compliqué 😅 bonne journée à vous

[@christopheduflot-p8x]

@@jeanphilmagratte5818 le programmateur a de l'avance! et sinon on ne peut perdre ce qui n'existe pas, nous ne sommes perdus que dans l'espace et n'y connaissons que 3% du visuel, d'après certaines sources que j'ai déjà oublié à force d'être dans la Lune (c'est ma base et personne ne m'en délogera!!!)...bientôt des potes chinois pour me squatter et faire la fête?🤫

[@Elmago06000]

Mais vous parlez de la galaxie sauf que la galaxie n'est qu'une fraction infime de l'univers, il y a des milliards de galaxies dans l'univers donc il faut multiplier Ne par le nombre de galaxies, ça ne change rien pour le Fe mais ça augmente radicalement la probabilité de trouver de la vie

[@ledocteurgonzo]

Je suis ton 370ieme like

[@znzoul]

Il m'aime Un peu Beaucoup Passionnément A la folie Hihi hihihi

[@abdekrimmilano-kw2sk]

nuos som un sivelesatoin bebe par a pour luniver mersse