Pascal Dusapin etude pour Piano N° 2

[@annemarietartas4073]

Une cascade de notes qui vous donne le vertige et vous emporte, avec des changements perpétuels de rythmes, de sons, de tonalités, et des contrastes, le tout très habilement articulé par la pianiste et le compositeur, avec lequel elle est parfaitement ajustée. Un régal pour l'oreille!

[@clarinetjo]

superbe performance ! ce petit chef d'oeuvre d'énergie rythmique et d'expression mélodique demande une belle qualité d'articulation, ainsi qu'une maîtrise très exacte de la sonorité afin de garder la clarté des lignes superposés sans perdre en expression, et c'est ici magnifiquement fait ! merci beaucoup !

[@ljbx62]

une interprétation sublime d'une très grande justesse, un enregistrement de référence.

[@sonicsnap1173]

Very interesting piece and great performance!

[@julienjulien3223]

Sans doute la plus mélodique des 7 études de Dusapin ... superbe prestation pour une musique pleine d'inspiration ;-)

[@jbongiov]

La plus mélodique ? Qu'est-ce que ça doit être, les autres !

[@antonellarios7228]

INCREIBLE TRANSMICION!

[@bubffm]

wow, incredible interpretation of this highly complex music. I love it.

[@jonatanpinadulucmusic]

Nice piece, Thanks! Rational and humble people, if you are having a bad day or are running low on patience towards arrogance, avoid the comments.

[@SunghyunLee]

so fantastic.....

[@FBImages]

Breathtaking, à écouter et voir souvent pour capter la richesse pleinement; bravo aussi pour les images et montage! A propos, qui c'est la pianiste? -chapeaux-

[@444thealis]

Un grand bravo pour la pianiste qui a dû apprendre ce morceau sous la menace... C'est pas possible autrement !

[@antequem]

Oui, la malheureuse a peut-être obtenu en jouant ça , un visa pour l'ouest! reste qu'elle l'a mérité !

[@dou40006]

Je pense pas que de soit plus difficile a jouer que les iberias d'Albeniz, peut etre a memoriser

[@antequem]

mais les '' Iberia '' d'Albeniz , certes ardues , sont de la musique ... tant et si bien qu'on les joue encore et qu'on peut même les mémoriser...

[@AnthonyLeighDunstan]

Wow! How polarised are these comments?!

[@EmreNurbeyler]

Very similar to Ligeti!

[@philippe-lebel]

Fake! It's just random notes.

[@TariqKhan-np2wx]

narrow minded view of music if you think it random just because it not tonal, open you mind a bit more. typical response when you can come up with anything to say.

[@philippe-lebel]

@@TariqKhan-np2wx Open your mind to jokes ;)

[@tonychang32000]

yes she did play everything right from the score, but thats it, she didn't offer anything more

[@jbongiov]

A part la pianiste (talentueuse), y'a pas grand chose à en tirer... Quoi ? Qu'est-ce que j'ai dit ? Franchement, on ne peut plus rien dire ! Un peu d'humour, que diable !

[@futurists7076]

Cette pièce est intéressante mais son discours ne va pas bien loin. Le problème majeur que rencontre une grande partie de la musique contemporaine pour piano, selon moi, est qu'elle s'est affranchie d'une manière absolue d'une quelconque logique tonale. Lorsqu'un compositeur choisit délibérément de n'utiliser qu'un vocabulaire rythmique en tant que véhicule de son expression, en mettant de côté tout ce que la tradition musicale des siècles passés a légué comme richesses inépuisables sur le plan harmonique et formel, il écarte d'emblée tous les facteurs essentiels à l'aune desquels on peut juger réellement la réussite d'une oeuvre. Evidemment on peut toujours se servir du prétexte de la "modernité", du "tout est permis" et du "tout se vaut", qui ne cessent de gagner du terrain dans l'écriture contemporaine. Je pense que c'est une impasse. Utiliser uniquement que l'abstraction, que l'arbitraire, que l'insolite, que de la spéculation sans presque jamais les confronter à des espaces sonores qu'une oreille peut d'instinct comprendre et appréhender conduit à une impasse. Mais fort heureusement il existe dans l'histoire des moments imprévisibles, et une renaissance reste toujours possible. Nous verrons bien.

[@jhauty]

Futurists Anonymous70 C'est à grand sujet de réflexion, je ne suis pas un grand aimant de musique contemporaine aléatoire ou atonale. Si la musique est un moyen d'expression, ce que je considère comme vrai, émettre un chaos présage que le compositeur est en pleine liberté donc en autarcie à la société de règles. Après, pour être relatif, il n'y a pas que de la musique atonale, mais je reconnais qu'il y a une tendance à l'apauvrissement de la bonne écoute. En soi, je ne sais pas quoi en penser, car priver la liberté de composition n'est pas une bonne idée, c'est à l'auditeur de selectionner ce qu'il écoute, si je suis arriver sur cette vidéo, c'est à cause (ou grace) aux recommendations KZbin. On est un peu dans une phase de transition de la musique en grande partie avec l'arrivée de la musique électronique.Il faut savoir préserver le meilleur mais aussi accepter la nouveauté pour ainsi filtrer ce qu'il y a de meilleur pour inspirer son prochain. (C'est à cause de cela qu'on dit : c'était mieux avant, car on oublie les pires compositions de l'époque, du fait qu'on élève uniquement le meilleur selon la tendance populaire). En plus, ce n'est pas comme si mes camarades écoutaient du John Cage tous les jours, ils préfèrent le Rap en grande majorité, ce que j'étudie (au sens d'essayer de décrire le futur de ce mouvement) d'ailleurs.

[@sergemartin8449]

Any jazz or classical improviser can do much better than this silly piece by Dusapin.

???...?

[@antequem]

Cacophonie et fumisterie réunies... c'est ce qu'on appelle l'art comptant pour rien !

[@julienjulien3223]

étroitesse d'esprit et jugement à l'emporte-pièce, c'est ce qui se dégage de votre commentaire

[@antequem]

Julien Julien Au non de l'ouverture d'esprit , on n'est pas forcé d'avaler toutes les '' créations '' prétentieuses de ce monsieur et ses semblables qui vivent de subventions publiques pour financer leurs activités confidentielles!

[@julienjulien3223]

Il faudrait savoir, vous jugez l'œuvre ou le compositeur ? Je vous parlais de votre "critique" de l'œuvre, je m'en fous des subventions que touche peut être son créateur

[@antequem]

Julien Julien je juge ou plutôt je déplore le compositeur , récidiviste de la '' musique contemporaine '' injouable, sans mélodie, qu'une bande d'encenseurs s'accordent, dans leurs chapelles , à appeler de la '' création artistique, au mépris de toute décence!

[@julienjulien3223]

Tony Dapano Je m'en doutais, c'est juste de la haine envers une personne, eh bien laissez au moins sa musique tranquille, si vous n'aimez pas le bonhomme qui l'a conçue c'est votre problème, et personne ne vous force à l'écouter. Juste une précision : ça n'est pas injouable puisque vous commentez ici même une vidéo sur laquelle on voit quelqu'un jouer cette musique ^^... vous ne diriez sûrement pas que les caprices de Paganini ou que la Sonate de Lizst sont injouables, et pourtant c'est au moins aussi difficile à exécuter que du Dusapin ; et l'argument "sans mélodie", rabattu par les réactionnaires de tout poil, fait bien rigoler les musiciens. Depuis quand la musique se réduit-elle à la mélodie. Encore un message et vous allez me sortir un truc du genre "c'est même pas tonal" ;-) Bref, allez écouter du Carla Bruni, ya de la mélodie !

[@Manx123]

Another "atonal" "piece." Less of these, please.

[@AnthonyLeighDunstan]

It's not atonal... but anyway, what you like.

[@Manx123]

I put that in quotes for a reason. It's not as rigidly and pedantically atonal as Schoenberg, but it is relatively atonal, at least atonal compared to decent music. As to what I like, I'm one of those philistines who prefers Beethoven's symphonies to his quartets, enjoys Mozart as much as Bach and Beethoven, and considers Liszt a great composer and unfortunately, like the vast majority the of public, can't appreciate the modern "classical music" of contemporaries, who, unlike Liszt, Chopin, Brahms, Beethoven, etc., do not write music that is popular with anybody in their own times. Maybe it's because there's nothing deceptively avant-garde about it, (being stylistically identical to music written thirty or even seventy years earlier), and it's unpopular because of how terrible it is. I'll let you decide. But the answer's "Yes."

[@AnthonyLeighDunstan]

Herb Sewell I assume nothing herb. You are who you are. And you like what you like. I judge nothing. Thank you for your response.

[@Manx123]

cosimohankypants I don't know why you mention "assumption," but whatever. This music is still awful and it and its composer, unlike so many from the 18th and 19th centuries, will fall into total obscurity and isn't even popular in the present, because it pleases no one.

[@AnthonyLeighDunstan]

You're funny.

[@rockhard2654]

anti music

[@TariqKhan-np2wx]

narrow minded idea about music.