Влияние частоты оперативной памяти в играх

Исследуем вопрос влияния частоты оперативной памяти в играх. Сравнивать будем частоты 1066 МГц, 2133 МГц и 3200 МГц.
pc-01.tech - сайт канала. Свежие новости о железе, обзоры и тесты комплектующих.
Разумные по цене планки с гарантированными 3 ГГц (нижние - дешевле, верхние дороже, но тут в зависимости от магазинов в вашем регионе) (2*8 ГБ):
goo.gl/hnfNml - Corsair CMU16GX4M2C3000C15
goo.gl/UySMgv - Crucial BLT2C8G4D30AETA
goo.gl/bcyevn - Corsair CMK16GX4M2B3000C15
goo.gl/vLuPLL - Patriot Memory PV416G300C6K
goo.gl/nWHAei - Patriot Memory PVE416G300C6KBL
Все тесты целиком без комментариев в отдельном видео: kzbin.info/www/bejne/ronCppWLbL-CgqM
Разгон оперативной оперативной памяти сложный вопрос, и главное понять зачем нужен разгон оперативной памяти (RAM) и когда прирост от разгона оперативной памяти есть, а когда его нет, как разгон влияет на производительность CPU (процессора) и почему это происходит.
pc_0_1 - группа "Этот компьютер" - свежие и актуальные новости IT мира

[@PC-01]

pc-01.tech - сайт канала. Свежие новости о железе, обзоры и тесты комплектующих. Разумные по цене планки с гарантированными 3 ГГц (нижние - дешевле, верхние дороже, но тут в зависимости от магазинов в вашем регионе) (2*8 ГБ): goo.gl/hnfNml - Corsair CMU16GX4M2C3000C15 goo.gl/UySMgv - Crucial BLT2C8G4D30AETA goo.gl/bcyevn - Corsair CMK16GX4M2B3000C15 goo.gl/vLuPLL - Patriot Memory PV416G300C6K goo.gl/nWHAei - Patriot Memory PVE416G300C6KBL

[@cumbass6978]

очень интересное видео, спасибо

[@onlu4kimigicin]

Этот Компьютер это , к сожалению, не так , в консолей ограничивающим фактором выступает , то что там используется апу , следовательно шина доступа к памяти делится между видио ядром и процессорными ядрами и приоритет в этой дележке отдаётся видеокарточке и, по факту , процессор использует оперативную память с пропускной способностью примерно равно DDR3 на 1600Мгц.

[@vladlevchenko2848]

Очень годный контент, не яркий но информативный, ляма подписчиков нету явно из-за нежелания массы изучать что-то новое(

[@SashkaMalay]

просто и понятно об интересном. ты случаем не педагог? мне бы таких преподов в свое время в универе - был бы отличником и с удовольствием ходил бы на пары =) (в свое время)

[@Narrization]

объемно , но все равно недостаточно информации, больше нужно информации ) Вообще вечно больная вечно актуальная тема. Жаль, что людям показывают всякие приросты в 10 фпс при разгоне частоты памяти и частоты контроллера памяти и все толпою верят, но сами не проверяют. Поверял лично - прирост есть там, где его в принципе и не нужно вовсе. В твоем виде как раз почему и объясняется, процессор и так на 100% загружен, вычислениями, а чтоб память как то повлияла нужно, чтобы процессор был свободен ( не занят вычислениями на 100%). Но людей, конечно же, не волнует. Вот в гта5 на фикусе(FXы) реальные проблемы, а тут, думаю, стоит предъявы к игровому движку предъявлять, потому что процессор на 100% никогда не загружен, и тут уже частоты памяти очень как помогает для прироста производительности так и избавления от фризов. В общем спасибо хоть кто то полез глубоко в теорию и кое как смог большую часть на практике показать. Сейчас начнут писать про разгоны памяти нон стоп абсолютно на любых системах, даже всяких I3, которые и так на 100% почти всегда загружены. вообще не понимая сути видео. Печально. Хоть и на сам полностью уверен в теории. Но определенно понимаю, что в той или иной системе всегда будет дисбаланс между чем либо и где то будет слабое звено либо цпу, либо гпу, либо частота памяти, либо скорость объема данных между ссд//hdd и оперативной, тут про контроллер памяти стоило бы упомянуть. И видимо такие вопросы, тесты и видео так бесконечно и будут пока не будет баланс) своя система в стоке ( разгон упоминать не буду ) 8320e, ддр3 в дул моде, рх 470 на 8, ссд на 120 ( причем под систему и игры требовательные, открытого мира ) остальное на hdd. И тут понимаю, что ддр3 1333 слабейшее звено, и стоило бы уже давно поменять, далее процессор, ну собственно и всё. Тем не менее даже при таком кривом конфиге во многих играх удается 470 загрузить на все 100%, соотвествующей реальной производительности в других тестах. Ну а лично почему я не меняю процессор и память, всё просто - жду теории и практики по новым райзенам, а там уж подбирать новый конфиг. Ну и тут дело каждого какие системы собирают люди, кривые или нет. Я, не собирал, а добирал из старой системы, и был вынужден оставить планки и взять временно 8320e.

[@georgelaktionov4993]

После детских каналов, где кроме FPS ничего не рассматривается - зайти сюда - это как попасть на другую планету. Информация настолько качественная - что аж не верится что это не сон! Так держать!!!

[@nighthunter28]

пора заканчивать смотреть мисс китти

[@ГейБН]

А теперь посмотри на кол-во подписчиков там и здесь....

[@fylhteq9611]

во во я сам смотрю только тесты и сравнения

[@mightycrystal8988]

Валя Петухов, хуевый выбор

[@hookanikolavskiy7798]

Вся информация представленная в ролике нормальным людям не нужна. В твоем маленьком узком мире она не принесет ни пользы ни развития. Ты как покупал проц по круче память по круче видяху по круче, так и будешь покупать. А чем занят процессор во время работы тебе знать нахуй не нада.

[@0NaiveDreamer0]

Короче, Склихасафский! Вывод такой: если видяха слабая, высокая частота оперативки не спасёт. Если видяха сильная, оперативка с низкой частотой потащит на дно. Если проц не тащит, высокочастотная память немного поможет. Если проц тащит - память будет играть роль только при пиковой нагрузке. Можете не смотреть видос.

[@lilituthebetrayer2184]

А можно и посмотреть ради деталей.

[@M1NUSSHOW]

пасиб

[@mikhailleonov7911]

Тот момент когда комментарий эффективней ролика в пол часа 😂

[@lilituthebetrayer2184]

@@mikhailleonov7911 Если ты идиот, то так оно всегда и выходит. Любой поймет, если ему все разжевать с минимальным количеством деталей. Но и информации ты усвоишь менее и результатов не увидишь. Это как купить затычку вместо нормальной видеокарты и радоваться хорошему Value (Производительность/цену)

[@mikhailleonov7911]

@@lilituthebetrayer2184 я и не спорю, что этот ролик для специалистов этого профиля может быть очень существенен. Я прокомментировал и оставил своё мнение, как user, ни больше ни меньше

[@artilapx]

Сейчас думал зайду, посмотрю лёгкий тест ОЗУ на разных частотах. А тут целая лекция, а чая как назло нет.

[@ТОХАКРУТ-ы2р]

Сугубо по теме

[@fylhteq9611]

единственная лекция интересная

[@leonbishop7404]

весь чай ушёл к автору во время создания ролика!

[@mayke8623]

Пуэрчик бери.)

[@sergeypetrov7577]

МОЙ МОЗГ БЫЛ ЗАГРУЖЕН НА 100 ПРОЦЕНТОВ ПРИМЕРНО ДО СЕРЕДИНЫ ВИДЕО, НО ПОТОМ ВЫКУРИВ ПАРУ СИГАРЕТ Я ПОНЯЛ ЧТО ДО КОНЦА ВИДЕО МОЯ ТЕРМОПАСТА МЕЖДУ ПОЛУШАРИЯМИ ИСПАРИТЬСЯ И НАСТУПИТ ТРИНДЕЦ, ПОЭТОМУ УЛУЧШИЛ ОХЛАЖДЕНИЕ ГОЛОВЫ ОБМОТАВ МОКРЫМ ПОЛОТЕНЦЕМ И РЕШИЛ ДОСМОТРЕТЬ ВИДЕО ДО КОНЦА)))))))))))

[@xperiagalaxy7997]

иоп твой маать как же я смеался.

[@mihailmiron3177]

РЖАЛ ДО СЛЁЗ )))) LIKE !

[@ЧикиБрики-ц5ч]

Сергей ты когда частоту нервной системы обновлял?

[@baselsurgut8601]

мой мозг простаивал и работал в холостую - поэтому я поставил на ускоренное видео и данные стали поступать быстрее в мозг и он потратил меньше времени на обработку полученной информации. ))

[@Begalin1112]

ААААААААХАХХАХ СУКААААААААААААААА ОРУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ

[@elementaller]

два чая этому господину! xD

[@smirreblackfox]

главное это видео техноглобу не показывать ))

[@userrussia9718]

достаточно разблокировать антирекламщик и клацнуть рекламку, в благодарность и чтобы у автора был стимул пилить больше тестов и статей.

[@wurth2041]

Ne stimul a motiv

[@mentass0041]

один вам , один ему......

[@userrussia9718]

+Wurth мне кажется мотив - это и есть мотив, т.е.ТЕМА в следующих выпусках канала "этот компьютер", и чай и говно-реклама - не подходящие темы для канала о компах. а стимул - это "пряник" или "кнут". Так-что если подставить слово мотив вместо стимула в моё пред-идущее сообщение, то это будет неуместное слово-употребление. Вы рассуждаете с точки зрения криминалиста, быть может, но и там есть помимо мотива и стимул к соверш.преступления. этот дискрус полный бред, прошу не отвечать мне.

[@euty609]

Я бы дал премию автору, и самому каналу; искренни говорю. Такую хорошую работу проделывает парень👍🏻

[@zriteltube]

Смотря видео на этом канале,ощущаю себя студентом в престижном ВУЗЕ. :) Спасибо за видео,труды!

[@Руслан-п2ф]

Насчет CL кому интересно: Что такое тайминги можно почитать на вики. Если в двух словах то это такты ожидания. Подробнее: если при частоте шины (тоесть памяти, ибо та частота что указывается на памяти в прайсах при продаже, и на наклейках, на самом деле частота шины, но никак не конкретно модулей памяти) 3000Mhz CL15? то это значит что каждый 15 такт только будет рабочий для памяти, остальные будут для простоя. Попросту говоря: на планке 3000Mhz CL15 рабочая частота "микросхем" 3000:15 = 200 Mhz. И т.д. Так вычисляя частоту самих микросхем с которой они работают на самой планке памяти, можно понять на сколько та или иная память быстрее, c разницей по CL. Также ненадо забывать, что есть понятие 2 канала памяти занятых и 4.( и даже 8 если это LGA2011-3). То-есть, если у вас частота памяти 2133 (попросту говоря шина памяти между процом и слотами будет работать на частоте 2133) и вы поставите 4 планки (заняв при этом все слоты.) То она будет уже зависить от частоты шины а не от CL. Какие бы тайминги в этом случае не взяли, скорость не увиличиться ибо узкое место шина при малой частоте и занятости всех слотов. А если поставите всего 1 планку 3200Mhz - то тут таки какраз тайминги ооочень сильно будут важны. Ибо чем меньше тайминги, тем быстрее частота микросхем памяти на планке. А значит быстрее по тому 1-ому каналу, который задействован - будут данные уходить в проц. В общем там много нюансов. Но думаю так поймете. Постарался обьяснить как мог )

[@PC-01]

Ну только не совсем так... При последовательном чтении памяти - нет каждый раз задержки на число тактов равному CL (да и на сколько я помню такты считаются по половинной частоте, то есть для памяти 3000 МГц для частоты 1500 МГц число тактов, но тут мне надо самому освежить в памяти это дело). Так что тут всё сильно зависит от реальности задач. Там где чтение подряд памяти - там увидеть разницу между 13 и 17 будет сложно, там где в разброс с разных строк - там уже может быть и так что чтения будут именно каждое через CL. В общем и целом - реальность где-то между. И по сути теория, в этом вопросе, куда меньше говорит о том, что получиться нежели чем практика.

[@Руслан-п2ф]

Вы немножко ошиблись. Уже лет 7 как первая циферка cl это какраз количество пропусков тактов. неважно какая частота. Читал статью на сайте производителей памяти. Там четко было указано. что узнать частоту самих микросхем находящихся на памяти можно просто разделив частоту планки на количество тактов. Но это мы только частоту узнаем.. а что там еще дальше по скорости то таки есть другие циферки cl. там уже темный лес конечно. Но всеравно я при подборе выбираю с меньшим cl./ Тешу себя тем что частота микросхем на планке больше ). Хотя в реале не всегда она быстрее. Еще помню что 3 циферка cl должна быть как можно ближе к первой, а лучше равна ей. Чтото там завязано. 4-ая (Tras кажется) как можно меньше ибо это "Время на обновление строки". Также можно латентность вычислить самому. Например если память DDR3 3000mhz/cl17 то частота микросхем 3000/17= 176,4 Mhz. Поскольку это DDR (тоесть Dual) то берем половину частоты, то есть 176,4/2=88,2 и делим 1000 нс на эту цифру. 1000/88,2=11,33 - это и есть латентность памяти 11,3 наносекунд. Можете проверить гденить если есть сомнения ). это я вам напомнил )

[@ТОХАКРУТ-ы2р]

Статью в студию!

[@Руслан-п2ф]

Тоха.: - если бы ты внимательн очитал, то увидел бы, что я ее видел еще лет 7 назад.. уже тогда я разбирался в архитектуре компов и т.д. Ты думаеш я ее сейчас найду? XTED.: - незнаю 10,3 или нет, впадлу считать. Но память 2133 с cl11 - достаточно крута (быстра). я бы ее взял если бы не одно но. 4 планки на канал в 2133 мгц - многовато. Какие бы микросхемы небыли быстрые, если процу надо будет масив из нескольких планок одновременно, то будет строится очередь из данных. из-за узкости канала аж для 4-ех планок. Так что тут лучше уже частоту поболее брать. Хотябы 2600, а лучше 2900. Да я понимаю что частота подсистемы памяти на самом проце 2133, да я понимаю, что данные на него не будут приходить быстрее чем на 2133mhz. Но такова практика, что при наличии большого количества планок 4 и более. лучше брать частоту быструю. Чтобы даже если проц обратится к 2-ум планкам одновременно, - скорость была бы достаточно быстрая. Но и извращатся тоже не стоит. Например при 4 планках более 3000mhz эффекта не дают. Даже на 3000 не всегда. А вот если планок 8 то уже да ). можно даже и 4000мгц взять. И да, незабываем что частота (скорость) памяти никак не влияет на скорость в играх (ну там фпс и т.д.) А только в работе, когда надо работать с большими открытыми масивами. например а Архикаде, 3dStudioMax, Кореле при открытом проэекте размером этак 20000х10000 пикселей. И т.д. Если вы для игровой машины то пофиг. Берите даже 2133 cl13. Разницу не ощутите, в играх решает только SSD диск, и установленная на него игра. (ибо карты и панорамы подгружаются с SSD знач быстрее)

[@Руслан-п2ф]

Ну все зависит от потребностей. Мне например надо. я заплатил на 40% дороже средней за свою 1600mhz cl7. Зато она у меня летает. Я реально ее нагружаю. Файл подкачки вырубил вообще, ибо он нафиг ненужен, только тормозит (лучше уж памяти докупить чем ждать пока винт ответит). А память иногда бывает до 12 гиг занята (при наличии 16). Мне в работе надо ).

[@Massa399]

Я сам программист. И когда я читал про то что ты сейчас рассказываешь. Мне понадобилось много времени чтобы это понять. Но твои примеры с книгой со страницами из книги со шкафом с книгами и т. д. Эти приметы просто идеально подходят для того чтобы объяснить обычному человеку что такое L1 L2 L3.

[@hookanikolavskiy7798]

О да, моя жизнь кардинально поменялась и теперь мы все будем требовать от производителей L4 L5 и такдалее шоб круче было)

[@mihax56]

бггг, а шкафы с книгами про очереди инвалидации/записи в кеш и обмен данными между ядрами, помогли разобраться? :D

[@thecapn3618]

А причём тут программист и аппаратная часть? Собственно уже все поняли какой ты программист, из тех, которые хакеры с процессорами под столами.

[@mihax56]

@@thecapn3618 "А причём тут программист и аппаратная часть?" - словом "охуепизаднутьсяблятьнахуй" даже и близко не получится выразить то недоумение, которое вызывает данный вопрос.

[@thecapn3618]

@@mihax56 Программиста вообще ебать не должно какие процессы происходят в компьютере, если это не требуется для написания программы. Приплетая слово программист к тому, что он не смог понять этот материал, он явно имеет ввиду что программисты, оказывается, компьютерные гении, которые разбираются везде, но если бы программисты пытались разбираться в чём то помимо среды разработки, программы из под их руки выходили бы крайне редко. Хотя среди людей далёких от ИТ сферы слово программист применимо и к Васяну который ОС переустанавливает.

[@multiloquus]

Совет: поменяй цвет букв статистики на экране с розового на белый + черную окантовку, а то ничего не видно.

[@mor_iv377]

Люблю видео на этом канале. Куча информации и сравнений, а не как у других: "гиперПень порвал FX" и на этом всё. Посмотрев видео с большим количеством информации - уже знаешь почему оно так, и легко проводить аналогии к другим системам и раскладам.. Низкий поклон.

[@Boyarsskiy]

Пока смотрел видео, проголодался. Дошёл до стола (кэш) - пусто, заглянул в холодильник (оперативка) - пусто. Эх... Придётся до магаза идти (HDD)

[@ampere_man]

Очень полезный материал! Я наконец-то понял, почему стресс-тест CPU разогревает его больше, чем рендеринг например, при том, что загрузка в обоих случаях 100%. Еще я понял, что пора переходить с DDR3-1333 на что-то мощнее, DDR3-1600 или DDR3-1866. У меня все.

[@antropos9]

это ж сколько работы для производства ролика?..

[@murzilka8529]

90% информации они черпают с других источников. Купи пять автомобильных журналов и ты увидишь,что во всех журналах одни и теже тесты. Я не обсираю данный ролик,а лишь константирую факт. Сейчас так все издания работают.

[@allkotraz5295]

@@murzilka8529 даже если так, это всё собрать, создать сценарий, сунуть всё в видеоредактор, нарезать, свести, отрендерить и залить, полагаю что минимум дней 5 на такое видео уходит, при загруженности в 10-12 часов в день

[@kylikow]

Типичный этоткомпьютер

[@fatalerror0003]

Он фанат

[@loker3269]

Почему Ютуб показавет твой комент первым ..... Ест же коменты тысечеми лайками.

[@toadmfn]

Главное не забыть сказать автору слова благодарности за проделанную работу! Спасибо! Толково, теория и практика.

[@vtirayushchiy_dich]

огромное спасибо за большой объем проделанной работы !

[@foxypony7453]

Случайно на автоплее наткнулся на твой канал, и я просто в шоке от того, как понятно ты все объясняешь! Я сам универ по этой теме окончил, и в целом, что касается самой информации в данном случае ничего нового не узнал, но из-за уровня подачи досмотрел до конца. Сам бы я так понятно и по полочкам вряд ли смог объяснить -- респект. Теперь знаю куда отправлять людей с вопросами.

[@stalkash]

Конечно же память важна. И судя по тенденции будет важней из года в год.

[@mightycrystal8988]

stalkash , Прив)

[@patriotBF]

Из поколения в поколение , на момент выхода скажем ддр4 и её жизни до ддр5 , хватит ддр3 в дуал канале на 1600 , выйдит ддр5 хватит ддр3 в 4хканале или ддр4 в двуканале ... ну и так далее с объемом

[@Swyateg]

@@patriotBF И как же это реализовывать? Уже давно нет материнских плат, поддерживающих два формата оперативной памяти. Новая материнка обязательно DDR4

[@patriotBF]

@@Swyateg форматы памяти где то 5 лет и живут , как и консоли ... вышла консоль купил новую мать или добавил ОЗУ , чтобы 4 планки стояло и работал в 4 канале ... по моему 2 типа памяти они некогда не поодерживали , там можно было на выбо или 1 или второй устанавливать ... да и вообще 2 планки на разной частоте уже не имеет смысла устанавливать скорость то будет всего 1 канала и минимальная

[@Swyateg]

@@patriotBF Мда...А я что, сказал, что надо сразу 2 формата установить? Я же, основываясь на твоих словах, и привожу этот пример, что можно оставить старую платформу и просто взять апгрейд оперативной памяти. Такие материнские платы существуют, одна под столом лежит некоторое время. Это первое. Второе, 4-хканальный режим поддерживают очень маленькое количество настольных процессоров, в массе только серверные и/или очень дорогие.

[@certissime]

Браво! Отличное видео. Смотрел прям иногда даже ставя на паузу и перематывая назад. Отличная информация, я просто не представляю где бы еще доступнее взять подобное. Автор, пили еще! Ты получил вечного зрителя (я вообще о всех просмотренных ранее роликах).

[@666MAXIMUS999]

Походу единственный самый толковый канал на РУтубе. Человек реально хоть что то понимает в железе и копается в его сути, а не тупо сравнивают частоты кадров то 2-х винях, то 2-х процессоров. Давай в том же плане и духе просвещай, людей, а то реально большинство людей только думают, что чем больше памяти тем комп лучше, но всё это не так, и всё реально намного сложнее, многоканальность, разные контроллеры памяти в процессорах, разные частоты, разные тайминги, разные рабочие напряжения, и т.д.. Многие этого даже не знают и не задумываются, с нетерпением жду, видео про тайминги, а то тут в ветке другого блогера, сектанты, говорят что тайминги вообще ничего не значат и главное частота, хоть тыкну, на твой обзор, другого такого видео в РУтубе пока нет. Подписка уже давно на тебя оформлена, и лайк с меня под каждым твоим новым опусом в железопонимании.

[@cat_odin]

Огромное спасибо за проделанную работу! Не отрываясь смотрел это видео: на столько понятна и сжата полезная информация(ничего лишнего) что иногда, восхищаясь автором, мне не хватало многопоточности мозга для одновременного усваивания информации и наслаждением от качества контента ;) Лучшее разжевывание что я видел по сегодняшний день. Благодарочка!)

[@ogneshic]

Самый качественный материал на эту тему, а те ребята как дети :-) спасибо

[@ZondagJ]

говорящие головы (блогеры) смотрите и учитесь как нужно делать обзоры. Когда у вас играет в заднице ваша голова начинает вещать . Вот посмотрите видео где человек отказывается вещать на уровне обезъяны и возвращает нас к тому от чего мы ушли, к уровню человека разумного

[@slimeball3209]

да, я аж технический оргазм испытал

[@lilokino94]

Пфф, сухое зачитывание информации. Куча каких-то бенчмарков в вакууме, чего-то про винт, какие-то схемы про работу проца, даже цены на ддр плашки запихал. Примеры ужасно затянуты, как и весь ролик, ответ на поставленный вопрос даже уже не воспринимаешь. Как будто поступал в шарагу ебать студенток и учиться поднимать серьезный бабос, а получил полуторачасовое сидение на жопе под бесполезную информацию от нофталинового лектора пердуна.

[@Warman-i]

@@lilokino94, по-моему, ты просто тупой

[@georgezhadan9261]

Чувак,ты маньяк.Огромное спасибо за толковую информацию!

[@DOneClub]

Шикарно! Видно, что проделана огромная работа! И технические подробности офигенны. Рад что наткнулся на этот канал)

[@Isalight-sr5hp]

Пошла жара! Осталось ещё раскрыть тему множителя и шины

[@wahoodza2454]

Великолепная работа. Я бы на месте некоторых начальников и хозяев популярных сайтов нанял автора на работу с очень неплохой зарплатой, а старых "специалистов" оставил с втрое меньшей зарплатой для подноса тапок и прочей рутинной работы. Шикарная аналитическая работа. Печалит, что один человек физически ограничен в возможности сделать МНОГО тестов. Автору огромное спасибо!

[@sergeivasilev3757]

Шикарный канал, огромная работа. Очень хочу, чтобы такие качественные каналы с деталями получали больше зрителей, чем те где красивый монтаж и сьемка, но 0 информации.

[@ШунаАйго]

спасибо! а то раздражает, когда в тупую гонят тесты не выискивая зависимостей и не делая выводов.

[@palmsprings7930]

Госпади! Сколько же пришлось перерыть мусора на ютубе, чтобы найти это золото! Ко мне вернулась вера в человечество. Спасибо, от души!

[@ВладиславНазренко]

*Пиздато))!!Годнота появилась на Ютубе!)*

[@Scorponozhek]

Отвечю тебе тут осёл, игры про многопоток появились в большинстве своём после 2014 года, сколько их вышло 10-12 ? Сказав, что гипер-пень лучше в большинстве игр даже с низкочастотной памятью я ни сколько не преукрасил, так оно и есть. Ведь эти 10-12 игр даже не 0.1 процент от всех вышедших, и даже в половине новых пенёк будет на равных с fx-м, а то и лучше, а с высокочастотной (или разогнанной) памятью проиграет фуфиксу максимум в 2-3х играх, так что иди учи уроки олень, а нет ошибся ты же осёл.

[@ВладиславНазренко]

ну естественно что в 2-х поточных играх пень будет лучше!! я не спорю, а в 8 поточных даже с памятю на 5ггц против раскачегареного фикуса шансов крайне мало))!!!

[@Scorponozhek]

Да fx хорош, чё уж спорить то

[@Groofy89]

меня сильно бесит, когда нет понимания с доказательствами какой либо версии косательно какого либо вопроса, ответ на вопрос видео мне был очевиден, но небыло полного понимания. Настолько подробного ответа нигде не видел, с примерами и теорией, очень круто, спасибо

[@MrFunxls]

У тебя очень правильный взгляд на роль железа.

[@shi_no_kami]

спасибо, чувствуется что подробно, у меня, правда, мозг ещё не созрел до такого, инфу моментами запоминаю. )))

[@артургросс-л2д]

Вот это действительно толковое видео! Лайк однозначно!

[@artur22ru2]

Отличное видео, всё доступно и доходчиво, хоть кто то грамотно объяснил. Автору ЛАЙК!!!

[@frdg5931]

Отлично. Ждем видео про тайминги. И сравнение DDR3 vs DDR4

[@JohnSmith-wg5bx]

Читал уже когда-то на тему что лучше - низкие тайминги ИЛИ высокие частоты, и вроде как - высокие частоты все-таки лучше. (хотя если по каким-то причинам поднять частоту нельзя, то вполне можно тайминги с дефолтных опустить ниже до допустимых значений).

[@patriotBF]

@@JohnSmith-wg5bx это уже разгон ... от экземпляра зависит причем всех компонентов ... но вообще да выше частота ниже тайминги залог прироста производительности подсистемы памяти ... но видно будет скорее в онлайн шутерах типо бф5 в онлайне , т.к. память сейчас и так штука не узкая в системах

[@Swyateg]

@@JohnSmith-wg5bx Высокая частота на таймингах 19-20 не даст ровным счётом ничего

[@morozkvv]

Зачет тебе! Ну наконец то кто то допёр сделать нормальный тест))) Будет очень интересно посмотреть тест сравнение многоканального режима ОЗУ с одноканальным, ну например 3200 в одном канале против 1600 в двух при симуляция информационного голодания ЦП.

[@dmitrygoodwin1932]

я каждым твоим видео я становлюсь все умнее и умнее. Отличная работа. спасибо за труд!

[@sovchem1275]

Великолепная работа ! По сути подробный курс по архитектуре комп. на пальцах и в крайне понятных аналогиях +1

[@Spirit2k2000]

Действительно, разжевано так,что любой скептик разгона памяти задумается.

[@пьяный-х7с]

Spirit2k2000 Лол... Там был упор в видео карту) В гта 5 была загружена на 100

[@пьяный-х7с]

Spirit2k2000 да и в остальных так-же

[@BBC00002]

Как бы, собирая комп, так и рассчитывают, чтобы упор был в нее, а не в процессор

[@beltar2]

Или скорее оно так чаще всего получается, да и по требованию к процу игры масштабируются очень слабо. Хотя с другой стороны, если у вас проц работает быстрее видеокарты, то и буфер неотрендеренных кадров у вас всегда заполнен, т. е. input-lag максимален.

[@сергейиванов-ш5п7з]

Spirit2k2000 максимке надо скинуть, а то очки и умный вид нихера ему не помогают, херь так и снимает...

[@Airmax_vrn]

Приятно удивлен контенту, подпишусь пожалуй. Специально не искал, но так как сам технарь , и когдато давно очень неплохо в этом разбирался - как бпльзам на душу

[@magap970]

Красиво разложил все по полочкам ! Спасибо большое за пояснение :)) на моем гипер пеньке поставлю в двух кандальный режим )

[@Leelz2]

Качественный материал, хорошо подготовлен и довольно так понятно подан, спасибо!

[@sikone228]

Ждём видос про тайминги. Есть мнение что большая частота работы памяти всё же нивелируется большими таймингами

[@пьяный-х7с]

Владимир Дракула Ьайминги решали на 775

[@sigzagz7797]

хм давненько проводил тесты с 3ддр рост частоты был всегда в выиграше даже с учетом увеличения таймингов, 1600 cl9 производительней 1333 cl7 может на ддр4 и более высоких частотах чтото и изменилось но сомневаюсь

[@dyadyadima507]

Согласен, влияние таймингов порядком ниже частоты.

[@DmitriWeissman]

Денис Семенов это очень зависит от приложения. частые обращения в оперативку за "маленькими" объемами выиграют от меньших задержек. как пример компиляция кода. обращение за большими объемами выиграет от более высоких частот. как пример компрессия данных. когда то очень давно (во времена ддр2) я экспериментировал с частотами и таймингами для компиляции пакаджей в Gentoo. До определенного уровня наращивание частот за счет увеличения таймингов давало прирост в производительности. после этого порога увеличение частот за счет таймингов давало понижение производительности .

[@by0uki]

так просто делим частоту на тайминг и получаем заветную скорость памяти.

[@evgeniyzyrianov6077]

Видео так сильно раскрыто, что смотрю с удовольствием, всё ясно и понятно и нет ни какой рекламы брэндов. Очень интересно жду новых видео, так держать.

[@Dumzday777]

Годнотааааааа Лучшее видео об оперативной памяти на данный момент.

[@yuriimikhailov5984]

Как-будто в институте учишься, по несколько раз пересматривать приходиться, а что-то конспектировать! Класс!

[@RD-gaming-lab]

Поездка по центральной улице Watch Dogs 2 Процессор E5 1650 (6c/12t) 4.3 GHz, видеокарта GTX 1080, память 4х канальная DDR3 (в настройках геометрия ультра, дополнительно 0%, плотность пикселей 0.5) 6/12 2133 - Avg: 82.937 - Min: 66 - Max: 113 6/12 1866 - Avg: 81.981 - Min: 62 - Max: 111 6/12 1600 - Avg: 73.444 - Min: 59 - Max: 99 6/12 1333 - Avg: 67.712 - Min: 55 - Max: 93

[@Techno_Club]

Огромное спасибо за столь большой обьём информации. Прям всю суть выжали из этого извечного вопроса!

[@АндрейПахомов-о3х]

Тайминги памяти при изменении частоты нужно тоже корректировать ,для объективности теста. Допустим частота ОЗУ 1800мГц с таймингами 15-15-15-30 и 1066 15-15-15-30 время такта у них будет разное в нано сек. Поэтому нужно тайминги корректировать чтоб подвести к одному времени такта.

[@siniyden]

кстати, да, этот момент как-то мимо пролетел. Если он тупо сдул память по чатсоте без коррекции таймингов, то пшел этот тест на+уй

[@KAMAELI21]

Просто бомба,доступно чётко без воды!Работы проделал жесть!Супер видео!

[@alekseylaptev1009]

AFTERLIFE пфф, без воды серьезно. пол видео не о том рассказывает а в тестах низкоскоросную память еще даунгрейдит. смотри внимательней

[@Holpes]

Что может быть лучше, чем хорошая информация и качественная подача...👍

[@olegkabakov9196]

ох, чёрт, как же всё запутано, получасовое видео, жесть))) но годно, хороший канал, если хочется во всём досконально разобраться)

[@gfdugi5575]

Спасибо за проделанную работу

[@toesen]

Шикарная работа, палец вверх, банально за разжеванную и наглядно продемонстрированную теорию!

[@chanceobrien]

Очень ждем тестов с таймингами. Желательно с планками от одного вендора. Вон у Corsair и Kingston есть планки на одной частоте с разными таймингами. Также интересно объяснение про memory rank и действительно ли он влияет на производительность. Кстати, интересно сравнение блюджетных HDD на 1Гб WD Caviar Blue, Seagate Barracuda и Toshiba P300 по показателям: скорость чтения, скорость записи, уровень шума, энергопотребление...

[@Badimalone]

Чётко, ясно и понятно. Где же я был раньше.... Когда комп собирал.

[@Qwertoni]

Если кратко, о чем речь?

[@Badimalone]

@@Qwertoni Собрал комп. Память с низкой частотой. Поскольку не видел это видео и не знал вот эту инфу. Немного жалею теперь

[@aleks-ivanov]

Век живи - век учись

[@Ta-Lika_Live]

Спасибо за информацию. Про голодание памяти очень интересно. Т.е. тот же 775 сокет на ддр2 и ддр3 будет иметь большую разницу производительности с одинаковым процом.

[@George-Best993]

Как бы понятно что ддр3 лучше по скорости , тут видео про частоты

[@SanGReaL]

лучший канал по железу, который я видел! удачи в развитии!

[@McQonah]

"Них*я не понял... но очень интересно" (с)

[@vladislavkaras491]

Спасибо за столь сильно проделанную работу!

[@Ginzilla95]

Очень круто всё объясняешь и показываешь. И подход такой чтоб привести человека к пониманию)) Респект!!! 👍👍👍

[@BalvanKolbasukhin]

Хочу добавить что тебе стоило сравнивать РЕАЛЬНЫЙ ПРИБЛИЖЕННЫЙ К ЖИЗНИ ВАРИАНТ. Ведь память обычно имеет стандартные тайменги к частоте что и образует скорость. Тестируя 2133 с таймингами от 3200 ты даёшь нечестное преимущество по производительности той памяти что с 3200.

[@techmine3595]

первый раз встречаю на ютубе человека где он так подробно, углубленно, а главное интересно и доступно рассказывает материал, мне как ИТшнику очень интересно, по таким видео можно преподавать в образовательных учреждениях!

[@dc0re666]

Вроде все ровно и красиво, только вот тайминги на 1066, которые вы специально задрали выше некуда. А вот если выставить родные, то разница не будет такой существенной. Нужно этот же тест, но с минимально возможными таймингами на данных частотах, вот тогда он будет полезным, а в данном виде это вводит в заблуждение основную массу не разбирающихся людей (все побежали покупать дорогую память)

[@figaro1983]

интересное видео !!! где то на середине видоса у меня от большого количества информации завис проц в голове :)но потом все заработало . лайк поставил

[@fess3211]

сегодня я стал умнее

[@ИванКомаревич-е1т]

Ого канал😲 Спасибо.Крутой контент!

[@darkspirit1911]

Классное видео, во вступительной части тебя только малость понесло лол. У меня вопрос по двухканалу оперативки, с г4560 в случае загрузки цп на 100% будет ли прирост фпс от 2х8 ддр4 2400 по сравнению с 1х8 ддр4 2400 при условии что обьем оперативки используется не весь?

[@robertpaulig7359]

Desschain будет прирост даже у двух-ранговой памяти по сравнению с однораговой о которой автор не упомянул

[@archi6116]

Спасибо ) виде как и все от этого автора - супер

[@ILDM1986]

SSD- это библиотека в твоем городе, а HDD - это библиотека соседнего города))))

[@Vadim_Andr.]

з пробками на дороге

[@wingmor]

Лучшее видео за весь вечер. Огромное спасибо за проделанную работу.

[@fess3211]

вот теперь появился повод разогнать память на своем корытце со слабым процессором.

[@Windchoir]

Отлично, спасибо! Отдельный поклон за грамотность и склонения числительных)

[@artur22ru2]

жду обзор о влиянии частоты кэша L3 на производительность в играх

[@Y_artinvestor]

Очень иноформативный и обучающий ролик оказался. Увилела случайно. Для себя я узнала о работе памяти, кеша, поэтому, спасибо! Лайк и подписка)))

[@splinely]

Так а каков итог, влияет ли оперативка на производительность,просто мне немножко не понятно

[@alexandrkositsky7698]

Влияет, особенно на частоту редких кадров 1% low, которые ощущащются как фризы. Но только если будет упор в подсистему памяти. Просто мощный проц может успеть обработать инфу даже с медленной памятью, а слабый проц не успеет и будет фриз.

[@keepy17]

Более чем влияет. Имея топовое железо но с плохой оперативкой - твой комп будет работать дай бог только на 50% своих способностей. От неё напрямую зависит работа процессора и видеокарты. Несмотря на то что оперативка это довольно простое и дешевое комплектующее - она играет большую роль в производительности

[@alexandrkositsky7698]

Спасибо за видео! Кстати эффект голодания по памяти особенно заметен на 2011 сокете. Память там низкочастотная и проц 2650 v2 тоже. Так вот переход с 2-ух канала на четырехканал, т.е. увеличение пропускной способности памяти увеличивает fps на 10% и 1% редких кадров на ~20%. Но особенно чувствуется просто по собственным ощущениям. Игра начинает идти гораздо плавнее, фризов заметно меньше.

[@Qwertoni]

1866 квад= 3200 дуал?

[@alexandrkositsky7698]

@@Qwertoni ога, хотя 3200 все же чуть лучше.

[@Qwertoni]

@@alexandrkositsky7698 авообще, частота в играх онлайн имеет значение? скажем 1866 и 3200

[@alexandrkositsky7698]

@@Qwertoni зависит от игры. В тяжелых играх, типа киберпанка желательно иметь квад 1866 или дуал 3200. В онлайн играх типа cs go, dota, танки... по идее это не должно быть прям сильно заметно.

[@alekssh00ter93]

"Нихуя не понял, но очень интересно."

[@alexanderv5538]

Очень качествено и познавательно. Большое спасибо автору видео

[@gekk1985]

Микро операции, это из микро кода которые? так они вообще не тактируются вроде, они по фронту сигнала целой пачкой выполняются. Кстати ALU работает с регистрами а не с кэшем L1. А в суперскалярной архитектуре, например pentium там вообще несколько ALU работают паралельно, и есть специальные блоки пересортировки и подмены для упорядочивания комманд, что бы команды шли не в той последовательности которую подразумевает программа, а такой что бы не нужно было ждать данных которые еще не вычисленный.

[@ВладЯрёменко-ф7г]

gekk RK во-во, даже, вроде, могу твои слова скринами из книги подкрепить.

[@SerKos666]

Низкий поклон. Подача информации великолепна , как и сама инфа

[@ejelme]

А про зависимость ранга памяти и 7700к ничего не знаешь? Находил информацию, что 2 ранговая быстрее чем 1 ранговая на одних частотах.

[@zazaaz900979]

ejelme Тебе на Game One.

[@fielachQT]

Самый дешевый двухранг, который я видел - это Корсар Валью Селект. Если можешь заказать из сша, то это Avexir 4GB. Мало ДДР4 двухрангов. Но да, разница довольно большая. Двухранг 1866~2200 синглранг

[@Rahni003]

Автор великолепен. Я очень рад, что нашёл этот канал.

[@DmitroMos]

10 мин хватило чтоб уснуть. в конце ролика проснулся, так взбодрило. рекомендую!

[@aleksejalekseev4739]

Приветствую вас дорогой ведущий канала, я слушал на одном дыхании и у вас талант. Удачи вам во всём!!!! Я всё понял и это было очень интересно!!! Спасибо большое!!!!

[@Dos9Ra]

Т.е. пока мой i76700k всё тянет, мои кингстоун планки оперативы, на 2133, не являются ошибкой при покупки?

[@dragonkiller2244]

Акакий Чучупака уже являются

[@СпартКожух]

Разгони память, кинстоны в основном берут выше 3000, а потом тайминги снизь

[@Dos9Ra]

@@СпартКожух на 3000 игры стабильно вылетают через 1.5 часа игры. тайминги по-моему ставил cr2 17 16 16 58 вольтаж тож не помагает, если тайминки выше ставить то латантности растут. Та и сейчас почти во всех играх узкое место это видюха. gtx 1070 при фул хд настройки ультра или высоки + ультра, а про всякие киберпаны я вообще молчу.) Так что сейчас сижу на 2300 15 15 15 38, дальше гнать нет времени и сил)

[@СпартКожух]

@@Dos9Ra попробуй на 17 20 20 39, латентность должна быть не высокой, если пройдёт можешь снижать до 16 19 19 38

[@MaxScooterfan]

Потрясающий анализ! Я получил все ответы, на давно интересовавшие меня вопросы. Спасибо!

[@Олег-ю3щ4ъ]

и на этой мажорной ноте мы можем вспомнить что в Ryzen L1 кэш самый большой из всех процессоров за последние 10 лет =) (кроме 6900K) по 5775С всё хорошо пока данные влазят в 128MB

[@Олег-ю3щ4ъ]

Я про кэш, не про память. latency Ryzen L1 такой же как и у 6900K.

[@elmehrage1156]

И тем не менее Райзен шустрее ФХ!

[@ainsoveternal1272]

только вот даже "самый большой" L1 кэш далекоооо не дотягивает до необходимых объёмов, в то время как "скорости" L3/L4 кэша для игровых задач, обычно, хватает "выше крыши". у меня, ровно по этой причине долго не сменялся i5-760, с его беспрецедентной, на момент выхода и в сравнении с последующими поколениями, системой кэширования. Вот только есть беда, отчасти заметная и по приводимым тестам, где 7700K таки обгоняет 5775C с его 128 метрами L4: это общая производительность подсистемы памяти. Как только приложение (игра) выходит далеко за пределы доступного кэша (и - да, зачастую это может быть и бывает просто отвратительная оптимизация; но нам от этого не сильно легче), то в дело вступает именно пропускная способность памяти. Где, собственно, что мой i5-760, что "крутого кэша райзены", бодро падают на коленки и начинают, образно говоря, гонять щеками воздух. Хотя в ряде специфических задач, разумеется, могут (укладываясь в кеши) ощутимо опережать топовые камни на новых чипсетах. )

[@leon11235]

В принципе, рассказано о давно известных вещах, но доступно самой широкой аудитории. Однозначно многим будет полено это видео.

[@factor1945]

Вопрос зачем тогда пишут что процессор пропускная способность i5-6400 Max Memory Bandwidth 34.1 GB/s то есть две планки ddr 4 2133 по 17000+17000. В Двух канале равно 34gb/s. Как и пишут на сайте интел. Зачем тогда планки по 3000.??

[@patriotBF]

Для процессора с более шустрой шиной

[@Zorgbl4]

Как хорошо, что мне попалось это видео. Раньше были проблемы со сном, но сейчас же, включаешь видео и засыпаешь легко и спишь крепко.

[@romanbush5164]

Короче если фризит и проц под сотку гнать оперативку?

[@bobrovi4]

Отличный подход к изучению проблемы, с меня лайк. Хотелось бы видос про тайминги.

[@DAVID_o_S]

Так все информативно и понятно, что нихуя не понятно)))😂

[@MrRAM89]

Спасибо Вам за отличное разъяснение! Шикарное видео.

[@pavelmihayeu4877]

Интересно как влияет работа памяти в 1-канальном 2-х канальном и 4-х канальном режимах на производительность в играх

[@gameboss8706]

Pavel Mihayeu не знаю как между 1 и 2 каналами но между 2 и 4 есть разница только в приложениях в играх разницы 0

[@Massa399]

1-канальном 2-х канальном влияет но совсем совсем мало. А вот 4-х вообще влиять не будет я думаю.

[@limiteds5369]

потому что все игры расчитаны на процы 4х ядерные и 2 канала, если бы разрабы шлифовали игры- тогда бы была разница, а так для игр надо брать что то по типу 7700к

[@gameboss8706]

Лоол что?

[@fielachQT]

Что ты несешь. От двухканала пропускная способность повышается в два раза. Видос именно про пропускную способность, а ты говоришь, что двухканал не решает. 4-х канала бустит в играх, т.к. псп умножается в четверо, если кп позволяет.

[@toyoda4443]

Спасибо за труд. Четыре слова написал, лайк поставил.