|Pasta| Neron na moim czołgu [Pastolektor Reupload]

[@baltofarlander2618]

Bóg ci w szeklach wynagrodzi dobry człowieku, tyle czekałem na reupload tej pasty

[@toffifee1201]

Coś pięknego

[@NITREN117]

Ed Sheeran lubi to ♡

[@naviu8026]

Sheran XDDD ej, on nawet podobny do Nerona XD

[@towariuszxd7288]

Na miniaturce jest is-2 a nie Sherman ale zajebiste jak każda twoja pasta

[@grodd91]

to nie jego pasta, to reupload

[@towariuszxd7288]

@@grodd91 dzięki będę wiedział

[@grodd91]

@@towariuszxd7288 w wota grasz?

[@towariuszxd7288]

@@grodd91 grałem

[@ziomekyt3240]

@@grodd91 jakie tiery masz to pogramy

[@grzegorzkrasowski6076]

Ale ja bym chciał wejść do shermana ;)

[@kelon1318]

M4 Sherman nie był przypadkiem Amerykańskim czołgiem?

[@mollynormalnie7007]

@@kacperrybicki2452 tak tak prawda jest taka że każdy Sherman był jak t34 jedyna zaleta to że było ich dużo i właściwie to shermany tak jak t34 padały jak muchy przy tygrysach i zamiast dalej kontynuować poczytaj sobie na ten temat

[@mietekmlg8243]

@@mollynormalnie7007 sherman byl znacznie silniejszy pod wzgledem uszkodzen, nieco pod wzgledem pacnerza. dostosowany do innychwarunków bojowych sprawdzal sie w starciu z np. pantherami. tygrysy byly najlepsze na tamten czas ale kto o tym myslal, nie byly niezniszczalne. jeden z typow sherman bral tygrysa na jeden/ dwa strzały, nazwa to sherman feerly badz firefly nie jestem pewny, mial on slabszy panceprz ale za to potęzne działo.

[@filiptama9405]

Czemu fanatyk imperium rzmskiego uczy się języka Żydów?

[@WitchCooker]

Tak

[@filiptama9405]

@@WitchCooker czyli?

[@stoperan4694]

bo w starożytnym Rzymie po powstaniu żydowskim, Żydzi byli rozlani po całym rzymie, zajmowali się rzemiosłem itp więc żydowski był wtedy popularny żeby się z nimi dogadać

[@marcinmaterka1381]

Znaczy. Nie chcę nic mówić ale czy sherman nie powinien się zapalić w losowym momencie?

[@marcinmaterka1381]

Wg mnie sherman to trochę gówno w poruwnaniu do t 34. Bo shermany mają benzyniaki przez co po trafieniu się bardzo żywo i ochoczo palą a t34 raczej się nie zapalał. T 34 miał dużo lepiej pomyślany pancerz był grubszy, lepiej nachylony i ogólnie lepszy. Działko 75 mm sie nie zbliża nawet skutecznością do radzieckiego zisa s 53 kalibru 85 mm. Ogólnie t 34 jest lepszy pod każdym względem po za opuszczeniem działa. Fakt sherman miał lepszą swobodę lufy ale cała reszta u rosjan była lepsza.

[@astronaut9571]

#shermangang

[@lollol-uk3rd]

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD. Fajna wiedza z wota typie. W t 34 załoga dusiła się po kilku strzałach, wydostanie się z niego po trafieniu było bardzo trudne, psuł się co chwilę i miaj jedną z najgorszych przeżywalności załóg. Tym czasem sherman, psuł się rzadko, wymiana części to bajka, podatny na wszelakie modyfikacje, najwyższa przeżywalność załóg, a problemy z łatwopalnością zostały szybko wyeliminowane.

[@marcinmaterka1381]

@@lollol-uk3rdw 76 tak. W 85 nigdy

[@mietekmlg8243]

@@lollol-uk3rd zgadzam sie z toba, a klejne modyfikacje przeciez pozwolily nawet na walke z czolgmai wroga typu tiger/ sturmtiger. np - znacznoe slabszy pancerzowo typ tego czolgu z dzialem kalibru 120mm ktore przy dobrym strzale otrafilo zniszczyc takie niemiecki czolgi, poaz tym solidnosc techniczna. fakt czolg sie zapalał przy duych uszkodzeniach ale byl wtedy retunek dla zalogi, a w t34 odlamki po trafieniu i odgiety metal uniem,ozliwialy ucieczke, a przeciez powietrza w czolgu wiele nie jest. rowniez to ze psuly sie co chwila.