Dos jesuitas españoles crearon el dispensacionalismo - César Vidal - Escatología

[@PastorWillGraham]

¡Sigamos divulgando la sana doctrina de la Sagrada Escritura! 🔴Facebook - facebook.com/PastorWillGraham 🔴 Donaciones - pastorwillgraham.com/index.php/contribuciones/ 🔴 Telegram - t.me/pastorwillgraham 🔴 Iglesia Palabra de Vida Almería - www.youtube.com/@PDVAlmeria

[@hectorbravo6862]

E A: dos porciones de citas bíblicas: en Mateo si no me equivoco dice: Dios le dará el trono de David, eso es literal. Por quiénes murió Jesús por toda la humanidad pecadora. Si no me equivoco es un el evangelio de Juan que Jesús dice: "si fuere levantado a todos atraere a mí mismo. El contexto es judíos y gentiles, estas palabras fueron probablemente dichas por Jesús en el recinto del templo donde también tenían acceso los gentiles. Entendieron así todos los apóstoles? Claramente no. Hechos cp. 1: restaurarás el Reino, etc...? Recién en el llamado concilio de Jerusalén se les "alumbra la ampolleta " como decimos en Chile, y qué nos dice el mismo libro de los Hechos? Ellos alabaron al Señor porque reconocieron que también se abrió la puerta de salvación para los gentiles (incluye a los odiados romanos). La Biblia, como totalidad es un gran mosaico que es imposible para el humano abarcarlo todo, no puedo quedarme con uno o dos mosaicos que puedo apreciar cómodamente. Saludos.

[@EA-nz8ss]

@@hectorbravo6862 por favor conteste las preguntas Si Jesús vino para reinar pero a causa de la incredulidad de los judíos tuvo que cambiar de planes 1. ¿cómo iba a ser el reinado de Jesús en Israel? 2. ¿cuánto tiempo iba a durar? 3. ¿tendría sirvientes, ejército, bandera, himno nacional? 4. ¿Haría la guerra contra los romanos? 5. ¿no le hubiera sido mejor nacer en un palacio que en un pesebre para poder ser rey? 6.¿dónde está en la biblia estas teorías que usted dice? Solo muestreme una cita donde Jesús diga que él no es un salvador de los pecados, sino un salvador político

[@hectorbravo6862]

E A: nunca he dicho lo que usted afirma. El Reino de los Cielos, originalmente significa mucho más de lo que usted supone y no era exclusivamente para los judíos. Recuerde la promesa profética a Abraham: "en tí serán benditas todas las familias de la tierra". Yo no hago teorías propias, simplemente me limito a unir profecías como si fueran las pequeñas piezas de un gran mosaico. Si usted es de los que cree que Israel perdió para siempre su oportunidad como nación eso se llama Teología del Reemplazo y empieza probablemente en el siglo Iii o IV. Si Luto, Calvino y otros de sus contemporáneos, créame que tendrían.serios problemas para sostener sus enseñanzas. Saludos.

[@hectorbravo6862]

Yo hablé con la Biblia. Usted con la historia que ha llegado hasta ahora (no existe una historia absolutamente imparcial). Favor cuando hable de lo no válido (que tampoco lo explica) argumente dentro del mismo contexto religioso - histórico - cultural que la Biblia expuso.

[@EA-nz8ss]

@@hectorbravo6862 kzbin.info/aero/PLBE1NlHJH8SHwU606vRkgnRyKVg_SInk4

[@balbinanino2724]

Doy gracias a DIOS por nuestro hno Cesar Vidal,DIOS lo cuide,guarde y bendiga grandemente por su veracidad.

[@user-qf4pg6wy5r]

BENDICIONES AL PASTOR WILL Y AL HNO. CÉSAR VIDAL. Gracias por su ilustración.

[@josuegarcia5238]

Gracias sean dadas a Dios por siempre, que bendición, gracias hermanos

[@drissaotazu6611]

Dios los bendiga a los dos.

[@janiervelasco5703]

Dios en su misericordia ha puesto a maestros para instruir a su pueblo, un ejemplo de esto es el dr César Vidal. La honra y la gloria sea para Dios.

[@carmendalilaluquehasbun4375]

Cesar Vidal, un cristiano erudito, con gran conocimiento, y amor a Dios

[@Patricia81481]

Excelente entrevista!!! Para escucharla mas de tres veces y anotar lo que dice Cesar. Aunque estoy leyendo Los Primeros Cristianos, explica tantas cosas!! En verdad animo a teólogos protestantes a leer historia universal, y dejar la “escatologia ficción “ que habla Don Cesar y tantos rios de tinta y fieles engañados ha creado.

[@juancarloslopezmartinez772]

Sería bueno un debate del dispenciacionalismo y el la teología del pacto

[@anavcastrocastro100]

En otra entrevista que vi del hno César Vidal opiné en contra de la forma en que se expresó de los otros hermanos en Cristo y la doctrina del dispensasionalismo que empaña su gran conocimiento de hechos históricos importantes para los cristianos, pero en este vídeo veo que es mas centrado en dar la base historica y teológica de una manera mas puntual para dar a conocer la verdad, que en ridiculizar a los que creen en el dispensasionalismo. Cada vez me queda mas claro este tema y voy comparando con las cosas que me enseñaron en la congregación donde me formé. Gracias por la información Dios les bendiga

[@ceaarioav]

El dispensacionalismo y el rapto secreto son enseñanzas de Manuel Lacunza, sacerdote jesuita Chileno, su libro se publica en castellano en el año 1816 y antes de esa fecha nadie creía en esa doctrina.

[@Martin-pg9rm]

En toda la entrevista Vidal tiraba estas perlas históricas. Agradezcan los teólogos católicos que cesar Vidal no tiene tiempo de hacer debates sino estaría dando cátedra a todos.

[@Patricia81481]

Muy cierto, pero no solo a los teólogos católicos … uno que otro pastor protestante aprendería muchísimo de Cesar Vidal.

[@Martin-pg9rm]

@@Patricia81481 coincido

[@danielruiz1174]

Pero César si guapea directamente

[@luminares2303]

El pobre Luis Toro debe de rezar miles de avesmaría diarios para que hombres como Cesar Vidal no aparezcan para debatirle.

[@jaimepenatrivino1419]

Gracias Will por entrevistar a Don César Vidal. Esta exposición corta y concreta realmente abre los ojos a la realidad histórica y nos hace ver la ficción del dispensacionalismo confuso que separa a Israel de la "Iglesia" como si los gentiles conversos constituyésemos otro pueblo distinto, cuando la Biblia dice claramente que Dios hizo de dos pueblos UN SÓLO PUEBLO. Formidable Dn. César el hecho que haya mencionado los dos textos bíblicos, tanto el de Hechos 15 en alusión a la profesía de Amós y el texto del apóstol Pablo en cuanto a la verdadera descedencia de Abraham. Celebro como el que más desde Ecuador este tipo de exposiciones y doy la Gloria al Señor por la vida de Will y de César. Él continúe bendiciéndoles en abundancia para ser bendición para muchos.

[@somosisraelencristo]

Grandioso César Vidal! Este hombre de Dios nos libra de mentiras como el dispensacionalismo.

[@Luz170Luz]

OREMOS A NUESTRO DIOS👑 POR ISRAEL, JERUSALÉN Y POR TODAS LAS NACIONES DEL MUNDO ENTERO 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@somosisraelencristo]

EL ISRAEL DE DIOS: ISRAEL TENÍA UN PACTO CON DIOS EN TÉRMINOS DE PADRE-HIJO (Este es uno de los aspectos del pacto) (Ex 4.22) …«Así dice el SEÑOR: “Israel es mi hijo, mi primogénito. (véase también Deut 14:1-2, Isa. 1:1-4,4, Isa 63:7-10, Ose 11:1-2) NO TODOS LOS QUE ESTABAN DENTRO DE ISRAEL ESTABAN DENTRO DEL PACTO (Deut 32.5) “Corrompidamente se han portado con Él. No son sus hijos, debido a la falta de ellos; sino una generación perversa y torcida.” (Jn 8:41) “Vosotros hacéis las obras de vuestro padre…” (Jn 8:44) “Sois de vuestro padre el diablo y queréis hacer los deseos de vuestro padre” SOLO SE PUEDE SER HIJO DE DIOS POR MEDIO DE JESUCRISTO (Su Promesa) (Gén 15:6) “Y Abram creyó en el SEÑOR, y Él se lo reconoció por justicia” (Jn 1:12-13) “Pero a todos los que le recibieron, les dio el derecho de llegar a ser hijos de Dios, es decir, a los que creen en su nombre, que no nacieron de sangre, ni de la voluntad de la carne, ni de la voluntad del hombre, sino de Dios” (Ro 8:14) “Porque todos los que son guiados por el Espíritu de Dios, los tales son hijos de Dios” (Gal 3:26) “pues todos sois hijos de Dios mediante la fe en Cristo Jesús” Juan 1:12-13 no da lugar a ambigüedades, la relación de Padre-hijo que un creyente puede gozar no proviene “de sangre”, es decir un judío podría ser de un linaje “puro” como por ahí he leído que argumentan, pero esto no significa que sea hijo de Dios o que esté dentro de su pacto. En el Nuevo pacto (Mat 26:28, Mar 14:24, Luc 22:20, 1 Cor 11:25, 2 Cor 3:6) todos aquellos nacidos (hijos de Dios) son los que están en pacto con Dios (Jn 1:12), el Pueblo de Dios (Hch 18:10; Efe 2:12). LA IGLESIA ES AHORA EL ISRAEL DE DIOS (Rom 2: 28-29) “Pues no es judío el que lo es exteriormente, ni es la circuncisión la que se hace exteriormente en la carne; sino que es judío el que lo es en lo interior, y la circuncisión es la del corazón, en espíritu, no en letra; la alabanza del cual no viene de los hombres, sino de Dios” (Rom 9:6-8) “No que la palabra de Dios haya fallado; porque no todos los que descienden de Israel son israelitas, ni por ser descendientes de Abraham, son todos hijos; sino: En Isaac te será llamada descendencia Esto es, no son los hijos de la carne los que son hijos de Dios, sino que los hijos de la promesa son considerados como descendientes” Pablo en su carta a los hermanos Gálatas (3.7): “Sabed, por tanto, que los que son de fe, éstos son hijos de Abraham”. ¿Saber qué? ¿Qué el pueblo de Dios está conformado por descendientes étnicos de Abraham? ¿Qué Dios se ha desentendido de los israelitas y los ha reemplazado por gentiles? No, Pablo les dice una verdad: que “los hijos de Abraham son en realidad los de la fe”. No por ser descendiente étnico ni por practicar el judaísmo uno se hace hijo de Dios. Pablo dice que el eslabón más importante de Abraham no es el vínculo de la genética, ni el vínculo de las obras, sino el vínculo de la fe. Ya que Abraham fue hecho justo por la fe y no por obras (Gen 15:6; Rom 4:3), por lo tanto, Abraham es el padre de todo el que cree en Dios y es considerado justo. Vemos pues que, judaizar a los creyentes es antibíblico. No por ser descendiente étnico ni por practicar el judaísmo que uno se hace hijo de Dios. Pablo dice que el eslabón más importante de Abraham no es el vínculo de la genética, ni el vínculo de las obras, sino el vínculo de la fe. Ser “hijos de Dios” en Cristo Jesús implica su inclusión entre los herederos de las bendiciones prometidas a Abraham, específicamente la presencia vivificadora del Espíritu Santo. Aquí, los que creen y se identifican con Cristo son “descendientes de Abraham”, es decir, el Verdadero Israel, porque Cristo es la “descendencia de Abraham”. Entonces no hay un reemplazo, ni un paréntesis. Las promesas siguen vigentes, se cumplirán en los verdaderos descendientes de Abraham: los “hijos de la fe”. El mantra frecuentemente repetido en el dispensacionalismo es que “la Iglesia e Israel nunca se confunden en las Escrituras”. Sin embargo, el hecho de que el verdadero Israel (o la verdadera “circuncisión”) no esté vinculado a la etnia, sino que se identifique con los seguidores de Cristo, es declarado inequívocamente por Pablo (Rom. 2:28-29; 9:6; Fil. 3:3), quién también dijo que los verdaderos herederos de las promesas Abrahámicas no son “hijos según la carne” (descendientes étnicos), sino los “hijos de la promesa” (Rom. 9:7-8; Gal.4:23, 30). Para evitar cualquier confusión, Pablo identifica a éstos últimos con sus lectores cristianos - por lo tanto, la Iglesia (Gal. 4:28). Todos los que pertenecen a Cristo están incluidos en la “simiente” de Abraham, y son, por lo tanto, los herederos de las promesas (Gal. 3:29, 4:30-31). En vista de estas cosas, la afirmación del dispensacionalismo de que la iglesia no está nunca unida a Israel es desconcertante.

[@LvBenji89]

La entrevista completa dónde está por favor ??? - muy interesante este video !!!! Gracias

[@robinsondiaz5438]

Fui doctrinado con dispensacionismo !! Pero no me cuadraba mucho!!

[@yonirubin]

Lo mismo yo mi hermano, mi abuelo fue pastor y predicó eso mismo que le enseñaron y mame todo eso desde niño

[@sandraaguero4254]

Saludes y bendiciones desde Costa Rica 🇨🇷, América Central

[@sergiomojicagonzalez6278]

Favor explicar a fondo los errores de esa doctrina con base biblica,no solo por las personas envueltas en su creacion.Dios les bendiga,gracias por su instruccion.

[@pastorrobertoalvarez]

¿Cuál es la postura escatológica del Dr. César Vidal? ¿Es Amilenialista o Premilenialista Histórico?

[@estherlantigua9996]

Excelente!

[@inovacioncientifica1579]

Erróneo el primer amilenialista de que se tiene noticia es Eusebio de Cesarea; anteriormente Ireneo de Lyon, Tertuliano, Justino mártir expresaron ideas partidarias del quiliasmo. Luego el corrupto católico Agustín de Hipona le dio fuerza a esta postura dentro del catolicismo.

[@Gabriel-yy8bv]

Habria que buscar por ahi.

[@pabloslender]

Excelente! Buen video.

[@earthlastdaybiblechannel]

suoer buen video gracias

[@miguelmarquesnavarro]

Me gustaría algún estudio escatológico por don César Vidal.

[@estudiosescatologicos]

NO LO TIENE

[@orquideamunguia3233]

Tiene grupo por suscripción de estudio biblico Teshuva. De toda la Biblia.

[@franciscomarquez788]

Sería bueno un debate entre el judío mesiánico, escatologo David Diamond y cesar Vidal acerca de Rusia, mesec y tubal..., creo que el hermano César está equivocado

[@ALySheran_771]

Eso ya lo sabíamos, toda esa interpretación futurista fue introducida por el Catolicismo a la iglesia protestante. Lean el libro de Las setenta semanas - la alternativa histórica/ por Robert Caringola.

[@gonzalo5659]

Pueden argumentar todo lo que se pueda argumentar, dándole vueltas al tema para verlo desde donde se quiera ver. Pero permítame preguntarles sres Vidal yo Graham: las dispensaciones,están o no implicadas a lo largo de las Escrituras? Ustedes dicen ser cristianos. Pues si son consecuentes con la fe en la Palabra de Dios, entonces no deberían manifestar ese sarcasmo truhán al burlarse de personas que desde mi punto de vista,han estudiado profundamente las Escrituras y han vivido vidas santas y dedicadas al servicio al Señor Jesucristo con absoluta integridad,a las cuales el Espiritu Santo ha ministrado y por lo cual muchos hemos sido bendecidos con la salvación y la instrucción en la doctrina que nos ha enseñado a qué renunciar y qué incorporar como forma de vida para honrar al Salvador y dar testimonio de Él a los perdidos. Le hablo de hermanos como Charles Ryrie, el Dr. J.Dwight Pentecost, el Dr. Evis Carballosa, el Dr. Mark Hitchcock,por contarle a unos pocos, todos ellos dispensacionalistas, y que deberían de ser como mínimo dignos de vuestro respeto y no de vuestros soeces intentos de ser ridiculizados poniéndose ustedes como maestros por sobre hermanos que no llegaron a adquirir ese conocimiento por andar en disoluciones ni tampoco solamente por el arduo estudio y trabajo. No pretendo polemizar ni "discutir sobre opiniones" sino reconvenirles con respeto para que analicen vuestras actitudes y delante de Dios consideren lo que Él pueda decirles para que la división humana dé paso a la edificación del cuerpo de Cristo mediante el uso correcto de los dones que El nos ha dado. Es mi oración que vuestros corazones sean encaminados al temor del Señor, y que reciban la palabra de un hijo de Dios que si bien es nadie para el mundo, no estando a la altura mediática ni de conocimiento de ustedes, tiene el Espiritu de Dios morando en sí y procura humillarse delante de Dios y de los hombres, para que la gloria y el poder sean de El y no de mortal alguno. Revistámonos de la humildad del Señor Jesús, recordemos que las muchas contrataciones y la vanidad hicieron caer a un querubín.

[@somosisraelencristo]

EL ISRAEL DE DIOS: ISRAEL TENÍA UN PACTO CON DIOS EN TÉRMINOS DE PADRE-HIJO (Este es uno de los aspectos del pacto) (Ex 4.22) …«Así dice el SEÑOR: “Israel es mi hijo, mi primogénito. (véase también Deut 14:1-2, Isa. 1:1-4,4, Isa 63:7-10, Ose 11:1-2) NO TODOS LOS QUE ESTABAN DENTRO DE ISRAEL ESTABAN DENTRO DEL PACTO (Deut 32.5) “Corrompidamente se han portado con Él. No son sus hijos, debido a la falta de ellos; sino una generación perversa y torcida.” (Jn 8:41) “Vosotros hacéis las obras de vuestro padre…” (Jn 8:44) “Sois de vuestro padre el diablo y queréis hacer los deseos de vuestro padre” SOLO SE PUEDE SER HIJO DE DIOS POR MEDIO DE JESUCRISTO (Su Promesa) (Gén 15:6) “Y Abram creyó en el SEÑOR, y Él se lo reconoció por justicia” (Jn 1:12-13) “Pero a todos los que le recibieron, les dio el derecho de llegar a ser hijos de Dios, es decir, a los que creen en su nombre, que no nacieron de sangre, ni de la voluntad de la carne, ni de la voluntad del hombre, sino de Dios” (Ro 8:14) “Porque todos los que son guiados por el Espíritu de Dios, los tales son hijos de Dios” (Gal 3:26) “pues todos sois hijos de Dios mediante la fe en Cristo Jesús” Juan 1:12-13 no da lugar a ambigüedades, la relación de Padre-hijo que un creyente puede gozar no proviene “de sangre”, es decir un judío podría ser de un linaje “puro” como por ahí he leído que argumentan, pero esto no significa que sea hijo de Dios o que esté dentro de su pacto. En el Nuevo pacto (Mat 26:28, Mar 14:24, Luc 22:20, 1 Cor 11:25, 2 Cor 3:6) todos aquellos nacidos (hijos de Dios) son los que están en pacto con Dios (Jn 1:12), el Pueblo de Dios (Hch 18:10; Efe 2:12). LA IGLESIA ES AHORA EL ISRAEL DE DIOS (Rom 2: 28-29) “Pues no es judío el que lo es exteriormente, ni es la circuncisión la que se hace exteriormente en la carne; sino que es judío el que lo es en lo interior, y la circuncisión es la del corazón, en espíritu, no en letra; la alabanza del cual no viene de los hombres, sino de Dios” (Rom 9:6-8) “No que la palabra de Dios haya fallado; porque no todos los que descienden de Israel son israelitas, ni por ser descendientes de Abraham, son todos hijos; sino: En Isaac te será llamada descendencia Esto es, no son los hijos de la carne los que son hijos de Dios, sino que los hijos de la promesa son considerados como descendientes” Pablo en su carta a los hermanos Gálatas (3.7): “Sabed, por tanto, que los que son de fe, éstos son hijos de Abraham”. ¿Saber qué? ¿Qué el pueblo de Dios está conformado por descendientes étnicos de Abraham? ¿Qué Dios se ha desentendido de los israelitas y los ha reemplazado por gentiles? No, Pablo les dice una verdad: que “los hijos de Abraham son en realidad los de la fe”. No por ser descendiente étnico ni por practicar el judaísmo uno se hace hijo de Dios. Pablo dice que el eslabón más importante de Abraham no es el vínculo de la genética, ni el vínculo de las obras, sino el vínculo de la fe. Ya que Abraham fue hecho justo por la fe y no por obras (Gen 15:6; Rom 4:3), por lo tanto, Abraham es el padre de todo el que cree en Dios y es considerado justo. Vemos pues que, judaizar a los creyentes es antibíblico. No por ser descendiente étnico ni por practicar el judaísmo que uno se hace hijo de Dios. Pablo dice que el eslabón más importante de Abraham no es el vínculo de la genética, ni el vínculo de las obras, sino el vínculo de la fe. Ser “hijos de Dios” en Cristo Jesús implica su inclusión entre los herederos de las bendiciones prometidas a Abraham, específicamente la presencia vivificadora del Espíritu Santo. Aquí, los que creen y se identifican con Cristo son “descendientes de Abraham”, es decir, el Verdadero Israel, porque Cristo es la “descendencia de Abraham”. Entonces no hay un reemplazo, ni un paréntesis. Las promesas siguen vigentes, se cumplirán en los verdaderos descendientes de Abraham: los “hijos de la fe”. El mantra frecuentemente repetido en el dispensacionalismo es que “la Iglesia e Israel nunca se confunden en las Escrituras”. Sin embargo, el hecho de que el verdadero Israel (o la verdadera “circuncisión”) no esté vinculado a la etnia, sino que se identifique con los seguidores de Cristo, es declarado inequívocamente por Pablo (Rom. 2:28-29; 9:6; Fil. 3:3), quién también dijo que los verdaderos herederos de las promesas Abrahámicas no son “hijos según la carne” (descendientes étnicos), sino los “hijos de la promesa” (Rom. 9:7-8; Gal.4:23, 30). Para evitar cualquier confusión, Pablo identifica a éstos últimos con sus lectores cristianos - por lo tanto, la Iglesia (Gal. 4:28). Todos los que pertenecen a Cristo están incluidos en la “simiente” de Abraham, y son, por lo tanto, los herederos de las promesas (Gal. 3:29, 4:30-31). En vista de estas cosas, la afirmación del dispensacionalismo de que la iglesia no está nunca unida a Israel es desconcertante.

[@Manueltherevdrummer]

​@@somosisraelencristohermano, yo sé que cuesta dejar de creer en algo que enseñaron mal... Pero si alguien te demuestra con pruebas, que el rapto no tiene ni pie ni cabeza y aún así no lo crees, entonces prefieres vivir engañado... Estudia ciencias bíblicas y verás que muchas cosillas que te enseñó tu pastor que interpreta la biblia de forma literal, muchas de ellas son erróneas...

[@Manueltherevdrummer]

Otra cosa, no puedes mezclar libros de Daniel con Mateo con apocalipsis, etc porque son diferentes contextos y no se unen... No puedes unir Tesalonicenses con apocalipsis porque tienen como 45 años de diferencia de escritura...

[@somosisraelencristo]

Toda la Biblia está unida en contenido y en fin. No es que se puedan mezclar los libros. Es que se DEBEN mezclar. Fueron TODOS inspirados por el mismo Creador.

[@somosisraelencristo]

​@@Manueltherevdrummer Ciencias bíblicas ? No me conmueven esas etiquetas mundanas. Estudio la Biblia con humildad. Los titulitos, los carguitos y los certificaditos sólo sirven para gloriarse o para espetar y echar en cara (cosa que tú haces). No necesito un certificado. Hay que estudiar la Biblia a diario con humildad.

[@davidebla9642]

" Las muchas letras te han... hecho perder el.Espíritu"

[@academiabiblicaberea79]

Dios no es Dios de ignorancia, sino de conocimiento: "Por falta de conocimiento pereció mi pueblo" dice el Señor. Por cierto estimado Festo, el Espiritu Santo fue enviado a glorificar y anunciar a Cristo, no a Israel.

[@JulioGrullon]

Tiene muchas letras si, pero no ciencia del Señor Jesucristo el Judio Maravilloso Jesucristo !!!

[@sergiomojicagonzalez6278]

Dios le bendiga,por favor ,podria especificar que libro escribieron Lacusa ?y Rivera o Ribera? No pude conseguir informacion.Fue muy interesante la expocision.Muchas gracias.

[@EsclavodeCristo]

Ribera escribió un comentario a Apocalipsis y Lacunza uno llamado "La venida del Mesías en gloria y Majestad". Ese libro lo tradujo irving al inglés y de ahí se basó para hacer conferencias de profecía en las que Darby estaba presente, y de ahí formuló el dispensacionalismo.

[@iosephus493]

También podría decir que un católico creó el Calvinismo, Agustín conocido como el primer católico fue la fuente donde Calvino surtió su teología

[@luiscolarte2405]

Entonces,¿Canvino siguió siendo católico romano?.

[@Stealthing.5]

Y Agustín tomó esas ideas del maniqueísmo, cuando perteneció a esa secta.

[@max_power658]

@@Stealthing.5 Agustín promovió la predestinación como dice la biblia, en efesios 1, para oponerse a pelagio, con esto también podríamos suponer que los arminianos tomaron sus ideas del hereje pelagio

[@max_power658]

La iglesia católica en tiempos de Agustín no era la misma que en los tiempos de calvino, ya que Agustín nunca creyó en doctrinas fundamentales del catolicismo papal, como el culto a las imágenes y la transubtanciacion,

[@Stealthing.5]

@@max_power658 Promovió la predestinación del Persa Maní, no la bíblica... Pero entre interpretaciones se hacen falsas adecuaciones y se corrompe una fe.

[@andonilee8763]

Wil el origen del Dispensacionalismo te recomiendo Escatologia de Jose Grau

[@estudiosescatologicos]

“Porque todos los santos y elegidos de Dios son reunidos, antes de la tribulación venidera, y son llevados al Señor para que no ven la confusión que va a abrumar al mundo a causa de nuestros pecados” EFRAÍN EL SIRIO (303-373 D.C.)

[@EsclavodeCristo]

Siempre sacan de contexto esa cita. Tribulación en ese contexto no quiere decir "tiempo de prueba para el mundo y para Israel que dura 7 años". Tribulación debe ser entendida como la destrucción de los impíos por el Mesías. Es decir, antes que de sean destruidos los enemigos de Dios, los creyentes resucitan y reciben al Señor en las nubes. Inmediatamente Dios destruye a sus enemigos, y resucita a los impíos, así viene el juicio final e inmediatamente el estado eterno en la tierra nueva. La idea de que tribulación acá es la futura semana 70 de Daniel y todo eso está muy lejos de lo que Efraín entendía por tribulación, y simplemente se trata de un intento desesperado del dispensacionalismo de tratar de encontrar en la historia alguna cita que intente probar que el rapto pretribulacional era creído por alguien antes de Ribera, Lacunza, Irving o Darby.

[@estudiosescatologicos]

PERO LOS QUE HABLAN DE QUE LAS SETENTA SEMANAS YA SE CUMPLIERON NO PUEDEN EXPLICAR LA PRESENCIA DEL PECADO CUANDO EL CUMPLIMIENTO DE LAS SETENTA SEMANAS LO CONTEMPLA. NADA DE LO SEÑALADO POR LA SEMANA SETENTA (LA ÚLTIMA) SE HA CUMPLIDO. ANTES BIEN Mateo 24:12 por haberse multiplicado la maldad, el amor de muchos se enfriará.

[@EsclavodeCristo]

@@estudiosescatologicos Claro que sí se puede explicar, lo que pasa es que tú nunca los has leído. Recuerda el contexto pactual en el que se da la profecía, lee desde el versículo 1 del capítulo 9 de Daniel, donde se apela al pacto. El pacto es un contrato legal, en este caso entre el Dios soberano y el hombre. Cuando se dice que Dios quita el pecado, lo dice en términos legales, y eso fue lo que ocurrió en la cruz, el pecado fue quitado una vez y para siempre por su sacrificio. Otra cosa distinta es la aplicación de su obra, algo que sucede a través del tiempo. De hecho en la postura dispensacional tienen que admitir que el pecado no fue quitado en el plazo de las 70 semanas ya que aún en el hipotético milenio futuro sigue existiendo. Si van a atacar nuestra postura desde ese argumento, el dispensacionalismo también caería. Lo que hay que entender es que absolutamente todos los 6 objetivos de Daniel 9:24 ya se cumplieron en el primer siglo, y hay abundantes pruebas bíblicas para eso.

[@estudiosescatologicos]

@@EsclavodeCristo LA PROFECIA ES CLARA: "SETENTA SEMANAS ESTAN DETERMINADAS SOBRE TU PUEBLO " NO SE REFIERE A UN PACTO CON EL HOMBRE, COMO SI SE HABLARA DE LA HUMANIDAD EN GENERAL. RECUERDA QUE LA SALVACIÓN VINO A LOS GENTILES POR LA TRANSGRESIÓN DEL PUEBLO DE ISRAEL Y LA LLEGADA DE CRISTO AL MUNDO FUE PRIMORDIALMENTE A LOS JUDIOS: Mateo 10:5-6 [5]A estos doce envió Jesús, y les dio instrucciones, diciendo: Por camino de gentiles no vayáis, y en ciudad de samaritanos no entréis, [6]sino id antes a las ovejas perdidas de la casa de Israel. Romanos 11:11-12 [11]Digo, pues: ¿Han tropezado los de Israel para que cayesen? En ninguna manera; pero por su transgresión vino la salvación a los gentiles, para provocarles a celos. [12]Y si su transgresión es la riqueza del mundo, y su defección la riqueza de los gentiles, ¿cuánto más su plena restauración?

[@EsclavodeCristo]

@@estudiosescatologicos Yo no dije que fue un pacto con el hombre en general, claro que fue un pacto con su pueblo, pacto en el cual el remanente de Israel entró. Por supuesto también que la salvación vino primeramente a Israel y después a los gentiles, algo que nunca he negado. Lo que sí niego es cuando el dispensacionalismo afirma que Israel no creyó. Una gran parte de Israel no creyó, pero el remanente sí. En el ministerio de Cristo, muchos de Israel creyeron, comenzando por sus discípulos. Posteriormente en pentecostés 3 mil varones judíos creyeron. Luego otros 5 mil. En el ministerio de Pablo primero iba a los judíos en las sinagogas y no todos rechazaron al Mesías, muchos creyeron. Israel sí recibió las promesas del pacto. La plena restauración de Israel en Romanos 11 es de tipo espiritual, y se cumplirá cuando la totalidad del remanente de Israel, o se la totalidad de los escogidos en Israel lleguen a la fe en Cristo y se unan a la Iglesia.

[@carmendalilaluquehasbun4375]

Un gran erudito, es El doctor Cesar Vidal, El Senor le bendiga por ilustrarnos sobre estas cuestiones historicas y teologicas

[@estebanmurillo4431]

Y el arbolito de navidad que?

[@robinsondiaz5438]

Soy de eso que mastico primero para saborear y si algun gusto levadura !!

[@leandrovaragnetti3002]

Pregunta, cómo explica Romanos capítulos 9,10 y 11.???

[@yonirubin]

‭‭Romanos‬ ‭10:3‭-‬4‬ [3] No conociendo la justicia que proviene de Dios y procurando establecer la suya propia, no se sometieron a la justicia de Dios. [4] De hecho, Cristo es la culminación de la Ley para que todo el que cree sea justificado.

[@selvinaguilar7767]

Como interpreta el amillenialism a Mateo 19:29Cuando el hijo del hombre se siente en el trono de su gloria, vosotros que me habéis seguido también os sentareis en 12 tronos para juzgar a Israel. Como lo interpretan?

[@rubenhernandez-iy7jk]

Escatología e interés por la segunda venida siempre ha habido. Hechos 1: 6,7 - 1 Tesalonisences 4: 15 al 18.

[@lucianodiaz2017]

👍

[@silviaferro9572]

Cuáles son Los nombres completos de los jesuitas que inventaron el dispensación alisio

[@jaimezuniga9509]

Francisco Ribera de Villacastin - Emanuel de Lacunza y Diaz sacerdotes jesuitas

[@estudiosescatologicos]

“Porque todos los santos y elegidos de Dios son reunidos, antes de la tribulación venidera, y son llevados al Señor para que no ven la confusión que va a abrumar al mundo a causa de nuestros pecados” EFRAÍN EL SIRIO (303-373 D.C.)

[@selvinaguilar7767]

Toda la Biblia refuta el amillenialismo. El pacto Davídico le da un golpe mortal, como interpretamos Isaías 9:7 donde la Biblia nos dice claramente hablando del mesías que este se sentará en el trono de David? Que significa eso para el amilenialista? Como lo alegorizas?

[@gladysmeza5160]

No está bueno reírse de la fe de tus hermanos, Dios irá desatando sellos cuando el quiera.

[@benitogarciapedraza]

Buenas noches, Will. Dios te bendiga, y llene de salud y riqueza a tu familia este año. Lamento mucho los vídeos atacándote que se suben a KZbin, y me parecen directamente denunciables, al menos aquí en KZbin, los que se hacen injuriándote. Tanto tú como Cesar teneís una forma provocativa de plantear los temas, pero lo que ya no es de recibo es el insulto. Creo que si los humanos no sabemos arreglar nuestros propios asuntos, no debemos esperar a que Dios los arregle, porque si Dios interviene lo hará aplicando su justicia, así creo escuchando a personas que saben mucho más que yo de las Escrituras. Por lo demás, sencillamente hay personas que no aceptan la libertad de expresión y de investigación, o lo confunden con un ejercicio de propaganda.

[@gladysmeza5160]

También nuestra biblia ha sido traducida por dos sacerdotes católicos Reina- Valera.

[@sergioiniestafernandez1304]

Hasta dónde yo sé el dispensacionalismo no comenzó por dos jesuitas y lo popularizó un tal Erdwin en Inglaterra, no se de dónde saca eso D. Cesar. El dispensacionalismo como sistema comenzó con los escritos de J. N. Darby (1800-1882) en Gran Bretaña, pero fue popularizado en las EE.UU por la Biblia de Scofield de Referencia que de esto se ha hecho mención Don Cesar Vidal.

[@EsclavodeCristo]

No fue ningún Erdwin, fue Irving el que tradujo la obra de Lacunza al inglés, dio conferencias de profecía en donde estaba Darby y esto lo influyó para desarrollar el dispensacionalismo.

[@kvzacomics]

@EsclavodeCristo. ¿Puedes dar al menos una fuente para tu aseveración?

[@montsec3445]

La posición de DCesar es muy valiente

[@AnaLopez-bh9el]

Que bueno sería que los hermanos dispensacionalistas estudiaran los origenes, quien finacio la Biblia etc. Dios los lleve a la verdad y en sus intereses sionistas.

[@hectorbravo6862]

El término dispensacion (latín dispensatio). Hasta Agustín se creía en el milenio. Después hay varios más como Efrén de Siria, Jonathan Edwards y otros hasta que apareció Darby. Por qué siempre los amilenaristas su argumento lo basan en la burla y escarnio? Lo de Rosh, Mesec y Tubal obedece a un erudito hebraista alemán del siglo XIX. Lacunza era milenarista no era dispensacionalista. Una pregunta entonces: si no hay milenio, cuándo es encarcelado Satán? O está ya encadenado? Y si es así, desde cuándo? Israel es hoy el cumplimiento parcial de algunas profecías. Tabernáculo es literal no espiritual. Señor Vidal (no le llamaré hermano) usted es agustiniano que espiritualizo la profecía referente a Israel, para hacer entrar a la Iglesia como cumplimiento de todo lo profetizado en el Antiguo Testamento. Ustedes creen en la teología del Reemplazo (que no es bíblica) y en el abandono definitivo de Dios para Israel (que tampoco lo es, lo dice Pablo en Romanos, además Dios no puede mentir ni arrepentirse de su juramento profético). Respeto que no crean lo mismo que yo, pero sus burlas serán juzgadas en el día del juicio en el Tribunal de Cristo (confío que en ésto, siquiera estemos de acuerdo).

[@alexanderramos8429]

Queda gente con fundamento, me alegra saberlo, Dios te bendiga.

[@EA-nz8ss]

El milenio: kzbin.info/www/bejne/npPPYXiYm559gsk

[@hectorbravo6862]

Facundo: temo que no conoces historia. Sabes a qué país pertenecía la llamada Legión Árabe mandada por Glubb Pachá un general mercenario británico? Sabes acaso que el novel ejército de Israel estaba formado en gran parte por refugiados de Europa Central que no sólo no tenían muchas armas sino que tampoco hablaban hebreo como sí lo hacían sus jefes? Saludos

[@EA-nz8ss]

¿Sabe usted, Héctor, si Jesús en Mateo 24 así será también la venida del Hijo del Hombre. 40 Entonces estarán dos en el campo; el uno será tomado, y el otro será dejado. 41 Dos mujeres estarán moliendo en un molino; la una será tomada, y la otra será dejada. Se refiere a un rapto secreto de la iglesia antes de la gran tribulación sin que nadie vea a Jesús?

[@alexanderramos8429]

@@EA-nz8ss mateo 24 no trata del rapto pretribulacional, secreto no será, tienes que dejar los mismos argumentos de burla de KZbin para hablar con gente que ha leído papi, Amilenialismo es un sistema caducado que tuerce las escrituras para sostener la postura meramente humana que es.

[@jaimesanchez2921]

No importa cuantas veces aparezca la palabra dispensación en ls biblia, estos iluminados se creen la palabra final y categórica de la interpretacion biblica. Lo triste es que con su palabreria filosofica que ni Dios los entiende engañanan a los simples.

[@somosisraelencristo]

Totalmente de acuerdo contigo. EL ISRAEL DE DIOS: ISRAEL TENÍA UN PACTO CON DIOS EN TÉRMINOS DE PADRE-HIJO (Este es uno de los aspectos del pacto) (Ex 4.22) …«Así dice el SEÑOR: “Israel es mi hijo, mi primogénito. (véase también Deut 14:1-2, Isa. 1:1-4,4, Isa 63:7-10, Ose 11:1-2) NO TODOS LOS QUE ESTABAN DENTRO DE ISRAEL ESTABAN DENTRO DEL PACTO (Deut 32.5) “Corrompidamente se han portado con Él. No son sus hijos, debido a la falta de ellos; sino una generación perversa y torcida.” (Jn 8:41) “Vosotros hacéis las obras de vuestro padre…” (Jn 8:44) “Sois de vuestro padre el diablo y queréis hacer los deseos de vuestro padre” SOLO SE PUEDE SER HIJO DE DIOS POR MEDIO DE JESUCRISTO (Su Promesa) (Gén 15:6) “Y Abram creyó en el SEÑOR, y Él se lo reconoció por justicia” (Jn 1:12-13) “Pero a todos los que le recibieron, les dio el derecho de llegar a ser hijos de Dios, es decir, a los que creen en su nombre, que no nacieron de sangre, ni de la voluntad de la carne, ni de la voluntad del hombre, sino de Dios” (Ro 8:14) “Porque todos los que son guiados por el Espíritu de Dios, los tales son hijos de Dios” (Gal 3:26) “pues todos sois hijos de Dios mediante la fe en Cristo Jesús” Juan 1:12-13 no da lugar a ambigüedades, la relación de Padre-hijo que un creyente puede gozar no proviene “de sangre”, es decir un judío podría ser de un linaje “puro” como por ahí he leído que argumentan, pero esto no significa que sea hijo de Dios o que esté dentro de su pacto. En el Nuevo pacto (Mat 26:28, Mar 14:24, Luc 22:20, 1 Cor 11:25, 2 Cor 3:6) todos aquellos nacidos (hijos de Dios) son los que están en pacto con Dios (Jn 1:12), el Pueblo de Dios (Hch 18:10; Efe 2:12). LA IGLESIA ES AHORA EL ISRAEL DE DIOS (Rom 2: 28-29) “Pues no es judío el que lo es exteriormente, ni es la circuncisión la que se hace exteriormente en la carne; sino que es judío el que lo es en lo interior, y la circuncisión es la del corazón, en espíritu, no en letra; la alabanza del cual no viene de los hombres, sino de Dios” (Rom 9:6-8) “No que la palabra de Dios haya fallado; porque no todos los que descienden de Israel son israelitas, ni por ser descendientes de Abraham, son todos hijos; sino: En Isaac te será llamada descendencia Esto es, no son los hijos de la carne los que son hijos de Dios, sino que los hijos de la promesa son considerados como descendientes” Pablo en su carta a los hermanos Gálatas (3.7): “Sabed, por tanto, que los que son de fe, éstos son hijos de Abraham”. ¿Saber qué? ¿Qué el pueblo de Dios está conformado por descendientes étnicos de Abraham? ¿Qué Dios se ha desentendido de los israelitas y los ha reemplazado por gentiles? No, Pablo les dice una verdad: que “los hijos de Abraham son en realidad los de la fe”. No por ser descendiente étnico ni por practicar el judaísmo uno se hace hijo de Dios. Pablo dice que el eslabón más importante de Abraham no es el vínculo de la genética, ni el vínculo de las obras, sino el vínculo de la fe. Ya que Abraham fue hecho justo por la fe y no por obras (Gen 15:6; Rom 4:3), por lo tanto, Abraham es el padre de todo el que cree en Dios y es considerado justo. Vemos pues que, judaizar a los creyentes es antibíblico. No por ser descendiente étnico ni por practicar el judaísmo que uno se hace hijo de Dios. Pablo dice que el eslabón más importante de Abraham no es el vínculo de la genética, ni el vínculo de las obras, sino el vínculo de la fe. Ser “hijos de Dios” en Cristo Jesús implica su inclusión entre los herederos de las bendiciones prometidas a Abraham, específicamente la presencia vivificadora del Espíritu Santo. Aquí, los que creen y se identifican con Cristo son “descendientes de Abraham”, es decir, el Verdadero Israel, porque Cristo es la “descendencia de Abraham”. Entonces no hay un reemplazo, ni un paréntesis. Las promesas siguen vigentes, se cumplirán en los verdaderos descendientes de Abraham: los “hijos de la fe”. El mantra frecuentemente repetido en el dispensacionalismo es que “la Iglesia e Israel nunca se confunden en las Escrituras”. Sin embargo, el hecho de que el verdadero Israel (o la verdadera “circuncisión”) no esté vinculado a la etnia, sino que se identifique con los seguidores de Cristo, es declarado inequívocamente por Pablo (Rom. 2:28-29; 9:6; Fil. 3:3), quién también dijo que los verdaderos herederos de las promesas Abrahámicas no son “hijos según la carne” (descendientes étnicos), sino los “hijos de la promesa” (Rom. 9:7-8; Gal.4:23, 30). Para evitar cualquier confusión, Pablo identifica a éstos últimos con sus lectores cristianos - por lo tanto, la Iglesia (Gal. 4:28). Todos los que pertenecen a Cristo están incluidos en la “simiente” de Abraham, y son, por lo tanto, los herederos de las promesas (Gal. 3:29, 4:30-31). En vista de estas cosas, la afirmación del dispensacionalismo de que la iglesia no está nunca unida a Israel es desconcertante.

[@gilda8532]

Pablo habla en efesios de un tiempo o dispensacion que habia estado oculto donde los gentiles, pueblo no apto para el reino llegarian por cristo....y cita el salmo 68 si no mas recuerdo donde llegaria " un tiempo" para ellos....llama al monte de basan, monte de Dios...aludiendo quellegaroa este tiempo.....ha habido tiempo para todo,,, ahora estas enseñanzas son mas sinceras que los otros Docmas de fe del catolicismo,,....queTal la navidad??

[@somosisraelencristo]

EL ISRAEL DE DIOS: ISRAEL TENÍA UN PACTO CON DIOS EN TÉRMINOS DE PADRE-HIJO (Este es uno de los aspectos del pacto) (Ex 4.22) …«Así dice el SEÑOR: “Israel es mi hijo, mi primogénito. (véase también Deut 14:1-2, Isa. 1:1-4,4, Isa 63:7-10, Ose 11:1-2) NO TODOS LOS QUE ESTABAN DENTRO DE ISRAEL ESTABAN DENTRO DEL PACTO (Deut 32.5) “Corrompidamente se han portado con Él. No son sus hijos, debido a la falta de ellos; sino una generación perversa y torcida.” (Jn 8:41) “Vosotros hacéis las obras de vuestro padre…” (Jn 8:44) “Sois de vuestro padre el diablo y queréis hacer los deseos de vuestro padre” SOLO SE PUEDE SER HIJO DE DIOS POR MEDIO DE JESUCRISTO (Su Promesa) (Gén 15:6) “Y Abram creyó en el SEÑOR, y Él se lo reconoció por justicia” (Jn 1:12-13) “Pero a todos los que le recibieron, les dio el derecho de llegar a ser hijos de Dios, es decir, a los que creen en su nombre, que no nacieron de sangre, ni de la voluntad de la carne, ni de la voluntad del hombre, sino de Dios” (Ro 8:14) “Porque todos los que son guiados por el Espíritu de Dios, los tales son hijos de Dios” (Gal 3:26) “pues todos sois hijos de Dios mediante la fe en Cristo Jesús” Juan 1:12-13 no da lugar a ambigüedades, la relación de Padre-hijo que un creyente puede gozar no proviene “de sangre”, es decir un judío podría ser de un linaje “puro” como por ahí he leído que argumentan, pero esto no significa que sea hijo de Dios o que esté dentro de su pacto. En el Nuevo pacto (Mat 26:28, Mar 14:24, Luc 22:20, 1 Cor 11:25, 2 Cor 3:6) todos aquellos nacidos (hijos de Dios) son los que están en pacto con Dios (Jn 1:12), el Pueblo de Dios (Hch 18:10; Efe 2:12). LA IGLESIA ES AHORA EL ISRAEL DE DIOS (Rom 2: 28-29) “Pues no es judío el que lo es exteriormente, ni es la circuncisión la que se hace exteriormente en la carne; sino que es judío el que lo es en lo interior, y la circuncisión es la del corazón, en espíritu, no en letra; la alabanza del cual no viene de los hombres, sino de Dios” (Rom 9:6-8) “No que la palabra de Dios haya fallado; porque no todos los que descienden de Israel son israelitas, ni por ser descendientes de Abraham, son todos hijos; sino: En Isaac te será llamada descendencia Esto es, no son los hijos de la carne los que son hijos de Dios, sino que los hijos de la promesa son considerados como descendientes” Pablo en su carta a los hermanos Gálatas (3.7): “Sabed, por tanto, que los que son de fe, éstos son hijos de Abraham”. ¿Saber qué? ¿Qué el pueblo de Dios está conformado por descendientes étnicos de Abraham? ¿Qué Dios se ha desentendido de los israelitas y los ha reemplazado por gentiles? No, Pablo les dice una verdad: que “los hijos de Abraham son en realidad los de la fe”. No por ser descendiente étnico ni por practicar el judaísmo uno se hace hijo de Dios. Pablo dice que el eslabón más importante de Abraham no es el vínculo de la genética, ni el vínculo de las obras, sino el vínculo de la fe. Ya que Abraham fue hecho justo por la fe y no por obras (Gen 15:6; Rom 4:3), por lo tanto, Abraham es el padre de todo el que cree en Dios y es considerado justo. Vemos pues que, judaizar a los creyentes es antibíblico. No por ser descendiente étnico ni por practicar el judaísmo que uno se hace hijo de Dios. Pablo dice que el eslabón más importante de Abraham no es el vínculo de la genética, ni el vínculo de las obras, sino el vínculo de la fe. Ser “hijos de Dios” en Cristo Jesús implica su inclusión entre los herederos de las bendiciones prometidas a Abraham, específicamente la presencia vivificadora del Espíritu Santo. Aquí, los que creen y se identifican con Cristo son “descendientes de Abraham”, es decir, el Verdadero Israel, porque Cristo es la “descendencia de Abraham”. Entonces no hay un reemplazo, ni un paréntesis. Las promesas siguen vigentes, se cumplirán en los verdaderos descendientes de Abraham: los “hijos de la fe”. El mantra frecuentemente repetido en el dispensacionalismo es que “la Iglesia e Israel nunca se confunden en las Escrituras”. Sin embargo, el hecho de que el verdadero Israel (o la verdadera “circuncisión”) no esté vinculado a la etnia, sino que se identifique con los seguidores de Cristo, es declarado inequívocamente por Pablo (Rom. 2:28-29; 9:6; Fil. 3:3), quién también dijo que los verdaderos herederos de las promesas Abrahámicas no son “hijos según la carne” (descendientes étnicos), sino los “hijos de la promesa” (Rom. 9:7-8; Gal.4:23, 30). Para evitar cualquier confusión, Pablo identifica a éstos últimos con sus lectores cristianos - por lo tanto, la Iglesia (Gal. 4:28). Todos los que pertenecen a Cristo están incluidos en la “simiente” de Abraham, y son, por lo tanto, los herederos de las promesas (Gal. 3:29, 4:30-31). En vista de estas cosas, la afirmación del dispensacionalismo de que la iglesia no está nunca unida a Israel es desconcertante.

[@RafaelMartinez-lm6xf]

La gran falta de Scofield, fue la siguiente, trazar una línea cronológica para entender el trato de Dios para con el hombre. Dispensaciones: inocencia, conciencia, gobierno humano, promesa, ley, gracia, milenio. No creo que haya pretendido imponer un sistema teológico, o visión escatológica.

[@PastorMelquicedec]

Hay que escuchar la otra parte, lacunza estudio esto por 20 años y ya no era parte de la iglesia católica, los jecuitas fueron despreciados por el papa en ese tiempo

[@evangelioenaccion7331]

No es cierto lo del titulo del video

[@Jahirmar]

El que trabaje no coma.....Eso no lo dijo Pablo porque los tesalónicenses no trabajarán por esperar el pronto regreso de Cristo El tema es otro........

[@geimer007boa4]

Muy respetable C. Vidal, PERO qué tiene más peso? - lo que antes se creyó? O lo que dice la Biblia? - y lo que estos jesuitas enseñaron NO ES LO QUE EL DISPENSACIONALISMO TEOLÓGICO ENSEÑA y ustedes saben que hay muchos teólogos serios biblicos de sana doctrina en este tiempo que lo abordan y lo explican de una forma muy diferente.

[@pedrorojas4078]

100

[@arrobamouse]

Vi un video de César Vidal donde daba su interpretación de las 70 semanas de Daniel, era bastante débil su postura. Decía que era absurdo la última semana de las 70 saltara 2 mil años así que le hizo un rebaja (prácticamente arbitraria) y dividió la última semana en el ministerio de Cristo+ su muerte (primera mitad) y se pegó un salto al año 70 DC para situar la otra mitad con la destrucción del segundo templo. Daniel 9 dice que el Mesías muere al final de la semana 69, no al final de la semana 62,5...no tiene sentido su truco.

[@EA-nz8ss]

Tenemos que tener en cuenta que la Biblia no fue escrita con una mentalidad de exactitud científica del siglo XXI. La cultura hebrea es más simbólica y abstracta, los periodos de tiempo no se ven como los vemos nosotros. Lo más importante es el sentido y significado. Y está claro que es un texto 100% mesiánico. Otras interpretaciones ficción populares se desvían totalmente del texto.

[@estudiosescatologicos]

YO VI ESE VIDEO Y CESAR SE EQUIVOCÓ GRANDEMENTE AL ASIGNAR A LOS AÑOS DE SETENTA SEMANAS 365 DIAS Y NO 360 QUE SON LOS QUE SE MANEJAN EN LA CULTURA HEBREA. Apocalipsis 11:2-3 [2]Pero el patio que está fuera del templo déjalo aparte, y no lo midas, porque ha sido entregado a los gentiles; y ellos hollarán la ciudad santa CUARENTA Y DOS meses. [3]Y daré a mis dos testigos que profeticen por MIL DOSCIENTOS SESENTA DÍAS, vestidos de cilicio. CUANDO LA GENTE NO LOGRA ENTENDER UN PASAJE BÍBLICO SE LIMITA A DECIR QUE ES SIMBÓLICO. LÁSTIMA QUE NUNCA NOS DICEN CÓMO SE INTERPRETA ESE SÍMBOLO.

[@Patricia81481]

Creo que no entendiste las matemáticas. Solo es multiplicar por 70 y una suma algebraica. Algo de lectura del Antiguo Testamento, algo de Historia Universal, y ahi se “cuadran” las fechas. Te recomiendo veas el video otra vez. La explicación dada por Vidal es mil veces mas fácilmente de entender que toda la “escatologia ficción “ que desarrollan algunos pastores hoy en dia.

[@cbfd2]

Te sugiero que vuelvas a ver el vídeo estimado, por lo que vemos no entendiste lo que Cesar explicó. Además, es la interpretación correcta de las 70 semanas, ya que en ninguna otra parte de la escritura llaman "mesías" al anticristo como lo hace la postura premilenealista dispensacionalista, diría yo que incluso sería blasfemia decir que la biblia le diga mesías al anticristo.

[@arrobamouse]

@@cbfd2 Adjunto el video, desde el minuto 26 más o menos C Vidal hace un salto de 40 años (tan arbitrario como el que él mismo critica al poner el tiempo del fin 2 mil años después). Es claro que su interpretación contradice Daniel 9:25 pues el mesías de allí muere a la semana 69 y no a la semana 69 y media como dice C Vidal. kzbin.info/www/bejne/harbfKeaetSkhdE

[@Luz170Luz]

POR FAVOR, ALGUIEN PODRÍA CONTESTAR SI LOS PRIMEROS CRISTIANOS CELEBRARON O FESTEJARON O RECORDABAN EL 25 DE DICIEMBRE EL NACIMIENTO DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO?. Y SI EXISTE ALGÚN FUNDAMENTO BÍBLICO?. ES IMPORTANTE VUESTRA RESPUESTA PARA MUCHAS PERSONAS QUE DESEAMOS CONOCER. MUCHAS GRACIAS

[@Stealthing.5]

Los primeros cristianos no celebraban ni sus cumpleaños, pero si hay conjeturas de algunos padres de la iglesia en que el nacimiento de Jesús pudo haber sido en una fecha que hoy en nuestro calendario sería el 25 de diciembre. Siglos más tarde es que empezaron a celebrar sus cumpleaños y el cumpleaños de Jesús por esa fecha.

[@yolandacardenasmedrano2910]

Los primeros cristianos nunca celebraron la Navidad. Es completamente pagana. Debemos preguntarle a Jesús si a Él le gusta que le celebren el nacimiento, justamente en las fechas donde todos los dioses solares se festejan.

[@ikergerrard7698]

La fecha es lo de menos, los pastores y los reyes de oriente alabaron su llegada y nacimiento de ese salvador y se reocigjaron Lc. 2:8-20. Por cierto, esos eran primeros cristianos, porque creían en ese Ungido (Cristo) enviado por Dios.

[@JanaBeta11]

De acuerdo a la Biblia, los pastores que fueron adorar a Jesús estaban a la intemperie, entonces no podía ser en Diciembre por el frío.

[@Luz170Luz]

POR FAVOR, SI FUERAN TAN AMABLES DE PODER EXPLICAR LO QUE DICE EN MATEO 2:11?. PORQUÉ NO MENCIONA A JOSÉ, PORQUÉ DICE "NIÑO" Y PORQUÉ DICE "CASA"?. GRACIAS

[@frankpichardo5299]

El término “dispensación” es un término bíblico, el “dispensacionalismo” es solo una etiqueta aplicada a los que creemos en la venida literal de Cristo, el restablecimiento de Israel como nación y en no alegorizar donde la Biblia no alegoriza. Ahora: La escatología es tal vez el tema más controversial dentro de la tradición reformada. Entendamos también que ni siquiera la iglesia del principio tenia las cosas claras en ese asunto. Otra: Un creyente hoy es amilenialista, mañana mid, pasado mañana quién sabe. Ser radical en la escatología es un poco extremista…todos te dirán que son “bíblicos” en sus posturas. Está bien, solo no alegoricen todo!!! 🤷🏻‍♂️

[@inovacioncientifica1579]

Me sorprende que a Cesar Vidal se le pase el quiliasmo histórico; mucho más antigua que los delirios alegóricos de los primeros católicos para justificar la guerra justa.

[@EsclavodeCristo]

El mito de que la escatología quiliástica es más antigua que las escatologías no quiliastas no tiene fundamento. Ambas escatologías estaban presentes desde el principio, habían muchos quiliastas y muchos no quiliastas. A menudo esta difundido el error de que primero todos eran quiliastas y luego todos lo abandonaron por aceptar una hermenéutica alegórica. Ese es otro mito sin fundamento, en primer lugar porque no se necesita aceptar la hermenéutica alegórica para rechazar el quiliasmo y en segundo lugar porque todos los quiliastas de los primeros siglos también eran alegoristas, incluyendo al mismo Ireneo.

[@inovacioncientifica1579]

@@EsclavodeCristo Todos lo quiliastas del primer sigle eran alegoristas. Declaración muy fuerte; tienes la lista de todos los quiliastas del primer siglo y la prueba de que eran alegoristas. Dame la cita del artículo por favor.

[@danielruiz1174]

Cada vez soy menos dispensacionalista 👍

[@alexiszuniga9228]

Hno, lea al profesor Michael Vlach sus libros acerca del dispensacionalismo, Vidal nos es honesto al explicar esta posicion

[@hectorbravo6862]

Finalmente: no les parece extraño que Israel desde su independencia NUNCA HAYA perdido una guerra, aunque muchas veces estuvo en inferioridad numérica muy parecido a la época de los Macabeos. Y les aseguro que será así HASTA QUE la Iglesia no esté en la tierra (el harpazoo en el cual muchos de ustedes NO CREEN.

[@facundobellogutierrez8592]

Es falso que estuvo en inferioridad numérica. En 1948 Jordania nominalmente le declaró la guerra pero no hubo enfrentamientos

[@andonilee8763]

Argumento no valido (tambien el Reino de los faraones se perpetuaron en el Poder por siglos y asi otros

[@somosisraelencristo]

EL ISRAEL DE DIOS: ISRAEL TENÍA UN PACTO CON DIOS EN TÉRMINOS DE PADRE-HIJO (Este es uno de los aspectos del pacto) (Ex 4.22) …«Así dice el SEÑOR: “Israel es mi hijo, mi primogénito. (véase también Deut 14:1-2, Isa. 1:1-4,4, Isa 63:7-10, Ose 11:1-2) NO TODOS LOS QUE ESTABAN DENTRO DE ISRAEL ESTABAN DENTRO DEL PACTO (Deut 32.5) “Corrompidamente se han portado con Él. No son sus hijos, debido a la falta de ellos; sino una generación perversa y torcida.” (Jn 8:41) “Vosotros hacéis las obras de vuestro padre…” (Jn 8:44) “Sois de vuestro padre el diablo y queréis hacer los deseos de vuestro padre” SOLO SE PUEDE SER HIJO DE DIOS POR MEDIO DE JESUCRISTO (Su Promesa) (Gén 15:6) “Y Abram creyó en el SEÑOR, y Él se lo reconoció por justicia” (Jn 1:12-13) “Pero a todos los que le recibieron, les dio el derecho de llegar a ser hijos de Dios, es decir, a los que creen en su nombre, que no nacieron de sangre, ni de la voluntad de la carne, ni de la voluntad del hombre, sino de Dios” (Ro 8:14) “Porque todos los que son guiados por el Espíritu de Dios, los tales son hijos de Dios” (Gal 3:26) “pues todos sois hijos de Dios mediante la fe en Cristo Jesús” Juan 1:12-13 no da lugar a ambigüedades, la relación de Padre-hijo que un creyente puede gozar no proviene “de sangre”, es decir un judío podría ser de un linaje “puro” como por ahí he leído que argumentan, pero esto no significa que sea hijo de Dios o que esté dentro de su pacto. En el Nuevo pacto (Mat 26:28, Mar 14:24, Luc 22:20, 1 Cor 11:25, 2 Cor 3:6) todos aquellos nacidos (hijos de Dios) son los que están en pacto con Dios (Jn 1:12), el Pueblo de Dios (Hch 18:10; Efe 2:12). LA IGLESIA ES AHORA EL ISRAEL DE DIOS (Rom 2: 28-29) “Pues no es judío el que lo es exteriormente, ni es la circuncisión la que se hace exteriormente en la carne; sino que es judío el que lo es en lo interior, y la circuncisión es la del corazón, en espíritu, no en letra; la alabanza del cual no viene de los hombres, sino de Dios” (Rom 9:6-8) “No que la palabra de Dios haya fallado; porque no todos los que descienden de Israel son israelitas, ni por ser descendientes de Abraham, son todos hijos; sino: En Isaac te será llamada descendencia Esto es, no son los hijos de la carne los que son hijos de Dios, sino que los hijos de la promesa son considerados como descendientes” Pablo en su carta a los hermanos Gálatas (3.7): “Sabed, por tanto, que los que son de fe, éstos son hijos de Abraham”. ¿Saber qué? ¿Qué el pueblo de Dios está conformado por descendientes étnicos de Abraham? ¿Qué Dios se ha desentendido de los israelitas y los ha reemplazado por gentiles? No, Pablo les dice una verdad: que “los hijos de Abraham son en realidad los de la fe”. No por ser descendiente étnico ni por practicar el judaísmo uno se hace hijo de Dios. Pablo dice que el eslabón más importante de Abraham no es el vínculo de la genética, ni el vínculo de las obras, sino el vínculo de la fe. Ya que Abraham fue hecho justo por la fe y no por obras (Gen 15:6; Rom 4:3), por lo tanto, Abraham es el padre de todo el que cree en Dios y es considerado justo. Vemos pues que, judaizar a los creyentes es antibíblico. No por ser descendiente étnico ni por practicar el judaísmo que uno se hace hijo de Dios. Pablo dice que el eslabón más importante de Abraham no es el vínculo de la genética, ni el vínculo de las obras, sino el vínculo de la fe. Ser “hijos de Dios” en Cristo Jesús implica su inclusión entre los herederos de las bendiciones prometidas a Abraham, específicamente la presencia vivificadora del Espíritu Santo. Aquí, los que creen y se identifican con Cristo son “descendientes de Abraham”, es decir, el Verdadero Israel, porque Cristo es la “descendencia de Abraham”. Entonces no hay un reemplazo, ni un paréntesis. Las promesas siguen vigentes, se cumplirán en los verdaderos descendientes de Abraham: los “hijos de la fe”. El mantra frecuentemente repetido en el dispensacionalismo es que “la Iglesia e Israel nunca se confunden en las Escrituras”. Sin embargo, el hecho de que el verdadero Israel (o la verdadera “circuncisión”) no esté vinculado a la etnia, sino que se identifique con los seguidores de Cristo, es declarado inequívocamente por Pablo (Rom. 2:28-29; 9:6; Fil. 3:3), quién también dijo que los verdaderos herederos de las promesas Abrahámicas no son “hijos según la carne” (descendientes étnicos), sino los “hijos de la promesa” (Rom. 9:7-8; Gal.4:23, 30). Para evitar cualquier confusión, Pablo identifica a éstos últimos con sus lectores cristianos - por lo tanto, la Iglesia (Gal. 4:28). Todos los que pertenecen a Cristo están incluidos en la “simiente” de Abraham, y son, por lo tanto, los herederos de las promesas (Gal. 3:29, 4:30-31). En vista de estas cosas, la afirmación del dispensacionalismo de que la iglesia no está nunca unida a Israel es desconcertante.

[@litaizalva94]

Dios te salve Maria llena eres de gracia, el Señor es contigo bendita tu eres entre todas las mujeres y bendito es el fruto de tu vientre Jesús. Santa Maria Madre de Dios, ruega por nosotros los pecadores ahora y en la hora de nuestra muerte. Amén🙏🙏

[@estudiosescatologicos]

CIERTO. MARÍA NECESITA LA SALVACIÓN COMO TODOS LOS DEMÁS PECADORES.

[@nicanolreyes5007]

hay buenos teologos catolico,

[@geimer007boa4]

Muy mal, muy mal, ustedes atacan y se burlan de una teologia que ustedes saben que no se enseña así, que no es así, y piensan que hoy el dispensaciónalismo teológico se asume como equivocadamente lo e ponen ustedes

[@RodrigoSotoOficial]

Aclaración, Manuel Lacunza no era español, fue Chileno🇨🇱

[@Patricia81481]

Lacunza nació en El Reino de Chile…. Territorios de España. Antes de la independencia de Chile… es Español? Claro que si. No es Chileno.

[@RodrigoSotoOficial]

@@Patricia81481 estimado o estimada, para opinar hay que saber o por lo menos informarse. Chile pertenecía al virreinato del Perú (no al reino de chile como usted señala) Manuel Lacunza es uno de los personajes más icónicos e importantes de la literatura chilena, de hecho así es reconocido en el mismo chile, El mismo se reconoce chileno y en sus cartas a su familia siempre señala anhelar volver a su amado chile, comer empanadas y mariscos, pasear por las calles de Valparaíso, por demás si fuese español como señalas, todos los independentistas tanto chilenos, argentinos, peruanos, latinoamericanos en general, serían españoles, O'Higgins, San Martín. Para un mayor abundamiento, hablaba como chileno, escribía como chileno y nació en Santiago de Chile ¿De donde? De "chile " , 9 años después de su muerte chile ya tenía su primera Junta Nacional de gobierno en 1810, los chilenos ya eran chilenos antes de que los españoles fuesen derrotados, lo mismo aplica para las naciones hermanas latinas.

[@carlossilveira-hs6hw]

Era judío?

[@RaulJosueLucena]

O sea su argumento es que los cristianos del primer siglo no creian en este sistema? Si es así, un Católico le va a dar un terrible paseo a Cesar Vidal, lo histórico es importante, más no decisivo, acuérdese de "Sola Scriptura".. El argumento debe ser principalmente bíblico, y en ese caso el Dispensacionalismo es bastante coherente

[@jonatanmunoz5734]

En que es coherente???? Es muy forzado y contradice todo lo dijo por Jesús en relación a ESTE SIGLO Y EL SIGLO VENIDERO.

[@jonatanmunoz5734]

Mira el dispensacionalismo habla de la construcción de un tercer templo ???? Dime un solo versículo profético que haga mención de esto??? Además el templo en donde se sienta el Anticristo es una simbología de la iglesia , Pablo en todos sus libros hace referencia a que el templo de Dios es la Iglesia, solo un versículo, uno solo se refiere al templo de Jerusalén, entonces si en 1 corintios 3:16, 6:19, 2 corintios 6:16 , efesios 2:21. Dice que el Templo de Dios es la iglesia , entonces porque el dispensacionalismo enseña que según 2 de Tesalonicenses 2:4 es un 3 templo???? Y que será construido???? Negando a que se refiere Pablo al templo de Dios ??? Pablo en todas sus cartas indica que el templo de Dios es la iglesia, entonces que el anticristo se sentara en este templo, significa que , se hará pasar por Dios, querrá ser adorado como Dios. Se hará pasar como un Cristiano, pero los verdaderos hijos de Dios lo reconocerán y este hombre inicuo los perseguira a muerte

[@jonatanmunoz5734]

Además cuando en el libro de Daniel 11:37 dice que el hombre de pecado no seguirá al Dios de sus padres o al Dios de sus padres no hará caso , ¿bajo que religión estarán los padres del hombre de pecado, del judaísmo religión demoníaca no inspirada por el sacrificio de Cristo y creada en los 400 años de silencio, o estarán bajo el Cristianismo???? Si pablo dijo ya no hay judío ni griego, que Dios adorarán los padres del anticristo??? Se puede ser apóstata sin haber conocido el Evangelio??

[@somosisraelencristo]

EL ISRAEL DE DIOS: ISRAEL TENÍA UN PACTO CON DIOS EN TÉRMINOS DE PADRE-HIJO (Este es uno de los aspectos del pacto) (Ex 4.22) …«Así dice el SEÑOR: “Israel es mi hijo, mi primogénito. (véase también Deut 14:1-2, Isa. 1:1-4,4, Isa 63:7-10, Ose 11:1-2) NO TODOS LOS QUE ESTABAN DENTRO DE ISRAEL ESTABAN DENTRO DEL PACTO (Deut 32.5) “Corrompidamente se han portado con Él. No son sus hijos, debido a la falta de ellos; sino una generación perversa y torcida.” (Jn 8:41) “Vosotros hacéis las obras de vuestro padre…” (Jn 8:44) “Sois de vuestro padre el diablo y queréis hacer los deseos de vuestro padre” SOLO SE PUEDE SER HIJO DE DIOS POR MEDIO DE JESUCRISTO (Su Promesa) (Gén 15:6) “Y Abram creyó en el SEÑOR, y Él se lo reconoció por justicia” (Jn 1:12-13) “Pero a todos los que le recibieron, les dio el derecho de llegar a ser hijos de Dios, es decir, a los que creen en su nombre, que no nacieron de sangre, ni de la voluntad de la carne, ni de la voluntad del hombre, sino de Dios” (Ro 8:14) “Porque todos los que son guiados por el Espíritu de Dios, los tales son hijos de Dios” (Gal 3:26) “pues todos sois hijos de Dios mediante la fe en Cristo Jesús” Juan 1:12-13 no da lugar a ambigüedades, la relación de Padre-hijo que un creyente puede gozar no proviene “de sangre”, es decir un judío podría ser de un linaje “puro” como por ahí he leído que argumentan, pero esto no significa que sea hijo de Dios o que esté dentro de su pacto. En el Nuevo pacto (Mat 26:28, Mar 14:24, Luc 22:20, 1 Cor 11:25, 2 Cor 3:6) todos aquellos nacidos (hijos de Dios) son los que están en pacto con Dios (Jn 1:12), el Pueblo de Dios (Hch 18:10; Efe 2:12). LA IGLESIA ES AHORA EL ISRAEL DE DIOS (Rom 2: 28-29) “Pues no es judío el que lo es exteriormente, ni es la circuncisión la que se hace exteriormente en la carne; sino que es judío el que lo es en lo interior, y la circuncisión es la del corazón, en espíritu, no en letra; la alabanza del cual no viene de los hombres, sino de Dios” (Rom 9:6-8) “No que la palabra de Dios haya fallado; porque no todos los que descienden de Israel son israelitas, ni por ser descendientes de Abraham, son todos hijos; sino: En Isaac te será llamada descendencia Esto es, no son los hijos de la carne los que son hijos de Dios, sino que los hijos de la promesa son considerados como descendientes” Pablo en su carta a los hermanos Gálatas (3.7): “Sabed, por tanto, que los que son de fe, éstos son hijos de Abraham”. ¿Saber qué? ¿Qué el pueblo de Dios está conformado por descendientes étnicos de Abraham? ¿Qué Dios se ha desentendido de los israelitas y los ha reemplazado por gentiles? No, Pablo les dice una verdad: que “los hijos de Abraham son en realidad los de la fe”. No por ser descendiente étnico ni por practicar el judaísmo uno se hace hijo de Dios. Pablo dice que el eslabón más importante de Abraham no es el vínculo de la genética, ni el vínculo de las obras, sino el vínculo de la fe. Ya que Abraham fue hecho justo por la fe y no por obras (Gen 15:6; Rom 4:3), por lo tanto, Abraham es el padre de todo el que cree en Dios y es considerado justo. Vemos pues que, judaizar a los creyentes es antibíblico. No por ser descendiente étnico ni por practicar el judaísmo que uno se hace hijo de Dios. Pablo dice que el eslabón más importante de Abraham no es el vínculo de la genética, ni el vínculo de las obras, sino el vínculo de la fe. Ser “hijos de Dios” en Cristo Jesús implica su inclusión entre los herederos de las bendiciones prometidas a Abraham, específicamente la presencia vivificadora del Espíritu Santo. Aquí, los que creen y se identifican con Cristo son “descendientes de Abraham”, es decir, el Verdadero Israel, porque Cristo es la “descendencia de Abraham”. Entonces no hay un reemplazo, ni un paréntesis. Las promesas siguen vigentes, se cumplirán en los verdaderos descendientes de Abraham: los “hijos de la fe”. El mantra frecuentemente repetido en el dispensacionalismo es que “la Iglesia e Israel nunca se confunden en las Escrituras”. Sin embargo, el hecho de que el verdadero Israel (o la verdadera “circuncisión”) no esté vinculado a la etnia, sino que se identifique con los seguidores de Cristo, es declarado inequívocamente por Pablo (Rom. 2:28-29; 9:6; Fil. 3:3), quién también dijo que los verdaderos herederos de las promesas Abrahámicas no son “hijos según la carne” (descendientes étnicos), sino los “hijos de la promesa” (Rom. 9:7-8; Gal.4:23, 30). Para evitar cualquier confusión, Pablo identifica a éstos últimos con sus lectores cristianos - por lo tanto, la Iglesia (Gal. 4:28). Todos los que pertenecen a Cristo están incluidos en la “simiente” de Abraham, y son, por lo tanto, los herederos de las promesas (Gal. 3:29, 4:30-31). En vista de estas cosas, la afirmación del dispensacionalismo de que la iglesia no está nunca unida a Israel es desconcertante.

[@Unomas5429]

Interesante explicación. Lástima que aún sigan ligados al sistema católico romano celebrando fiestas paganas como la navidad...

[@litaizalva94]

Feliz navidad, feliz navidad, feliz navidad próspero año y felicidad 😂

[@Josue-di4id]

Si supieras un poco de latín te darás cuenta que hasta los días de la semana tienen nombres dedicados a dioses mitológicos griegos y Romanos.

[@mensajero0072]

pero el error de estos dos es que lo que se reformo fue el catolicismo, la iglesia de Cristo siempre siguio existiendo o creian que la reforma era de otra fuente? ademas este Will es ecumenico

[@inovacioncientifica1579]

Que la iglesia e Israel son pueblos distintos es algo bíblico. El pueblo de Israel es por el pacto de circunsicion con Abraham y la iglesia está confirmada en el pacto por la sangre de Cristo. Hay que leer y creer mas la biblia y menos a hombres.

[@somosisraelencristo]

EL ISRAEL DE DIOS: ISRAEL TENÍA UN PACTO CON DIOS EN TÉRMINOS DE PADRE-HIJO (Este es uno de los aspectos del pacto) (Ex 4.22) …«Así dice el SEÑOR: “Israel es mi hijo, mi primogénito. (véase también Deut 14:1-2, Isa. 1:1-4,4, Isa 63:7-10, Ose 11:1-2) NO TODOS LOS QUE ESTABAN DENTRO DE ISRAEL ESTABAN DENTRO DEL PACTO (Deut 32.5) “Corrompidamente se han portado con Él. No son sus hijos, debido a la falta de ellos; sino una generación perversa y torcida.” (Jn 8:41) “Vosotros hacéis las obras de vuestro padre…” (Jn 8:44) “Sois de vuestro padre el diablo y queréis hacer los deseos de vuestro padre” SOLO SE PUEDE SER HIJO DE DIOS POR MEDIO DE JESUCRISTO (Su Promesa) (Gén 15:6) “Y Abram creyó en el SEÑOR, y Él se lo reconoció por justicia” (Jn 1:12-13) “Pero a todos los que le recibieron, les dio el derecho de llegar a ser hijos de Dios, es decir, a los que creen en su nombre, que no nacieron de sangre, ni de la voluntad de la carne, ni de la voluntad del hombre, sino de Dios” (Ro 8:14) “Porque todos los que son guiados por el Espíritu de Dios, los tales son hijos de Dios” (Gal 3:26) “pues todos sois hijos de Dios mediante la fe en Cristo Jesús” Juan 1:12-13 no da lugar a ambigüedades, la relación de Padre-hijo que un creyente puede gozar no proviene “de sangre”, es decir un judío podría ser de un linaje “puro” como por ahí he leído que argumentan, pero esto no significa que sea hijo de Dios o que esté dentro de su pacto. En el Nuevo pacto (Mat 26:28, Mar 14:24, Luc 22:20, 1 Cor 11:25, 2 Cor 3:6) todos aquellos nacidos (hijos de Dios) son los que están en pacto con Dios (Jn 1:12), el Pueblo de Dios (Hch 18:10; Efe 2:12). LA IGLESIA ES AHORA EL ISRAEL DE DIOS (Rom 2: 28-29) “Pues no es judío el que lo es exteriormente, ni es la circuncisión la que se hace exteriormente en la carne; sino que es judío el que lo es en lo interior, y la circuncisión es la del corazón, en espíritu, no en letra; la alabanza del cual no viene de los hombres, sino de Dios” (Rom 9:6-8) “No que la palabra de Dios haya fallado; porque no todos los que descienden de Israel son israelitas, ni por ser descendientes de Abraham, son todos hijos; sino: En Isaac te será llamada descendencia Esto es, no son los hijos de la carne los que son hijos de Dios, sino que los hijos de la promesa son considerados como descendientes” Pablo en su carta a los hermanos Gálatas (3.7): “Sabed, por tanto, que los que son de fe, éstos son hijos de Abraham”. ¿Saber qué? ¿Qué el pueblo de Dios está conformado por descendientes étnicos de Abraham? ¿Qué Dios se ha desentendido de los israelitas y los ha reemplazado por gentiles? No, Pablo les dice una verdad: que “los hijos de Abraham son en realidad los de la fe”. No por ser descendiente étnico ni por practicar el judaísmo uno se hace hijo de Dios. Pablo dice que el eslabón más importante de Abraham no es el vínculo de la genética, ni el vínculo de las obras, sino el vínculo de la fe. Ya que Abraham fue hecho justo por la fe y no por obras (Gen 15:6; Rom 4:3), por lo tanto, Abraham es el padre de todo el que cree en Dios y es considerado justo. Vemos pues que, judaizar a los creyentes es antibíblico. No por ser descendiente étnico ni por practicar el judaísmo que uno se hace hijo de Dios. Pablo dice que el eslabón más importante de Abraham no es el vínculo de la genética, ni el vínculo de las obras, sino el vínculo de la fe. Ser “hijos de Dios” en Cristo Jesús implica su inclusión entre los herederos de las bendiciones prometidas a Abraham, específicamente la presencia vivificadora del Espíritu Santo. Aquí, los que creen y se identifican con Cristo son “descendientes de Abraham”, es decir, el Verdadero Israel, porque Cristo es la “descendencia de Abraham”. Entonces no hay un reemplazo, ni un paréntesis. Las promesas siguen vigentes, se cumplirán en los verdaderos descendientes de Abraham: los “hijos de la fe”. El mantra frecuentemente repetido en el dispensacionalismo es que “la Iglesia e Israel nunca se confunden en las Escrituras”. Sin embargo, el hecho de que el verdadero Israel (o la verdadera “circuncisión”) no esté vinculado a la etnia, sino que se identifique con los seguidores de Cristo, es declarado inequívocamente por Pablo (Rom. 2:28-29; 9:6; Fil. 3:3), quién también dijo que los verdaderos herederos de las promesas Abrahámicas no son “hijos según la carne” (descendientes étnicos), sino los “hijos de la promesa” (Rom. 9:7-8; Gal.4:23, 30). Para evitar cualquier confusión, Pablo identifica a éstos últimos con sus lectores cristianos - por lo tanto, la Iglesia (Gal. 4:28). Todos los que pertenecen a Cristo están incluidos en la “simiente” de Abraham, y son, por lo tanto, los herederos de las promesas (Gal. 3:29, 4:30-31). En vista de estas cosas, la afirmación del dispensacionalismo de que la iglesia no está nunca unida a Israel es desconcertante.

[@selvinaguilar7767]

El catolicismo romano es amilenialista.

[@marioenriquez6356]

Ya cansense de estar llevando al error a la gente.!!!

[@somosisraelencristo]

EL ISRAEL DE DIOS: ISRAEL TENÍA UN PACTO CON DIOS EN TÉRMINOS DE PADRE-HIJO (Este es uno de los aspectos del pacto) (Ex 4.22) …«Así dice el SEÑOR: “Israel es mi hijo, mi primogénito. (véase también Deut 14:1-2, Isa. 1:1-4,4, Isa 63:7-10, Ose 11:1-2) NO TODOS LOS QUE ESTABAN DENTRO DE ISRAEL ESTABAN DENTRO DEL PACTO (Deut 32.5) “Corrompidamente se han portado con Él. No son sus hijos, debido a la falta de ellos; sino una generación perversa y torcida.” (Jn 8:41) “Vosotros hacéis las obras de vuestro padre…” (Jn 8:44) “Sois de vuestro padre el diablo y queréis hacer los deseos de vuestro padre” SOLO SE PUEDE SER HIJO DE DIOS POR MEDIO DE JESUCRISTO (Su Promesa) (Gén 15:6) “Y Abram creyó en el SEÑOR, y Él se lo reconoció por justicia” (Jn 1:12-13) “Pero a todos los que le recibieron, les dio el derecho de llegar a ser hijos de Dios, es decir, a los que creen en su nombre, que no nacieron de sangre, ni de la voluntad de la carne, ni de la voluntad del hombre, sino de Dios” (Ro 8:14) “Porque todos los que son guiados por el Espíritu de Dios, los tales son hijos de Dios” (Gal 3:26) “pues todos sois hijos de Dios mediante la fe en Cristo Jesús” Juan 1:12-13 no da lugar a ambigüedades, la relación de Padre-hijo que un creyente puede gozar no proviene “de sangre”, es decir un judío podría ser de un linaje “puro” como por ahí he leído que argumentan, pero esto no significa que sea hijo de Dios o que esté dentro de su pacto. En el Nuevo pacto (Mat 26:28, Mar 14:24, Luc 22:20, 1 Cor 11:25, 2 Cor 3:6) todos aquellos nacidos (hijos de Dios) son los que están en pacto con Dios (Jn 1:12), el Pueblo de Dios (Hch 18:10; Efe 2:12). LA IGLESIA ES AHORA EL ISRAEL DE DIOS (Rom 2: 28-29) “Pues no es judío el que lo es exteriormente, ni es la circuncisión la que se hace exteriormente en la carne; sino que es judío el que lo es en lo interior, y la circuncisión es la del corazón, en espíritu, no en letra; la alabanza del cual no viene de los hombres, sino de Dios” (Rom 9:6-8) “No que la palabra de Dios haya fallado; porque no todos los que descienden de Israel son israelitas, ni por ser descendientes de Abraham, son todos hijos; sino: En Isaac te será llamada descendencia Esto es, no son los hijos de la carne los que son hijos de Dios, sino que los hijos de la promesa son considerados como descendientes” Pablo en su carta a los hermanos Gálatas (3.7): “Sabed, por tanto, que los que son de fe, éstos son hijos de Abraham”. ¿Saber qué? ¿Qué el pueblo de Dios está conformado por descendientes étnicos de Abraham? ¿Qué Dios se ha desentendido de los israelitas y los ha reemplazado por gentiles? No, Pablo les dice una verdad: que “los hijos de Abraham son en realidad los de la fe”. No por ser descendiente étnico ni por practicar el judaísmo uno se hace hijo de Dios. Pablo dice que el eslabón más importante de Abraham no es el vínculo de la genética, ni el vínculo de las obras, sino el vínculo de la fe. Ya que Abraham fue hecho justo por la fe y no por obras (Gen 15:6; Rom 4:3), por lo tanto, Abraham es el padre de todo el que cree en Dios y es considerado justo. Vemos pues que, judaizar a los creyentes es antibíblico. No por ser descendiente étnico ni por practicar el judaísmo que uno se hace hijo de Dios. Pablo dice que el eslabón más importante de Abraham no es el vínculo de la genética, ni el vínculo de las obras, sino el vínculo de la fe. Ser “hijos de Dios” en Cristo Jesús implica su inclusión entre los herederos de las bendiciones prometidas a Abraham, específicamente la presencia vivificadora del Espíritu Santo. Aquí, los que creen y se identifican con Cristo son “descendientes de Abraham”, es decir, el Verdadero Israel, porque Cristo es la “descendencia de Abraham”. Entonces no hay un reemplazo, ni un paréntesis. Las promesas siguen vigentes, se cumplirán en los verdaderos descendientes de Abraham: los “hijos de la fe”. El mantra frecuentemente repetido en el dispensacionalismo es que “la Iglesia e Israel nunca se confunden en las Escrituras”. Sin embargo, el hecho de que el verdadero Israel (o la verdadera “circuncisión”) no esté vinculado a la etnia, sino que se identifique con los seguidores de Cristo, es declarado inequívocamente por Pablo (Rom. 2:28-29; 9:6; Fil. 3:3), quién también dijo que los verdaderos herederos de las promesas Abrahámicas no son “hijos según la carne” (descendientes étnicos), sino los “hijos de la promesa” (Rom. 9:7-8; Gal.4:23, 30). Para evitar cualquier confusión, Pablo identifica a éstos últimos con sus lectores cristianos - por lo tanto, la Iglesia (Gal. 4:28). Todos los que pertenecen a Cristo están incluidos en la “simiente” de Abraham, y son, por lo tanto, los herederos de las promesas (Gal. 3:29, 4:30-31). En vista de estas cosas, la afirmación del dispensacionalismo de que la iglesia no está nunca unida a Israel es desconcertante.

[@franciscodelbarrio2101]

Vidal es masón

[@explicandoyaclarandolabibliia]

Cesar tiene 0 conocimiento de Escatológia, las veces que le he oido erra malamente, aparenta no creer en el arrebatamiento de 1 Tesalonicenses 4:16, 1 Corintios 15:51-52, 2 Pedro 3, y se atreve a decir que 2 Tesalonicenses 2 que habla del hijo de perdición es ro papá y que lo que impide que se manifieste es el imperio romano, si estofue asi pues Cristo ya vino por segunda vez porque el texto es claro que Jesus lo destruirá con el resplandor de su venida😂😂😂

[@RP-wg8iq]

La Biblia no dice lo que tú dices. Te han engañado con que volaras por los aires en cualquier momento. Si quieres seguir creyendo en ese cuento..es tu problema. El arrebatamiento no es ningún rapto sino una transformacion y se produce, COMO DICE LA BIBLIA, cuando Cristo regrese. Te engañaron, esa es la realidad

[@franciscoeduardorojasarria8160]

Cesar vidal siendo Cesar Vidal, como siempre lleno de mentiras e imprecisiones historicas. Maloooooo

[@hectorantoniodejesusibarra7431]

Concuerdo con que los primeros cristianos eran cristocentricos , por eso el centro de ellos era la santa eucaristía en la misa , tanto como para dar la vida en la persecución .

[@litaizalva94]

Y lo sigue siendo.