Patreon: "Joker" (USA 2019) di Todd Phillips - Minirece richiesta da Valentina Asiatici

[@MegaStrongold3000]

Tutti un grazie a Valentina

[@zoroastro8213]

Ma grazie cosa? Si fotta sta sta sfigata

[@Antonius__00]

@@zoroastro8213 Pk sta incazzatura?

[@vallie84]

@@zoroastro8213 ciao! Grazie per la "sfigata", un saluto anche a te caro

[@Ceccobifederico]

@@vallie84 sei te?

[@Cicalonion]

Grazie Vale.

[@victorlaszlo88]

Noto però una cosa: nel video dice che il film non è brutto e non è bello, mediocre insomma. Nei commenti vedo gente che scrive cose come "Finalmente qualcuno che dice che Joker fa cagare!". Ma che video avete visto?🤔

[@victorlaszlo88]

@alex rockhead cosa che posso capire, senza condividerla, nei casi di video da 20 o 30 minuti... Ma questo ne dura tre e mezzo!

[@LorenzoSartor]

victorlaszlo88 Considerando che dopo i primi 5 minuti dall’uscita del Meglio e Peggio c’era già gente che chiedeva “perché non hai messo questo film?!?” io non mi stupisco più della stupidità della gente.

[@gabrielesegapeli4053]

@@victorlaszlo88 boh è vero, sto video è stato recepito da molti in questo modo, sia come cosa positiva, come dici tu, che come cosa negativa (molti di quelli contrari sembrano convinti che Frusciante lo ritenga pari solo a Parentesi Tonde e Operazione Vacanze). Per me è un bel film, ottimo tecnicamente (unica cosa su cui non sono d'accordo con Frusciante) ma scritto in maniera banale e a tratti un po' paracula.

[@Ludwig1889]

Non penso che le cose siano così semplici. A giudicare dalla minirece, Frusciante considera Joker un "incrocio malriuscito" rispetto al quale "non è nemmeno chiaro parlare di cinema", un film che "rappresenta l'opposto di ciò che vorrebbe" ed include "una delle scene più ridicole che abbia mai visto" (dove "ridicolo" è ovviamente usato in senso denigratorio, dato che la scena in questione nn dovrebbe affatto far ridere). Di contro, tra i pro menziona solo un buon ritmo e la grande performance di Phoenix. In sintesi, Frusciante mi sembra propendere molto più per il brutto che per il bello, per quanto alla fine dica che si tratta di un film né bello né brutto (a mio modesto parere, col solo fine di pararsi il culo) Ps ti consiglierei di smetterla di usare "mediocre" intendendo nella media. Come riporta il vocabolario Treccani, l'uso di "mediocre" nel senso di medio è desueto. Nell'italiano attuale, "mediocre" è un aggettivo valutativo e significa inferiore alla media

[@LorenzoSartor]

Luca Pomilio Sinceramente non credo che Frusciante abbia odiato questo film. Un film mal riuscito non è per forza un film brutto, semplicemente non centra il suo obiettivo. La frase “non è chiaro parlare di cinema” fa intendere che il film nella sua mediocrità si poggia interamente sulle spalle di Phoenix. Inoltre la frase legata alla scena del cinema è palesemente un’iperbole creata per definire la stupidità di Bruce Wayne e dei suoi genitori, che mentre fuori ci sono morti e distruzione escono per nascondersi nel vicolo buio. Mediocre significa esattamente quello: né bello né brutto. Mediocre. Alle superiori tanto per capirci mediocre significava 5 o 5 1/2. Non brutto, ma nemmeno un bel film. È da mesi che usa questa definizione per definire Joker, quindi credo che lo pensi.

[@6jack6metal6]

è stato considerato un capolavoro perché ha portato al cinema quelli abituati alle stronzate marvel che appena vedono un film dignitoso gridano al miracolo

[@chrisreznor9764]

Esatto,è facile stagliarsi all'orizzonte in mezzo alla mediocrità

[@filippobravi8354]

Non per crear malumori...ma A me cosa rispondi se ti dico che per me Joker è un grandissimo film e che il mio regista preferito è Lynch, che so a memoria tutti i film di Tarantino, Carpenter, Coppola, Scorsese, Hill, PT Anderson, Gilliam, Von Triar, ecc e che non ho mai visto in assoluto un singolo film della dc (a parte joker) e della Marvel al cinema 2 su 30? Questo ragionamento da "superiore" è tanto limitato quanto quello di un Marvel fanboy

[@l.m.1203]

@@filippobravi8354 forse sei solo l'eccezione che conferma la regola

[@6jack6metal6]

@@filippobravi8354 ti rispondo beato te che te lo sei goduto, ma il tuo singolo caso non cambia il fatto che la parte più consistente del pubblico di questo film è il target dei film dei supereroi, che mediamente sono stronzatone, e quel tipo di pubblico taxi driver non l'ha nemmeno mai visto, quindi è normale che appena vede un film decente crede sia il miglior film della storia (non è un'iperbole, su IMDB è stato votato tra i migliori 10 film della storia).

[@filippobravi8354]

@@6jack6metal6 non so, non penso di essere l'eccezione. Il film è piaciuto a tantissima gente ed è superficiale generalizzare e limitarlo ad un discorso: per chi è abituato a Endgame allora pare Bergman. Nella mia piccola visione è piaciuto sia a mio zio di 50 anni cresciuto a colpi di Leone, Coppola, Cimino, Kubrick, Scorsese sia a mio papà di 55 che di film mastica solo Pozzetto, Verdone, Bud Spencer e poco altro. è piaciuto ad amici ai quali piacciono i film Marvel e ad altri che guardano solo i film francesi e slavi al Visionario di Udine. Poi oh, ognuno ha la sua opinione.

[@andreaz9971]

Fa troppo ridere il fatto che mentre il frusciante blasta Joker, Joker lo imbruttisce dalla parete

[@Ludwig1889]

un altro joker, fortunatamente!

[@giubin]

eh ma quello è IL JOKER.

[@friday_bug]

A me non è andato giù il modo con cui si arriva al climax... Alla follia che dilaga.... Cazzo mi ha ricordato scuola di polizia: uno lancia una mela, prende un'altro in testa e, inquadratura dopo, tutti si menano.

[@rustbuck2548]

😂😂😂 indimenticabile

[@antonini94]

mi sa che devi rivederti il film allora, ti sei perso qualche pezzetto

[@friday_bug]

@@antonini94 va be' la mia era evidentemente un'iperbole, ma rende l'idea XD comunque per me continua ad essere un film inspiegabilmente elogiato. Lo trovo poco più che mediocre...

[@antonini94]

@@friday_bug ce ne faremo una ragione, che ti devo dire

[@LarryHazard]

@@antonini94 ma chi cazzo ti ha chiesto niente

[@andrealeonti2967]

Credo che questa fosse una delle minirece più attese da chiunque. In ogni caso, a me il film è piaciuto. Non un capolavoro come han cercato di farlo passare, ma un film apprezzabile. Mi han comunque rotto 3/4 di minchia con sto Joker OVUNQUE che tra un po’ ce lo troviamo pure nel cesso di casa.

[@davideferrari8214]

E io sono d accordo con te, avevo anche previsto più o meno quale sarebbe stato il giudizio generale di Frusciante, solo che mi aspettavo il classico "è un bel film, non è assolutamente un capolavoro", non che addirittura non gli riconoscesse manco quello. "Todd phillips è un regista mediocre", dai cazzo, ripeto, mi sembra esagerato. Uno che fa Joker non è Scorsese e siamo tutti d'accordo... ma cazzo, un regista mediocre è ingeneroso, non ci sono altre parole.

[@andreafluid]

@@davideferrari8214 sai cosa, il problema è proprio che Philips si è messo a diretto confronto con Scorsese..e li ti fai male da solo

[@gabrielesegapeli4053]

@@davideferrari8214 pure per me "regista mediocre" è esagerato, considerando che anche solo le scene di omicidio sono ottime. Poi chiaro, non siamo dalle parti di Wells, Mann, Di Leo o Hitchcock, ma personalmente siamo ben lontani dalla mediocrità.

[@giuseppeferrara5620]

Concordo. Bel film, mi è piaciuto e anche molto, da lettore e appassionato di fumetti. Ma adesso anche basta. Sto Joker è diventato un pretesto dei frustrati e degli immaturi per sfogare sui social le loro vite di merda (di merda poi per colpa loro che non fanno un cazzo per migliorarle). Il prossimo che condivide "la mia vita bla bla commedia bla bla" lo uccido.

[@gabrielesegapeli4053]

@@giuseppeferrara5620 più che altro è diventata la giustificazione di chi non vuole ammettere che il personaggio è stato reso "troppo disgraziato" e didascalico: "eh, ma io sono uno sfigato cronico, la mia vita fa schifo più di lui, etc". Mah.

[@alessio54-wb7ep]

Secondo me la tua ostilità nei confronti di questo film è dovuta semplicemente al fastidio provato nei confronti del paragone tra Joker e Scorsese. Ho notato che quando un film viene molto esaltato a te ti finisce sulle palle (come questo Joker), quando invece non se lo incula nessuno lo apprezzi molto di più. Sono sicuro che se Joker non avesse avuto tutto questo successo adesso lo consideresti un ottimo film, non un capolavoro ma un ottimo film. Poi Todd Phillips regista mediocre? Ha diretto una delle commedie più amate e celebri del 21esimo secolo (Una notte da leoni), ha girato un ottima commedia nera (Trafficanti) e ha diretto Joker, un cinecomic davvero notevole. Ovviamente il film è molto ispirato al cinema di Scorsese ma non si può definire la copia di quest'ultimo, ne tantomeno di Un giorno di ordinaria follia che con questo Joker non ci azzecca proprio nulla

[@IlRecensore72]

No non c’entra niente, è semplicemente poco originale, se avessero fatto un film che trattava gli stessi temi ma senza joker non se lo sarebbero cagato e poi vista la scarsità di qualità degli ultimi prodotti, la gente esalta sto film

[@alessio54-wb7ep]

@@IlRecensore72 Resta il fatto che lui è eccessivamente critico. Non è un capolavoro ma almeno definirlo un buon film mi sembra innegabile, se non fosse stato esaltato così tanto la recensione sarebbe ben diversa

[@IlRecensore72]

@@alessio54-wb7epper me rimane e riammira solo un film carino

[@alessio54-wb7ep]

@@IlRecensore72 Appunto un film carino, da sette o sette e mezzo probabilmente, di certo non una merda come dice Frusciante

[@IlRecensore72]

@@alessio54-wb7epha detto che non è né bello né brutto, non una merda

[@davidelago3391]

A me è piaciuto tantissimo. Non è assolutamente banale, Phoenix è bravissimo. E soprattutto Todd Philipps ha fatto un gran lavoro. Ha valorizzato un sacco la città, con inquadrature molto belle. Poi la scena del treno vista al cinema è veramente bellissima.

[@sebastiedjuan7468]

Il cinema trasformato in pittura è bellissimo😂😂😂😂 svuotato di tutta la sua essenza

[@davidelago3391]

@@sebastiedjuan7468 ?

[@tommy2439]

Vero

[@Johnny_Savage]

la scena del treno del giustiziere della notte (dalla quale è chiaramente presa) era migliore, e quello era un film assolutamente di media qualità per dire

[@IlRecensore72]

Invece è banale, film poco originale, c’è ne sono a bizzeffe così

[@filippobravi8354]

Premetto che non cambia nulla della stima nei confronti di Federico (appena riascoltata per la 10a volta la monografia su Carpenter), ma questa volta non sono d'accordo. Il capolavoro è Taxi Driver, il capostipite..chiaro. Joker non inventa nulla ma rimane per me un grandissimo film con una fotografia stupenda, un montaggio sonoro azzeccato e una prestazione super di Phoenix. I discorsi sulla regia da mestierante non li capisco. Più che altro Fede, ti seguo da anni e ho visto ogni singolo tuo video. Tantissimi spunti che reputi positivi per tanti altri film io li rivedo anche in Joker. Spesso sottolinei come non serva una regia barocca per far grande una regia, cosi come un film vive di istanti, di immagini, di uno singolo sguardo o una singola inquadratura che valgono più di tante parole. Non capisco come alcuni aspetti ogni tanto valgano mentre per altri film non valgano. Tutto li. In ogni caso grande Fruscio, sei una risorsa...ma per me grandissimo anche Joker, top 5 dell'anno.

[@manuelpica4885]

Completamente d'accordo con te, ad esempio la scena della "danza" nei bagni pubblici dopo i primi omicidi in treno vale l'intero film.

[@Erpinio1]

Filippo bravi sonoassolutamente d’accordo con te! La fotografia é eccezionale e il montaggio è perfetto! Il frusciante lo ascolto spesso anch io e si sa che è di parte... sminuire un film in questo modo non gli fa onore

[@TheDevilfede95]

@@manuelpica4885 ma pure la scena dell'omicidio di murry al Talk Show è girata di un bene pazzesc ed è spiazzzante (nonostante tu te lo aspetta), senza contare che il film ha dei buoni sottotesti politici e ha una fotografia che si meriterebbe un premio mio avviso. a sto giro non concordo nemmeno io.

[@carlotassi3610]

Come si fa a non essere d’accordo Con l’opinione che Joker non stante sia un buon film è tutto è oggettivamente sopravvalutato. -.-

[@gabrielesegapeli4053]

Sono d'accordo sul discorso regia. Meno sul film da top 5: la sceneggiatura è fin troppo didascalica e per me si poteva tranquillamente ridurre l'atto centrale (tutta la faccenda di Wayne).

[@worldreviews98]

Premetto che sono un grande estimatore del Frusciante ed è anche il mio primo commento sotto un suo video. Sei uno dei pochi canali di Cinema che seguo proprio per la passione e la conoscenza che metti nei tuoi video. Uno dei pochi che riesce a suscitare in me riflessioni profonde, su film e non. Diciamo anche che questo è un commento di una persona che all'età di 12 anni veniva considerato uno ''strano'' poiché amava il cinema di Carpenter, il mio regista preferito. Una persona che a scuola arrivava a stento alla sufficienza solo perché il proprio tema era basato su ''Il Seme della Follia''. Poi ho scoperto te con la monografia di Carpenter, e non mi sono più sentito in colpa per essere uno ''strano''. Ma ora, fatta questa premessa per confutare che sei una delle persone che seguo di più sul tubo, premessa anche abbastanza sdolcinata e smancerosa ad essere onesti, veniamo alla riflessione vera e propria. Come ho già detto, la cosa che apprezzo di più in te è il tuo sguardo arguto verso ogni tipo di film, cosa che mi ha portato il 95% ad essere sempre in linea con la tua. Soprattutto, uno dei pochi che condivide con me una impopolare opinione verso il monopolio che ormai sono i ''Marvel Studios'', ovvero, che il 50% dei loro film non sono altro trailers di due ore e passa per eventi futuri, scritti male, con regia inesistente e fan-service gratuito in ogni inquadratura. Come te considero ''Infinity War'' una defecazione, appunto, infinita. In più, il metodo ''Marvel/Disney'' è quanto di più fastidioso e deleterio che ci possa essere per il cinema contemporaneo, nonostante abbia apprezzato/amato metà della loro filmografia, ragione principale per i registi che avevano al timone la pellicola. Eppure, mi duole anche dirlo, ho trovato questa tua mini-recensione su ''Joker'' molto superficiale, molto faziosa e molto raffazzonata. Aggettivi duri per me associare a una delle menti del tubo più interessanti. Ma andiamo per argomentazioni, che, altra cosa che mi duole dire, ho trovato pressoché inesistenti e/o contraddittorie nella tua mini-recensione. L'opinione più controversa, ed è anche giusto che lo sia, è che questo Joker sia un ''Capolavoro''. Lo è? È ancora presto per dirlo, bisogna attendere, come con qualsiasi opera recente, un tot di anni per affibbiare un tale aggettivo strausato. Ciononostante, secondo la mia modestissima opinione, è un'esperienza cinematografica, un bellissima opera su quanto insensata, crudele e ingiusta la vita possa essere verso certi individui. Su come l'apatia collettiva sia la più grande nemica verso un mondo meno rotondo, ma un poco più quadrato. Un mondo dove i problemi non scivolino così facilmente dalla coscienza della collettività, come un Thomas Wayne vuole farci credere, ma che vengano presi in considerazione, capiti e, insieme, risolti. Il film è pregno di messaggi, molti anche nascosti in bella vista, su come si possa evitare fin dall'inizio di finire in tragiche storie come quella di Arthur/Joker. E parlando proprio di quest'ultimo, altra critica, a mio modo di vedere più insensata, che sento in giro, è su quanto caricato e a tratti ''fantozziano'' il personaggio sia. Il punto centrale del film è quello, scusate eh. Solo perché siamo protetti dallo schermo e stiamo assistendo a un'opera di ''finzione'' non vuol dire che individui come Arthur non esistano ai margini della società. Forse sarà che nella mia vita ho conosciuto individui che, ovviamente in altre circostanze, hanno vissuto disagi non dissimili. Il tema centrale del film è quello, la reazione a catena tragica scaturita dalla mancanza di empatia e di amore nei confronti di un essere umano abbandonato, solo, in cerca di aiuto e continuamente emarginato. Lamentarsi che il personaggio sia in tal modo nel film è come lamentarsi che il film ''madre!'' sia troppo grottesco e surreale per essere visionato. Cioè, è il punto del film. Arrivare a una riflessione tramite una narrazione scelta deliberatamente. Gli eventi si susseguono freneticamente, senza un attimo di respiro per abituarsi alla situazione circostante, proprio come nella vita reale. E proprio su questo argomento, per amor di coerenza, piccola critica gratuita insensata, gli Wayne erano già in sala quando la protesta è peggiorata in seguito agi eventi scaturiti dalle azioni di Arthur. Poi, passando oltre, ti sei lamentato nel video che il film ha preso troppi spunti da classici, ok. Ma anche il 50% di film che oggi noi consideriamo classici hanno, in un modo o in un altro, preso spunto, a tratti copiato anche, linee narrative già tracciate in passato. Un esempio stupidissimo e lontanissimo da Joker, Star Wars non è altro che un mash-up, fatto bene, ci mancherebbe altro, tra il serial di Flash Gordon degli anni '30 e ''La fortezza nascosta'' di Kurosawa, con un pizzico di omaggi a Leone che mai male fanno, per stessa ammissione di Lucas. Quest'ultimo anche ai tempi venne considerato un semplice mestierante, eppure, eccoci qua. Tralasciando la saga in toto, il primo Star Wars fu, e rimane tutt'ora, un'esperienza mai vista prima. Ora, gradirei non essere additato come quello che ha osato paragonare Todd Phillips a mostri sacri, assolutamente no, il mio non è un paragone, ma un esempio, un puro e semplice esempio, su quanto nessuno nasca ''mostro sacro'' di suo. A meno che non sei Welles, ma li siamo in un'altra galassia. Il punto della questione è che, essere prevenuti non giova mai alla visione di un film. Con Joker, Phillips ha dimostrato, dopo piccole incursioni passate anche in commedie, la sua visione cruda e vera di Cinema, in linea con quella della New Hollywood. Altro problema, e questo non riguarda te, a mio modo di vedere, è il pubblico vasto che ha incontrato questo film, soprattutto negli Stati Uniti. C'è chi lo ha osannato per i motivi sbagliati, frivoli, superficiali, c'è chi lo ha condannato per essere ''potenzialmente pericoloso''. Joker non è nulla di tutto ciò. È uno specchio su noi stessi. E se come dici tu, in maniera molto ''tagliente'', il film non ti ha suscitato empatia verso il personaggio, è brutto da dire ma, forse il mondo che Joker tanto descrive non è così distante dal nostro. E da questo punto di vista mi sovviene naturale una citazione di ''V For Vendetta'' di Alan Moore, che potrebbe suscitare una riflessione in più ''Gli artisti usano le menzogne per dire la verità. Si, io ho creato una menzogna. Ma grazie al fatto di averci creduto, hai scoperto una verità su te stesso/a.'' Con questa disamina lunga in maniera spropositata, spero di aver dato argomentazioni piene sul perché mi trovo in disaccordo con la tua. Ciononostante, un complimenti al folle arrivato fino a questo punto, attendo con ansia ulteriori video che possano suscitare riflessioni come solo tu sai fare e invito chiunque, se se ne vuole discutere, a non scannarsi sotto. Baci.

[@davidelago3391]

Ti stimo, condivido ogni tua parola. Io non considero cinema i film della Marvel, ma questo è una piccola opera d'arte. Poi Todd Phillips come regista mediocre poteva risparmiarselo.

[@LorenzoSartor]

Dante Alighieri Todd Philips è un regista mediocre. A me Joker è piaciuto, ma un regista si giudica nella sua interezza e Philips oltre a Joker ha fatto un solo altro film decente, ovvero Una Notte Da Leoni.

[@armyx9920]

Però Joker è un capolavoro Cit-

[@francescoparisi126]

@@davidelago3391Certo perché "I VERI" cinefili o intenditori/espertoni (di sta gran minchia direi espertoni ) di cinema devono dire sempre che la Marvel "AHH non fa cinema solo fan service e commercialate"o"il cinema è altro" ma siamo seri, nel 2020 sono l'unica persona insieme a qualche altro per fortuna ma siam pochi, che riesce a Godersi sia un guardiani della Galassia sia un le iene o, un qualsiasi film magari di Fellini o Leone, che riesce a godersi un c'era una volta il West, ma anche un Logan, boh ci sarà qualcosa di sbagliato in me evidentemente

[@francesco11476]

antonello parisi penso che questi “ espertoni “ pensano che la Marvel non fa cinema solo pk i film incassano più di Scorsese ecc...

[@vikydilo9079]

"tutte le volte che veniva picchiato, mi veniva voglia di picchiarlo pure io... insomma, l'empatia non è scattata"... 😂😂

[@robingianinazzi7178]

ormai appena esce qualcosa di leggermente diverso e che non è una totale merda diventa un capolavoro

[@MasterShouter]

Se poi esce un cinefumetto che è superiore agli altri allora automaticamente è etichettato come capolavoro, baluardo quasi della cinematografia.

[@mr.nobody7142]

Un capolavoro dei cinefumetti

[@artiko888]

@@mr.nobody7142 ma il cinema è cinema perché dividerli solo perchè la maggior parte di loro son fatti come se cinema non lo fossero.

[@mr.nobody7142]

@@artiko888 io non ci vedo niente di male... poi io ho detto solo che joker come cinefumetto è un capolavoro, ma come film da cinema d' autore no.

[@davideferrari8214]

D accordo con te, ma dall'altra parte non è neanche di livello cosí basso come lo considera Frusciante.

[@_Cappe]

Solo un appunto. Quando dici "lui non è la voce del popolo, è solo la voce di un pazzo che si nasconde dietro al popolo", secondo me era proprio quello il discorso del film. Joker è un mostro, è ciò che di malato può uscire da una trascuratezza sociale verso i più deboli. E' più simbolico del populismo di destra che di V per Vendetta...

[@niccolodonzella9072]

Vero

[@TheDragoneNole]

Mi è piaciuto molto, davvero. Ma chi parla di “capolavoro immortale” fino a ieri che cazzo ha visto? Cinepanettoni?

[@Rakoon1985]

Se un t'era piaciuto c'éra qualche problema di autostima.:)Comunque sono d'accordo con te, è unbuonfilm, non un capolavoro.

[@gabrielesegapeli4053]

@@Rakoon1985 effettivamente sarebbe stato paradossale, come se io odiassi L'Uomo che non c'era! Comunque mi accodo anch'io al "buono, ma non capolavoro". Siamo dalle parti di Logan e Deadpool, per intenderci. Purtroppo, il suo difetto è di avere un protagonista si interessante, ma fin troppo macchiettistico: sembra Fantozzi a livello di disgrazie, ma gli manca l'ironia. Un personaggio con meno disgrazie sarebbe stato più realistico e avrebbe reso meglio l'empatia con lo spettatore, sconvolgendoci ancora di più per la sua caduta.

[@Rakoon1985]

Io non insulto mai, e ti dico che accetto la tua opinione senza problemi; posso sapere quali considerazioni ti spingono a sostenere tale opinione?

[@brandon0099]

detto da te è esilarante, anche perché è uno dei commenti più normali possibili

[@Marco_Venieri]

@cine lore05 il fatto è che non conta nulla il numero di film che uno si vede, conta averli assorbiti mentalmente, averli capiti e ammirati.

[@francescofalvo445]

Sei uno, dei pochi, che sul cinema valga la pena ascoltare.

[@Noisemaker85]

Non è un capolavoro. Ma avrà spero il merito di alzare leggermente l'asticella del gusto di quelli che il cinema lo vedono come un passatempo. Forse un domani qualche produttore titubante nel finanziare un progetto di un film lento ad alto budget, avrà più voglia di rischiare. E quel film potrebbe essere un film migliore di questo cut and copy.

[@giordanogibbon]

Fede scusa se ti scasso le palle, ma dato che ho la deformazione da operatore video, te posso chiede na cosa? Come mai il tuo viso è sfuocato? le cose sono due, o sei troppo vicino alla telecamera quindi non c' è la distanza minima di messa a fuoco, oppure hai il fuoco automatico che la telecamera legge tra le tue spalle e il pc.

[@lv-pj5tr]

Le recenzioni del frusciantone sono oro

[@lucasalvarani317]

"Tutte le volte che veniva picchiato mi veniva voglia di picchiarlo pure io" Ahahah meraviglioso!

[@Parananza]

😁 ho riso pure io, a quella frase!

[@Failpupo]

Joker AVVINTO l'OSCAAAAAAAAAAAAA

[@miofratelloefigliounico3880]

Esticazzi

[@artiko888]

Così te la dicono con la mano di fianco alla bocca HA VINTO LHOSCAAAAAAAA

[@lisciatoredimele8919]

È una citazione a un suo vecchio video

[@ilpapadiozzy6842]

Senza la H!😭

[@artiko888]

@@ilpapadiozzy6842 penso che fosse per render meglio il vecchio video perchè lo dice spirato e contratto avvinto lhoscaaaaaaa l'h la mettiamo dove non ci va dai. Più figo.

[@matteodicarlo5848]

Pienamente d'accordo. Ho scoperto da poco questo canale, è stupendo, complimenti.

[@vincenzoveneziano5591]

aspettavo questa tua recensione da tempo. viva il frusciantone nazionale!

[@IlRecensore72]

Io aspettavo la demolizione di questo film da tanto

[@vengeancymine87]

A me sembra oggettivo e palese che joker sia un ottimo film. Non per tutti può essere un capolavoro, ma dire che è un film "ne' bello ne' brutto" mi sembra molto, ma molto riduttivo

[@FedericoFrusciante]

Ne carne ne pesce, lo ribadisco

[@jolly9043]

​@@FedericoFrusciante evidentemente non l'hai visto bene

[@FedericoFrusciante]

@@jolly9043 quattro volte, se non l'ho capito non è grave

[@Cinefile426]

@@FedericoFrusciantelascialo perdere, lui lo definisce un grandissimo film e appena qualcuno dici il contrario si incazza

[@pito3148]

Per me quello a Re Per Una Notte è un mega riferimento, anzi, se devo dire una cosa su Joker è proprio questa, che è un riferimento a King of Comedy. Anche la scelta di Robert Deniro come presentatore...

[@irenebizzotto2445]

Secondo me, oltre al commento tecnico, il fatto che a me sia piaciuto il film e a te no sta tutto nella frase "non mi è scattata l'empatia".

[@Daniele_Manno]

Concordo

[@danielepolenta3532]

Sì ma cosa vuol dire. È ovvio che quando un personaggio ti viene presentato così ti scatta l'empatia, ma la gente ne parla come se fosse il primo film che ci è riuscito...

[@irenebizzotto2445]

@@danielepolenta3532 boh non so cosa dica la gente, ma sinceramente mi pare lampante che non possa essere il primo film a suscitare empatia nei confronti del protagonista. Semplicemente nel vederlo a me ha dato molto a livello emotivo e quindi mi sento di dire che mi è piaciuto parecchio. Niente di più e niente di meno 👍

[@ivananchesi6285]

Grande stima per Federico che mi ha fatto scoprire tanti bellissimi film, ma questa volta non sono d'accordo. Film, per me, meraviglioso che vive di singole immagini, di un grande protagonista e di uno stato emotivo che non tanti film riescono a trasmettere. Sarà un cine-fumetto nel soggetto, ma non nell'anima

[@pietropesce3357]

Una delle poche volte che non sono daccordo col Frusciante... Vabbe sarò io che c'ho trovato troppo in questo film, ma per è bellissimo anche se non un capolavoro

[@l.m.1203]

Un film modesto con un grandissimo attore. Amen Federico da Livorno

[@FrancisDG]

Ciao Federico, ho due curiosità: cosa ne pensi di Waititi? Vedrai quel filmone di Jojo rabbit? Che te ne pare di Favino come attore?

[@lisciatoredimele8919]

Sono 3 curiosità

[@mattiaboccacci5465]

Avevo letto e riletto che sarebbe stato un mix di Taxi driver e Re per una notte con sopra attaccata l'etichetta "Joker", per motivi economici. E invece è un film molto interessante proprio per come potrebbe intersecarsi al fumetto, e per come reinterpreta il rapporto "causa-effetto" tra origini di Batman e origini del Joker. Da questo punto di vista è il non plus ultra del suggestivo, senza dubbio. E' anche un film, in fondo, più reazionario che rivoluzionario: "kill the rich" è un messaggio macroscopicamente non condivisibile, e della carismatica (?) follia di Joker non vediamo alcun aspetto costruttivo o innovatore. Senza caricarlo di significati profondi (che non aspira ad avere), mi è parso un film interpretato ottimamente e ben diretto, con fondamenta narrative solidissime e dialoghi riusciti (almeno nella versione in inglese).

[@brandon0099]

mi dispiace che hai letto dei cani che del film avevano visto solo due citazioni, chissà cos'han scritto per Cera una volta ad Hollywood

[@antoniodada6009]

Condivido in gran parte. Aggiungo molti se ne fregano del fatto che la storia ha l'intento di raccontare di un personaggio supereroico tratto da un fumetto(pure stra rivisitato), che quindi il regista non può far finta di ignorare. Parte dell'elemento "realistico" deve esser sacrificata per altro(del tipo le scene eccentriche, le "pose" del personaggio); altrimenti non vedo quale possa essere il senso di chiamare un film del genere Joker. Certo non nego che alcune scene e situazioni potevano esser realizzate diversamente.

[@TheXoenos]

Capisco il tuo punto di vista ma secondo me é stato un ottimo film. Averne cinecomics cosi

[@gabrielesegapeli4053]

Sul fatto che i cinecomics dovrebbero essere più così che come quelli Marvel sono d'accordo. Però sembra che moltissimi lo esaltino perché sia sopra la media dei cinecomic, più che per il fatto che sia oggettivamente superlativo.

[@MyAlessandro1995]

Marco così diventano film ancora più di merda?

[@RossanoDallaBarba]

Grazie Federico per la schiettezza di sempre che si spera rimetta tutti con i piedi per terra.

[@alessiogiovannoli1913]

La gente oggi ama le recitazioni sopra le righe, quindi per l'interpretazione di Phoenix si sono tutti innamorati di questo film sopravvalutato

[@alessio54-wb7ep]

Ma svegliati

[@alessiogiovannoli1913]

@@alessio54-wb7ep analisi profonda la tua, complimenti

[@alessio54-wb7ep]

@@alessiogiovannoli1913 Ma che analisi devo fare ad un commento come il tuo? 😂

[@aldopagani1981]

92 minuti di applausi!

[@raffyzorro6794]

È troppo ben realizzato dal punto di vista tecnico per essere definito mediocre. Certo Phillips non è Gunn, e tanto meno Scorsese, ma ha messo in gioco una buona regia. La colonna sonora e la fotografia sono perfette e memorabili. Phoenix ci ha dato una delle sue migliori performance, è diventato Arthur Fleck.. che a sua volta diventa Joker. Non un capolavoro, ma un film notevole ed una vera perla paragonato alla melma dei cinefumetti recenti (insieme ad altre eccezioni).

[@davideferrari8214]

Esatto, dio cane: un film che raggiunge certi livelli qualitativi in cosí tante delle specifiche cinematografiche NON PUÒ essere definito mediocre, è quasi u a questione di onestà intellettuale (e io lo reputo un bel film e nulla più eh). Finalmente uno che lo dice.

[@dario1998]

È un film mediocre perché anche se tecnicamente perfetto, ricalca temi ripassati, non fa riflettere oltre la mera rappresentazione audiovisiva, troppo annacquato da un supporto pubblicitario che ha distorto l'esperienza. Anzi è vero, non è mediocre, è carino.

[@raffyzorro6794]

@@dario1998 "ricalca temi ripassati" come il 99% dei film che escono ogni anno. Anche The Irishman riprende i temi degli altri gangster movie di Scorsese, ma è un filmone. Certo non sto paragonato Joker e The Irishman, ma se il criterio principale è l'originalità dei temi e non la fattura tecnica, allora pure il film di Scorsese è solo carino.

[@EnricoBaccilieri]

@@raffyzorro6794 Calma, nonostante sia d'accordo con te per quanto riguarda Joker, non sono d'accordo con The Irishman. The Irishman riprende le tematiche scorsesiane, ma ne dà una visione estremamente diversa.

[@davideferrari8214]

@@dario1998 Quindi Mad Max è mediocre?

[@chefraimi6801]

Il film è buono, nulla di eccezionale per chi ha un minimo di cultura cinematografica e conosce almeno i pilastri della New Hollywood. Ecco, secondo me JOKER è una riuscitissima operazione commerciale: sono riusciti a confezionare un film perfetto per le masse ma che allo stesso tempo non lo sembra affatto. Gli spettatori occasionali (che The Master e Vizio di Forma non hanno idea di cosa siano) hanno avuto la sensazione di trovarsi di fronte a qualcosa di unico ed ecco spiegato il successo devastante. In questo Phillips e i produttori sono stati davvero bravi, non me la sento di negarlo. Certo che da qui al capolavoro ci sta di mezzo un oceano, questo andava detto

[@gabrielesegapeli4053]

Purtroppo per me il difetto più grande di questo (bel) film è tutto lí: non hanno avuto n'è il coraggio di osare un poco di più n'è la schiettezza di essere più commerciale. In poche parole, hanno avuto la pretesa di fare gli autoriali ma non il coraggio di abbandonare totalmente il fumetto.

[@saxguitarmusic6260]

Concordo, però conosco molta gente non cinefila a cui il film è piaciuto poco. Dipende da vari fattori alla fine

[@filippobravi8354]

In parte d'accordo. Io PT. Anderson lo adoro ma adoro anche Joker. Sono due fruizioni diverse della stessa materia.

[@chefraimi6801]

@@saxguitarmusic6260 certamente, come anche molti cinefili lo hanno adorato per mille motivi 😉 è il successo veramente enorme (e inaspettato) ai botteghini che secondo me si giustifica con la sensazione di novità assoluta che parte del pubblico ha avuto

[@Petestratoguitar]

@@gabrielesegapeli4053 hai espresso perfettamente quello che ho pensato anch'io del film. Cioè che il suo problema principale è che è un cazzo di cinecomics, quindi è legato per forza a quella storia e allo stile fumettistico. Inoltre ovviamente non sono possibili colpi di scena perché la storia è quella 😅.. Comunque è un bel film sicuramente, non un capolavoro di certo. Chi vede solo la roba marvel l'avrà considerato un capolavoro perché non hanno mai visto nulla di decente. Sarei curioso di sapere se questi se lo sarebbero cagato se avessero fatto lo stesso film con la stessa storia solo senza chiamarlo joker (quindi senza la dimensione cinecomics).. probabilmente no 😂

[@quatro-xc5yr]

rendiamoci conto che c'è gente che non ha visto taxi driver ma che ha visto joker. O addirittura chi li ha visti entrambi e preferisce joker... non è un film inguardabile ma è una palla assurda ed è scontatissimo. Il fatto è che la gente ha gridato al capolavoro anche quando è uscito endgame...

[@alessio54-wb7ep]

C'è gente che preferisce Joker a Taxi Driver? E quindi? È un problema? Sai com'è, non abbiamo tutti gli stessi gusti

[@Nandomo00]

​@@alessio54-wb7epla soggettività, questa sconosciuta...

[@marcofoti5886]

Insultarti proprio no, ci mancherebbe altro, è stupido anche verso coloro con cui non si è mai d'accordo, figuriamoci con te che hai generato quello spettacolo del meglio e il peggio di quest'anno, che mi sono stragoduto e di cui ti ringrazio, semmai. Ma non sono d'accordo. A me il film è piaciuto molto, esattamente come molti dei titoli di cui hai parlato nel "meglio" e che hanno reso gradevole e ricca questa stagione cinematografica. I debiti del regista sono evidenti, tanto che per me sono dei semplici omaggi, in questo caso (sempre secondo me) giustificati anche da una certa unità tematica tra il periodo in cui si svolge la storia e i film che meglio l'hanno rappresentato. E non credo che il film voglia eleggere Joker a "voce del popolo". Semplicemente per me vuole raccontare un parallelismo tra la mancanza di empatia della città violenta di quegli anni e l'empatia assente dei giorni nostri. Il protagonista è pazzo, siamo d'accordo, ma non viene presentato in modo migliore o più eroico. Sempre pazzo rimane e le cose che fa non sono giustificate o mitizzate come eroismo. Racconta quello che succede a una persona che viene abbandonata. Quel furore non è il furore del popolo, o la lotta di classe, ma il rancore di una persona che la società ha lasciato esplodere, tagliandogli i fondi per curarsi e tutto il resto. Racconta la distanza che c'è sempre di più tra ricchi e privilegiati e chi sta male. Insomma, è un punto di rottura. Non è che gli abbandonati siano giustificati nel fatto di sclerare. Così come i più fortunati non hanno il diritto di insultare e incitare a "darsi da fare" (in perfetto stile Reagan) chi è meno fortunato di loro, perchè non puoi mai giudicare la vita altrui e sapere quali cose ti hanno portato alla disperazione. Ma da tutta questa mancanza di comunicazione nasce la tragedia che il regista racconta. Una bomba lasciato esplodere.

[@brandon0099]

manca solo una cosa, non è pazzo a casaccio ma malato neurologico causato da traumi ed abusi subiti in condizioni ben precise, è questo che manda a metà film tutto su un piano superiore la "solita" lotta di classe

[@JohnnyQuaye]

Bravo…sono della Stessa Idea👏🏾🎸🧨

[@danielcarpentieri8404]

Ciao Fede che ne pensi di spiderman 2 ( di Sam Raimi)???

[@danielelupo621]

Capolavoro incredibile

[@IlRecensore72]

Lo ha già recensito se non mi sbaglio, ma comunque è un capolavoro

[@sergiofabrietti9960]

Grandissime aspettative per questo film, deluse senza pietà.

[@tommy2439]

Perché scusa? 😂

[@Pacino484]

@@tommy2439perché per lui è stato deludente

[@vengeancymine87]

Non conosco todd phillips come regista, ma in questo joker il lavoro di regia è stato impeccabile, altro che lavoro modesto e da mestierante, e nel film gli attori sono TUTTI bravi. Inoltre per me non è una versione di un joker mal riuscito, ma è forse una delle versioni del joker più uniche e spettacolari della storia del cinema. In questo caso lo ammetto apertamente, rispetto l'opinione di Federico ma non sono assolutamente d'accordo con lui.

[@frank-l3k6q]

Nelle prime due righe hai dato la definizione di regista mestierante

[@LarryHazard]

certe scene parono uscite da american horror story

[@vengeancymine87]

@@LarryHazard non l'ho vista

[@LarryHazard]

@@vengeancymine87 na stronzata per ragazzine di 14 anni

[@Davide-b1v]

Impeccabile una ceppa

[@filippothecrow915]

Federico, ciao! Una domanda: sto leggendo "satantango" di László Krasznahorkai, da cui è stato tratto anche un film diretto da Béla Tarr: tu lo hai visto? =) Su Joker non saprei cosa dirti, a me è piaciuto molto, mi sono trovato in empatia con il protagonista. Lo riguarderò in modo più approfondito, da solo, senza la gente intorno e vedrò se mi farà lo stesso effetto.

[@rumozamonia6645]

Satantango è uno dei film più belli della storia del cinema. L'avrà visto senza dubbio. Attendiamo con andia la monografia su Bela Tarr!

[@MauroMerendino]

Capolavoro

[@filippothecrow915]

@@rumozamonia6645 Ammetto che non pensavo fosse così conosciuto (io stesso ho saputo solo oggi che dal romanzo ne è stato tratto il film). Il libro sicuramente lo conoscono in pochi. Ahah. Dopo il romanzo mi butto sul film!

[@artiko888]

@@rumozamonia6645 mamma mia. Me lo riguardo oggi

[@POEoeta]

"il più tutte le volte che viene picchiato mi veniva voglia di picchiarlo pure io" xD hahahahahahhahaahah come non quotare! x3

[@gabrielelatorre22]

Non l'ha capisco la frase. Perché poi ?

[@don95ful]

@@gabrielelatorre22 era una battuta per dire che il film non sia riuscito a costruirgli empatia per il personaggio, neanche a me tra l'altro

[@Marco_Venieri]

ahahahaha infatti anche a me ha fatto ridere, anche se ho provato compassione per il personaggio. Più che altro le prende ogni 6 secondi, cosa che lo rende molto stereotipato e meno realistico, anche se come difetto ci stava

[@don95ful]

@@Marco_Venieri Il primo pestaggio da parte dei ragazzini è una scena patetica, forzata e stereotipata. Al cinema ho pensato subito "cominciamo bene"

[@franklapidus]

@@don95ful ah sì, perché quel matto in Sicilia menato a morte dai ragazzini non è successo davvero?

[@diegocaruso3791]

dai... anche solo la fotografia lo fa emergere dalla media, se poi mettiamo fotografia, interpretazioni, messa in scena generale film di mestiere un par di balle.. è un film che sta tra il 7 e l'8 a voler essere oggettivi e lasciar da parte l'hipe che ha generato, ti invito a riguardarlo nuovamente.

[@sardanus]

non èun capolavoro ma non è nemmeno mediocre. Fa risaltare molto la performance del protagonista perchè lui è un attorone, ma la regia non è mediocre. Un buon mix, di alto livello sicuramente, non memorabile sicuramente, ma non mediocre. Già che non annoia e intriga per me ha fatto centro

[@fantastic_n0b]

Oooh finalmente qualcuno che lo dice!!! E i miei amici cinefili mi davano contro quando dicevo loro che è il classico film che si regge (e vuole reggersi) interamente e solamente sulla performance individuale del protagonista. I fanboy hanno detto che "Phoenix recita talmente bene da mettere in ombra De Niro" No, è che il personaggio di De Niro è volutamente sviluppato col culo per non rubare spazio alla performance individuale di Phoenix che doveva vincere l'oscar a tutti i costi.

[@tommy2439]

Ma che vuoldire? 😂 Il protagonista era Phoenix non De Niro

[@Pacino484]

Vero! Ti stimo

[@Pacino484]

@@tommy2439secondo account di jolly

[@Federfunkmusic]

Grazie Fede ! Mi hanno offeso in passato reo di aver solamente pensato che questo film non fosse un capolavoro e che appunto fosse palesemente la brutta copia di Taxi Driver . Insultato a piu non posso , ci fu davvero una psicosi all'uscita di questo film . Un film che regge solo sull'interpretazione di Phoenix . Ps : Matioski ha avuto la tua stessa opinione a riguardo , non vuole essere una frecciatina :) Un abbraccio da Caserta

[@walter_the_danger]

@Federfunkmusic Matioski non ha avuto la sua stessa opinione. Ha detto che il film non gli è proprio piacuto e l'ha inserito nella lista dei Flop del 2019. Frusciante ha solo detto che si tratta di un film modesto e non del capolavoro a cui tutti inneggiano.

[@Federfunkmusic]

@@walter_the_danger su molti punti che ha esposto Frusciante però sono pressoché d'accordo. Cambia la considerazione finale del prodotto. Ma le critiche poste sono molto simili

[@Hypnos157]

Mettere Frusciante e matioski nella stessa frase è illegale

[@incazzatonero8484]

Per Matioski Endgame è migliore di Joker, immagina quanto ne capisce. D'altro canto anche Frusciante considera Iron Man 3 un bel film quindi immagino lo consideri superiore a Joker.

[@Federfunkmusic]

@@incazzatonero8484 si parla di Joker depensante assoluto. Quando provi ad argomentare assicurati di avere mezzi e strumenti per farlo perché oltre ad aver fatto la figura del saccente a mio modo di sei rivelato oltre che fuori luogo anche depensante. Parla di Joker del film in esso se ne hai gli strumenti

[@alessiogiovannoli1913]

Stavolta sono al 101% d'accordo

[@Dani97_11]

Questa volta non sono d'accordo. Parlando di altro, cosa ne pensi di "Sorry to Bother You" ?

[@omicronfootball]

Ma quindi basta che due/tre personaggi si chiamino come nel fumetto per dire che è un cinefumetto?

[@mariorossi5853]

Che derivi da un fumetto e soprattutto che presenti situazioni e personaggi portati all'eccesso. La trilogia di Shyamalan (Glass, ecc) può essere considerata un cinefumetto pur non avendo un fumetto all'origine.

[@TheDevilfede95]

nonostante a sto giro non concordi con frusciante, joker si può considerare un cinfeumetto visto che prende a piene mani da Killing Joke molte cose.

[@senada79]

È scritto come un cinecomic, vedasi i cattivi arroganti, molto stupidi e dal grilletto facile della metro, roba da film anni 80 per l'appunto.

[@dionisieflorea9577]

Che cazzo dite di essere fuori dal coro e pensare diversamente se appena il vostro idolo dice che il film non è un capolavoro tutti a seguirlo a ruota come idioti. Io Stimo tantissimo il Frusciante, e mi ha anche cresciuto in qualche modo con film di cui non conoscevo l'esistenza. Ma sta volta non sono d'accordo con lui. E boh. Non c'è bisogno di fare i fighi e sembrare come lui, perché se frusciante avesse detto che è il Joker è un capolavoro, tutti voi che nei commenti avete scritto le sue stesse parole spacciandole per vostre, avreste detto che è un capolavoro. Perché lo ha detto lui, e non perché avete cervello per argomentare. Idioti

[@artiko888]

@alex rockhead ma può anche essere che alcuni siano semplicemente d'accordo con lui. Io vedo commenti diversi. Nemmeno io concordo con lui ma non ha detto nulla di inobbiettivo anche se non ha parlato del MONTAGGIO SONORO che secondo me è la cosa meglio fatta del film. Anche più dell'interpretazione. Per me quel montaggio audio esalta lui come pochi. Anche le inquadrature sembrano dei piccoli affreschi ed è una cosa che ho apprezzato. Però non concordo nemmeno con chi dice che è Bergman un altro po'

[@Ethan-mg5qz]

Ohhh finalmente qualcuno che lo dice.... stima stima stima. Pensavo di essere l'unico

[@IlRecensore72]

Io ho sempre pensato che questo film fosse carino

[@federicospina5220]

Dove è finita la monografia su Soderberg?

[@FedericoFrusciante]

nella mia testa

[@marcogazzini9736]

Dai Federico non fare sempre il bastian contrario! È un buon film, ben confezionato a livello tecnico, recitato in maniera convincente e che riesce - al netto di tutti i suoi difetti - a dare uno sguardo diverso rispetto al classico cinefumetto demenziale che ogni mese ci ammorba le sale. Secondo me il film non ti è nemmeno dispiaciuto, semplicemente sei scocciato dal fatto che il pubblico, abituato a un livello qualitativo da encefalogramma piatto, lo esalti come un capolavoro.

[@Edo_has_a_marvelous_persona]

O magari semplicemente la pensa esattamente come ha argomentato nel video, visto che non mi sembra abbia detto niente di così controverso. La penso pure io così, come molti altri, non è un'opinione aliena o "incattivita" dall'esaltazione generale, anche perché metà dei film che escono sono iperesaltati.

[@z_oblitus1746]

Mi accodo, pure a me non é piaciuto.

[@Nacho_Vidal]

Un cinecomic sopra la media con un ottimo attore, l'hai appena confermato poichè è quello che ha detto nel video...

[@davidelago3391]

@@Nacho_Vidal secondo me non è un cinecomic. È molto profondo come film. Ha evitato soprattutto di cadere nella semplicità del protagonista che si rialza e diventa "normale" e felice..Invece no, per tutta la trama abbiamo sempre di più la consapevolezza che lui sia un pazzo e che rimane un pazzo. Non è per nulla facile non annoiare con un film così.

[@niccolodonzella9072]

@@davidelago3391 unico commento sensato sotto una fanbase di pezzenti che ancora non sanno distinguere un cinecomic da un film d'autore, inoltre col fumetto ha poco a che spartire questo film.

[@lollobello]

Ero in auto e mentre mi godevo il video (via bluetooth, per chi mi avete preso?) ho dovuto accostarmi per far passare l'ambulanza a sirene spiegate. È una maledizione quella di Fede, insomma?

[@incazzatonero8484]

Ma come si fa a dire che la regia è stata semplicemente "di mestiere, fa quel che può". Non ho visto un solo difetto registico, anzi alcune scene sono state dirette in maniera esemplare come quella nella metro. Ma vabbè dai è palese che dici così solo per pregiudizio verso i vecchi film di Philips

[@FedericoFrusciante]

Essere di mestiere non vuol dire brutta, ma senza nessuna sostanza e con una forma tecnicamente buona ma artisticamente senza forza. Poi come si fa a dirli? Basta aver visto quella di veri autori e non.mestieranti.

[@incazzatonero8484]

@@FedericoFrusciante Si vabbè, se la stessa regia l'avessa fatta Scorsese diresti che era un capolavoro

[@GothicKin]

@@incazzatonero8484 non mi pare lodi Scorsese a prescindere da quello che gli ho sentito dire nelle recensioni

[@stefanobuonfino69]

Certo che se te la prendi così perche' Frusciante lo definisce modesto, figuriamoci cosa pensi del fatto che Matioski lo abbia bocciato quasi in toto. Che poi Todd Phillips non sarà Bergman, ma per me non e' nemmeno il primo coglione capitato per caso, anzi.

[@incazzatonero8484]

@@stefanobuonfino69 infatti Matioski non capisce un cazzo

[@Mario3615]

Mi dispiace ma non sono d accordo con te fede hai toppato alla grande stavolta....è un filmone questo Joker sia a livello di regia che di sceneggiatura ed interpretazione ma come fai a dire che è un filmetto?

[@FedericoFrusciante]

con la mia voce ed il mio cervello?

[@logan2369]

A me il film non è dispiaciuto, dispiace di più leggere alcuni commenti, di persone evidentemente tutti grandi critici cinematografici che dicono che il film è piaciuto solo a chi ama i cinecomic alla Avengers, da dove ci arriva tutta questa presunzione non lo so davvero, io non ho la cultura cinematografica per smentire o perorare la disamina di Federico, ma non mi permetto nemmeno di giudicare chi ha trovato bello o brutto il film...

[@TheUnofficialTrinity97]

Per me è un filmone tra i migliori cinecomic di sempre..questo film mi ha emozionato e mi ha parlato. Di certo non ti insulto per joker e anzi mi congratulo con te perché sembra ormai che tiri fuori almeno 2 video al giorno. Grande fede vai avanti (o a sinistra se preferisci) così

[@mistericchisi3704]

non ci vuole molto per essere uno dei migliori cinecomic di sempre, visto il livello medio, quelli buoni si contano sulle dita delle mani

[@TheUnofficialTrinity97]

@@mistericchisi3704 beh..in effetti sì (citando spesso i risultati recenti) però per me è tra i migliori

[@samueleglorioso1340]

Rispetto la tua opinione.. Però secondo me si tratta di empatia ed interpretazione del film... Perché sinceramente quando veniva picchiato o subiva quelle cattiverie io sono riuscito a sentirle quelle ingiustizie, il film mette a nudo una società che schiaccia i più deboli, cose che succedono e che vengono mascherate da una facciata positiva, inoltre penso che il joker in questa situazione tragica a dir poco... Per non suicidarsi ha deciso di non dare un senso alle cose, in modo da non pensarci capendo che in una vita dove provi ad essere felice vieni reso ancora più infelice tramite violenze fisiche e psicologiche soprattutto... Non da più un senso alle cose per non cadere nel suicidio, e si fa governare dal caos, caos che non solo porterà al centro della sua vita, ma in quella di tutti i più deboli in protesta, il joker è un mostro, uno specchio di una società malsana, uno specchio che viene nascosto, ma che è uscito fuori nel film.. Per me film grandioso...

[@tommy2439]

Anche per me

[@AbbaZaba37]

Questa volta non condivido la tua opinione ed è effettivamente un bene.

[@Esecutore666]

Il maestro non delude mai

[@NightmarebeforePasquetta]

Aspettavo il tuo parere. A me è piaciuto ma il tuo punto di vista è sempre interessante! 🙂👍 Chi ti insulta c'avrà il babbo Zack Snyder...

[@iddu009]

Che ne pensi di Lady Bird?

[@axiomaticclarity324]

In "The Master" [e in Taxi Driver] c'erano dei registi, una visione del cinema, una capacita' di raccontare che qui non esistono proprio. Parlano di dare a "Joker" una caterva di Oscar, ma dai, svegliatevi.

[@giacomodanna3599]

Bravo

[@84Elenai]

No, io darei solo a lui quello di miglior attore. E a me è piaciuto molto.

[@marcelloniccoli9508]

Gli Oscar ormai sono una barzelletta

[@Hypnos157]

@@marcelloniccoli9508 lo sono sempre stati. Mera operazione commerciale che va con le tendenze dell'epoca

[@marcelloniccoli9508]

@@Hypnos157 sì sì hai ragione, mi è scappato quell'ormai di troppo

[@rastacinque34]

Più lo vedo più non lo apprezzo questo film. Vabbe i gusti son gusti.

[@marcofoini7288]

L' ho visto il 4 ottobre e mi è piaciuto moltissimo, apprezzando tra l'altro l' interpretazione di Joaquin Phoenix anche se non ho letto i fumetti tra cui " Killing Joke" e "Il ritorno del cavaliere oscuro" di cui ho colto una citazione. Finendo, una pellicola cruda e angosciante, che mostra Arthur Fleck già disturbato sprofondare sempre più in una spirale di follia, anche grazie a una società alienata e alienante diventando l’arci-nemico di Batman. Tuttavia, non lo considero assolutamente un capolavoro né tanto meno un brutto film se confrontato ai precedenti film Dc come Batman v Superman.

[@FrancisDG]

Per me è comunque un film incredibile, che vive sì di sceneggiatura e trama un po'banale, ma che trasporta lo spettatore con Phoenix e una fotografia spaziale dentro la mente del protagonista... non un capolavoro, ma davvero ottiml

[@artiko888]

Montaggio sonoro. Sopratutto. :)

[@davidelago3391]

@@artiko888 concordo, la scena dell'omicidio in metropolitana è top! Se a Frusciante non è piaciuto non vuol dire che sia brutto..Anzi. i gusti sono gusti.

[@lucaceccarelli5053]

Il Frusciante mi fa sentire meno solo

[@nitrofool_]

Che ne pensi de il traditore?

[@matteo4339]

Il Cioker è bbbbellllo Frusciante sei un mmmonello

[@nicologiani3426]

So che mi becchero insulti a raffica, ma vorrei esternare un dubbio che ho da tempo e mi farebbe piacere venire contraddetto : non è che hai un metro di giudizio più tendente al negativo verso i film che piacciono alla massa, mentre è più tendente al positivo verso i film che la massa odia ?

[@cyberghost_00]

Prevedibile, tutti "gli espertoni" di cinema devono per forza andare contro questo film per distinguersi dalla "massa" pur negando le evidenze,ovvero che è un gran film, reso grande dalla prestazione Phoenix, se il protagonista non fosse stato lui sarebbe stato molto meno potente, e si, ci sono alcune scelte narrative ridicole, ma che non vanno assolutamente a intaccare il lavoro generale che è assolutamente sopra la media, bel.film, ottima la fotografia, e ottima la prestazione di Phoenix. Punto. Ora lui deve fare il figo che dice che è un film mediocre.

[@danielepolenta3532]

Ma perché vi incazzate così tanto quando non sono d'accordo coi film che vi piacciono.

[@Rakoon1985]

A me è piaciuto molto;non un capolavoro ma certamente un buon film, ottimo in alcuni aspetti. Scusa Fede, ma quell'idea suggerita del fatto che Arthur è si un pazzo, ma la butta di fuori davvero solo quando gli negano le medicine perché, forse, Thomas Wayne, stringe i cordoni della borsa apposta per aggravare le tensioni sociali e vincere le elezioni a sindaco, non ti è piaciuta? Non ci hai visto un sottotesto di denuncia sociale? Anche la battuta sui super-ratti e i super-gatti, non ti sembra una decostruzione del genere super-eroistico, e ancora una volta una denuncia visto che se si intervenisse sull'ambiente forse non si avrebbero i super-ratti, e quindi non ci sarebbe bisogno dei super-gatti?

[@Lirrm]

Dai, onestamente, se avessero fatto lo stesso film ma senza "l'aspetto cinecomic" non se lo sarebbe filato nessuno: non è il nuovo taxi driver, facciamo i seri.

[@lukeizabelle2131]

Concordo con te, se non fosse stato un film tra virgolette sul Joker, non avrebbe fatto tutto questo furore. Todd Phillips e stato un furbastro a presentarlo come un film sulle origini del Joker, il personaggio di Arthur poteva benissimo essere una persona qualsiasi che faceva semplicemente il pagliaccio e che alla fine diventa pazzo, tutto qui, senza essere a forza il Joker

[@brandon0099]

trovami un altro film dove il protagonista è un malato neurologico (non psicologico) e dove tutto il film è visto solo ed esclusivamente dal suo punto di vista, auguri per la ricerca

[@oliarz]

Si può dire anche il contrario, se non fosse un film cinecomix non stareste qua a fargli le pulci. Il problema è che quando un film è di massa, incassa e se ne parla troppo lo considerate merda già solo per questo. Se lo stesso film non si fosse chiamato joker e avesse incassato 2 lire nel silenzio generale "aaah la gente vede solo cinecomix al cinema". O vale solo la vostra tesi?

[@Petestratoguitar]

@@oliarz oddio a me il film è piaciuto, magari anche più che a frusciante (poi si tratta di gusti personali) però sicuramente non lo reputo un capolavoro. È un buon film, che spero possa avvicinare i lobotomizzati marvel a vedere film migliori, ma nulla più. Se non si fosse chiamato joker penso che non l'avrebbe visto quasi nessuno, non tutti quelli che l'hanno visto, ma probabilmente sarebbe stato anche un film migliore. La parte peggiore del film per me è proprio quella derivante dal fumetto, sai già come va la trama, sai già quello che succede, il finale è chiamato proprio. Se la stessa storia non avesse avuto il problema di doversi appoggiare per forza a quella di joker ne sarebbe uscito anche qualcosa di meglio, comunque appunto non un capolavoro, non da oscar, ma un buon film.

[@gabrielesegapeli4053]

​@@Petestratoguitar Concordo su tutto quanto. Il pregio maggiore del film personalmente è che può far conoscere opere come Taxi Driver e Re per una notte ai giovanissimi. Pure per me, come alla fine succedeva con Logan e con il Cavaliere Oscuro, le parti che rovinano il tutto e gli impediscono di arrivare al cento per cento sono quelle più legate al fumetto, tipo il dover per forza mettere Batman e il dover per forza lasciare al personaggio la possibilità di combatterlo in futuro.Avrei preferito un pò più di coraggio, magari rendendo davvero Fleck figlio reietto di mister Wayne o magari facendolo morire suicida dopo la morte di Murray. Il difetto vero però per me reste il secondo atto, con tutta la questione della madre che lo aveva già abusato da piccolo. E questo è sbagliatissimo: a differenza di quanto hanno recepito la maggior parte dei critici e del pubblico, il Joker del film non è un uomo comune che impazzisce per colpa della società moderna ingiusta, ma è un personaggio già instabile ad inizio film per colpa della madre. In poche parole, lo spettatore pensa "va beh, questo era un pò pazzo di suo, al massimo è colpa della madre", e non "cavolo, ognuno di noi potrebbe fare quella fine lì nella nostra società". Ultimissima lamentela: per quanto le scene di omicidio mi siano piaciute molto (e che cavolo, finalmente ritorna un pò di sangue e violenza nei film di supereroi), avrei sfaccettato un pochino di più personaggi come Randall e Murray: sono troppo incodizionatamente malvagi, così lo spettatore vuole la loro morte e accetta la violenza di Joker, quando in realtà dovrebbe rabbrividire ad essa. A far rabbrividire è solo la violenza come messa in scena da Philips (la sua presunta mediocrità è l'unico punto con cui non concordo col Frusciante), ma a livello di scrittura non ci siamo. Ecco, credo sia la sintesi del film: a livello tecnico siamo messi molto bene, ma a livello di scrittura no.

[@4rgenn]

secondo me hai sottovalutato la regia, e non hai menzionato la fotografia che ho trovato inaspettatamente di alto livello. Phoenix si sa che è uno degli attori migliori in circolazione, ma è innegabile che questo sia uno dei ruoli migliori della sua carriera. Sul resto concordo, non è un Capolavoro, ma non è nemmeno così mediocre. Secondo me un film da 7-7,5/10. Grande Frusciante.

[@bigisebastiano]

Io ho empatizzato parecchio col protagonista e quindi a me è piaciuto, poi non avendo visto i film che cita magari per me l'impressione è stata migliore. Comunque un film che prova a lasciare qualcosa e non si accontenta di provare a stupirti con effetti speciali

[@johnmiller5760]

Joker è semplicemente un ibrido tra i capolavori Taxi Driver e Re per una notte, dei quali Robert De Niro è protagonista

[@alessio54-wb7ep]

​@@johnmiller5760Ma non è affatto così 😂

[@gn161]

Nel film non avrei aggiunto l'illusione della storia d'amore con la ragazza, non è tematica di questa vicenda (infatti, la storia è liquidata presto e in modo inconcludente, scollegato rispetto alla narrazione, non si sa se Joker uccida o no la donna) e avrei omesso l'uccisione del comico collega di Arthur per dare più sorpresa e impatto all'omicidio del conduttore; riguardo il comico collega, si poteva che Arthur lo inseguisse (è lui finalmente a inseguire) solo per picchiarlo, e il nano, non potendo esser veloce, quindi raggiunto da Joker, avrebbe fatto la stessa ottima scena in cui teme per la sua vita, e ugualmente vien risparmiato. Per il resto, le risate di Joker son crudi, forti e realistiche, ispirate a quelle di veri malati, cercano di farci appieno capire i suoi casini, e questo è notevole. La leggerezza di movimenti di Arthur divenuto Joker dà tutta l'idea della sua rinascita o vera nascita, tanto che mi sembra futile, goffamente melodrammatico l'explicit: "Ho sempre pensato che la mia vita fosse una tragedia..." Eccetera. Poi, colonna sonora originale troppo ripetuta (l'avrei usata meno, lasciando il silenzio, ad esempio quando Joker va in manicomio, per maggior realismo) ma vivida, ci fa meglio empatizzare con Joker, anche ciò d'ammirare. La trama certo è banale (un malato vessato, infine "scoppia") ma per forza, dev'esser verosimile: vite così, di malati e sani, avvengono e possono succedere. La novità in questa banalità è che scopriamo una simile vita è pure a suo modo quella di Joker, perciò banalità giustificata. L'intento del film di far sì che aiutiamo, in generale, gli "ultimi" prima che sia tardi per la pacifica convivenza in società è reso con schiettezza e sadismo chiaramente impressi. Insomma, per la prima volta un cinecomic è davvero tra i film drammatici, e in questo genere fra i migliori del 2019, semplice ma efficace. Riconosciamoglielo.

[@gabrielesegapeli4053]

Pure io avrei tolto la finta storia d'amore, e al massimo avrei tenuto lei come una figura amica di cui lui si innamora senza essere ricambiato. Poi avrei tolto la storia di papà Wayne e la patologia della risata, veramente forzate. Per me sono la vera morte del film, perché vorrebbe essere una pellicola in cui la società annienta un uomo rendendolo un pezzo di merda, ma non è così perché alla fine pensi "va beh, la società non c'entra niente, questo è impazzito per via della madre e alla fine non è neanche così malvagio". Il che è sbagliatissimo. L'omicidio del collega a me piace come scena, più che altro perché Philips gira molto bene gli omicidi. Pensandoci però effettivamente anticipa forse erratamente il climax del primo omicidio importante. C'è da dire infine che hanno voluto fare i distaccati dal fumetto ma sono stati molto paraculi, evitando per dire di mettere veramente la parentela con Mister Wayne o evitando di fare morire il personaggio, tenendoselo aperto per crossover (non credo faranno sequel: come potresti fare un sequel da questa storia?).

[@gn161]

@@gabrielesegapeli4053 Sì anche tu hai ragione. Il sequel, visto il tipo di film, non dovrebbe esserci, ma con i cinecomic non si sa mai.

[@gabrielesegapeli4053]

@@gn161 Mah, mai dire mai. Già l'averlo lasciato vivo... Che poi non so ancora sinceramente se alla fine ci sta che il personaggio viva o era meglio la sua morte, magari con un suicidio dopo la morte di Murray. Sul papà Wayne invece sono intransigente: aver scoperto che lui era un figlio reietto del ricco capitalista che lo aveva abbandonato per i suoi giochi politici avrebbe funzionato, quantomeno sarebbe stato più interessante di "tua madre è pazza ed è solo per colpa sua che tu sei messo così).

[@giacomorinaldini6693]

Da che chiunque incensava questo film arriva Frusciante a dire la sua e tutti ci ripensano definendolo carino. La verità è che a te, caro Frusciante, ti stanno sui coglioni i film che incassano e che piacciono al pubblico (belli o brutti che siano). Frasi come "tutti l'hanno criticato ma io..." "ha fatto caa a tutti ma a me..." "non se l'è inculato nessuno ma io..." che ripeti di continuo, spiegano bene quello che penso.

[@simonenassa6131]

Tu dicesti "degli Oscar non me ne frega una cappella", però dicesti anche che gli unici premi cinematografici che ti interessano sono il Leone d'oro del Festival del cinema di Venezia e l'Orso d'oro del Festival del cinema di Berlino. Allora ti dico che questo film ha vinto il Leone d'oro al miglior film, ti ho detto tutto e tu ti sei contraddetto da solo.

[@Lamamanetlaputain]

Allora se un film vince per forza il premio è bello, se come no

[@simonenassa6131]

@@Lamamanetlaputain è una cosa soggettiva, però magari l'Oscar è oggettivo. Faccio un esempio: "Transformers 4" ha incassato più di 1 miliardo di dollari in tutto il mondo, però non è stato candidato a nessun Oscar, anzi, ha vinto 2 Razzie Award (peggior regia e peggior attore protagonista) perché oggettivamente fa schifo (manco a me piace). Però "Schindler's list - La lista di Schindler" in tutto il mondo ha incassato poco più di 321 milioni di dollari, però ha vinto 7 Premi Oscar (miglior film, miglior regia, miglior colonna sonora drammatica, miglior sceneggiatura non originale, miglior fotografia, miglior montaggio, miglior scenografia) perché oggettivamente è stato girato alla grande. E la differenza di incassi è dovuta ai gusti degli spettatori ed ai contenuti dei film.

[@illupi86]

Disse che valuta meno schifosi presi come il Leone o l'Orso d'oro solo perchè solitamente vanno a considerare film non blockbuster e meno influenzati dal mercato, ma son pur sempre premi e infatti joker ci arrivò da vincitore sicuro pompatissimo. Se un film indipendente vince 50 premi validi in giro per il mondo è un segno che quel film ha qualcosa di buono (o ha talmente "amicizie forti" che non è neanche indipendente), se vince un premio un film pompatissimo da pubblicità e social, puzza molto di piú di decisione a tavolino (come le candidature agli Oscar di black panther). Difatti ogni anno ci sono film di cui si può dire "è fatto per gli oscar" perchè solitamente tratta i temi sociali da lacrima facile verso cui non puoi essere contrario (le liberazione dei neri dalla schiavitú, la shoah, le inchieste etc) che anche se sono film buoni ma non capolavori vincono da favoriti... Vale molto di piú guardare quanti film che sono unanimamente considerati capolavori oggettivi oggi NON han mai vinto gli oscar importanti semmai, ma è sempre meglio ignorare gli eventuali premi vinti, mica guardi un quadro solo perchè ha vinto un premio

[@simonenassa6131]

@@illupi86 però anche un film da lacrima facile oppure un cinecomic amatissimo dalla stragrande maggioranza del pubblico può essere girato alla grande e quindi vincere premi meritatissimi che non puzzano di decisione a tavolino.

[@diegocaruso3791]

qui dissento, Jocker un film di mestiere, mediocre, modesto..... proprio no. Nè dal punto di vista estetico e tecnico nè dal punto di vista dei contenuti e delle interpretazioni. sono abbastanza convinto che se questo film non lo avesse cagato nessuno, fosse passato in sordina o fosse stato un flop questa recensione sarebbe stata ben diversa.

[@anonimo6603]

Non so se la recensione sarebbe stata diversa, ma sicuramente molti dei commenti di astio presenti sotto a questo video si. Molti pare che abbiano un astio verso questo film soltanto perché c'è gente a cui gli è piaciuto molto.

[@jolly9043]

​@@anonimo6603 Infatti sono degli ipocriti

[@eligiopaletta795]

Onestamente trovo che il film sia stato osannato a capolavoro solo perché ha portato al cinema persone abituate a vedere filmetti della Marvel. Il film non è male come punti di forza ha sicuramente un grandissimo Joaquin Pheonix, una fotografia che personalmente ho apprezzato moltissimo, e una colonna sonora altrettanto bella. Per il resto però parliamo di un film tutto sommato sufficiente con una regia che a parte qualche tratto non emoziona particolarmente, una sceneggiatura che può vantare forse dei buoni dialoghi ma che arranca decisamente nell’inizio della seconda metà di film, e un ispirazione troppo prepotente a Scorsese che da l’impressione di un vano tentativo di imitazione. Il problema principale però secondo me risiede nel fatto che non mi sembra che questo film sappia cosa vuole essere, perché dopo un certo punto l’invettiva della società nei confronti di Arthur risulta eccessivamente forzata quasi fosse fatta per aumentare minutaggio, la scena dove poi si rivela la finta relazione con la vicina è una totale caduta di stile e una spiegazione non necessaria. Nel complesso ritengo che il film manchi di un’identità nonostante alcuni momenti li abbia apprezzati, purtroppo ritengo sia un idea che si poteva lavorare meglio ma ormai rimane un film con una colonna vertebrale non stabile ma con un ottimo contorno e una grandissima interpretazione di Pheonix

[@bullymaguire8254]

Non sono d'accordo. Io l'ho trovato stupendo

[@nicolasprime2128]

Fede che ne pensi di di “X men Dark Phoenix” di Simon Kingberg?

[@giuliodelpapa5282]

nicolas prime è una merda

[@tommy2439]

La piu grande toppata del Frusciante

[@luomodagliocchidifalco9421]

Motiva se puoi.

[@luomodagliocchidifalco9421]

@@jolly9043 Motivare il contrario, ovvero perché secondo lui Joker è un grande film

[@Pacino484]

No, ha ragione

[@Davide-b1v]

@@luomodagliocchidifalco9421lascialo perdere, è un fanboy di joker

[@riccardobasilico5466]

Interessante il tuo parere, io l’ho trovato, invece, veramente un grande film, son gusti.

[@quelbravoragazzo2044]

Confermo film stupendo, ma rispettabile il parere del Frusc ci mancherebbe

[@gliintoccabili1733]

@@faloticostefano bhe insomma

[@_comfortably_numb]

@@gliintoccabili1733 sbirulino manino è stato escluso ahahahahahah

[@marcoeli_]

Ciao fede volevo chiederti se si può continuare a sperare nella seconda parte della mono su oshi, sei il migliore 🤙

[@GiovanniLorenziMoroder]

Però Federico, tu sostieni sempre (e io concordo al 100%) che sono i registi a fare grandi gli attori. Phoenix è un fuoriclasse ma in questo film Philips l’ha diretto alla grande e bisogna dargli merito, ce ne fossero di assoli così al posto di tanta immondizia. Per me è un ottimo film, non di certo un capolavoro.

[@antoniodada6009]

@alex rockhead Quasi mai Frusciante criticherebbe un regista con cui è cresciuto, a meno che non gli faccia cagare per altri motivi. Non a caso, Philips è nuovo del mestiere.

[@iBrndaz]

Grazie Fede, qualcuno che è obbiettivo. Grazie davvero.

[@fd9517]

Quindi se una persona ha apprezzato il film non è obbiettivo?

[@Hypnos157]

@@fd9517 ma infatti il Frusciante non ha detto che non gli è piaciuto, ha solo espresso perplessità (giustificata a mio parere) sul fatto che questo film sia stato osannato come fosse la venuta di Cristo

[@iBrndaz]

@@fd9517 No. Lui non ha mai detto di non averlo apprezzato, ma semplicemente che è un buon film. Tutti, invece, impazziscono per questo film, osannandone ogni singolo aspetto, vedendo citazioni ovunque e impersonificandosi in questo personaggio "disgraziato".

[@fd9517]

La mia non era una risposta al Frusciante, era una risposta a te. Se mi dici che finalmente hai trovato qualcuno obiettivo, vuol dire che tutti coloro a cui il film è piaciuto non sono obbiettivi, e secondo me è una cosa errata, indipendentemente dal film in questione.

[@iBrndaz]

@@fd9517 No, di nuovo. L'ho ringraziato di essere obbiettivo perché ha definito il Joker un buon film, non ho mai detto che a chi è piaciuto non è obbiettivo.

[@mr.humbert3411]

Guardare questa recensione dopo il due è piena goduria

[@lucagaudio89]

Ma che dici! Questo è un grandissimo film superiore nettamente ai tanti acclamati guardiani della galassia e suicide squad

[@alessandrodigiacomo6986]

​@@quatro-xc5yrChi ha mai detto il contrario?

[@Cinefile426]

Il cavaliere oscuro lo mangia a colazione

[@IlRecensore72]

Carino*

[@matertenebra666]

Condivido parola dopo parola.

[@IlRecensore72]

Io lettera dopo lettera

[@ameliapiciocchi3676]

Frusciante non è il Vangelo. Io non sono nessuno ma lo considero un capolavoro. Joker è psicologico, non la solita stupidaggine della marval e Joaquin Phinix lo interpreta alla grande

[@BF397]

Se lo consideri un capolavoro è perchè non hai metro di paragone al giudizio, sei una casual watcher e va bene cosi, non è obbligatorio capirci di cinema.

[@luckily_unknown]

Detto in tutta sincerità non sono d'accordo con te. Innanzitutto non ho trovato il film sopra le righe, anzi. Descrive perfettamente ciò a cui si riduce un individuo, quando si ritrova a che fare con una società menefreghista e crudele. Magari non sarà un capolavoro ma è comunque un buon film, nel quale mi ci sono anche ritrovato per ciò che mostra e ciò che vuole dire.

[@luckily_unknown]

E comunque complimenti per ciò che fai.

[@ilias4373]

Capisco che ogni parere è da rispettare, ma francamente a volte sarebbe buono metter da parte le nozioni di cinema e guardare un film col cuore. Il fatto che sia osannato non mi tange, anzi non mi piace tutto sto marketing, però cavolo, dire che sto film è una brutta copia di altri film mi sembra veramente sparata grossa. Della serie, se non diventava un fenomeno mediatico e rimaneva in sordina, come minimo sarebbe stato considerato un bel film. Troppo ego in questo parere, sento più la volontà di remar contro che altro. Io mi fermerei un attimo prima di sparare un parere che parla di superficialità, quando probabilmente il parere è il primo a peccare di sbrigativa superficialità.

[@danielepolenta3532]

Ma è vero che è una copia di altri film! Li hai visti Taxi Driver e Re Per Una Notte almeno?

[@senada79]

Ma li hai visti Taxi Driver e soprattutto Re per una notte? Quello che fa commenti superficiali sei tu, visto che evidentemente manco conosci le due pellicole in questione.

[@_comfortably_numb]

Per vendere automobili non è necessario sapere come funziona il loro motore.

[@Pacino484]

Buon film, niente di più. Confermo che la scena finale è ridicola

[@alessio54-wb7ep]

Non che quella del cavaliere oscuro fosse meglio, almeno in Joker ha un senso narrativo (serve per ricollegarsi ai fumetti), lì invece neanche quello

[@Pacino484]

@@alessio54-wb7epmuto dai😂

[@alessio54-wb7ep]

@@Pacino484 Muto cosa? Non sai come controbattere e quindi dici muto? Che fanboy ahahah

[@Pacino484]

@@alessio54-wb7epma fanboy dove? Vedrò un cinecomic massimo tre volte al mese Non sai come difenderti e mi dici fanboy 😂

[@alessio54-wb7ep]

@@Pacino484 Ho già visto molti tuoi commenti in giro in cui non fai altro che adulare Il cavaliere oscuro. Sei palesemente un fanboy di quel film e il finale del cavaliere oscuro è molto peggio di quello di Joker che almeno ha un senso

[@paolobruciati2666]

Ma infatti, a me ha stuccato talmente tanto il discuterne che l'ho proprio ignorato alla fine. Se capita lo vedrò per caso in futuro, ma c'ho sempre da recuperarne tanti altri meglio.

[@pietro9845]

a me il film è piaciuto, ma non vale un unghia di "you were never really here", sia nell' interpretazione di Phoenix, che nel modo di raccontare il trauma e la malattia mentale

[@gabrielelatorre22]

Non ho visto l'altro Film, ma di solito in questo tipo dj commenti. Nonostante qualcosa, rispondo che saranno due film differenti

[@pietro9845]

@@gabrielelatorre22 non è un giudizio negativo su J che ho pure detto essermi piaciuto, ma personalmente ho trovato la performance utilizzata e la delicatezza con cui viene trattata la malattia (nel caso di you were never really here si tratta di depressione e disturbo da stress post-traumatico) particolarmente toccante

[@VincentCondo]

@the blacksmith infatti quello è un film passato proprio in sordina..😟

[@sixdroid]

o di the master

[@Simouno]

Premettendo che sono più che d'accordo sulla mediocrità di Todd Phillips in generale, devo dire che nel caso di Joker il suo minimalismo registico é stato un enorme vantaggio perché il film é diventato la storia di Joaquin Phoenix che ha fatto un lavoro magistrale (come già in Her e A Beautiful day) nell'essere il sole attorno a cui ruotava l'intera sceneggiatura. Per questo a differenza tua io ho provato grandissima empatia col personaggio e ritengo questo film il più bello riguardante i personaggi dei fumetti perché é in realtà un film d'autore nel quale Joker non ha nessun potere speciale se non quello di incanalare involontariamente la voglia di rivolta del popolo contro l'establishment rappresentato da Thomas Wayne. Se ci fai caso il Joker di Ledger era un anarchico che usava la violenza per uno scopo ben preciso. esattamente come Tyler Durden in Fight Club, cioè per distruggere il sistema e ricostruire dalle ceneri. Mentre il Joker di Phoenix é veramente un disagiato che usa la violenza per esprimere se stesso visto che la società in cui vive è incurabile esattamente come lui e penso che il suo paragone migliore sia Alex DeLarge di Arancia Meccanica visto che entrambi non avevano una direzione e per questo il sistema ha cercato di riformarli nel momento in cui hanno cominciato ad alzare il tiro dei loro bersagli. Quando Joker danza sulle macerie della rivolta popolare é come quando Alex canta Singing In The Rain mentre effettua la sua sessione di ultraviolenza sulla coppia facoltosa, sono degli esclusi che solo cosi possono sentirsi realizzati mentre chi li emula cerca solo la scintilla per accendere quel fuoco dentro di se che brucia tutto cio che li circonda e la risata disperata causata dalla malattia di Arthur racchiude l'intero senso del film visto che ciò che accade intorno a lui a causa sua lo fa sentire parte di qualcosa per la prima volta

[@gabrielelatorre22]

Ma nella recensione di Una Notte da Leoni che Joker era il migliore assieme a un altro della sua filmografia ? Cioè così vado a pensare che lo hai apprezzato, capolavoro o No, l'ho hai apprezzato comunque. Qui sembra più una cosa del tipo "Sì, ok carino ma poi basta"

[@AlbertoLiberatore]

Se non ricordo male, in quella recensione dice di trovare Una notte da leoni migliore di Joker.

[@artiko888]

Ha detto il miglior film di Todd considerando anche Joker. Ovvero meglio Hangover