Patricia Muñoz acusa “jugada sucia y teñida de falacias” por acusaciones por caso Eduardo Macaya

Este viernes, en conversación con País ADN, Patricia Muñoz, exdefensora de la Niñez, abordó las acusaciones de faltas a la ética profesional en relación con el caso de abuso sexual contra Eduardo Macaya, quien fue declarado culpable de dos abusos sexuales a menores de edad en San Fernando.
Estos emplazamientos surgen debido a su vínculo con el abogado defensor del padre del presidente de la UDI, Javier Macaya, Sergio Salas, quien es su socio y pareja, hecho que nació a raíz de una publicación de La Segunda y que fueron reflotados por otros medios.
Bajo ese contexto, Patricia Muñoz expresó su indignación ante lo que considera una campaña para dañar su reputación profesional. “Me molesta profundamente esta especie de operación destinada a perjudicar o enlodar mi trayectoria profesional”, afirmó. La abogada insistió en que siempre ha ejercido su profesión con estricto apego a la ética, y descartó cualquier conflicto de interés en su actuación en el caso Macaya.
La exdefensora aclaró que su intervención no está relacionada con la defensa penal del declarado culpable de abuso sexual a menores, la cual es llevada a cabo exclusivamente por Sergio Salas. “Yo no tengo ninguna intervención jurídica en la defensa del señor Macaya. Esa defensa la ejerce Sergio Salas”, enfatizó.
Es más, la abogada explicó que su rol se ha centrado en la protección de las menores involucradas, defendiendo sus derechos ante la exposición pública y las vulneraciones a su privacidad.
Patricia Muñoz también criticó las publicaciones que han sugerido un conflicto ético debido a su relación con Salas. “Me parece lamentable porque aparece contaminado con esto Sergio Salas, que es mi socio y mi pareja, un abogado que ejerce su profesión sin publicidad”, destacó, defendiendo el carácter discreto y profesional de su socio.
Además, reiteró que no hay intervención cruzada en sus funciones legales. “Yo no soy contraparte de Sergio Sala, no tengo ninguna intervención en esa causa que él representa y desde esa perspectiva no se condice nada con aquello que se ha informado falazmente”.
La exdefensora se mostró especialmente molesta con la cobertura mediática que, según ella, ha distorsionado su rol en el caso. “He visto notas de diarios de circulación nacional donde aparece que yo soy querellante en el caso penal. Lo que es falso”, afirmó.
#chile #radioadn #exdefensoradelaniñez #casomacaya #juicio

[@juanorellanapereira3370]

Qué protección entre colegas, periodista y abogada, no aclararon la vinculación de su pareja defendiendo a Macaya. Con entrevistas así no llegamos a ninguna parte, no se aclara nada. Protección entre ellos !!!

[@omarleiva3507]

Lo inexplicable no se EXPLICA

[@alvaromatiassotocontreras52]

La defensora de la niñez protegiendo a su suegro en desmedro de la justicia. Comparten oficina con el Macaya chico...dicen por ahí.

[@trogloditoito]

Cómo va a ser tanto el amor al dinero? Cómo no dejar ese caso a otro estudio de abogado, sabiendo que ella está super reconocida con la defensa de la niñez. Impresentable.

[@juancarlosperez5463]

Se me cayó esta mujer....la ética es lo primero...En sociedad con su pareja se demuestra que ella también defiende al abusador.Tienen que haber sido remunerados muy pero muy bien como para haber mirado para el lado.

[@Pedrey-g4q]

Como decía mi abuelita, viejita sabía, en todos lados se cuecen habas mijito, con platita se compran los huevitos, cuando el río suena piedras trae. En fin chile esta podrido pero desde hace mucho tiempo antes esto se ocultaba ahora están todos funados.

[@trogloditoito]

Sabia no sabía. El nieto no aprendió mucho😂

[@Uli-hp3rk]

DIGA AHORA QUE USTED TAMBIEN NO SABIA NADA DE LO QUE HACIA O REPRESENTABA SU PAREJA ...LAS PAREJAS SE CUENTAN TODOS ...SI LA GENTE NO ES WEEOOONNNA...USTED NO TRABAJE MAS COMO DEFENSORA DE LA NIÑEZ ....NO ESTA CAPACITADA ...PARA NINGUN CARGO QUE TENGA QUE VER CON LA DEFENSA DE LOS NIÑOS....

[@OCIOcl]

Si la información de la carpeta secreta se utilizó en el juicio y mucha información se ha transmitido por internet, dejó de ser secreta. La publicación de la tercera se dió incluso luego de que Eduardo Macaya fue declarado culpable. Patricia tenia conflictos de interés si su pareja defendía al pedófilo por eso sus acciones suenan a proteger al mismo más que a las niñas.

[@pilargutierrezsanchez3473]

Esta mujer no tiene moral para opinar, ppr que cuando estaba a cargo de la defensoria se la Niñes No hizo mucho que Diganos

[@Patrickcurico]

- Pa peor, la última pregunta de Aldo, te dejó dando vueltas y llegaste a justificar la medida de prisión domiciliaria. Pobre mujer y, como dije en otro comentario, al igual que muchos, casi llegué a admirarte

[@Patrickcurico]

- Como abogada con buen caset, te das vueltas y vueltas. Tu srgumento de proteger a las niñas, ss entendible, PERO... al mismo tiempo, se ve como una "jugada" para evitar que el señor Macaya siga siendo protagonista en la prensa. Además, que tu pareja sea defensor de Macaya, precisamente, tu pareja... te echa por tierra la coronista que te pusimos alguna vez.

[@MeaoAstral]

Patricia Muñoz (ex defensora de la niñez) es amiga de confianza de los Macaka y su marido es el abogado del viejo qlo. Y salió a criticar a los medios por tanta "falacias" respecto al caso que defiende su marido. Aquí me parece que "falacia" y "falo" convergen en significancia, dado el contexto 🤷🏻‍♂️

[@juanamedel2491]

Se cayo feo esta mujer

[@GabrielaRodriguez-uq6su]

Es un conflicto ético sin duda: Ser defensora de la niñez y estar en una relación tan íntima y cercana con quien defiende a un pederasta. Profesionalmente es actuar a contramano y personalmente es no cuidar a la pareja: Ambos tendrán que aprender adesdoblarse para no sentir náuseas.

[@jorgecocinamorales]

Creo que la mujer es bastante adherida a los Macaya

[@jorgecocinamorales]

Y parece que la única opción del degenerado es tratar de anular el juicio. No hay nada más

[@KimYo-Jong.]

Pero el "secreto" le sirvió a Macaya, si o no?

[@joaolisboa7775]

obviamente le conviene

[@mariapiamartinez6902]

Patricia Muñoz tratando de tapar el sol con un dedo, o mas bien con leguleyería. ¿quién defiende a la niñez de su defensora?

[@pilarpinedadelafuente3295]

Lo siento Patricia pero esta vez no se siento sincera... Sino más bien estas haciendo una verborrea de frases llena de tecnisisismos qué ya sabemos...

[@lilianaromo3429]

Depravaciones Macaya secretismo hermosillista transversal

[@rosabaeza7188]

No 👎. Que pena de solo escucharla se le cae todo su discurso . En desacuerdo por ética con usted 😢😢😢😢

[@rosamanriquez7025]

Interesante aporte de Patricia Muñoz.,todo mi apoyo para ella

[@pedrovargastobar2117]

El solo hecho de ser socios como ella lo señala y además, en el calor del hogar cimo su pareja, hay transferencia de datos que sirven a la defensa del pedófilo Macaya. Patricia, admiaba tu trabajo, pero cruzaste la barrera de la ética. Tus palabras no acompañan los hechos

[@victorsanchez9921]

No intervendrá pero debe asesorar a Salas para una mejor defensa del cliente,el condenado por pedofilia Eduardo Macaya .

[@jaimeruiz8989]

Sra.el tema es , son niños de familias acomodas adinerada con educación, profesionales. No son niños de campamentos o poblacionales. Aquí quedo demostrado que hay 2 tipos de justicia, una clasista adinerada y de apellidos pomposos, la otra es para los pobres e indigentes y que los abogados mediocres puestos gratis por el estado.

[@mariaelizabethsotomella5543]

Los, o el padre de las niñas, mantendra' a raya a quienes avancen en conocer mas a las niñas....igualmente la ciudadania castigara a cualquier medio que moleste a las menores involucradas....lo que hizo Muñoz, es una jugada para defenderse y a su pareja con ella...no era necesario....

[@papovidalfernandez7179]

Comparar lo q paso en el saint george con lo q hizo el padre de macaya, señora peras con manzanas.

[@sergiomendoza5676]

No le creo nada

[@Osvado-fw6tq]

Aldo, un comentarista aceptable del futbol, pero, es el peor entrevistador posible, no confronta ni cuestiona, el conflicto de interes evidente, de la ex defensora de la niñez, mas encima, Muñoz, descalifica la natural critica de la opinion publica. Se presta para la operacion encubrimiento de los medios. Incluyendo al periodista.

[@juancarloscasanga4776]

No sabe nada de fútbol...

[@run4ever948]

Solamente una opinión, no se me olvida una entrevista que le hiceron hace años a este locutor, él es ferviente admirador del cine P4RN4 ... No soy mojigato ni nada, pero encuentro bastante enfermo esa actividad. La dejo ahí no más.

[@mariaelizabethsotomella5543]

Yo pregunto cuales son las justificaciones del abogado Salas, para defender conductas agresoras contra 4 niñas, efectuadas por Edo.Macaya....

[@omarleiva3507]

Señorita sepa usted que no todos somos ignorantes en CHILE. HABLA MUCHO DEJA POCO.

[@Patrickcurico]

Mmm... casi llegué a admirarte, pero te me caiste.

[@hectoralbornoz8244]

Bla bla bla.

[@waldovalderrama6241]

Jajsfsfgh, entera de chanta está Sra, vale shampiñon

[@ManuelOssa-hw9tk]

es un juicio popular, donde se esconde el o los denunciantes, para un delito sexual, no existe prueba de medico ni psicologo, el caso Macaya es diferente a otros casos de abuso sexual como el caso Karadima y otros.....y este caso beneficia a muchos

[@MrGloriaolave]

Casada con udi??

[@MrGloriaolave]

Nunca me imaginé algo tan burdo, y cruel a las víctimas..

[@Uli-hp3rk]

SRA ....BLA....BLA....BLA...BLA...BLA....MEJOR QUEDESE CALLADA

[@gazyzim]

Si tu discurso de defensa de la niñez fuera real no te acostarías con tipos que defienden a delincuentes de este tipo. Ya no te creo nada!

[@cgmangini]

La parte que mas despreciable de la defensa del pedófilo fue esa risita burlona cuando decía que se iría nuevamente al hospital Igual se me cayo esta mujer , triste

[@irmamaldonado89]

😳😳😳😳😱😱😱

[@MrHualane]

Me quedó muy claro que su objetivo es resguardar los derechos de las niñas abusadas, cuyos nombres deben ser resguardados para no agravar el daño moral y síquico que les hizo el personaje ese. Su mala suerte es ser pareja del abogado defensor del reo.

[@arnoldomejias6480]

Y sí es delito la información entregada por la tercera porqué no realiza una presentación judicial?. Ó es usted cobarde ó la tercera amparándose, en la mal llamada libertad de información tiene el poder y la facultad de enlodar la honra de cualquier ciudadano.

[@cgmangini]

El titular es engañoso pasa kucho rato hablando de cosas que ya sabemos von eso evita hablar de su pareja defendiendo al pedófilo que aceptó que declarara el senador

[@jessicaarias2971]

Vales callampa!!!!!