Patrick "The Brain" Schröder hat einen am Dangel - Extremisten unter sich

[@schweineeimer]

Patrick Schröder du liest hier ja mit: Bitte komm da raus, es ist nicht zu spät. Das Leben ist schöner ohne Extremismus und auch für dich ist ein Neustart möglich!

[@susannebuchholz72]

Richtig, das beste Beispiel dafür sind Philip und Axel! Keiner muss ein Leben lang hassen.Das Leben bietet soviel mehr!

[@steffenmaudrich6181]

Isso !

[@chaosMV]

ja, für ihn wäre es besser, aber auf der anderen Seite schenkt er uns so auch viele unterhaltsame Stunden, das will man ja auch nicht missen.

[@esef9037]

Genau, Patrick! Das Leben und die Welt sind viel zu schön, um im Hass zu versinken. Natürlich läuft viel falsch, aber dafür muss man kein extremist bleiben. Außerhalb dieser Bubble warten tolle Menschen auf dich und ich bin mir sicher, dass wenn du mehr reisen gehst, du deinen Horizont noch echt erweitern kannst. Es wird sich lohnen und es ist nicht zu spät!

[@schweineeimer]

@@chaosMV :D ich weiß was du meinst, aber in diesem Fall kann gerne am Ast gesegt werden auf dem solche Reactions entstehen. Ich hätte viel lieber von Patrick eine Reaction auf eigene "Altlasten" auf diesem Kanal hier. Unwahrschienlich, aber man darf nochmal träumen ...

[@oliverkettiger3673]

„Modernes, neues Format“ aber Dangel spricht wie ein TV Moderator von 1973🤣

[@dasuniversum5875]

Junge seit kurzem feiere ich eure Streams so heftig, echt, HUT AB und wünsche euch beiden noch weiterhin ganz ganz viel Erfolg!! Eure Arbeit ist wirklich sehr wichtig und richtig!!

[@blockhustler4763]

Wenn du einmal alle Videos auf beiden Kanälen durchgearbeitet hast, gibt es 3Liter Lichtwasser von Merkel geschenkt. Wenn du die Bücher kaufst, werden die Eliten auf Ewig dich als Herrscher über Weltland akzeptieren.

[@ichI-yb2mj]

Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++

[@666DerSchlachter]

Patrik macht immer wieder treu Werbung für euch, an die Kameraden, sie sollten mal eure Videos Kucken. Er arbeitet für euch, was vielen die Ausstiegshilfe erleichtert. Patrik, Danke - läuft . 😁👍💥

[@realphilipschlaffer]

lol isso

[@ichI-yb2mj]

Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++

[@michaelschestak5035]

Dafür das für dich jannuer langweilig ist bin ich megafroh das du uns soviele gute und auch lustige livestreams schenkst

[@ichI-yb2mj]

Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++

[@herrmannschweinebraten8020]

Mal ganz ehrlich, dass habt ihr 4 doch gemeinsam am Fliesen-Troll-Stammtisch geskriptet. Und dat janz als Bewerbung für ne Autorenstelle bei Kalkis Mattscheibe. Anders kann des garnicht. Da fällt mir glatt der Tabak aus der Stoppfe und das Oettinger schäumt über 🤬

[@ichI-yb2mj]

Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++

[@sorenfries6327]

Herrlich, die ersten 10 Minuten schon wieder lustig 🤣

[@habicht_8780]

Ein schönes Videos. Das Problem mit Patrick Schröder ist, dass er sich mit dem Rechtsextremismus nicht wirklich identifiziert. Es ist gut gesagt, dass er dort nur wegen seinem Ego und der sozialen Anerkennung ist. Würde er voll dahinter stehen was er macht, hätte er auch Erfolg und auch Erfolg bei den Frauen. Ich selbst kann mich mit Fussball überhaupt nicht identifizieren. Würde ich dennoch immer in der Fussball Szene rumhängen würde ich wahrscheinlich als Jungfrau sterben. Ich wäre einfach nicht real, nichts Halbes und nichts Ganzes.

[@FeinerPinkler]

Patrick ist von den ganzen Kollegen aber auch wirklich einer der unangenehmsten.... Man merkt aber, dass er keineswegs gefestigt ist... Selten jemanden gesehen, der so gezwungen einen auf "cool" macht. Ich gönne ihm die Veränderung in ein lLeben, wo er einfach Mensch sein kann und keine Rolle spielen muss... Schade, dass diese Menschen es erst merken werden, wenn sie irgendwann die Szene verlassen.

[@ichI-yb2mj]

Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++

[@Eike.Evers.]

Live war mir das zu hart aber hier gehts. Find gut das herr dangel sich auf vollbild schaltet um zu reden und der gesprächspartner dann im kleinen fenster spricht. Das wirkt so menschlich 😊

[@Eike.Evers.]

Inhaltlich haben sie nie Punkt bezogen. Sehr viel geschwurbel.

[@ichI-yb2mj]

Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++

[@t.enterich3195]

Ich bin gerade bei Minute 01:40:00 und bin entsetzt darüber, wie viel Zeit die beiden (vermutlich zusammen) nutzen, um eure Beiträge zu schauen. Ich bin sprachlos...denkt hier überhaupt jemand an DEUTSCHLAAAAND und THÜ-RING-EN????

[@glurfikus5544]

Also ich hab im Leben nicht von Patrick Schröder gehört, hab mich aber auch die letzten Jahre nicht mit dem Thema beschäftigt. Weiter so ich geniesse es.

[@susannebuchholz72]

Da sind aber auch zwei Ober-Unsympathen unterwegs! Also ich weiß nicht,wer unangenehmer ist!🫣😳

[@shadowban1909]

Der Typ ist tatsächlich Steuerberater - ich fasse es nicht. Man, ist der schlau. Holy moly ... alles weggeworcht. 😁

[@ichI-yb2mj]

Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++

[@andreaskoch5105]

Hab das mit der Freiheit bei den Beiden so Verstanden: " Freiheit für jeden von uns nur nicht für die anderen"

[@ichI-yb2mj]

Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++

[@Pelpe]

13:23 Ich kann mir das so richtig gut vorstellen, welches Klientel da vorm Computer hockt und sich 1h die scheiße gibt. „Jajaja der hat es denen richtig gegeben! Mantel! Poar!“ 🤦🏻‍♂️

[@blockhustler4763]

Ja ich kann dir das Klientel auch nennen. Nur Die schlaffer Community ist so verballert, sich diesen scheiss mit guter laune zu geben. Philip hat uns alle gehirngewaschen.

[@Pelpe]

@@blockhustler4763 Philipp und Axel machen das ganze ertragbar. ☺️

[@SYLRMHA]

130kg Klosteig in ein Ed Hardy Shirt gepresst

[@einspurfetischistmt09]

Kein hate gegen Kloßteig, bitte. Klöße können sehr lecker sein. ImGehensatz zu dem Inhalt in dem roten shirt… 😂

[@ichI-yb2mj]

Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++

[@leinadk1125]

Der Mono Aal und Gluck Gluck Dangel herrlich !! Da könnt ich mich wegschmeißen + einnässen vor Lachen! Danke für diesen Upload Phillip und Axel 😂1A Comedy die 🤡

[@Brandon33399]

Der Albino Mono Rebellen Aal, wenn ich bitten darf 😂😂😂

[@ichI-yb2mj]

Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++

[@kontoohnenamen9209]

Erstaunlich ist auch, wie viele Schnitte allein in der Ansprache sind.

[@ichI-yb2mj]

Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++

[@elvolkaracho845]

Über das dezente Design der „T-Hemden“ vom Patrick muss ich immer noch lachen. Genau richtig für das nächste Betriebsfest oder einfach auch mal so ins Büro….

[@ichI-yb2mj]

Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++

[@volkult73]

Muss noch mal wegen der Haarlänge nachfragen: Hatten die Wikinger jetzt Glatze oder Scheitel?

[@ichI-yb2mj]

Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++

[@3DVRraw]

Sollte der Glatzkopf nicht eher seine Interviewgäste mehr so Mr. Raw-mäßig supporten, anstatt sie noch zu Dissen und zum Fronten anderer Hirngrößen zu provozieren?😅

[@SpontanaDreck]

Meddl Loide

[@Tobiasertl1510]

Meddl

[@yuffie5168]

Algofant 🐘

[@frostwolf40k]

Ohja in bayern isses extrem unterschiedlich was ortsnamen und der jeweilige dialekt angeht 😅

[@janoschka6351]

Gut das ich den Stream teilweise auf der Arbeit gucken konnte, 3½ Stunden ist schon ein brett😅

[@ichI-yb2mj]

Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++

[@waasloss]

Den Bildungsgutschein gibt's schon, props an die AFA 👍Kostenlose Weiterbildung 🤝

[@ichI-yb2mj]

Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++

[@jonahwhale6663]

Der Dangel hat einen Sprachduktus wie im Radio der 50er/60er 😅.

[@susannebuchholz72]

Ja! Völlig richtig, das klingt schlimm! 👍🏻😅

[@stefanflury5881]

Patrick, ein wahrer Durchlauferhitzer.

[@ichI-yb2mj]

Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++

[@gehtdichnixan3200]

IM WOHNZIMMMER und das soll richtig sein ????? KÜCHE währ korrekt ;;))))

[@henning14]

Man stelle sich vor, daß man zum Finanzgericht muss und der Gluckgluck vertritt dich steuerrechtlich. I’m locked up. They won’t let me out😂😂😂😂.

[@cosmodookie2914]

Würde aber auch zu Patrick passen der Song - vermutlich will er raus: … I'm steady tryna find the motive (motive) Why I do what I do? The freedom ain't getting no closer (closer) No matter how far I go My fame is stolen (stolen) No reputation ('tation) Skins patrollin' (patrollin') Now they hate on me and I feel locked up … They won't let me out They won't let me out (I feel locked up) They won't let me out, noooooo!

[@tattoo94berlin]

Ich nehme mal Marisa in Schutz der Dangel hat mehr mit dir gemeinsam figurmäßig.😅 No hate War mal wieder Unterhaltung pur macht weiter so 💪🏾🔥

[@DerReitzEffekt]

DAS war jetzt aber böse! 😂

[@ichI-yb2mj]

Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++

[@eazeye.1825]

oh junge.. bei diesem dangel-format erwartet man jederzeit, daß kalkofe von der decke fällt..

[@ichI-yb2mj]

Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++

[@Sven_1978]

Danke für eure Aufklärung, richtig und wichtig. Gruß an Flipsi und Axel 👍💯

[@ichI-yb2mj]

Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++

[@margock3213]

6:37 to be fair ihr würdet ein gutes paar abgeben^^

[@ichI-yb2mj]

Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++

[@Armenian-kc2cc]

Dieses Video war echt Witz, hab viel gelacht, danke an euch beiden.

[@ichI-yb2mj]

Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++

[@Samoht-o1m]

Ich muss sagen, die haben beide keine Power und keinen Witz, sowie kein Charisma oder sonst was rhetorisch auf dem Kasten. Selbst ohne meine Antidepressiva würde ich mehr Leben ausstrahlen als die beiden zusammen.

[@lupaly1413]

Richtig gutes Video, sehr schön entlarvt alles.

[@ichI-yb2mj]

Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++

[@daniel16121984]

Philip auch gleich erwähnt in der Pilot Folge beste Werbung🤷‍♂ was habt ihr der PR gezahlt 🤣😂🤣

[@FaiveRap]

Der Dangel sieht einfach aus wie ein noch dickerer Oliver Welke hahaha

[@cosmodookie2914]

Wenn der Typ LIBERTÄR wäre, wie kann er dann ein Problem mit Homosexualität haben? Das schließt sich bei Libertären nämlich aus. Ich bin nicht libertär und ich bin kein Fan von Homosexualität - allerdings bin ich auch kein Richter und so würde ich niemanden deswegen be- oder verurteilen. Ich mag Homosexualität nicht, außerdem mag ich viele andere Dinge auch nicht. Das heißt aber noch lang nicht, dass ich meinen Willen irgendjemand anders aufzwinge - genauso nicht meine Sichtweise. Und es heißt überhaupt nicht, dass ich Menschen mit Homosexualität in irgendeiner Weise schlechter oder besser sehen würde als andere - das ist gar nicht relevant. Nur weil ich Homosexualität nicht befürworte, heißt das ja längst nicht, dass ich den Menschen mit dieser Neigung ablehne - zumindest nicht wegen seiner Sexualität - da bilde ich mir eher eine Meinung nach seinem Verhalten oder Charakter. Und ich bin NICHT LIBERTÄR - ein Libertärer müsste der Sache nochmals weit offener gegenüberstehen. Folglich kann der Typ gar nicht so libertär sein..

[@garagenschatzeuncut5161]

88 mio zuschauer😂😂😂😂😂😂😂

[@666DerSchlachter]

2:40:14 Das hättest du dir vor 20 Jahren nicht vorstellen können . Schröder - das heißt menschliche Zukunftsentwicklung, die geht dir wohl völlig ab.

[@MCSonixx]

Philip könntest du vllt nicht Rauchen im Stream falls jüngere Zuschauen oder Ex-Raucher bei den dadurch die Sucht wieder Kickt

[@hannibalanteportas5406]

Bei einem dreieinhalb Stunden Stream ist das aber hart XD

[@SYLRMHA]

Könntest du vielleicht einem Erwachsenen nicht vorschreiben was er zu tun hat oder nicht

[@ChrisTian-co4oc]

@@SYLRMHA Könntest du vielleicht einem Erwachsenen Zuschauer erlauben, auf höfliche Art und Weise einen Input zu geben oder ist das zu viel?

[@blockhustler4763]

Was machst du denn wenn draußen jeder Hans und Franz seine glühstengel anmacht und die Lunge teert?

[@stephanschmidt2307]

leude, darüber jetzt aber bitte nicht zerfleischen! die anfrage war eine solche und keine forderung. ich finde sie (qualme selbst wie ein schornstein) inhaltlich nachvollziehbar: wenn ich filme sehe, in denen permanent gequarzt wird, bekomme ich auch bock, mir eine anzuzünden. war in einer kurzen nichtraucherphase für mich auch immer ne kleine qual....letztendlich muss das philip entscheiden.

[@burn-one]

Gluckgluck, gluckgluck, rufts aus dem Wald... 🦭

[@oppi_dnl]

Ihr seid ja richtige Promis da "drüben" 😅

[@bachson5268]

Ein alter Mann mit so einem pfiffigen Ed Hardy Shirt und ein Patrick the brain Schröder, der sich orginal wi ääähhhh Ede Stoiber anhört und deren Humor nicht über Fips Asmusen hinauskommt, meinen ernsthaft so eine junge Zielgruppe abholen zu können? Wenn das alles ist was die rechte Szene zu bieten hat, dann sind meine Sorgen etwas geringer geworden😂

[@realphilipschlaffer]

isso

[@susannebuchholz72]

Wohl wahr!

[@Samoht-o1m]

Hahaha, wir sind das letze Material. Und Überweise mir bitte mal meine Scholzmillarden Phillip. Danke

[@hape7539]

0:02:38 lieber mal nen versprecher als alle 10 sekunden nen cut.

[@garagenschatzeuncut5161]

😂😂😂

[@RSProduxx]

1:30:35 "Hätt ers bei mir nicht gekauft, hätt ers woanders gekauft" Sagen Heroindealer auch immer...

[@cvltCryptPodcast]

Nach dem Stream musste ich mir erstmal richtig einen reindangeln 🥃

[@ichI-yb2mj]

Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++

[@maikh.7839]

Er hat mich erwähnt. 😂😂 Deine Community. 😂😂😂😂😂

[@margock3213]

i bin a bayer und des heist Maantaal

[@frostwolf40k]

Bin jetzt bei 55:00 minuten und kann schon fast nicht mehr was is das wieder 😂

[@matthiaspfister8250]

Danke,für eure Ehrlichkeit😊... ihr habt Eier... Danke.

[@ichI-yb2mj]

Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++

[@UnseenTerror]

Dangel = Gluck-Glucks-Clan ???

[@H8terNo1]

Ich frage mich bei sowas immer "hören die nicht wie scheiße die klingen und sehen die nicht wie schlecht die sich präsentieren?". Ich mein klar Kamera ist immer schwierig. Sowas kostet schnell mehrere hundert Euro, wenn man da eine vernünftige kaufen will. Aber alleine vernünftige Ausleuchtung (nicht zu viel oder zu wenig) ist super einfach machbar. Dazu eben auch der Hintergrund, der ja Leute abholen soll ist einfach traurig. Keiner der nicht tief in der Rechtsextremistischen Szene ist wird sich das anschauen und denken: "Das ist ja eine einladende Aufmachung". Und der Sound der beiden ist ja mal mega Bescheiden. Selbst mein 7 Jahre altes Handy überträgt besseren Sound als den von vor allem "The Brain". Haben die kein Geld für ein halbwegs vernünftiges 50€ Mikrophon? Vor allem wenn ich mich selbst online als Agitator präsentieren will und mein gesprochenes Wort ein wichtiger Teil meiner Arbeit ist sollte es einem das doch wert sein. Die Vorstellung da ist einfach nur traurig. Und das mal vollkommen unabhängig vom Inhalt. Der ist ein ganz eigenes besonders trauriges Thema für sich.

[@ichI-yb2mj]

Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++

[@o0OshadowplayO0o]

Es wäre ja das eine, wenn das gezeigte Video eines der ersten Gehversuche für diese Leute wäre. Könnte man verzeihen, jeder muss irgendwo anfangen. Aber sie machen das ja schon seit etlichen Jahren als Hauptbeschäftigung und wollen mit ihren Inhalten durchaus eine breite Zuschauerschaft aus der Normalbevölkerung erreichen. Kann man sich da nicht für einen Nachmittag hinsetzen und recherchieren, wie man seine Videos besser aussehen und klingen lassen kann als einen Skype-Anruf aus 2010? Haben Dangel, Patrick und Konsorten nicht einmal diesen minimalsten Anspruch an sich selbst?

[@straightoutbremen]

Aua... Ganz schön schräg der Dängel...

[@finfinal3480]

Gut Idee mit dem Bildungsgutschein. Dann gibt es dann nur noch religiöse Schulen, weil wer erinnert sich nicht? Wenn der Relilehrer keinen Bock hatte (Schüler sowieso nicht) dann wurde Video geschaut.🤷🏻‍♂️ Freiheit

[@Megges_M]

Oh mein Gott 😂3:22h Patrick „The Brain“ Schröder. Was habt ihr in eurem früheren Leben getan, um sowas zu verdienen 🙈

[@steffenmaudrich6181]

Grüße aus Bad Oldesloe. Weiter so! Die nächste Spende für den Verein Extremislos e.V. ist vorbereitet.

[@ichI-yb2mj]

Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++

[@Paul_Unehrlich95]

Schöner Stream nur Hard Eddy und der Vampir haben irgendwie genervt.

[@leonardarndt9364]

Schon.. Was er immer mama an bisht❤❤😌

[@CarstenHochgesang]

Also ich habe nur kurz am Anfang ton wenn der Patrick spricht danach nicht mehr 😏

[@DerReitzEffekt]

Das liegt dann aber an Deiner Technik und nicht am Video. 🫠

[@andreasbecker2051]

Ihr beiden seid so ärmlich...😂

[@DerReitzEffekt]

Und trotzdem so unendlich viel reicher als Du. 😘