Patrick Schröder du liest hier ja mit: Bitte komm da raus, es ist nicht zu spät. Das Leben ist schöner ohne Extremismus und auch für dich ist ein Neustart möglich!
@susannebuchholz729 ай бұрын
Richtig, das beste Beispiel dafür sind Philip und Axel! Keiner muss ein Leben lang hassen.Das Leben bietet soviel mehr!
@steffenmaudrich61819 ай бұрын
Isso !
@chaosMV9 ай бұрын
ja, für ihn wäre es besser, aber auf der anderen Seite schenkt er uns so auch viele unterhaltsame Stunden, das will man ja auch nicht missen.
@esef90379 ай бұрын
Genau, Patrick! Das Leben und die Welt sind viel zu schön, um im Hass zu versinken. Natürlich läuft viel falsch, aber dafür muss man kein extremist bleiben. Außerhalb dieser Bubble warten tolle Menschen auf dich und ich bin mir sicher, dass wenn du mehr reisen gehst, du deinen Horizont noch echt erweitern kannst. Es wird sich lohnen und es ist nicht zu spät!
@schweineeimer9 ай бұрын
@@chaosMV :D ich weiß was du meinst, aber in diesem Fall kann gerne am Ast gesegt werden auf dem solche Reactions entstehen. Ich hätte viel lieber von Patrick eine Reaction auf eigene "Altlasten" auf diesem Kanal hier. Unwahrschienlich, aber man darf nochmal träumen ...
@oliverkettiger36739 ай бұрын
„Modernes, neues Format“ aber Dangel spricht wie ein TV Moderator von 1973🤣
@dasuniversum58759 ай бұрын
Junge seit kurzem feiere ich eure Streams so heftig, echt, HUT AB und wünsche euch beiden noch weiterhin ganz ganz viel Erfolg!! Eure Arbeit ist wirklich sehr wichtig und richtig!!
@blockhustler47639 ай бұрын
Wenn du einmal alle Videos auf beiden Kanälen durchgearbeitet hast, gibt es 3Liter Lichtwasser von Merkel geschenkt. Wenn du die Bücher kaufst, werden die Eliten auf Ewig dich als Herrscher über Weltland akzeptieren.
@ichI-yb2mj8 ай бұрын
Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++
@666DerSchlachter9 ай бұрын
Patrik macht immer wieder treu Werbung für euch, an die Kameraden, sie sollten mal eure Videos Kucken. Er arbeitet für euch, was vielen die Ausstiegshilfe erleichtert. Patrik, Danke - läuft . 😁👍💥
@realphilipschlaffer9 ай бұрын
lol isso
@ichI-yb2mj8 ай бұрын
Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++
@michaelschestak50359 ай бұрын
Dafür das für dich jannuer langweilig ist bin ich megafroh das du uns soviele gute und auch lustige livestreams schenkst
@ichI-yb2mj8 ай бұрын
Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++
@herrmannschweinebraten80209 ай бұрын
Mal ganz ehrlich, dass habt ihr 4 doch gemeinsam am Fliesen-Troll-Stammtisch geskriptet. Und dat janz als Bewerbung für ne Autorenstelle bei Kalkis Mattscheibe. Anders kann des garnicht. Da fällt mir glatt der Tabak aus der Stoppfe und das Oettinger schäumt über 🤬
@ichI-yb2mj8 ай бұрын
Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++
@sorenfries63277 ай бұрын
Herrlich, die ersten 10 Minuten schon wieder lustig 🤣
@habicht_87809 ай бұрын
Ein schönes Videos. Das Problem mit Patrick Schröder ist, dass er sich mit dem Rechtsextremismus nicht wirklich identifiziert. Es ist gut gesagt, dass er dort nur wegen seinem Ego und der sozialen Anerkennung ist. Würde er voll dahinter stehen was er macht, hätte er auch Erfolg und auch Erfolg bei den Frauen. Ich selbst kann mich mit Fussball überhaupt nicht identifizieren. Würde ich dennoch immer in der Fussball Szene rumhängen würde ich wahrscheinlich als Jungfrau sterben. Ich wäre einfach nicht real, nichts Halbes und nichts Ganzes.
@FeinerPinkler9 ай бұрын
Patrick ist von den ganzen Kollegen aber auch wirklich einer der unangenehmsten.... Man merkt aber, dass er keineswegs gefestigt ist... Selten jemanden gesehen, der so gezwungen einen auf "cool" macht. Ich gönne ihm die Veränderung in ein lLeben, wo er einfach Mensch sein kann und keine Rolle spielen muss... Schade, dass diese Menschen es erst merken werden, wenn sie irgendwann die Szene verlassen.
@ichI-yb2mj8 ай бұрын
Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++
@Eike.Evers.9 ай бұрын
Live war mir das zu hart aber hier gehts. Find gut das herr dangel sich auf vollbild schaltet um zu reden und der gesprächspartner dann im kleinen fenster spricht. Das wirkt so menschlich 😊
@Eike.Evers.9 ай бұрын
Inhaltlich haben sie nie Punkt bezogen. Sehr viel geschwurbel.
@ichI-yb2mj8 ай бұрын
Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++
@t.enterich31959 ай бұрын
Ich bin gerade bei Minute 01:40:00 und bin entsetzt darüber, wie viel Zeit die beiden (vermutlich zusammen) nutzen, um eure Beiträge zu schauen. Ich bin sprachlos...denkt hier überhaupt jemand an DEUTSCHLAAAAND und THÜ-RING-EN????
@glurfikus5544Ай бұрын
Also ich hab im Leben nicht von Patrick Schröder gehört, hab mich aber auch die letzten Jahre nicht mit dem Thema beschäftigt. Weiter so ich geniesse es.
@susannebuchholz729 ай бұрын
Da sind aber auch zwei Ober-Unsympathen unterwegs! Also ich weiß nicht,wer unangenehmer ist!🫣😳
@shadowban19099 ай бұрын
Der Typ ist tatsächlich Steuerberater - ich fasse es nicht. Man, ist der schlau. Holy moly ... alles weggeworcht. 😁
@ichI-yb2mj8 ай бұрын
Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++
@andreaskoch51059 ай бұрын
Hab das mit der Freiheit bei den Beiden so Verstanden: " Freiheit für jeden von uns nur nicht für die anderen"
@ichI-yb2mj8 ай бұрын
Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++
@Pelpe9 ай бұрын
13:23 Ich kann mir das so richtig gut vorstellen, welches Klientel da vorm Computer hockt und sich 1h die scheiße gibt. „Jajaja der hat es denen richtig gegeben! Mantel! Poar!“ 🤦🏻♂️
@blockhustler47639 ай бұрын
Ja ich kann dir das Klientel auch nennen. Nur Die schlaffer Community ist so verballert, sich diesen scheiss mit guter laune zu geben. Philip hat uns alle gehirngewaschen.
@Pelpe9 ай бұрын
@@blockhustler4763 Philipp und Axel machen das ganze ertragbar. ☺️
@SYLRMHA9 ай бұрын
130kg Klosteig in ein Ed Hardy Shirt gepresst
@einspurfetischistmt099 ай бұрын
Kein hate gegen Kloßteig, bitte. Klöße können sehr lecker sein. ImGehensatz zu dem Inhalt in dem roten shirt… 😂
@ichI-yb2mj8 ай бұрын
Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++
@leinadk11259 ай бұрын
Der Mono Aal und Gluck Gluck Dangel herrlich !! Da könnt ich mich wegschmeißen + einnässen vor Lachen! Danke für diesen Upload Phillip und Axel 😂1A Comedy die 🤡
@Brandon333999 ай бұрын
Der Albino Mono Rebellen Aal, wenn ich bitten darf 😂😂😂
@ichI-yb2mj8 ай бұрын
Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++
@kontoohnenamen92099 ай бұрын
Erstaunlich ist auch, wie viele Schnitte allein in der Ansprache sind.
@ichI-yb2mj8 ай бұрын
Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++
@elvolkaracho8459 ай бұрын
Über das dezente Design der „T-Hemden“ vom Patrick muss ich immer noch lachen. Genau richtig für das nächste Betriebsfest oder einfach auch mal so ins Büro….
@ichI-yb2mj8 ай бұрын
Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++
@volkult739 ай бұрын
Muss noch mal wegen der Haarlänge nachfragen: Hatten die Wikinger jetzt Glatze oder Scheitel?
@ichI-yb2mj8 ай бұрын
Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++
@3DVRraw9 ай бұрын
Sollte der Glatzkopf nicht eher seine Interviewgäste mehr so Mr. Raw-mäßig supporten, anstatt sie noch zu Dissen und zum Fronten anderer Hirngrößen zu provozieren?😅
@SpontanaDreck9 ай бұрын
Meddl Loide
@Tobiasertl15109 ай бұрын
Meddl
@yuffie51688 ай бұрын
Algofant 🐘
@frostwolf40k8 ай бұрын
Ohja in bayern isses extrem unterschiedlich was ortsnamen und der jeweilige dialekt angeht 😅
@janoschka63519 ай бұрын
Gut das ich den Stream teilweise auf der Arbeit gucken konnte, 3½ Stunden ist schon ein brett😅
@ichI-yb2mj8 ай бұрын
Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++
@waasloss9 ай бұрын
Den Bildungsgutschein gibt's schon, props an die AFA 👍Kostenlose Weiterbildung 🤝
@ichI-yb2mj8 ай бұрын
Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++
@jonahwhale66639 ай бұрын
Der Dangel hat einen Sprachduktus wie im Radio der 50er/60er 😅.
@susannebuchholz728 ай бұрын
Ja! Völlig richtig, das klingt schlimm! 👍🏻😅
@stefanflury58819 ай бұрын
Patrick, ein wahrer Durchlauferhitzer.
@ichI-yb2mj8 ай бұрын
Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++
@gehtdichnixan32009 ай бұрын
IM WOHNZIMMMER und das soll richtig sein ????? KÜCHE währ korrekt ;;))))
@henning149 ай бұрын
Man stelle sich vor, daß man zum Finanzgericht muss und der Gluckgluck vertritt dich steuerrechtlich. I’m locked up. They won’t let me out😂😂😂😂.
@cosmodookie29149 ай бұрын
Würde aber auch zu Patrick passen der Song - vermutlich will er raus: … I'm steady tryna find the motive (motive) Why I do what I do? The freedom ain't getting no closer (closer) No matter how far I go My fame is stolen (stolen) No reputation ('tation) Skins patrollin' (patrollin') Now they hate on me and I feel locked up … They won't let me out They won't let me out (I feel locked up) They won't let me out, noooooo!
@tattoo94berlin9 ай бұрын
Ich nehme mal Marisa in Schutz der Dangel hat mehr mit dir gemeinsam figurmäßig.😅 No hate War mal wieder Unterhaltung pur macht weiter so 💪🏾🔥
@DerReitzEffekt9 ай бұрын
DAS war jetzt aber böse! 😂
@ichI-yb2mj8 ай бұрын
Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++
@eazeye.18259 ай бұрын
oh junge.. bei diesem dangel-format erwartet man jederzeit, daß kalkofe von der decke fällt..
@ichI-yb2mj8 ай бұрын
Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++
@Sven_19789 ай бұрын
Danke für eure Aufklärung, richtig und wichtig. Gruß an Flipsi und Axel 👍💯
@ichI-yb2mj8 ай бұрын
Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++
@margock32139 ай бұрын
6:37 to be fair ihr würdet ein gutes paar abgeben^^
@ichI-yb2mj8 ай бұрын
Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++
@Armenian-kc2cc9 ай бұрын
Dieses Video war echt Witz, hab viel gelacht, danke an euch beiden.
@ichI-yb2mj8 ай бұрын
Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++
@Samoht-o1m9 ай бұрын
Ich muss sagen, die haben beide keine Power und keinen Witz, sowie kein Charisma oder sonst was rhetorisch auf dem Kasten. Selbst ohne meine Antidepressiva würde ich mehr Leben ausstrahlen als die beiden zusammen.
@lupaly14139 ай бұрын
Richtig gutes Video, sehr schön entlarvt alles.
@ichI-yb2mj8 ай бұрын
Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++
@daniel161219849 ай бұрын
Philip auch gleich erwähnt in der Pilot Folge beste Werbung🤷♂ was habt ihr der PR gezahlt 🤣😂🤣
@FaiveRap9 ай бұрын
Der Dangel sieht einfach aus wie ein noch dickerer Oliver Welke hahaha
@cosmodookie29149 ай бұрын
Wenn der Typ LIBERTÄR wäre, wie kann er dann ein Problem mit Homosexualität haben? Das schließt sich bei Libertären nämlich aus. Ich bin nicht libertär und ich bin kein Fan von Homosexualität - allerdings bin ich auch kein Richter und so würde ich niemanden deswegen be- oder verurteilen. Ich mag Homosexualität nicht, außerdem mag ich viele andere Dinge auch nicht. Das heißt aber noch lang nicht, dass ich meinen Willen irgendjemand anders aufzwinge - genauso nicht meine Sichtweise. Und es heißt überhaupt nicht, dass ich Menschen mit Homosexualität in irgendeiner Weise schlechter oder besser sehen würde als andere - das ist gar nicht relevant. Nur weil ich Homosexualität nicht befürworte, heißt das ja längst nicht, dass ich den Menschen mit dieser Neigung ablehne - zumindest nicht wegen seiner Sexualität - da bilde ich mir eher eine Meinung nach seinem Verhalten oder Charakter. Und ich bin NICHT LIBERTÄR - ein Libertärer müsste der Sache nochmals weit offener gegenüberstehen. Folglich kann der Typ gar nicht so libertär sein..
@garagenschatzeuncut51618 ай бұрын
88 mio zuschauer😂😂😂😂😂😂😂
@666DerSchlachter9 ай бұрын
2:40:14 Das hättest du dir vor 20 Jahren nicht vorstellen können . Schröder - das heißt menschliche Zukunftsentwicklung, die geht dir wohl völlig ab.
@MCSonixx9 ай бұрын
Philip könntest du vllt nicht Rauchen im Stream falls jüngere Zuschauen oder Ex-Raucher bei den dadurch die Sucht wieder Kickt
@hannibalanteportas54069 ай бұрын
Bei einem dreieinhalb Stunden Stream ist das aber hart XD
@SYLRMHA9 ай бұрын
Könntest du vielleicht einem Erwachsenen nicht vorschreiben was er zu tun hat oder nicht
@ChrisTian-co4oc9 ай бұрын
@@SYLRMHA Könntest du vielleicht einem Erwachsenen Zuschauer erlauben, auf höfliche Art und Weise einen Input zu geben oder ist das zu viel?
@blockhustler47639 ай бұрын
Was machst du denn wenn draußen jeder Hans und Franz seine glühstengel anmacht und die Lunge teert?
@stephanschmidt23079 ай бұрын
leude, darüber jetzt aber bitte nicht zerfleischen! die anfrage war eine solche und keine forderung. ich finde sie (qualme selbst wie ein schornstein) inhaltlich nachvollziehbar: wenn ich filme sehe, in denen permanent gequarzt wird, bekomme ich auch bock, mir eine anzuzünden. war in einer kurzen nichtraucherphase für mich auch immer ne kleine qual....letztendlich muss das philip entscheiden.
@burn-one9 ай бұрын
Gluckgluck, gluckgluck, rufts aus dem Wald... 🦭
@oppi_dnl9 ай бұрын
Ihr seid ja richtige Promis da "drüben" 😅
@bachson52689 ай бұрын
Ein alter Mann mit so einem pfiffigen Ed Hardy Shirt und ein Patrick the brain Schröder, der sich orginal wi ääähhhh Ede Stoiber anhört und deren Humor nicht über Fips Asmusen hinauskommt, meinen ernsthaft so eine junge Zielgruppe abholen zu können? Wenn das alles ist was die rechte Szene zu bieten hat, dann sind meine Sorgen etwas geringer geworden😂
@realphilipschlaffer9 ай бұрын
isso
@susannebuchholz728 ай бұрын
Wohl wahr!
@Samoht-o1m9 ай бұрын
Hahaha, wir sind das letze Material. Und Überweise mir bitte mal meine Scholzmillarden Phillip. Danke
@hape75399 ай бұрын
0:02:38 lieber mal nen versprecher als alle 10 sekunden nen cut.
@garagenschatzeuncut51618 ай бұрын
😂😂😂
@RSProduxx9 ай бұрын
1:30:35 "Hätt ers bei mir nicht gekauft, hätt ers woanders gekauft" Sagen Heroindealer auch immer...
@cvltCryptPodcast9 ай бұрын
Nach dem Stream musste ich mir erstmal richtig einen reindangeln 🥃
@ichI-yb2mj8 ай бұрын
Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++
@maikh.78399 ай бұрын
Er hat mich erwähnt. 😂😂 Deine Community. 😂😂😂😂😂
@margock32139 ай бұрын
i bin a bayer und des heist Maantaal
@frostwolf40k8 ай бұрын
Bin jetzt bei 55:00 minuten und kann schon fast nicht mehr was is das wieder 😂
@matthiaspfister82509 ай бұрын
Danke,für eure Ehrlichkeit😊... ihr habt Eier... Danke.
@ichI-yb2mj8 ай бұрын
Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++
@UnseenTerror9 ай бұрын
Dangel = Gluck-Glucks-Clan ???
@H8terNo19 ай бұрын
Ich frage mich bei sowas immer "hören die nicht wie scheiße die klingen und sehen die nicht wie schlecht die sich präsentieren?". Ich mein klar Kamera ist immer schwierig. Sowas kostet schnell mehrere hundert Euro, wenn man da eine vernünftige kaufen will. Aber alleine vernünftige Ausleuchtung (nicht zu viel oder zu wenig) ist super einfach machbar. Dazu eben auch der Hintergrund, der ja Leute abholen soll ist einfach traurig. Keiner der nicht tief in der Rechtsextremistischen Szene ist wird sich das anschauen und denken: "Das ist ja eine einladende Aufmachung". Und der Sound der beiden ist ja mal mega Bescheiden. Selbst mein 7 Jahre altes Handy überträgt besseren Sound als den von vor allem "The Brain". Haben die kein Geld für ein halbwegs vernünftiges 50€ Mikrophon? Vor allem wenn ich mich selbst online als Agitator präsentieren will und mein gesprochenes Wort ein wichtiger Teil meiner Arbeit ist sollte es einem das doch wert sein. Die Vorstellung da ist einfach nur traurig. Und das mal vollkommen unabhängig vom Inhalt. Der ist ein ganz eigenes besonders trauriges Thema für sich.
@ichI-yb2mj8 ай бұрын
Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++
@o0OshadowplayO0o6 ай бұрын
Es wäre ja das eine, wenn das gezeigte Video eines der ersten Gehversuche für diese Leute wäre. Könnte man verzeihen, jeder muss irgendwo anfangen. Aber sie machen das ja schon seit etlichen Jahren als Hauptbeschäftigung und wollen mit ihren Inhalten durchaus eine breite Zuschauerschaft aus der Normalbevölkerung erreichen. Kann man sich da nicht für einen Nachmittag hinsetzen und recherchieren, wie man seine Videos besser aussehen und klingen lassen kann als einen Skype-Anruf aus 2010? Haben Dangel, Patrick und Konsorten nicht einmal diesen minimalsten Anspruch an sich selbst?
@straightoutbremen9 ай бұрын
Aua... Ganz schön schräg der Dängel...
@finfinal34808 ай бұрын
Gut Idee mit dem Bildungsgutschein. Dann gibt es dann nur noch religiöse Schulen, weil wer erinnert sich nicht? Wenn der Relilehrer keinen Bock hatte (Schüler sowieso nicht) dann wurde Video geschaut.🤷🏻♂️ Freiheit
@Megges_M9 ай бұрын
Oh mein Gott 😂3:22h Patrick „The Brain“ Schröder. Was habt ihr in eurem früheren Leben getan, um sowas zu verdienen 🙈
@steffenmaudrich61819 ай бұрын
Grüße aus Bad Oldesloe. Weiter so! Die nächste Spende für den Verein Extremislos e.V. ist vorbereitet.
@ichI-yb2mj8 ай бұрын
Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++Historisch ist linker Liberalismus, auch bürgerlicher Demokratismus bzw. Vernunft, Sinnhaftigkeit, Fortschritt oder Freisinn genannt, nicht mit sozialem Liberalismus identisch. Im Fokus linksliberaler Strömungen des 19. Jahrhunderts stand vielmehr die konsequente Durchsetzung individueller Freiheitsrechte gegen die Ansprüche von Reaktion und Kirche. Linksliberale Parteiführer wie Eugen Richter lehnten hingegen den Aufbau eines Sozialstaats ab. Erst im 20. Jahrhundert vertraten führende Linksliberale wie Theodor Barth oder Friedrich Naumann vermehrt auch sozialpolitische Positionen. Zuweilen bezeichnen sich Linksliberale bis heute als radikaldemokratisch, worin zum Ausdruck kommt, dass die Bürger wesentlich mehr Einfluss auf das staatliche Handeln erlangen sollen, etwa durch einen Ausbau plebiszitärer Instrumente. +++
@Paul_Unehrlich959 ай бұрын
Schöner Stream nur Hard Eddy und der Vampir haben irgendwie genervt.
@leonardarndt93647 ай бұрын
Schon.. Was er immer mama an bisht❤❤😌
@CarstenHochgesang9 ай бұрын
Also ich habe nur kurz am Anfang ton wenn der Patrick spricht danach nicht mehr 😏
@DerReitzEffekt9 ай бұрын
Das liegt dann aber an Deiner Technik und nicht am Video. 🫠