Patronlar da sermaye koyup risk almıyorlar mı? - Lenin Yanıtlıyor

[@bsmkolektif]

Sorularınızı yorum olarak yazabilir veya [e-mail] adresine "Lenin'e sorum" başlığı ile gönderebilirsiniz!

[@muhammadsafavi]

Selam. Fidelin Atatürk'ü övdüğü doğrumu. Kubada onun için heykel olduğu dogrumu? Yanıtlarsanız memnun olurum.

[@Zrvaizm]

Bu formatı sevdim, devam.

[@tubaboga3669]

Bu format çok güzel. Böyle devam edelim.

[@yunusemreyaldz4773]

tam da geçen gün Sosyalizme sıcak bakmayan ev arkadaşımla bu konuyu tartışıyordum. videoyu onun dibinde son ses izledim :) Teşekkürler BSM Kolektif, birlikte örgütlemeye devam✊

[@hataitoksoy262]

Lenin"i görmek 👍 müthiş ✊🚩

[@lenin3177]

Eyw seninle konuşmak güzel

[@umutucar2146]

1.Patron çalışmaz , patron yerine başta ceo olmak üzere diğer alt yöneticiler üretimi planlar ve gerçekleşir. 2.Risk alma mevzusu rekabetçi kapitalizm dönemin için söylenirse kısmen haklılık payı olabilir , günümüz tekelci kapitalizm de patron sermayesini kullanmadan önce birçok uzman istatistik şirketi ve danışma ofisleriyle çalışıp riski yok denecek bir noktaya indirger.

[@grkmscn3092]

Büyük şirketler adına konuşuyorsunuz, hangi küçük işletmeci istatistikçilerden yardım alıp iş kurmuş?

[@umutucar2146]

@@grkmscn3092 Zaten derdimiz kapitalizmin kalbi olan büyük tekellerle onun için yazdım ; kobiler veya Ahmet amcanın bakkalı , Ayşe teyzenin iplik dükkanı yine sermaye tarafından yutulmaya , proleterleşmeye mahkum.

[@guneykarakose2047]

@@grkmscn3092 küçük işletmeci ortaya ne kadar bir sermaye koyabilir ki zaten.

[@mbmb7371]

CEO gmyd bölge müdürü şube müdürü vs yukardan aşağıya doğru hiyerarşide iş yükü her zaman azalır çünkü müdürlerin tek yaptığı şey alt kademeyle her hafta toplantı yapıp onlardan faaliyetle ilgili sunum istemesi ve yeni hedefler vermesi işi yapan her zaman en alt kademedir yukardakiler sadece patronla işçi arasında köprü görevi görür sokaktan rastgele birisini müdür yapsan o da sırıtmaz tek yapması gereken faaliyet raporunu alıp patrona sunmak

[@ArtAndArchaeology]

Patron risk alıyor denilse de atlanılan önemli bir bölüm var. Eğer bir patron bir iş kurduğunda iflas etme riskine giriyorsa o işe giren işçi için de aynı risk geçerlidir. Sonuçta o patron iflas ederse işçi de işini kaybeder, hatta patron iflas etme riskine karşı, hatta kârının belli bir oranda düşmesi durumuna karşı ilk işçileri gözden çıkarır. Ya işten çıkarır ya da maaşını azaltmak, mesaisini uzatmak gibi yöntemlere yönelir.

[@sergovendi]

Teşekkürler lenin 🥺✊

[@barischh0]

Elinize sağlık mükemmel format acil devam etmeli. ❤

[@mr.karabulut3865]

"Lenin hala genc." Patronlari risk almaktan kurtarmis oluruz:)) kismina cok guldum.

[@hakanakkus2075]

Süper

[@asuseeepc285]

Güzel seri 💿📀

[@sorvamsorazal2837]

HER BİJİ LENİNE MEZIN!

[@Azatd]

çeviride her şey harika yazıyor. Asıl yazan "çok yaşa büyük lenin"'dir

[@sorvamsorazal2837]

@@Azatd Evet aynen öyle

[@dersimihozan8926]

Çok iyi

[@editcisosyalist2897]

Hocam bunun yoldaş stalin versiyonu nezaman gelecek

[@bsmkolektif]

Stalin'de Leninist zaten, zamanı gelince Stalin de gelir :)

[@ylmazatlinar8926]

Sosyalist düzene nasıl geçilecek işçi sınıfının devrim mi yapması gerek, sosyalist bir partinin başa mı gelmesi gerek yoksa kapitalizim kendi kendini yok edip sosyalizim kendiliginden mi gelecek nasıl olacak ?

[@birisi482]

Devrim yapılması gerekir

[@GurziLev252]

Öz yönetimli sosyalizm hakkında ne düşünüyorsunuz.

[@diizziikoolliik9858]

Bu serinin devamı gelecekti Engels konuk olacaktı noldu o iş merakla bekliyoruz ☺️

[@bendehortv]

👍

[@tubaboga3669]

Merhaba hocam. Size bir sorum olacaktı. Her zaman Kapitalizm'de üretimin plansızlığından bahsediyoruz. Benim bu konuda kafama takılan bir şey vardır. Acaba Kapitalizm'de neyin ne kadar üretileceği piyasadaki fiyatlar tarafından anlaşılmaz mı? Yani neyin fiyatı artıyorsa onun üretilmesi gerektiğini ve ona tüketicilerinden daha çok istek olduğunu anlamaz mıyız? Hatta bu şekilde daha hızlı olmaz mı üretim? Yani plan fiyatlara bakılarak yapılır. Ve her patron ortaklaşa bir şeyi sanki ortak plan yapmış gibi üretmez mi

[@tubaboga3669]

@@sercankabakci3277 Anladım. Yani üretim kaotik olur. Sağ olun..

[@qwdasassasa4434]

Rekabet olmazsa hizmet kalitesi düşer.

[@bsmkolektif]

Kapitalizmde şu anda hizmet kalitesi yükseliyor yani :) Yahu yediklerine bir baksana qwdas, kapitalistler sana yiyecek diye ne yediriyorlar ona bir bak!

[@qwdasassasa4434]

TR 3. dünya ülkesidir.Kıyaslanıcaksa USA EU ile kıyaslama yapılmalı.Mesela Batı Almanya ile Doğu Almanya kıyaslanabilir:))

@@qwdasassasa4434 o yüzden doğu Almanya'da yaşayan insanlar batı Almanya'ya kaçtı

[@vtnn4122]

@@qwdasassasa4434 onların tüm zenginliği sömürge yoluyla gelmektedir. Amerikanın el atmadığı savas var mi ya da avrupali ülkelerin

[@ares31231]

@@qwdasassasa4434niye paşam , emperyal merkezden kafana göre ülke mi seçiyorsun. Dünya şu an kapitalist ve %90ı da sefalet içinde . O zaman kapitalizm çalışmıyor demektir . Kafana göre yok şurayı alalım diyemezsin . Ugandayı da alacaksın , kenyayı da . Köylü kurnazı seni , kendini zeki mi zannediyorsun böyle yaparak ?

[@MuhammedBayram]

Yoldaşlar bu serinin devamı olmayacak mı ?

[@redowl2]

Halktv'nin yorumcusu gazetecisi Ibrahim Kahveci ne diyordu K. Okuyan'a "onlar da iflas ediyor. Patronlar da kaybediyor" gibi cumlelerle faili sucsuz gostermeye calisiyordu.

[@gul7573]

Ben de hep "o zaman patronsuz bir fabrika kursak nasil olur " diye dusunuyorum. Sanirim kisa sureli ornekleri oldu ama neden surdurebilir degildi?

[@dizikolik4813]

Bu seri devam etmeli sermaye nedir üretim nedir gibi sorularla daha engels konuk olacaktı ☺️

[@atakansoyleyen2889]

Patronlar derken mesela küçük bir lokanta patronu ile fabrika patronu arasındaki ayrımı yaparak anlatırsanız daha anlaşılır olur

[@tembelaktivist5562]

Kardeşim sen o küçük lokanta sahibi nin ne kadar kazandığını biliyor musun. Nolur artık şu küçük burjuvaya acımayı bırakın. Ben küçük işletme adı altında ne paralar kazanıldığına an be an şahidim. Örneğin mahallenin berberi bütün ücretli doktorlardan mühendislerden çok kazanır. Hatta biraz keyfine düşkünse belli bir saatte dükkanı ücretli berberine bırakır gider. Ayrıca bütün Türk edebiyatı bu eşrafla bürokrasinin garibanı ezmesiyle doludur. Ayrıca faşizmin ana unsurları da bu küçük burjuvalardır. Seninle gidelim bir ülkü ocağına içerdekilere soralım ne iş yapıyorsunuz diye. Alacağımız cevap emlakçı lokantacı berber rent A car vs olur. İyi parti denen parti sırtını bunlara yaslanmış durumdadır bu günlerde...

[@tembelaktivist5562]

Ayrıca düzen içerisinde düşünürsek bir işçi olarak büyük burjuvayı küçüğüne tercih ederim. Örneğin ben Bimde çalışırsam yapacağım iş kaç saat çalışacağım fln bellidir. Ama tek bir süper marketi olan erdemler süpermarkette çalışırsam bana her işi yaptırır. Biraz daha kal der vs. Anlatacak çok şey var da yazacak Bi ortamda değilim.

[@atakansoyleyen2889]

@@tembelaktivist5562 anlattıklarının altına imzamı atarım bende aynısını düşünüyorum...Benim demek istediğim bunu video halinde anlatmaları

[@travisbickle3835]

@@tembelaktivist5562 dostum esnaflığın çok yaygın olduğu bir ülkede yaşıyoruz. Teknik olarak evet, onlar da "burjuva". Ama bu tür insanların çoğu (hepsi değil tabii ki) yanlarında max 1,2 eleman çalıştırıyorlar ya da yalnız çalışıyorlar. Eve ay sonunda getirdikleri rakam büyük paralar olmuyor, kendilerinin ve ailelerinin geçimini zor karşılayabilecek kadar kazanıyorlar. Yani demem o ki istisnaları da olsa bu ülkede alt sınıf konumunda yaşayan esnaf ve küçük burjuvaya karşı siper almak mantıksız. Daha büyük patronlara odaklanmalı bence. Ama bu gelecekte bu sınıfın sosyalist bir toplumda var olması gerektiği anlamına gelmez, bunu demiyorum.

[@travisbickle3835]

@@tembelaktivist5562 ve son söylediğin büyükleri küçüklere tercih etmek lafı da mantıksız. Hukuk önünde küçük dükkan sahipleri çok daha korumasız oluyorlar ve en azından içerisinde bulundukları devasa uluslararası bir market yok, dolayısıyla kâr için yapabilecekleri/yapacakları kötülükler çok daha sınırlı diye düşünüyorum.

[@user-du4zj6cy1g]

👍👍👍👍

[@alisenses2805]

Merhaba, kitap önerisi verebilir misiniz.

[@aibarrt]

Merhaba kripto paralar ve merkeziyetsiz finans konularında sosyalist düşünce olarak neler düşünüyorsunuz merak ediyorum. Bu konu da görüşlerinizi açıklayan bir video yapar mısınız acaba

[@bsmkolektif]

"merkeziyetsiz finans" nasıl oluyormuş ki?

[@aibarrt]

@@bsmkolektif Blokchain teknolojisiyle birlikte gelişen yeni bir oluşum. Hiçbir merkezi yapı barındırmayan ve tamamıyla blokchain teknolojisi üzerinde çalışan yazılım ekosistemi. Defi nedir sorusuyla araştırma yapabilirsiniz, eğer isterseniz.

[@ahmetacan6041]

Yerinde bir soru. Bütün iş buraya gidiyor. Kendinizi yenileyin, Lenin zamanının kapitalizmi değişti...

[@editcisosyalist2897]

Hocam sosyalizm de mi nüfus daha fazla artar yoksa kapitalizmdemi

[@rzaemre4096]

Kapitalizmde çünkü patronlar nüfusun fazlalığı sayesinde yedek iş gücü ordusu oluşturup işçiler arası rekabeti arttırmak ve artan rekabet doğrultusunda çalışma koşullarını ağırlaştırmak, işçilere ödedikleri ücretleri düşürmek ve herhangi bir işçi eylemi durumunda grev kırıcılık yapmayı kolaylaştırmak isterler.

[@yunusemreyaldz4773]

Sovyetler Birliği dağıldıktan bir süre sonra Rusya Federasyonunun nüfusu Sovyet Rusyanın nüfusundan 15 milyon kişi daha azdı.

[@suatkaratas7780]

Kapitalizm bencil cahil asalak düşünmeyen sorgulamayan aptal komutla çalışan köleler oluşturur.1 yönetici kalkar bu aptallara derki 3 çocuk yapın o da yetmez 5 çocuk yapın der bu aptallar yapar ve nasıl bakacaklarını nasıl bir gelecekleri olacağını bilmez kadere bağlar der Allah bakar der, topluma nasıl faydamı verecek zararmı verecek düşünmez. Çözüm Etkin ve yetkin bireyler eğitimli kültürlü topluma yararlı faydalı ahlaklı bireyler yetiştirmektir.Benlik algısından arınmış,Biz olgusunu icsellistirip sindirmis bireyler yetiştirmektir. Bu da anne babadan iyi eğitimli kültürlü Ailelerden geçer.Bu da toplumu oluşturur.

[@grkmscn3092]

Ya patron işçi sınıfından çıkmışsa? Birçok işçiyle aynı şartlarda çalışıp tüketim yerine tasarrufu tercih etmişse, başka işçilerle birikimini birleştirip sermaye yaratmışsa yine onun hakkı olmayan bir sermaye mi dersiniz? Biraz daha objektif bir cevap beklerdim, direkt olarak “Patron o sermayeyi başkalarının emeğinden elde etmiştir.” demeniz aşırı üstünkörü bir argüman. Emek sömürüsünü reddetmiyorum fakat sermaye oluşumunu doğru bir şekilde anlattığınızı da düşünmüyorum zira bu sömürü sermaye oluşurken ortaya çıkmak zorunda değil.

[@burakcakr6275]

+1

[@Dev-gu2eh]

Kendim inşaat işçisyim ancak dediğin çok YANLIŞ mesela ben 10 yıl boyunca insaatlarda çalıştım hic yemedim içmedim belirli bir sermaye biriktirdim ben bu sermayeyi büyütmek için bir iş kurduğumda veya müteahhitlik yaptığımda diğer iscilerin emeğini sömürmek zorundayim.

[@thesupremesoviet1185]

да здравствует советский союз!

[@KeremTutuncuoglu]

Tamam patronlar gereksiz bir sınıf bu tamam peki işçilerin verimli çalışması ve bu üretim işletmesinin zarar etmesi nasıl sağlanacak? "Devlet denetlesin" diyebilirsiniz o zaman size şu soruyu sorarım devletin yozlaşmasını ve "patronlaşmasını" nasıl engelleriz? Burada asıl sorun paranın neredeyse sınırsız olan yozlaştırma potansiyeli. Kapitalist bir Dünyada kapitalist olmayan bir sistem nasıl hayatta kalacak. Sovyet Rusya Amerika'yla olan rekabetleri sonucu olarak batmadı mı? Uzay yarışı, nükleer silah yarışı süper güç olma yarışı vb. Tüm Dünyayı sola çekmeden ya da sol görüşlü olmaya zorlamadan önerdikleriniz mümkün mü? İnsanlar sizin de söylediğiniz gibi doğrudan veya dolaylı olarak sermaye biriktirmiş olabilirler peki bu sermayeyi müdafaa hakları yok mu? Sermaye sahiplerinin sermayesi halka nasıl adil bir şekilde dağıtılacak? Sorularım bunlardır ilgilerinize sunarım Yoldaş Lenin.

[@alideveci1503]

Süslü sözler

[@bsmkolektif]

Yanlış mı peki?

[@alideveci1503]

@@bsmkolektif uygulanabilirlikten çok uzak. Olsa güzel olur ama mümkün değil.

[@musfikinsan3423]

​@@bsmkolektifEvet yanlış.Bina yapılacağı zaman birisi parayı bastırıp çimento,tuğla ,demir,kiremit,iş makinesi vs.getirecek ki orası inşa edilebilsin.Patron şart yani.Sosyalist sistemde ise icap eden malzemeleri bürokratlar tedarik eder.Lakin korkunç bir karmaşa kaçınılmaz.Koca ülkede yapılacak binlerce yeni bina için her yere gerekli malzeme nakledilecek.Bu da hantallık getirir.Kaldı ki sovyet sisteminin hantallığı herkesçe malum.Bürokratik hatalar yüzünden çernobil faciası oldu mesela.

[@heydrimranov7021]

Lenine sorum şu : Sayın Lenin Sizin Baküye gönderdiniz adam Stepan Şaumyan Bakü halkına karşı neden soykırım yaptı ?

[@bsmkolektif]

Ortada bir soykırım yok, milliyetçilerin isyanı, Bolşeviklerin bu isyanı bastırma girişimi ve bu sırada Taşnak gruplarının fırsatçı saldırıları var Haydar. Bu konuda çok ayrıntılı bir iş gelecek.

[@heydrimranov7021]

@@bsmkolektif Öncelikle yoldaşlar bu konuyu araştırmanız icin size teşekürlerimi sunuyorum amma çoçuklar onların suçu neydi istiyorsanız fotoğraflı kanıtlar göstere bilirim fotoğrafcı V.Sokolovun şahitliyide vardır. Yanlış anlamayın yoldaşlar ben kominizime sonsuza kadar güveniyorum bu konular bizde okularda gecildiyi icin kendi ideologiyamı arkadaşlarım arasında savunarken zorluk yaşıyorum böyle olayların gercekliyni öyrenmek isterim.Son olarak yanlış türkcemi maruz görün. Görüşürüz Yoldaşlar

[@bsmkolektif]

Onsuz da “heç nə olmadı” demirik, Heydər. “Baş verənlər bolşeviklərin günahı deyildi” deyirik.

[@heydrimranov7021]

@@bsmkolektif O zaman Lenin baküye gönderdiyi S.Şaumyan Azerbaycan Halk Cumurhiyeti onları karşı savaşı kazandıkdan sonra İngilisleri yardıma çağırmak istedi hatda sonra S.Şaumyan Azerbaycan halkının malını bir gemiye koyub kacdılar o zaman Sayın Lenin Azerbaycana yanlış adam gönderdimi?

[@bsmkolektif]

Komiserleri İngilizler öldürdü Haydar ne yardıma çağırması?

[@Чисэль]

Yoldaşlar, bir sorum var, devrim sadece işçi ve çiftçileri mi hedefliyor? Ya da öncelik onlar mı?

[@bsmkolektif]

Hedefliyor derken kastın nedir? Bunlar dışında burjuva sınıfı kalıyor zaten?

[@Чисэль]

Demek istediğim, onların diğerlerine göre daha ön planda oldu bir sistem mi gelecek? En ön safta, en önde işçilerin olduğu bir sistem mi? Yoksa herkes aynı mı? Ve cevap için teşekkür ederim.

[@egezort]

@@Чисэль Herkesin eşit olabilmesi için bir süre gücün ezilenler tarafından ele geçirildiği bir yöntem benimsiyor Lenin. Yani burjuvanın etkisi yok olana, sermaye düzeni sona erene kadar gücün işçilerde olduğu, bu düzen bitince zaten burjuva diye bir şey kalmadığı için herkesin eşit yaşadığı bir düzen istiyor. Devlet ve Devrim kitabında daha detaylı açıklamaları okuyabilirsin. Devletin bir sınıfın başka sınıfı ezme aracı olduğunu, liberal demokrasi gibi sistemlerde devletin burjuvaların proleteryayı ezme aracı olduğunu, sosyalizmde proleteryanın burjuvayı ezmesi gerektiğini ve bunu başarılı bir şekilde tamamladığında komünizme geçileceğini anlatıyor. Yanlışım varsa düzeltin özetlemeye çalıştım elimden geldikçe.

[@Чисэль]

@@egezort Teşekkür ederim, yoldaş.

[@selimdemirsd2697]

✊

[@YunusSdemir]

Ne yaparsanız yapın yapın öyle yada böyle kapitalizm her zaman üstün olacak doğanın kanunu bu güçlü güçsüzden üstündür

[@bsmkolektif]

Doğada kapitalizm var yani :)

[@YunusSdemir]

@@bsmkolektif evet var

[@infinity8249]

lan ben patron olmak istiyorum zaten

[@deryacalu8469]

Ben patronların işçilerin üzerinden kazandığı paraya sizin gibi yaklaşmıyorum maalesef. Dediğimiz gibi (iyi) patron bu riskleri göze alıp yatırım yaptığı ve hayatını bu işe adadığı için bir sermaye elde ediyor. Biz bunu işçilerin çalışmasıyla kazandığını söylüyoruz ama bu patronun da önceden parası yoktu belki de bu patron da işçiydi. Diğer işçilerden ayrı olarak bu kişi fırsatları gördü ve diğerlerinden ayrılıp bir işveren oldu. Hatta patron olması için işçi çalıştırmasına bile gerek olmayan insanlar var. Uluslararası bir eğitimle borsa’da yüksek sermayeler elde eden insanları biliyoruz. Bunlar da patron ama ne bir fabrikaları var ne de işçileri. Yani (bence) patron’un kazandığı para işçinin üzerinden değil kendi zekası, girişimi ve yatırımı üzerindendir. Belki işçi çalışmazsa bu adam nasıl para kazanacak diyebilirsiniz fakat bu patron açık ve net bir şekilde “Benim girişimim, benim fabrikam veya benim yatırımım için emeğini kiralamak isteyen var mı ?” diyor ve işçiler de bunu mantıklı bulursa o kişiye ait bir iştirakte çalışarak emeği ve parayı takas ediyor. Eğer bu işçi için mantıklı ise kabul ediyor değilse reddediyor. Bizim asıl sorunumuz bu emeğin ne kadar ettiği. Örneğin bir İsviçrelinin ya da Norveçlinin genellikle patronla bir derdi yoktur çünkü insanın emeği değerlidir ve patron bu emeği daha pahalıya kiralar.

[@matematigincocugu]

Hadi dediğin gibi olsun herkes poatron olsun üretsin peki kim tüketicek? işçi olmak zorunda bu yüzden patronlar oturfuğu yernde para kazanıyor bizim kazandığımızın bilmem kaç katı

[@deryacalu8469]

@@matematigincocugu Hadi dediğin gibi olsun herkes patron olsun mu? Ya güzel kardeşim ben öyle bir şey mi dedim Allah aşkına? Herkes üretsin kim tüketecek demişsin. Hizmet ve ürün talep edildiği kadar arz edilir yani tüketilmeyen bir şey tüketilemeyecek kadar üretilmez. Patronların oturduğu yerden senin kazandığın paranın bilmem kaç katını kazanmasına gelelim. Doğrudur kazanan vardır fakat azınlıktır. (BAŞARILI) Bir işverenin o fabrikada senden de benden de fazla sorumluluğu ve emeği var. (İşçilerin emeklerinin karşılığını vermek, İşi döndürmek ve kurumu kar ettirmek, yeni işçileri istihdam etmek, işçileri eğitmek-eğittirmek, kazanılan her şeyin yarısını vahşi şekilde alınan vergilere vermek, üretim ve tüketim için pazar açmak, TC şartlarında kendini ve ekmek teknesi olduğu insanları siyasi ve kur baskılarından korumak gibi gibi…) yani o kişinin senden daha fazla para kazanmasından daha doğal bir şey yok. Eğer diyorsan ben de bunları yaparım seni tutan da yok ki güzel kardeşim. Fikrini geliştir, yeni bir girişimde bulun ve sen de elinde bir sermaye toplayıp insanlara ekmek kapısı ol, bu kadar görev ve sorumluluğu sen de al. Ardından evinden oturan bir kişi sana neden benden daha fazla kazanıyorsun desin olur mu?

[@baharteber8473]

​@@deryacalu8469 Başarılı ya da güzel yerlerde olan kişilerin geçmişlerini de iyi incelemek gerekiyor. Mesela girişimcilik öyle sandığımız kadar ucuz, kolay bir şey mi? Toplumun her katmanı girişimcilik fırsatlarını değerlendirebilecek durumda mı? Yani toplum eşit bir eğitim mi alıyor da herkesin önüne ''eşit'' fırsatlar çıksın? Emeği yaratan ve ürünü ortaya çıkaran işçilerdir. Eğer onların elleri ve kolları çalışmayı durdurursa, patronların o ''muhteşem'' fırsatları değerlendirip, girişimde bulunmaları hiçbir halta yaramaz. Patronların, işçilere ''emeğinizi kiralar mısınız'' gibi sorular sorduğunu düşünerek konuyu açıkça çarpıtıyorsunuz. Yanlış sorular, gerçekleri ustalıkla saklayabilir. Siz yanlış sorular soruyorsunuz. Asıl soru şudur: ''İşçiler, emeklerini neden birilerine satmak zorunda?'' Bunun yanıtını duymak isteriz. Ayrıca patronlardan daha zeki, daha akıllı binlerce işçi var. Onlar neden girişimci olamıyorlar? Çünkü zorbalığa ve emek sömürüsüne dayalı olan bu sistemde, akıl ve zeka tek başına yeterli olmuyor.

[@deryacalu8469]

@@baharteber8473 Ben kimsenin eşit şartlarda yaşadığını söylemedim. Aksine insanlar hiçbir zaman tam olarak eşit şartlarda yaşayamayacak, bunu kabul edelim her şeyden önce. Girişimcilik kolay bir şey mi demişsin. Tabii ki değil o yüzden işçilerin sayısı sermaye sahiplerinin binlerce katı. Dediğin gibi kimsenin şartları eşit değil (BAŞARILI) Sermaye sahipleri şartların eşit olmamasına rağmen şartları, fırsatları ve akıllarını en iyi ve etkin değerlendirebilenlerdir. Yani patronlar ya da iş insanları sadece iyi şartlarda yaşayan insan gruplarından çıkar demek tamamiyle yanlış olur çünkü bugün dünyanın en büyük 100 şirketinin 94’ü normal senin benim gibi insanlar tarafından kuruldu. Ayrıca işçi konusuna gelelim. İşçi (şu an) üretim için en önemli şeylerden biri bunu kimse reddedemez. İşçiler olmazsa o fırsatlar değerlendirilemezdi demişsin ama insanlar şunu düşünemiyor bu girişimci bu girişimi ya da yatırımı işçilerin ve tüketicilerin olduğunu bildiği için yapıyor. Örneğin ben bir teknoloji keşfettim ben bunu neden üretmeye çalışıyorum? Çünkü bunu üretecekler ve tüketecekler var. Eğer işçiler ve tüketiciler olmasaydı zaten bu teknolojiyi üretmeye ve çoğaltmaya çalışmazdım çünkü elime bir şey geçmezdi. “İnsanlar neden emeklerini satmak zorunda” lafı tamamen duygusal, rasyonel düşünemeyen bir beyin tarafından söylenmiş. Bugün sermaye sahibi bu emekleri para karşılığı kiralıyor, Sovyetler ya da Küba devleti ayakta tutmak için. Yani insanlar her koşulda emeklerini hayatta kalmak için sarfediyor. Bugün sermaye sahipleri işçilere teklif yapıyor işçiler hangisini beğenirse onu kabul ediyor bu teklifin yani işçinin emeğinin fiyatının ben de çok daha fazla olması gerektiğini düşünüyorum. Ama madem biz fakiriz işverenler de bizimle eşit olsun kafasından çıkmalıyız. Patronlardan daha Zeki ve akıllı kişiler neden patron olamıyor sorusu da saçmalık. Zeka tek başına zenginliği getirseydi sadece bilim insanları zengin oldurdu. İşveren olmak için yukarıdaki yorumumdaki bahsettiğim özellikleri ve çok daha fazlasını çok iyi bir şekilde kullanman gerekiyor.

[@matematigincocugu]

@@deryacalu8469 İşçi olmak zorunda bu yüzden ister iste ister isteme yine biri açlık sınırında yaşıyacak yoksulluğu çekecek

[@armyeast9759]

Bu video eksik. Ve asıl soruyu cevaplamıyor. Geçen bende bu soruyu sormuştum. O sermaye bir işçinin tasarrufuylada elde edilebilir. İllaki başkasının emeği üzerinden sömürüyle elde edilmek zorunda değil. Video bunu cevaplamıyor.

[@bsmkolektif]

Army hayatında hiçbir işte çalışmadın değil mi? :)

[@armyeast9759]

@@bsmkolektif Yakalandık :)

[@armyeast9759]

Tamam mesaj o kadar tasarruf yapılamayacağı yönünde onu anladım ama diyelimki yüksek maaşlı bir işçisiniz uç örnek olarak CEO. Yada zengin bir ülkede çalışan bir işçisiniz ve başka ülkeye gelince kur farkı dolayısıyla iş yapacak sermayeyi elde ettiniz. Evet sayıları çok olmasada sermaye biriktirebilecek bir işçi nüfusuda var.

[@redowl2]

@@armyeast9759 CEO isci mi allahini seversen ya?

[@armyeast9759]

@@redowl2 Evet beyaz yakalı işçi yönetici değilmidir? Vidroda bahsedilen şeyde bu patronlar yönetme işini bu adamlara devrediyor ? Şirket üzerinde mülk sahibi değil