Paul Krugman. Premio Nóbel de Economía

[@felicianohernandez1279]

Excelente trabajo... Muy actual en su temática... Saludos desde México

[@walterdhu]

Hay un antes y un después de Krugman, se enfrento a los economistas de la economía pura y dura y sus modelos ajenos a la realidad, pero también a aquellos que quisieron desacreditar a los modelos económicos del todo, diciéndoles que los modelos no buscan explicar los comportamiento de los agentes, pero si encontrarles una aproximación

[@juanfontivero6792]

Hace rato tengo en mente tratar de desarrollar una teoría de costo universal, que tenga en cuenta los recursos necesarios y su renovación biológica , con el fin de que se puede encontrar una base sustentable para el consumo y la economia. De esta forma dejariamos de hablar de dinero y rentabilidad ...

[@ikerabadia4442]

Juan Fontivero Eso es "nonsense". La escasez de un recurso no se basa en su cuantia o la velocidad en que se repone, sino en el uso que hacemos de el. Estas perdiendo el tiempo.

[@kuribo17]

Es increíble que se le den premios nobel a economistas que apoyen la guerra como una forma de salvar y mejorar economías y que sigan alimentando el status quo, dandole a los gobiernos la excusa de seguir gastando y defendiendo el sistema socialista de los bancos centrales causantes de las crisis financieros que crean bancos "muy grandes" para caer que luego son rescatados con el dinero de la gente, por eso seguimos asi.

[@LuisSilva-rq5rw]

Los bancos centrales no son culpables de las crisis. Si los son, es en la medida en que los bancos centrales guiados por una ideología bastante peligrosa (la neoliberal) dejan de hacer su papel y ponen la economía en las manos de un libre mercado que no tiene la capacidad de autoregularse.

[@kuribo17]

Luis Silva Eso de Neoliberal no tiene absolutamente nada, te invito a definir correctamente el termino tan gastado y usado "neoliberalismo". Yo lo llamaría mejor "No-liberalismo". Desdé cuando es liberal intervenir en un mercado para darle poder a unos cuantos? eso se llama Oligopolio, y es una de las costumbres que sobrevivieron del socialismo, y si existen es gracias a la desregulación e intervencionismo del gobierno, ellos son quienes permiten que los bancos puedan tener tanto poder actualmente, ellos y las politicas de flexibilización cuantitativa de los bancos centrales, por esa misma razón la FED no va a subir las tasas en la proxima junta, sólo están esperando que la burbuja estalle pero en otra administración, no en la suya, hasta el mismo Alan Greenspan lo dice en su libro, y mira que el es Keynesiano.

[@LuisSilva-rq5rw]

kuribo17 Estimado. En buena onda. Revise sus libros. Ya en las primeras líneas vi que había incoherencia en su post. Y la remató con Greenspan Keynesiano. Greenspan es liberal, él mismo reconoció que la visión liberal falló en la crisis del 2008 producto de la desregulación del mercado financiero. En tesis, el mercado se regula solo. Él lo creyó y como él dijo, fue un error confiar en el mercado. Hubo un error en la ideilogía.

[@GABO2844]

kuribo17 eso de los bancos centrales causando crisis fue refutado hasta por milton friedman...

[@agustinlupano7785]

@@LuisSilva-rq5rw la crisis de 2008 se llama dismunución previa de las tasas de interés por parte de los gobiernos, que generan períodos de auges en base a malas inversiones, que luego estallan. En todos los períodos de recesiones de EE.UU, el componente clave del pbi que cae es la inversión. Eso es porque no se deja funcionar libremente las tasas de interés, que guían el accionar racionalmente de ahorradores e inversores. Para concluir: Banco Central + sistema bancario de encaje fraccionario = crisis de vez en cuando. Ojalá algún dia el capitalismo empiece a adoptar las ideas de Mises y Hayek y salga de esa falsa dicotomía entre monetaristas vs keynesianos.

[@GABO2844]

2:57 hay que me meoo enserio quebro jkajksasjjss la ironia mas grande jajajjaja