Hasselblad X2D 100C - the first impression

[@soenkecarstensen4301]

Ich habe sie nun schon ein paar Wochen mit dem 90mm und dem28mm. Ein Traum!

[@Nick-so6tb]

Ich bin fasziniert, die Bilder sind Mega cool!

[@_._Stefan_._]

Wow ein Meisterwerk die Kamera. Bin glücklich mit meinen Nikon Kameras aber das ist wirklich etwas besonders. Tolle Vorstellung! Und dem Team Pavel wünsche ich schöne Weihnachten!

[@tomausdemburgenland]

Hello Ihr Lieben :-) Meeeeega Video, Meeeeggaaa Kamera und Objektiv :-). Es ist wirklich ein Wahnsinn, wie die Entwicklung der Fotografie uns Allen eine schier unmögliche Palette an Anwendungsmöglichkeit bietet. Faszinierend sie dann auch (so wie bei Euch) nun auch im Einsatz zu sehen, welch Dynamik dahinter steckt und wie man sie auch bedient und anwendet. Pavel, es ist wie immer klasse, wie Du (Ihr) uns alle Möglichkeiten bietet, sich SELBST zu entscheiden womit man fotografiert, womit man seine Bilder bearbeitet und womit man sich entweder beruflich oder privat beschäftigt. Hasselblad ist allemal eine Kamera (fotografiere derzeit mit der Sony Alpha 7rm5), die ich mir wohl kurz vor meiner Pension aneignen werde, denn die Entwicklung wird wohl noch ein paar Schritte weiter gehen und es wird dann eine Freude sein, sie in Händen zu halten :-). Danke nochmals für diese wunderbare Heranführung einer Legende in der Fotografie - Liebe Grüße aus dem Burgenland, Tom :-)

[@Living-Foto]

Hi Pavel, vielen Dank für deinen Bericht und deine Eindrücke zur Kamera. Die Aufnahmen sind schon sehr beeindruckend auch was deren Auflösung und Farben betrifft. Klar alles hat seinen Preis, es ist halt auch immer die Frage ob einem die Mehrleistung usw bzw der Unterschied zu einer anderen Wert ist und ob man es benötigt. Ich habe seit August die R5 II. Damit bin ich mehr als zufrieden obwohl ich sie nicht einmal ganz ausgereizt habe. Gerade auch was das Filmen angeht. Ich wünsche euch noch einen schönen 4. Advent und lasst es euch gut gehen!

[@kreativstudiopavelkaplun]

Danke! Dir auch schöne Feiertage und liebe Grüße von uns allen!

[@oliverhey6402]

Grandioses Video, Pavel. Hasselblad macht neugierig

[@schwobamichl]

Falls ich mal im Lotto gewinne, bin ich dabei und meine Canons werden zu Zweit-Kameras für meine Sport-Knipserei… 😎👍 Danke Pavel und schöne Feiertage!

[@stephanstormer97]

Sehr informatives Video - herzlichen Dank!

[@volkerbosch9078]

Hasselblad versorgt zur Zeit viele Kanäle mit der Kamera. Gute Strategie . Die Kamera ist ein Traum

[@lucannon]

Die Farben sind Hammer!

[@blende5.693]

Sehr schönes Video, perfekt erläutert! Eine Traumkamera, derzeit liefert die X2D wohl eine der besten Bildqualitäten überhaupt. Leica bietet übrigens auch interne Speicher, allerdings deutlich weniger. Vielleicht lande ich auch mal bei einer digitalen Hasselblad, analog nutze ich sehr gerne meine 503 cw.

[@Joamonica]

Perfekt erläutert? naja, hätte Pavel mal erwähnt, dass man den Verschluss mit jedem Objektiv neu kaufen MUSS und die Zentralverschlüsse nicht alle bis 1/4000 sec leisten, wären auch mal ein paar Tageslichtblitzaufnahmen dabei gewesen, hätte er auch erwähnt,. wie miserabel der AF in ganz bestimmten Situationen ist und wie sehr die Augenmuschel des Okulars den hochgeschwenkten Bildschirm teilweise verdeckt, dann wäre er der Perfektion (die ohnehin überbewertet wird) näher gekommen. Mir war es zu viel Schwärmerei - und ich besitze eine X2D und weiss, was daran gut und wenig gut bis richtig schlecht ist.

[@blende5.693]

@ der Schlitzverschluss hat meiner Meinung nach große Vorteile. Er ist recht unempfindlich und falls mal ein Problem auftaucht, ist die Kamera nicht betroffen. Das Hasselblad und auch Leica nicht wirklich den besten AF haben, ist ja hinlänglich bekannt. Es ist ja mehr eine Kurzvorstellung der Kamera. Da Pavel nicht mit dem System fotografiert, hat er die wichtigsten Informationen gut dargestellt. Auch wenn ich zustimmen muss, dass es auch Kritikpunkte gibt, finde ich das Video gut. Ich habe die Kamera bislang nur einmal kurz nutzen können. Mein Interesse ist schon sehr groß, aber vielleicht ist die 907 eher für mich passend.

[@Joamonica]

@@blende5.693 Schlitzverschluss? Zentralverschluss? Da kam was durcheinander, oder? "Bester AF"? Auch das eine Definitionsache. Die X2D fokussiert bei gutem Licht akkurat und eher gemütlich als schnell. Aber wer würde ernsthaft versuchen wollen, mit der X2D schnelle, bewegte Motive auf einem etwas grösseren Sensor abzubilden? Dafür gibt's viel bessere Werkzeuge. Dennoch ist meiner Meinung nach das Wort "perfekt" für Pavels Erläuterungen zu hoch gegriffen, denn da fehlt mir zuviel Objektivität.

[@blende5.693]

@ richtig ! Ich meinte natürlich Zentralverschluss 😵‍💫 Perfekt? Pavel genießt bei mir sehr viel Sympathie, daher neige ich auch zu positiven Kommentaren. Aber das ist ein wenig Wortklauberei, oder?

[@gallustannheimer2452]

Danke für den spannenden Beitrag.

[@eduardsuter5451]

Hallo Pavel, danke für das objektive Video. Dazu noch zwei Gedanken: Die Kamera hat kein Video, fokussiert sich nur auf die Fotografie und wie schon bei den legendären Analogkameras gibt es nur Bedien- und Einstellelement, die man wirklich für die Fotografie braucht. Und zum Preis: Sie ist billiger als die Leica M und nur wenig teurer als die Sony A1II und andere Flaggship Kameras. Schöne Feiertage und gut Licht im 2025

[@carmenramona9886]

Hallo Pavel, das ist ja ein Träumchen!! Da muss ich etwas warten bis ich das Geld dafür zusammen habe. Meine Canon EOS R6 Mark II, meine erste Vollformatkamera, und zwei Objektive - davon ein Weißes- können aber auch eine Menge. Ich habe meine Kamera auf Adobe RGB eingestellt. Es ist immer spannend und unterhaltsam Eure Videos zu schauen. Was die Neider hier betrifft: Mitleid gibt es umsonst, Neid muss man sich verdienen. Macht weiter so und grüßt Oma und Opa. LG Carmen

[@Fotografie85]

Eine grandiose und wahnsinnig tolle Kamera. 14 Bit sind über 4 Billionen Farbabstufungen. 16 Bit sind 281 Billionen. Das ist ein Unterschied ja. Wenn ich einmal vorig Geld habe, werde ich mir sicherlich auch einmal eine Haselblad gönnen 😊

[@Taunus_Sound]

Wenn ich das nötige Kleingeld hätte, wäre das meine alleinige Kamera. Ich finde neben dem Design und der Verarbeitung ist das größte Highlight die natürliche Farbwiedergabe und die 16 Bit Farbtiefe. Was ich so gesehen habe, bekommt kein anderer Hersteller, weder Nikon, Canon, Sony oder Fuji solch schöne natürliche Hauttöne hin. Übrigens sah dein Gesicht mit der Hasselblad auch tausendmal schöner bzw. natürlicher aus als beim iPhone :)

[@kreativstudiopavelkaplun]

Ab jetzt iphone Verbot beim fotografieren 🤣

[@brietzkephoto]

Interessantes Video lieber Pavel :-) Allerdings nichts für meinen Geldbeutel . Ich wünsche Dir und Olga ein Frohes Fest und ein wenig Erholung ! Alles Gute aus Hamburg der Michael

[@kreativstudiopavelkaplun]

Danke Dir!!! Ganz liebe Grüße an Euch aus Penang!

[@IsivonEssen]

Da kriegt man ja direkt Lust drauf ;) .... fehlt nur das Geld ;) .... Danke für dieses Video!

[@Dirk67]

Wahnsinns Kamera! ❤ Hätte ich ganz gerne. Der Sensor lässt sich runterschalten auf weniger als 100 MPEG und die Bedienung ist einfach ne Wucht, da kommt nicht mal Leica mit. Die kleinere Version mit dem 50 MPEG Sensor ist übrigens deutlich preiswerter als die große Schwester und genauso brillant, finde ich.

[@Joamonica]

Was für ein Quark wird denn da angerührt? Der Sensor lässt sich nicht "runterschalten"! Und schon zehnmal nicht auf MPEG!! Die Kamera nimmt IMMER die vollen 102 MP auf, sie croppt nicht wirklich, sondern zeigt lediglich den kleineren Ausschnitt an, der dann von Phocus übernommen UND wieder gelöscht/geändert werden kann. Und das sind 150 MB pro RAW, egal, ob volles Format oder KB eingestellt wurde.

[@DenisHauser]

Tolle Kamera!

[@JimWestCH]

Super Video! Würde gerne Mal sehen wie du eine Leica M testest und was du davon hältst!

[@ThomasClemens]

Ausprobieren würde ich die Hasselblad auch mal gerne.

[@helmut7878]

In meiner Jugendzeit war eine Hasselblad Kamera der ultimative Wunsch

[@deltatom2459]

damit bist du damals in jede Veranstaltung reingekommen 😉

[@DennisStebner]

Hallo Pavel, die Kamera muss wirklich ein Traum sein. Die Kamera für meine Portraitshootings wäre echt richtig genial. Kollegiale Grüße Dennis

[@kreativstudiopavelkaplun]

Stimmt, für Portraits super. Die Hauttöne sind sehr genau und feinste Abstufungen.

[@danielbaumann5408]

Hey Dennis Ja es ist wirklich ein Traum, damit zu arbeiten und ich konnte ihn für mich wahr werden lassen, dafür bin ich sehr dankbar. Farben, Dynamik und Schärfe sind ein Gedicht und haptisch ist sie eine Freude. Ich liebe sie für Portraits, aber hier liegt auch ein Problem. Für Models mit top Hautbild kann ich mir nichts besseres vorstellen, wenn dem aber nicht so ist, dann hast du bei der Nachbearbeitung ordentlich zu tun. Für mich passt das, weil ich authentische Bilder sehr mag, für Beauty Bilder mit "normalen" Menschen holst du dir mit Hasi einen haufen Arbeit auf den Rechner. Liebe Grüsse Daniel

[@henryeckert6705]

Die schenke ich Dir zu Weihnachten !!!!!!!!!!!!

[@klaus-ichbindannmalweg6220]

Macht Hasselblad jetzt mobil? 8700 € ist doch eher für einen überschaubaren Käuferkreis etwas.

[@kreativstudiopavelkaplun]

Unterschätze es nicht 😊

[@Kalli-gu7qm]

Hobbyfotografen geben sehr viel Geld für Equipment aus.

[@klaus-ichbindannmalweg6220]

@@kreativstudiopavelkaplun Unterschätzen nicht aber es ist einfach so das die allerwenigsten deiner Kanalmitglieder nur für die Kamera in solchen Preisregionen sich bewegen.

[@jaybee1736]

Hallo, rein der cleanen Optik und des tollen Gehäuses wegen, ein haben wollen Gefühl ausgelöst. Wundert mich nur, dass sie keinen Augen AF hat. Gruß Jens

[@kreativstudiopavelkaplun]

Gesichtserkennung reicht, funktioniert gut, bei allen Portraits sind die Augen scharf.

[@Ghostina1]

Ich habe die XD1 ... Ein tolles Ding. Nur sehr langsam. Lieber die A1 mit dem GM 16-35mm

[@MassimoProvenzano-ix9zv]

hab sie mal in den Händen gehabt und war absolut beeindruckt. Eine Professionelle Kamera.

[@therehocipe]

Denkt Hasselblad das sie mehr Kameras verkaufen wenn sie ihre derbe teuren Kameras allen Influencern zuschicken zum vorstellen?! Naja egal. Danke fürs Vorstellen, danke für dein/euer Video 🫶😘👍.

[@Joamonica]

Nicht nur zum Vorstellen, sie werden wohl auch verschenkt, zumindest hatte ich den Eindruck bei Thomas Heaton und seiner Limited Edition 🤣 Leicas können teurer sein, nebenbei gesagt. Abgesehen davon, sind die Hasselblad Lieferzeiten eher Monate als Tage...

[@wallystellmacher6794]

@@Joamonicaes stimmt mit dem Verschenken. Siehe Anthony Gugliotta (Video: Unboxing my Dream Camera).

[@guenny131163]

Interesse geweckt, wenn nur der Preis nicht so hoch wäre. 🤔

[@womax-g7v]

Die Leica TL 2 hat einen internen Speicher von 32GB

[@schwobamichl]

…aber ist halt nur ne Leica mit Kunstleder-Bezug…🤷🏼‍♂️ und auch zu teuer!

[@haibike3340]

Geld ist nicht alles. Wäre mir aber zu wuchtig zum Fotowalk. Finde dazu Leica einfach eleganter.

[@headstriker9895]

Traum Kamera , wenn ich mal im Lotto gewinne wird das mein erster Kauf

[@photomuzo]

Fast 13.000€ für dieses Set und dann dieses Display?🤔

[@lotharludwig132]

Also 100 mal besser wie eine Leica oder Nikon Z 9. Dann frage ich mich warum ich eine Leica kaufen sollte.Und die Nikon Kleinbild Z9 mit einem Preis von 6000 Euro der Body ist auch zu teuer.Die Leistung dieser Hasselblatt ist der Wahnsinn schon der interne Speicher ist klasse.Ich ärgere mich das ich diese Blöden teuren XQD oder CF Karten kaufen muss. Preis Leistung ist auf jeden Fall angebrachter als alles zusammen was es auf dem Markt gibt.Mittelformat ist halt etwas anderes.

[@carmenramona9886]

@@lotharludwig132 Bei 1 TB Speicher in der Kamera selbst, sehe ich es nicht unbedingt als notwendig an, sich die teuren Speicherkarten zu kaufen.

[@sladekdesign2760]

Coole Kamera aber leider zu teuer 😮

[@klausbock]

Ein Traum von Kamera!

[@ISSO.and.NOT.Anders]

Sport und Wildlife und Extreme Outdoor ausgenommen, was ja alles auch keine klassische Fotografie ist, ist die Hasselblad die einzige Kamera über die es lohnt länger als 3 Minuten zu reden.

[@Dirk67]

Hasselblad X2D 100 = 8.699,- Hasselblad X1D 50 II = 5.950,- Nikon Z9 = 4.999,- Sony a9 III = 6.299,- Sony a1 II = 7.499,- Canon EOS-1D = 7.299,- Also teure Kameras gibt es mehr und so völlig out of Range ist die Hasselblad nun auch wieder nicht, wenn man sich die Preise mal ansieht. Es geben also sehr viele Menschen durchaus auch sehr viel Geld für eine Kamera aus. Die Kommentare, die hier so tun, als sei die Hasselblad wegen des Preises völlig abwegig, ignorieren den Markt. Apropo Preise, wer danach geht dürfte nur Lumix und Nikon in Erwägung ziehen. Sind offensichtlich die preiswertesten. 🤷‍♂️

[@bardioc]

Welchen Sinn hat diese Auflistung?

[@Dirk67]

@bardioc einfach den ganzen Text lesen, dann sollte sich der Sinn eigentlich von selbst ergeben

[@bardioc]

@@Dirk67 Oh, als ich meine Frage stellte endete der Text bei der reinen Auflistung, der Text war nicht zu sehen. Frohe Festtage 😀

[@Dirk67]

@bardioc ay, danke, Dir auch ein frohes Weihnachtsfest! 😊🎄

[@Joamonica]

@@Dirk67 Nein, es ergibt rein gar keinen Sinn! @Dirk67, Du vergleichst Äpfel mit Bananen und Brombeeren: Hasselblad und 200 fps? Nö. Teleobjektive jenseits 135 mm ( ×0.8, also 108 KB Äquivalent)? Nö. Extrem gut funktionierender AF-C? Nö. Eine Riesenauswahl an Objektiven? Nö, nur Originalobjektive wegen Zentralverschluss. Einfachere Bedienung ohne Video-Ballst? Ooohjaaa! Mehr Überlegung statt Losballern? Oooohjaaa! Darum macht die Auflistung so viel Sinn wie Preise für Vorschlaghämmer mit Kreissägen und Uhrmacherschraubendrehern zu vergleichen. Das richtige Werkzeug ist den Preis wert - oder nicht.

[@Kalli-gu7qm]

Diese Kamera ist bestimmt für Hobbyfotografen 😅 und die Objektive sind ja mit 4000€+ auch ein Schnäppchen. 😂😂 Ich glaube jetzt muss ich mal mit meiner Frau reden…………😂😂

[@kreativstudiopavelkaplun]

Wenn Deine Frau bessere Fotos von sich haben will, wird sie grünes Licht geben. 😉

[@walterst.954]

@@kreativstudiopavelkaplun Das kommt darauf an. Für manche Porträts ist zu feine Auflösung eher kontraproduktiv .... 😆 da brauchts dann eher einen Weichzeichner 🤪

[@Joamonica]

@@kreativstudiopavelkaplun Das ist sehr die Frage, ob seine Frau alle Fältchen und Hautporen und und und von sich auch sehen will. Klar kann man die weichzeichnen, bis der Leica-Schmelz aus dem Drucker tropft. Aber dafür muss man keine 102 MP auf die Platte knallen, oder? Ich würde einfach vorab eine Schuhe- und Handtaschenzählung in Betracht ziehen...😂

[@flino3117]

Hasselblad muss langsam runter. Die Generation, die Hasselblad am Markt hält, wird allmählich verschwinden. Die Zeit die Hasselblad verschenkt hat, haben Canon, Nikon, Sony und co genutzt und bedient den nützlichen Markt in der Fotografie.

[@murphygesetz]

Die Kamera ist einfach übertrieben teuer und dekadent. Wo kann ich meine Seele verkaufen ?

[@deltatom2459]

Du musst nicht unbedingt deine Seele verkaufen, eine Niere reicht schon....😂

[@Joey_Tai]

Was bitte ist an dieser Kamera dekadent?

[@deltatom2459]

@@Joey_Tai ???

[@schwobamichl]

Klar, da ist schon Neid zu erkennen…

[@jimmyglifi634]

Mit 12.600 Euronen ist die Kamera nichts für arme Schlucker. Für diesen Preis muss die Kamera aber auch natürlich etwas bieten, das würde ich einfach so erwarten. Dazu kommen noch diese Riesen Dateien. Das ist eine Kamera mit der man üblicherweise nicht durch die Straßen läuft sondern eher was fürs Studio. Diese Kamera ist etwas für Leute die damit richtig Geld verdienen aber für einen stinknormalen Fotografen ist sie einfach überzüchtet.wer trotzdem 100 Megapixel haben will für die Hälfte der greift zu einer Fujifilm GFX100 II die ist bestimmt nicht schlechter als die Hasselblad aber um die Hälfte günstiger. Hier bezahlt man auf jeden Fall jede Menge Geld für den Namen Hasselblad. Schöne Kamera aber für mich im Alltag nicht verwendbar.

[@kreativstudiopavelkaplun]

Ist für Fotografen, die es schätzen können. Davon gibt es einige. Rolex und Omega sind auch teuer, und jetzt?

[@jimmyglifi634]

@@kreativstudiopavelkaplun ich schätze mir auch meine alte Canon EOS 5D MK IV aber ich kaufe mir Dinge nicht nur um sie zu schätzen sondern in erster Linie um sie zu nutzen und da muss der Preis in einem gewissen Verhältnis zum Nutzen stehen. Ich kann mir auch einen Lkw kaufen aber wofür brauch ich den?. Rolex und Omega können auch nichts anderes als Zeit Anzeigen aber sie machen einem deutlich das Zeit Geld ist. Nicht alles was möglich ist ist auch sinnvoll.

[@kreativstudiopavelkaplun]

Jede Preisklasse hat ihre Käufer. Das ist auch gut so.

[@jimmyglifi634]

@@kreativstudiopavelkaplun ein befreundeter Fotograf aus Polen hat mir mal gesagt: wer Geld hat kauft sich Bonbons und wer keins hat muss das Papier ablecken (kto ma pieniądze, kupuje cukierki, a kto ich nie ma, zlizuje sobie papierki). Ansonsten bin ich deiner Meinung dass sich jeder das kaufen soll was er sich leisten kann und vor allem das was ihn glücklich macht.

[@deenmelez3489]

Wer war jetzt der erste auf dem Mond, der Fotograf oder der Neil Armstrong 🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂

[@michaelries7283]

Kleiner, auf dem Mond war niemand, alles Erfunden.

[@Iron_Acker]

Fehler der Kamera -> kein Video, also nur dann wenn man es braucht. Als Fotokamera macht mich die Hasselblad aber trozdem mehr an als eine Sony A1 II oder Canon R1. Kaufen würde ich mir aber keine von denen, das sind Profiwerkzeuge und nichts für mich als Hobbyist.

[@Joamonica]

"Fehler der Kamera -> kein Video, also nur dann wenn man es braucht." Fehler des Posters → keine Logik in dem Satz, nicht mal dann, wenn man sie bräuchte. Was sollte denn gesagt, bzw. verstanden werden? 🙄

[@Iron_Acker]

@Joamonica also schreibe ich es jetzt langsam: "Wenn man mit dieser Kamera filmen möchte funktioniert es nicht. Hasselblad hat die Videofunktion nicht implementiert. Pavel meinte im Video dass diese Kamera keine Fehler hat. Mit meinem Post wollte ich ausdrücken dass diese Kamera eben doch einen Fehler hat, wenn man damit Filmen möchte" Hoffentlich war es jetzt verständlich,...

[@deltatom2459]

@@Iron_Acker Wer soviel Geld für eine Kamera zum fotografieren ausgeben kann , der hat auch garantiert eine Top Video Kamera, wenn er das denn überhaupt braucht

[@rainer4030]

Rolling shutter 1/20 s? 16 Bit Bayer pattern bringt es auch nicht. Sigma foveon

[@Joamonica]

Ahja. Und damit hat man dann die 102 MP Auflösung? Ich habe vier Foveon-Kameras, die alle mindestens so viele Nachteile haben wie auch die X2D, aber hinsichtlich Dynamik sind die alten Foveons meilenweit im Nachteil.

[@rainer4030]

@Joamonica Sigma arbeitet an einer 60 MP foveon. Also 180 MP Farbinformation. Wird vermutlich leider nicht fertig.

[@MrManilook]

@@JoamonicaIch liebe meine DP2 Merrill, trotz ihrer Schwächen.

[@michaelreichert1698]

der usb-c Schacht ist ja eine Katastrophe, ali express Komponente verbaut ohne den Rand filigran zu verarbeiten, für 8699€.. apple leistet sich so ein Verarbeitungsmakel nicht

[@kreativstudiopavelkaplun]

Hast schon mal in der Hand gehabt?

[@Joamonica]

"Die Kamera hat keine Nachteile" - lieber Pavel, Du schwärmst zu sehr und bist nicht kritisch genug ! Versuch' doch mal, zur Abwechslung die X2D nicht wie ein Smartphone zu halten, sondern den Sucher zu nutzen - dann wirst Du schnell merken, dass der Augensensor am falschen Platz für Brillenträger sitzt! Ich kann Dir noch mehr Nachteile aufzählen, wenn Du Bedarf hast. Andrerseits - als ich mir die Kamera ausgeliehen hatte, bevor ich sie kaufte, war ein sehr auffälliges Merkmal, dass man ohne Mühe (und ohne Handbuch mit ziemlich vielfragwürdigen Texten und Zeichnungen) sehr schnell mit dem eigentlich einfachen Bedienkonzept zu richtig guten Aufnahmen kommt! Bleibt nur die Frage, ob man fpr alle Motive 102 MP braucht?

[@kreativstudiopavelkaplun]

Warum hast Du sie dann gekauft? Mir fehlt die Logik. 🤷‍♂️

[@tennislehrer1]

Was will ich mit ner Hassi, wenn ich ne a9iii oder a1 haben kann?

[@Joamonica]

Na ganz einfach: Noch mehr unnütze Kommentare schreiben!