В чем разница между OSI и TCP/IP? Зачем существуют одновременно две сетевые модели?

[@ДаниилБазылев-р6п]

Я знаю шутку про UDP, но боюсь она не дойдёт. А ещё знаю шутку про TCP, если она не дойдёт я могу повторить ещё раз.

[@intersshow6180]

😂😂😂

[@fish9370]

А еще про UDP все шутки короткие, в то время как про TCP можно рассказывать шутку часами

[@user566tf]

У кого есть шутка про ARP?

[@pavlenkoat]

До меня дошла, но ты об этом не узнаешь)))

[@HydroGorynych]

@@user566tf , bdpu шторм/атака.

[@kote315]

У меня есть отличная шутка про UDP...

[@ИнспекторКот-о2э]

Но она не дошла

[@БоБо-ш6ч]

@@ИнспекторКот-о2э она ушла на все принтеры

[@noone-hi6kq]

не дошла

[@ДенисНикифоров-ы4и]

У петросяна причем спизженная.

[@hacumi1945]

Но скорее всего она до вас не сможет дойти

[@user566tf]

Иван Васильевич сменил профессию и теперь страшно хмурит брови и пучит глаза, рассказывая про бесовские технологии xD Спасибо за лёгкую подачу. Ненавижу теорию сетей, и если не повторять её, то она выветрится из головы за неделю.

[@pavlenkoat]

Я сам сталкивался с преподами, которые заумно рассказывали теорию. Когда стал учить стажёров понял, что лучше как можно проще на знакомых примерах. Так лучше понимают. Да и опытные тоже... Но к сожалению многие к такому не привыкли

[@maadinpavliev9565]

@@pavlenkoat но есть и те кому вы помогли . СПАСИБО )

[@penguinsmoves]

очень от преподавателя зависит. я к примеру изучал у классного препода, всё понятно и интересно, настолько круто что даже думал в сети уйти, вот насколько бывает человек покажет как это интересно всё и просто и всё взаимосвязано, как включают свет в темной комнате и вдруг всё становится понятным. ну на неком уровне, ессно, потом понимаешь что есть и другие комнаты =)

[@ИванКлимов-с2д]

@@pavlenkoat где вы работаете, если не секрет

[@pavlenkoat]

@@ИванКлимов-с2д TradingView

[@vestiuzao]

Простыми словами Модель OSI это транспортная система, представьте дороги, морские пути, авиасообщение, ЖД. Это как бы способы передачи людей и грузов из точки А в точку Б. На 1 уровне это аэропорты, вокзалы и т.д. связь между ними происходит 1 и 0. Т.е. самолет/поезд/машина/параход это поток информации какого-то объема, где наличие человека 0, его отсутствие 1. Таким образом отправляются данные посылая постоянный уровень заданного напряжения обычно в состоянии HIGH, и когда нужно передать бит напряжение снимается и получается как бы 0, т.е. состояние LOW, говорящее о том, что передан бит. Не будем углубляться глубже, это уже больше микроэлектроника, чем сетевые технологии, для ITшников достаточно и этого. Дальше, мы организовали маршруты, на 2 уровне, это как автобус, который свозит вас по всем остановкам, а вы сойдете на нужной вам, как описано в сопроводительной информации к передаваемому пакету, т.е. у вас при посадке есть адрес назначения, в сети это МАС адрес... улица, дом, квартира ... На 3 уровне есть пункты пересадок, вам нужно попасть в соседний район, но маршрут автобуса из вашего туда не едет, вы пересаживаетесь на метро и через этот маршрутизатор попадаете в нужный район города, где вы снова на уровне 2 сев на автобус поедете к нужному вам адресу. При этом на 3 уровне мы оперируем параметрами страна, город, район. Таким образом актуальным становится IP адрес, как уровень позволяющий маршрутизировать пакеты, получатели которых находятся в других районах, городах, странах. Отвлекитесь от технического описания, представьте себе это все на примере перемещения человека из точки А в точку Б. И все сойдется на модели OSI. А вот Автобус набитый людьми, самолет, это пакет данных разного радмера, а поезд представляет собой повагонное-попакетное деление большого объема данных, которые передаются друг за другом.

[@itbeard]

Шикарно!

[@pavlenkoat]

Спасибо

[@itbeard]

@@pavlenkoat как есть :)

[@ЧеловексТопором]

У меня нестандартный вопрос, а кто стандартизирует стандартизаторов или они рождаются стандартизированными?

[@aiminvest]

Ну, стандартизатор рождается и сразу проходит стандартизацию по ISO

[@bohdan_sv]

@@aiminvest Кажется так в Спарте было. А кто не проходил, того бросали со скалы

[@ДмитрийЕгорович-н5д]

о, хороводоведы подтянулись

[@Vulpes_91]

Так, как раз тему сейчас изучаю, постараюсь ответить без подглядывания в Гугл. )И то и то протоколы передачи данных. TCP Transmission Control Protocol. Медленнее, но данные передаются без потери пакетов. Используется например в электронной почте. Udp- user datagram protocol. Быстрее, но в нем могут теряться отдельные пакеты. Это используется например в стриминге видео, где, если мы пропустим несколько отдельных кадров ничего страшного не произойдёт.

[@Юрий-и5з4л]

Спасибо за весёлый заголовок к ролику! :) Ну и контент у вас всегда хороший.

[@AndrewLobov]

6:26 - Open Systems Interconnection вроде бы, или я опять попал не в свою версию мультивселенной?)

[@pavlenkoat]

Хз мог и я не туда попасть.

[@nickvg4106]

Ну здравствуйте, сравнили соленое с мягким. Сетевая модель OSI - сетевая модель стека (магазина) сетевых протоколов OSI/ISO. TCP/IP - сетевая модель передачи данных, реализуемый в рамках той же самой OSI, через четыре уровня.

[@Alexanderius]

Тоже всегда так себе это представлял (изучал в универе). Но сегодня начал гуглить ещё раз и видео по типу данного только стали запутывать.

[@NewGriff]

Как-то странно слушать описание модели OSI с конца.

[@andrewmad2890]

Эти модели одно и тоже, просто разное видение уровней. Эталон на то и эталон чтоьы его не применяли напрямую.

[@nickvg4106]

@@andrewmad2890 Мда!

[@andrewmad2890]

@@nickvg4106 Да.

[@КириллЮрьевич-ф1с]

TCP - квитируемый протокол транспортного уровня по модели OSI. Обеспечивает гарантированную передачу/приём данных (правильнее датаграмм) при помощи предварительного установления соединения. UDP - неквитируемый, негарантированная передача/приём данных без предварительного установления соединения. Правильно?

[@КириллЮрьевич-ф1с]

@Christine TCP/IP называется стеком протоков и моделью взаимодействия протоколов. Стеки OSI, TCP/IP протоколов имеют значение в академическом смысле, для понимания. Не стоит слишком сильно углубляться в изучение этих моделей, достаточно понимания смысла, как и в каких случаях взаимодействуют уровни этих моделей и зачем они нужны. Если рассматривать слова tcp ip раздельно, то это сетевые протоколы.

[@immickful]

04:48 - "Network Access Layer" - почему это "канальный уровень"?

[@ozimandias1858]

Супер. Просто, понятно. Спасибо!

[@win4ester44]

Спасибо за видео, только сегодня про tcp/ip смотрел))

[@РусланЮсупов-у2ж]

TCP- отправка с горантией целостности и проверкой доставки , UDP - отправка без проверки .

[@pavlenkoat]

Именно так

[@BOCTOK-47]

тоесть TCP это как заказать смартфон, но если на почте стыбзили зарядку например, то они потом её дошлют. Но UDP получается 50 на 50 - либо всё придёт либо вообще ничего не придёт? Как Почта России...

[@TheStalkerDen]

@@BOCTOK-47 При использовании UDP, если допустим твое сообщение было разбито на 10 дейтаграм и при этом часть дейтаграм потеряется в сети, то они заново пересылаться уже не будут, так как в UDP логично нету никакого подтверждения доставки. UDP юзают, где можно забить на целостность и даже порядок доставки частей всего сообщения (допустим стриминг видео/аудио контента), или где надо передавать короткие сообщения, где установка сессии при исп. TCP будет отбирать лишнее время на передачу.

[@BOCTOK-47]

@@TheStalkerDen спасибо, очень подробно.

[@alexeym5157]

@@BOCTOK-47 именно так )

[@crypto-xenomorph]

Сейчас не то что айтишики, а даже многие связисты из молодого поколения позволяют себе не знать, что такое семиуровневая модель. А такие слова как окс7, сигтран, sip приводят их в дикий ужас.

[@vernnms78]

Хорошее видео. Когда-то взорвал мозг и навсегда закрыл книгу "Основы построения сетей CISCO" как раз после прочтения главы про ISO. А тут совершенно легко и гармонично объяснили. :) Отдельное спасибо комментаторам за добрые профессиональные высказывания.

[@pavlenkoat]

Спасибо.

[@yukiyukiharu]

ISO?

[@ShadowareCo]

​@@yukiyukiharu OSI , конечно же

[@СергейМельниченко-у8п]

​@@ShadowareCoнет, автор не ошибся

[@mirhovezmirhovez397]

А мне эта книга очень понравилась

[@penguinsmoves]

osi немного мертв, ибо мы на изи находим всякие сетевые штуки, работающие где-то на 2.5 уровне OSI (MPLS,например). не говоря о том что он устарел не успев родиться. конечно для теории она довольно хороша, та же циско использует её для примера в обучении, но реально все понимают что она хороша только для разложения по полочкам и довольно странно когда на собеседованиях меня спрашивают - а что у нас на третьем/четвертом/любом уровне модели OSI? (ок, у меня в резюме 2 проф сертификата по сетям и указан опыт работы с ними, давайте поговорим об модели OSI, это же мне так сильно пригодиться в моей каждодневной работе. или нет? да вроде нет, а если да, то я пожалуй пойду в другое место. может давайте поговорим о реальных задачах?).

[@neuralnetwork2811]

Блин, че курил автор перед снятием этого видеоролика ?

[@ФилиппДруан]

UDP просто посылает пакеты к цели, а дойдут они или нет - не его пробдема. TCP отправляет пакеты, и если часть не дошла, получатель может запросить их снова.

[@СергейМельниченко-у8п]

А разница в том как устанавливается соединение не важна?

[@andrewmad2890]

Мальчик подошел к папе и спросил можно ли ему пойти погулять? Папа сказал иди к маме. Мальчик пришел к маме и задал тот же вопрос. Мама сказала спросить у папы. Так мальчик и бегал туда сюда пока не помер. А знаете от чего помер? Правильно TTL кончился.

[@aleksbotler5358]

Хм... Всю жизнь думал, что TCP и IP всего лишь одни из возможных протоколов в обобщенной сетевой модели.

[@fish9370]

Так и есть. Есть еще например такое семейство, когда-то популярного в узких кругах протокола IPX/SPX

[@pavlenkoat]

Модель tcp/ip обстрактная. Ее не стандартизовали , но на ее основе работает весь интернет. А osi это стандарт который активно продвигали но так на 100% не реализовали.

[@aleksbotler5358]

@@pavlenkoat А какой смысл рассматривать в наше время отдельно TCP/IP, если он вписывается и даже лучше описывается моделью OSI, ну, пропущены, некоторые верхние уровни, так это и у других протоколов возможно, но разве требуется иметь все в точном соотвествии? Зато OSI дробит два нижних уровня, позволяя уточнить например такие комбинации как Ethernet - 100Bas-T или Ethernet и оптика и т.п. В то время как в модели TCP/IP это были бы как бы вообще разные протоколы, как бы не имеющие ничего общего, а в модели OSI мы видим, что один уровень (канальный) одинаковый

[@pavlenkoat]

Ну то что osi по сути только стандарт в полной мере не реализован. А на практике в основном модель tcp/ip. Я в конце видео рассказал зачем это.

[@aleksbotler5358]

@@pavlenkoat Я понимаю, что не реализован и вряд ли полностью все уровни будут где-то реализованы. Но мне не очень нравится, что не выделяется физика. И вообще проще в голове раскладывается именно в OSI, чтобы понимать какие протоколы на каком уровне находятся.

[@Илья-л9х2п]

здравствуйте! вы раньше снимались в семейке адамсов?

[@pavlenkoat]

Я даже не не смотрел))) а вы?

[@alexander2410]

мимика на уровне... от движения бровей входишь в транс

[@pavlenkoat]

Спасмбо

[@MrBootcd]

Сколько живу и работаю, никогда не понимал модель ОСИ выше 3 уровня, шо оно там как. Никогда, наверное, не запомню. Может кто на пальцах пояснить. Конкретно на примере пакета почты? Заранее благодарен.

[@IScorpey]

Не забивай себе голову глупостями. Разберись как инфа от приложения попадает в ос, далее в драйвер, в сетивушку и далее

[@leshylit]

L1 - физика (провода, разъёмы, коннекторы) L2 - коммутация (MAC, VLAN…) L3 - IP-адреса, маршрутизация L4 - протоколы (TCP, UDP и порты, ICMP.…) L7 - приложение (HTTP(S), IMAP, SMTP, SSH…) Остальное не так важно.

[@IScorpey]

@@leshylit вот и запутал коллегу. HTTP и IMAP это как раз протоколы. А приложения это Opera или Internet Explorer

[@leshylit]

@@IScorpey не-не-не, всё правильно. это протоколы разных уровней модели OSI. я просто неточно выразился. на L4 протоколы транспортные

[@IScorpey]

@@leshylit самое интересное случается когда трафик между приложениями на сервере и пк идет минуя некоторые уровни этой оси.

[@megabitik_club8806]

Есть стандарт и есть протокол. На сколько я знаю это разные понятия. Согласно стандарту можно поднять разные протоколы и какие уровни они будут использовать это второй вопрос.

[@Серыйкардинал-ь3ъ]

А всё таки, как они обе используется сегодня? И их "взаимоотношения"?

[@ДенисГринин-д1э]

Извините может за тупой вопрос, но можно пожалуйста простыми словами сказать что такое вообще протокол в IT???

[@СергейАлифанов-о1ю]

Правило

[@lavv5204]

На каких протоколах может работать DNS, кроме TCP и UDP?

[@matthew-all-dev]

Ситуация напоминает то, что творится в Java с Spring и Java EE. Спасибо за видео, Антон)

[@MRoose]

Привет Что подразумевалось под "Spring и Java EE" ? Я джун, интересно узнать про движуху

[@matthew-all-dev]

@@MRoose Spring и Enterprise Edition. Дальше тебе к гуглу, гуглить в сочетании с Java. Ну или на канал к тов. Немчинскому.

[@ab-po4yj]

@@matthew-all-devклоуна Немчинского смотреть себя не уважать

[@АлександрГаврилов-д6ж]

Скорее правильно говорить TCP/IP - это стек сетевых протоколов OSI - это сетевая модель. OSI более точно описывает то как данные передаются между устройствами, и знать эту модель это не тоже самое что знать про TCP/IP

[@vladislavkaras491]

Благодарю за видео!

[@МихаилГончаров-ъ5в]

tcp - как джентльмен. спрашивает можно ли отправить что-либо, а уже потом отправляет. делает это не так быстро, как udp. зато аккуратно, педантично. нумеруя эти самые "пухлые данные" и воссоединяя по номерам. А потом еще и проверит. все ли дошло хорошо. А udp - это корефан с соседнего подъезда с которым ты смотришь видосики на ютубе. качество этих видосиков может быть разное, но вещание будет продолжаться. udp - быстр, силен и без мозгов. А вот tcp можно доверить тайны и свои пароли.

[@kirillnorkin8283]

Благодарю, Антон)

[@my_way_to_heaven]

Комментарий в поддержку канала Спасибо

[@iliaastafev5029]

Почему мы все знаем название TCP/IP в то время как UDP/IP используется ну никак не меньше?

[@fgfcdfdg6250]

О, наконец то объяснили, зачем оси нужно)

[@pavlenkoat]

Лет 5 назад задался изучением этого вопроса. А тут мне напомнили недели 2 назад

[@rtklm1167]

tcp вроде гипертекст и всякие почтовые протоколы с гарантией доставки, а udp для потоковой передачи видео/аудио, где важна скорость передачи, а не качество доставки информации

[@fatvvsfatvvs5642]

Хорошее видео, спасибо!

[@af.k]

Антонио как всегда жжот, с юморком. С шутками и прибаутками. С такими темпами, мы скоро услышим голос в озвучке мультиков! Очень классно. Отдельное спасибо за такую подачу материала! Респект!

[@hsv000]

читал, что иногда добавляется 8 уровень - политический

[@sashasashovic91]

С помощью UDP можно сделать broadcast.

[@pavlenkoat]

Да-да

[@vestiuzao]

Мда... а в моем мировоззрении не складывается, как можно сравнивать Модель транспортного уровня с протоколом? Это буквально, как сравнивать Дорогу и Автобус. OSI это как канал реализуется от радио/проводов к так называемому Layer 2 и Layer 3 (тупенькие свитчи реализуют Layer2, Маршрутизаторы Layer 3 модели OSI), а в этих "трубах" летают протоколы и благодаря собственно им может работать любой протокол. К слову, в Микротике есть реализация даже Layer 7, для возможности вмешательства на очень высоком уровне. Поэтому, не согласен с автором видео в части его понимания Модели OSI и места TCP/IP, как и остальных протоколов в этой Модели.

[@pavlenkoat]

Это не мои слова, а слова умных людей.

[@vestiuzao]

@@pavlenkoat всем свойственно ошибаться. Даже умным людям. Но тут по логике одно и другое несовместимы для сравнения, ибо TCP/IP работает на 2 и 3 уровне OSI .... на 1 уровне бегают 0 и 1 в виде электрических импульсов, которые при помощи микросхем преобразуются из этих импульсов в удобоваримые пакеты данных, адресация на этом уровне идет по МАС, дальше уже на основе этой возможности появляется вполне себе программный протокол TCP/IP ... который реализует стек взаимодействия и применяет IP адресацию... тут же и UDP с широковещательными запросами... все это вариации реализации передачи информации. Пакет это лишь набор 0 и 1, выстроенных в определенной последовательности и фиксированной длинны, он поделен как бы на ячейки памяти, и конкретный бит в ячейках памяти (пакете) в конкретном месте представляет собой фиксированный параметр, который легко воспринимается аналогичным устройством с тем же протоколом. Так как у каждого параметра свое конкретное место. С точки зрения реализации вместо или параллельно TCP/IP иного протокола, о котором Вы упомянули, от создателей модели OSI, то это уже мне кажется верно было бы выделить как протокол и уже проводить сравнение отдельно, если присутствует в названиях сходства с самой моделью OSI. Материал подан офигенно, но стоит прислушаться и возможно проведя небольшое расследование выпустить 2 ролик с новыми фактами познания модели OSI и протокольного взаимодействия ;) >20 лет сети строю И университет связи закончил;)

[@pavlenkoat]

Я до сих пор считаю, что osi протокол мало где реализован. Да и его знания не особо пригодятся. Если бы ты изучил не tcp и ip а именно модель tcp/ip как я указал в видео. Ты б понял, что по сути на ней работает весь интернет. Когда я это изучал изначально то тоже возмущался, а потом изучив поподробнее проникся.

[@stoprocentovstoprocentov4351]

Крутая инфа!

[@pavlenkoat]

Срасибо

[@alexandervrublevskiy1052]

Ох, все в одну кучу, каша какая-то. Чего стоит только пассаж про то, что в Ethernet не представлен пятый уровень -- с какой стати в протоколе определенного уровня должен быть представлен другой уровень? И для неофитов, на мой взгляд, прямо-таки вредно рассматривать модель OSI и так уж и быть TCP/IP, который на самом деле является ее частным случаем, сверху вниз: грубо говоря, в такой парадигме человек, если у него что-то сломается, будет ковырять приложение, а не попытается в первую очередь проверить, не погрызли ли мышки сетевой кабель. В любом случае спасибо за проделанную работу! Эви Немет очень крутая тётенька была...

[@penguinsmoves]

ну зато снизу вверх если рассматривать модель OSI, довольно полезно, всё понятно становится. и исторически тоже понятно - параллели с устройствами типа коммутатор и маршрутизатор и чем они отличаются превосходные выходят

[@antxpro]

Трехтысячным лайком говорю спасибо, всё просто и на пальцах, сегодня будет собес, если все пройдёт успешно - 5к с первой зп - твои ;)

[@pavlenkoat]

Удачи

[@mirhovezmirhovez397]

Ну как?

[@itmanager101]

Брови движутся лучше чем мои движения в танце

[@JanaSlavinska]

Ого, как интересно! И не знала, что так все обстоит с этими моделями.

[@pavlenkoat]

По большей степени это предположение на основе исторических фактов

[@stas1117]

Информацию про OSI и TCP/IP нужно перечитать перед собеседованиями. Затем эта бесполезная информация забывается.

[@pavelpopov6432]

Ржачный ты все-таки)) очень забавно смотреть.

[@pavlenkoat]

Спасибо

[@vladislavzaslavsky7401]

мужик, ты очень странный

[@pavlenkoat]

Спасибо

[@ДанилаШвецов-ш7ч]

Так бровями дедаешь, как только не взлетел?)) P.S.: большое спасибо за информацию, доступно объясняешь!

[@pavlenkoat]

Сейчас избавился от этого. Мой канал это как профессиональный путь так и путь как блогера))))

[@СергейПресняков-о4р]

Если я правильно понял OSI исторически проиграла TCP/IP, тк это медленный и чрезмерно раздутый протокол. Тогда зачем его спрашивают на собеседованиях?

[@pavlenkoat]

Тонкий вопрос. Он распиарен. Его в принцепе можно положить на сеть. Люди не понимают что без него можно прожить потому что он распиарен. И в видео мое мнения основное на авторитетных источниках.

[@EugeneGorbatenko]

Я слышал несколько иное по вопросу: почему TCP/IP победил OSI. Суть в том, что пока супер умные чуваки спорили, китайцы уже выпустили просто аховую тучу сетевых устройств. Производство было настолько уже отработано и удешевлено, что когда OSIсты пришли со своим протоколом к производителям сетевых устройств - те их послали далеко на хутор, так как это влекло огромные финансовые потери. Собственно всё - рынок зарешал. И еще, модель OSI - это мертвая модель, на практике она нужна .... да никому она не нужна, так как не несет никакой практической ценности. Вот реально, где она применяется, если все равно все бегает на TCP/IP?

[@pavlenkoat]

Есть мифические устройства которые ее применяют

[@nikobelich5555]

​@@pavlenkoatА она разве не родитель Интернета. Вроде он на её основе построен. Хоть это и не практическая модель, но она же используется в концепции сети? Т.е. её архитектура

[@ne_fakechestno8685]

Интересна была историческая часть видео.

[@wackydeffect5881]

Только что пришёл с пары по этой теме и обратно...

[@linkor5000]

ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ СТАРУШКЕ ЭВИ! Спасибо за видео ДРУГ!

[@alexandervasilevich4474]

Блестяще!

[@pavlenkoat]

Спасибо

[@mikesomebody5404]

Как всегда отличное видео. Ну вот шутка про sctp - в комнате 100 китайцев, по 25 у каждой стены, все одновременно орут, кричат и отлично друг друга понимают, а ты русский и ничего не можешь понять). Если есть ошибки - сильно не ругайтесь, на практике ни разу не работал с sctp)

[@pavlenkoat]

Спасибо

[@user-akrturuus]

Зачем путаете людей что это две разные модели ? Когда по факту tcp/ip вложена в модель OSI и кстати мало кто знает но в tcp/ip модели не 3 уровня как вы показали а 4 , но об этом знает 1% айтишников.

[@MrGrafYouTube]

Какая странная мимика лица, а инфа полезная

[@pavlenkoat]

Я болел тогда.

[@rybiizhir]

TCP/IP это вообще не сетевая модель, это набор протоколов. OSI - модель множества абстракций.

[@alexanderkorobeynikov112]

Антон, спасибо Вам! Это отличное описание TCP\IP и OSI

[@pavlenkoat]

И вам спасибо

[@MrSirus83]

Бардак у них в головах конкретный, коль задали подобный вопрос, IP относится к сетевому уровню OSI, а вот TCP и еще UDP - транспортный уровень, так учили на курсах сисадмина, также и в институте, самое простое устройство это Hub, относится к физическому уровню, просто для передачи пакетов, быстро перегружается из-за не контролированых потоков, дальше Switch, тут уже легче, канал ный уровень, есть таблица MAC адресов, пакеты идут куда надо сразу, и чем сложнее устройство, тем охватывает функционал всех уровней OSI

[@Samvel_Babajanyan]

Возможно не самая точная и правильная аналогия, но история похожа на споры - что лучше IOS или Android 😅🤣

[@Skivification]

А зачем такие кривляния?

[@pavlenkoat]

Такой способ подачи

[@doomymax577]

Красавчег, давай продолжай темы про сети

[@pavlenkoat]

Спасибо

[@olezhonnv3215]

UDP работает без подвердения датаграммы. TCP - с контролем доставки. Но ТСР/ІР вписывается о ОСИ. Вполне себе.

[@Masyanich]

показывать надо по-хорошему снизу вверх и давать английские названия уровней.

[@pavlenkoat]

Может быть. Решил так.

[@solidpoison96]

tcp/ip не модель, а протокол 4 уровня OSI

[@pavlenkoat]

Вы видео досмотрел до конца? Да и в вашем изречении ошибка.

[@penguinsmoves]

попробуйте хотя бы загуглить tcp/ip прежде чем что-то писать. а то как-то стыдновато. во-первых тсп/ип это модель, из 4 уровней, каждый из которых описан протоколом(т.е. правилом), а если говорить о протоколах, то тогда уж "стек протоколов".

[@СергейСталь-ч9ц]

Спасибо, всегда интересно смотреть. Мимика забавная, живая

[@pavlenkoat]

Спасибо

[@root3415]

Раньше читал, что tcp - это транспортный уровеь модели OSI, тут все по другому. Кому верить теперь?

[@pavlenkoat]

Оно так и есть. Это 2 модели которые существуют паралельно. И osi стараются подогнать под tcp ip

[@nikitayasnev]

Спасибо за историю

[@AlphaBetSun]

10 из 10, коротко и ясно!

[@pavlenkoat]

Спасибо

[@mikhbear3926]

увы, нет больше Эви, акулы слопали. последняя книжка уже без нее писалась.

[@graf_milk]

Мимика божественная 😂👍

[@TeuFortMan]

Когда пртокол создали не инженерыв, а учёные.

[@yuliyacher67]

Что сказать? Молодец!

[@pavlenkoat]

Спасибо

[@stoprocentovstoprocentov4351]

Надо бы еще об антивирусах снять видос. А то непонятно нужен он на Linux или не нужен.

[@pavlenkoat]

Как-нибудь сниму, если наберу материал

[@sergovcharenko7391]

ты реально пугаешь! а где примеры реальной реализации OSI?

[@Artymka]

а вот это интересно.)) 😉

[@xxxxPomaHxxxx]

Запили видос zfs vs btrfs.

[@БабекИбрагимов-и3й]

tcp отправляет абсолютно все пакеты. Если какой-то пакет не доставится тогда протокол повторить операцию. udp непринебрегает пакетами

[@ranger-777]

понятнее не стало

[@igordanilov2477]

TCP технология с подтверждением, гарантирует передачу всего боъема данных. UDP в такой необходимости не нуждается.

[@anton.k.]

А я думал, что оси - этот модель стека. TCP/IP сам стек в частности. Но я не сис.админ - мне это не было нужно, сейчас проверим, на был ли я прав

[@misteranderson6058]

Ахах, офисные админы нихуа по сетям не знают. Вот сетевики другое дело

[@anton.k.]

@@misteranderson6058 да я вообще не сетевик и не админ)

[@dimitrilang3210]

Нечего не понял.Но интересно.

[@pavlenkoat]

Что непонятно?

[@BOCTOK-47]

это когда бизнесмены придумали Газпром чтобы зарабатывать на продаже газа, а чиновники придумали ещё и налог на трубу, за что дополнительно сдираются деньги с людей как оплату платежей за его поставку. Газпром это TCP-IP. Как-то так...

[@npc_test]

Стык с2 наше всё! Ирпс на всегда!

[@adwqs1234]

Автор роликов очень харизматичный, смотреть видео Ваши очень приятно, продолжайте в том же духе!!))))

[@pavlenkoat]

Спасибо большое

[@РусланПлутонов]

Чутка поширше глаза таращить надо, да брови пониже супить... тады легче доходит материал...

[@Arcan_CySec]

Что с автором?

[@random5539]

Как "О эС аЙ" хм... Всегда было ОСИ

[@spoovi]

Информация очень интересна но подача ужасна. Посмотрев пару видио складывается ощущение что джун подошёл к сеньеру и спросил за что отвечает if в коде. Круче эмоции и подача иногда бывают у Фрилансера по жизни. Там складывается ощущение что джун спросил про + и -. Умоляю избавьтесь от интонаций и мимики которая напоминает, дядя сел перед первоклашками и со словами "А сейчас дети я расскажу сказку про TCP/IP в красной шапочке и злобного OSI с острыми зубами".

[@pavlenkoat]

С Женей общаемся он молодец. На этом и построена фишка канала. Причем я и в жизни так объясняю. И почему-то меня понимают больше, чем тех кто рассказывает заумными фразами

[@spoovi]

@@pavlenkoat Проблема не в фразах а в интонациях и эмоциях. watch?v=Uhr64Dx4Lms Даже этот дед (в начале видио) не так сильно таращит глаз и играет бровями. Слушая вас так и ждешь фразу "Деети а даваайте поможем даше найти на картинке деериво". Такая игра голосом есть у ведущих детских утриников или елок, когда хотят завлечь пятилеток в постановку чтобы те показали за каким деревом спрятался волк.

[@pavlenkoat]

Надо как-то подобное отчибучить. Спасибо за идею))))

[@ДмитрийТ-к6ч9ш]

Роскомнадзор: "Проверяю по IP - пропускаю TCP, применяю DPI - осиляю ХэTTP, заблокировал ваш сайт, ФЗ блабла блабла блабла" Телеграмм: "Покупая IP-пулы - нагибаю чёрный список, применяя layer 5 - устанавливаю связь, применяя layer 6 - расширяю layer 5, скрытый список вам не виден - о нём знают миллионы, МГУ не одупляет, layer 7 нам как родной " P.S. ru.wikipedia.org/wiki/TCP/IP#Сравнение_с_моделью_OSI theins.ru/politika/154131 / mega.nz/folder/UFV0SCSJ#nodiS5TSxKymalAoGsJvuQ dw.com/ru/роскомнадзор-разблокировал-2-миллиона-ip-адресов/a-52333297

[@pavlenkoat]

Скоро будет шуточный выпуск на втором канале

[@mdgk5657]

Меньше экспрессии, мужик. Больно смотреть как ты напрягаешь мышцы лица. Ты рассказываешь про сетевые модели или читаешь поэзию?

[@pavlenkoat]

Ютуб развлекательная площадка. Но на самом деле я тут был болен сейчас вылечился стал более спокойный

[@segamegadr]

Пока смотрел брови устали

[@magic4011]

"плесни своими знаниями в комментарии" - я очень долго смеялась🤣

[@hdf6kr74j3d]

Если и дальше будешь так махать бровями, то скоро они превратятся в крылья и ты начнёшь летать 😂😂😂

[@alexfoxpresentuet]

Срочно бригаду!

[@ЕвлампийИшаков]

И всё это что бы просто посмотреть порнушку )))